O conservadorismo e os prefeitos paulistanos

essa mesma lógica explica

essa mesma lógica explica porque o coronel da PM tão rapidamente recebeu solidariedades mil enquanto trabalhador perdia o olho sem causar bocejos aos governantes.

também explica o porque tantos enchem a boca para falar que os manifestantes são violentos (quando não criminosos) enquanto que a polícia apenas “faz o que sempre fez” (pois vejam quanto tempo durou o tema do coronel nos blogs progressistas e vejam quanto tempo durou o assassinato do Douglas e do Jean. Não é apenas na midia corporativa que essa lógica persiste).

Mais um adepto …

… da phylosopha Marxilena Oiapoque, a acadêmica da vassoura. A que tem como preocupação única a masturbação sócio-filosófica do porquê do bom, belo e justo PT não obter em São Paulo os mesmos resultados eleitorais que nos grotões periféricos do país. Embora o Partido dos Trabalhadores tenha vencido as eleições municipais por três vezes em oito eleições diretas, contra uma vitória do PSDB, o Nosferatu da Moóca, em 2004.

De 1984 a 2012 o PT foi o partido que mais elegeu prefeitos na capital paulista (1988, 2000 e 2012). Vocês não notaram isto até hoje?

Quantas cidades brasileiras nos últimos vinte e cinco anos foram governadas por um gari, um motorista de ônibus ou uma costureira?

P.S. A vassoura da acadêmica, neste caso, não é o seu meio de transporte, vocês pensaram isto, não pensaram. A vassoura é a ferramenta que utiliza para empurrar para debaixo do tapete tudo o que insiste em não se enquadrar nos seus conceitos, teses e teorias.

Olha só…

Não existe isso de ‘suposto homossexual’. Em vida pública ou se é ou não se é.

Ou a pessoal é homossexual declarado, como eu sou, como Wyllys é, como Daniela Mercury é, ou é alguém perfeitamente dentro da conformidade com a heteronormatividade, que impõe silêncio sobre a realidade.

Então, para efeitos de discurso político de inclusão, imaginar-se que fulano ou sicrana são/seriam homossexuais não significa absolutamente nada. 

Nada além, pelo menos, do que dizer: fulano ou sicrana não questionam isso e seus fãs e eleitores também não.

Movimentos LGBT não cobram ‘outing’ (a prática de declarar-se LGBT) desde que @ polític@, @ atleta ou @ artista em questão não faça declarações homofóbicas nem a apoie com ações.

Sabemos que paras várias profissões o ambiente é ainda muito ruim e as carreiras das pessoas devem ser respeitadas. Não é à toa que uma propaganda política em SP pegou mal pra caramba. Eu votei em branco nessa ocasião.

Sendo assim, desde que não pise na bola, LGBT não declarado passa por simpatizante e pronto.

Então, se a população de uma cidade votar em um ‘suposto homossexual’, está votando na manutenção de um sistema ainda excludente ou não muito intolerante. Mas inclusivo é que isso não é.

Não vamos esquecer, também, que uma das campanhas à prefeitura de SP em 2012 buscou marcar bem o imaginário da família margarina: pai+mãe+filho+filha.

Isso aconteceu porque o prefeito de saída, apoiador de antagonista, era solteirão? Porque o candidato governista B era solteirão também? Porque o candidato governista C era viúvo e casado pela segunda vez com alguém bem mais novo?

Então vamos ser francos em relação a quem usa recursos “conservadores”.