O mineiro que pichou a estátua de Drummond

Vai ver é por causa dos

Vai ver é por causa dos pichadores que a maioria das estautas repousa sobre um alto pedestal.

Empresário mineiro pixa

Empresário mineiro pixa estátua de escritor conterrâneo , na orla carioca. Já dissera um outro mineiro …  “os mineiros só são solidários no câncer”…

Absoluta ceteza, tenho, de

Absoluta ceteza, tenho, de que a figura pichadora deve deitar e servir de tapete para os schuasnageres da vida.

Atitude típica de um

Atitude típica de um estúpido,só isso !!!

DEVE SER ELEITOR DO AECIO OU

DEVE SER ELEITOR DO AECIO OU O DUDU!

Pichador de Uberaba

Esse imbecil, que se diz empresário (só se for de bosta de vaca), junto com sua namorada, demonstrou que a falta de educação vem também das classes mais abastadas, e não só dos moradores das comunidades. Vergonhoso o que esses dois fizeram na estátua de um conterrâneo, ato esse que mancha a simpatia que os cariocas sentem pelos mineiros. Lamentável espisódio protagonizado por esses dois lixos da sociedade.

Será que um cara desse pode

Será que um cara desse pode ser “empresário” ?  Não acredito  ! 

a propósito..

a propósito segue um artigo de Hildegard Angel repercurtido no Blog O Cafezinho , essas atitudes estão se alastrando e tornando o mundo mais violento, inodoro, desumano e facista..

O Cafezinho

Os fantasmas de 64 que ainda nos assombram

Posted: 27 Dec 2013 07:38 AM PST

Publico abaixo texto da Hildegard Angel, reproduzido no blog Viomundo, que fala dos fantasmas de 64 que ainda assombram nosso país. Angel, que teve vários parentes assassinados, torturados ou mortos em circunstâncias misteriosas, durante a ditadura, tem motivos para enxergar fantasmas. Assim como em 1964, os mesmos atores operam para assumir as rédeas da nação: a direita política e a mídia. Os mesmos atores compensam a falta de votos cultivando soluções não-democráticas. Antes, as tropas. Hoje, as togas.

Este neofascismo tem elementos contaminantes, porque populistas e fáceis. De que nome chamar a proibição imposta aos petistas presos de ler fora das celas e por mais de duas horas? Que raio de “opinião pública” é esta que não emite um protesto contra um fascismo tão gritante? Onde estão os esclarecidos?

Vejo as pessoas reclamarem que há situações piores em outros presídios, de forma que a revolta contra as restrições aos réus petistas seriam exageradas.

É justamente isso o que chamamos fascismo. Esse esforço constante para degradar o debate. Essa torção lógica, moral, das coisas, e que serve para justificar o arbítrio. Quer dizer que se eu for preso e me proibírem de ler qualquer livro na cadeia, meus amigos, que protestarem contra essa truculência, deverão ser repreendidos porque não estariam preocupados com injustiças mais bárbaras acontecidas num presídio do Maranhão?

Quer dizer que se eu assistir uma pessoa espancando um menor na rua, não devo fazer nada porque em outra cidade há um menor sendo mutilado e estuprado?

Tem muita coisa estranha acontecendo. Hoje, mais uma vez, Chico Caruso publica uma charge contra José Dirceu. Sobre o fato de Dirceu estar preso de maneira ilegal, pois a sua sentença é para o regime semi-aberto, e ele está preso em regime fechado, não vemos nada na imprensa. Ela se cala, e os chargistas obedecem à linha editorial. A própria máquina judiciária parece obedecer ao ritmo ditado pela mídia.

Leia abaixo o texto de Hildegard, do qual discordo apenas em um ponto. Ela observa que a história é contada pelos vencedores e acrescenta: “eles venceram, eles sempre vencem”. Não é bem assim, Hil. Eles mataram seu irmão e sua mãe. Mataram o irmão de meu pai. Mas não quer dizer que eles venceram. Muito menos que eles sempre vencem. A história da humanidade é um constante luta contra várias formas de ditaduras; e se na balança final os ditadores e os truculentos ainda detêm a maior pontuação, é a vitória dos pequenos e dos pacatos a que mais chama a atenção, a que mais comumente ganha ares de símbolo. Além do mais, os pequenos e os pacatos às vezes se juntam e se tornam mais poderosos do que os grandes e violentos, porque são em maior número e tem a seu lado a justiça.

No Brasil, as cartas ainda estão na mesa. Eles não vencerão, Hil. No fundo, eles nunca venceram. Apenas adiam a sua derrota.

*

No blog do Azenha

Hildegard Angel: “Não estou vendo fantasmas; o Projeto do Mal de 64 ganha corpo”

por Hildegard Angel, em seu blog.

A GENTE NUNCA PERDE POR SER LEGÍTIMO, MAS QUEM CONTA A HISTÓRIA SÃO OS VENCEDORES, NÃO ESQUEÇAM!

O fascismo se expande hoje nas mídias sociais, forte e feioso como um espinheiro contorcido, que vai se estendendo, engrossando o tronco, ampliando os ramos, envolvendo incautos, os jovens principalmente, e sufocando os argumentos que surgem, com seu modo truculento de ser.

Para isso, utiliza-se de falsas informações, distorções de fatos, episódios, números e estatísticas, da História recente e da remota, sem o menor pudor ou comprometimento com a verdade, a não ser com seu compromisso de dar conta de um Projeto.

Sim, um Projeto moldado na mesma forma que produziu 1964, que, os minimamente informados sabem, foi fruto de um bem urdido plano, levando uma fatia da população brasileira, a crédula classe média, a um processo de coletiva histeria, de programado pânico, no receio de que o país fosse invadido por malvados de um fictício Exército Vermelho, que lhes tomaria os bens e as casas, mataria suas criancinhas, lhes tiraria a liberdade de ir, vir e até a de escolher.

Assim, a chamada elite, que na época formava opinião sobre a classe média mais baixa e mantinha um “cabresto de opinião” sobre seus assalariados, foi às ruas com as marchas católicas engrossadas pelos seus serviçais ao lado das bem intencionadas madames.

Elas mais tarde muito se arrependeram, ao constatar o quanto contribuíram para mergulhar o país nos horrores de maldades medievais.

Agora, os mesmos coroados, arquitetos de tudo aquilo, voltam a agir da mesma forma e reescrevem aquele conto de horror, fazendo do mocinho bandido e do bandido mocinho, de seu jeito, pois a História, meus amores, é contada pelos vencedores. E eles venceram. Eles sempre vencem.

Sim, leitores, compreendo quando me chamam de “esquerdista retardatária” ou coisa parecida. Esse meu impulso, certamente tardio, eu até diria sabiamente tardio, preservou-me a vida para hoje falar, quando tantos agora se calam; para agir e atuar pela campanha de Dilma, nos primórdios do primeiro turno, quando todos se escondiam, desviavam os olhos, eram reticentes, não declaravam votos, não atendiam aos telefonemas, não aceitavam convites.

Essa minha coragem, como alguns denominam, de apoiar José Dirceu, que de fato sequer meu amigo era, e de me aprofundar nos meandros da AP 470, a ponto de concluir que não se trata de “mensalão”, conforme a mídia a rotula, mas de “mentirão – royalties para mim, em pronunciamento na ABI – eu, a tímida, medrosa, reticente “Hildezinha”, ousando pronunciamentos na ABI! O que terá dado nela? O que terá se operado em mim?

Esse extemporâneo destemor teve uma irrefreável motivação: o medo maior do que o meu medo. Medo da Sombra de 64. Pânico superior àquele que me congelou durante uma década ou mais, que paralisou meu pensamento, bloqueou minha percepção, a inteligência até, cegou qualquer possibilidade de reação, em nome talvez de não deixar sequer uma fresta, passagem mínima de oxigênio que fosse à minha consciência, pois me custaria tal dor na alma, tal desespero, tamanha infelicidade, noção de impotência absoluta e desesperança, perceber a face verdadeira da Humanidade, o rosto real daqueles que aprendi a amar, a confiar…

Não, eu não suportaria respirar o mesmo ar, este ar não poderia invadir os meus pulmões, bombear o meu coração, chegar ao meu cérebro. Eu sucumbiria à dor de constatar que não era nada daquilo que sempre me foi dito pelos meus, minha família, que desde sempre me foi ensinado. O princípio e mandamento de que a gente pode neutralizar o mal com o bem. Eu acreditava tão intensamente e ingenuamente no encanto da bondade, que seguia como se flutuasse sobre a nojeira, sem percebê-la, sem pisar nela, como se pisasse em flores.

E aí, passadas as tragédias, vividas e sentidas todas elas em nossas carnes, histórias e mentes, porém não esquecidas, viradas as páginas, amenizado o tempo, quando testemunhei o início daquela operação midiática monumental, desproporcional, como se tanques de guerra, uma infantaria inteira, bateria de canhões, frotas aérea e marítima combatessem um único mortal, José Dirceu, tentando destrui-lo, eu percebi esgueirar-se sobre a nossa tão suada democracia a Sombra de 64!

Era o início do Projeto tramado para desqualificar a luta heroica daqueles jovens martirizados, trucidados e mortos por Eles, o establishment sem nomes e sem rostos, que lastreou a Ditadura, cuja conta os militares pagaram sozinhos. Mas eles não estiveram sozinhos.

Isso não podia ser, não fazia sentido assistir a esse massacre impassível. Decidi apoiar José Dirceu. Fiz um jantar de apoio a ele em casa, Chamei pessoas importantes, algumas que pouco conhecia. Cientistas políticos, jornalistas de Brasília, homens da esquerda, do centro, petistas, companheiros de Stuart do MR8, religiosos, artistas engajados. Muitos vieram, muitos declinaram. Foi uma reunião importante. A primeira em torno dele, uma das raras. Porém não a única. E disso muito me orgulho.

Um colunista amigo, muito importante, estupefato talvez com minha “audácia” (ou, quem sabe, penalizado), teve o cuidado de me telefonar na véspera, perguntando-me gentilmente se eu não me incomodava de ele publicar no jornal que eu faria o jantar. “Ao contrário – eu disse – faço questão”.

Ele sabia que, a partir daquele momento, eu estaria atravessando o meu Rubicão. Teria um preço a pagar por isso.

Lembrei-me de uma frase de minha mãe: “A gente nunca perde por ser legítima”. Ela se referia à moda que praticava. Adaptei-a à minha vida.

No início da campanha eleitoral Serra x Dilma, ao ler aqueles sórdidos emails baixaria que invadiam minha caixa, percebi com maior intensidade a Sombra de 64 se adensando sobre nosso país.

Rapidamente a Sombra ganhou corpo, se alastrou e, com eficiência, ampliou-se nestes anos, alcançando seu auge neste 2013, instaurando no país o clima inquisitorial daquela época passada, com jovens e velhos fundamentalistas assombrando o Facebook e o Twitter. Revivals da TFP, inspirando Ku Klux Klan, macartismo e todas as variações de fanatismo de direita.

É o Projeto do Mal de 64, de novo, ganhando corpo. O mesmo espinheiro das florestas de rainhas más, que enclausuram príncipes, princesas, duendes, robin hoods, elfos e anõezinhos.

Para alguns, imagens toscas de contos de fadas. Para mim, que vi meu pai americano sustentar orfanato de crianças brasileiras produzindo anõezinhos de Branca de Neve de jardim, e depois uma Bruxa Má, a Ditadura, vir e levar para sempre o nosso príncipe encantado, torturando-o em espinheiros e jamais devolvendo seu corpo esfolado, abandonado em paradeiro não sabido, trata-se de um conto trágico, eternamente real.

Como disse minha mãe, e escreveu a lápis em carta que entregou a Chico Buarque às vésperas de ser assassinada: “Estejam certos de que não estou vendo fantasmas”.

Feliz Ano Novo.

Inclusive para aqueles injustamente enclausurados e cujas penas não estão sendo cumpridas de acordo com as sentenças.

É o que desejo do fundo de meu coração.

Investigação

Essa foi facil, descobrir quem pichou drummond foi rapido. Mais descobrir quem todo mes picha a estatua de zumbi na pres. vargas, essa sim deve ser uma investigação dificil, quase impossivel.

Se eu fosse um destes pseudo moralistas onde ve racismo em tudo diria, como é uma homenagem a um negro o crime não é importande, mais emporcalhar uma estatua de branco nem pensar.

não vi nada disso que vocês estão falando…

vi como arte terapia

para um mineiro ruim de cama

Mineiro?

Tenho certeza que vota do Pó pará!!!

Melhor pichar a estátua de um

Melhor pichar a estátua de um grande homem do que espancar um baixo homem. Não tenho dúvidas de que Drummond concordaria comigo. 

Foi montagem

O vídeo é uma montagem. A única coisa verdadeira na reportagem é que o pichador foi um mineiro: Aécio Neves. Ele ficou bravo porque, assim como todo mundo, o Drummond não quis converasr com ele.