Enviado por basílio
Do site do senador Romário
Senhor Presidente, Senhoras Senadoras, Senhores Senadores,
Eu vim aqui relatar um episódio que aconteceu nos últimos dias. Tive uma amostra, embora essa não tenha sido a primeira, do que há de pior no jornalismo, que se manifesta quando alguns profissionais pensam que detêm a exclusividade da informação e da verdade. Este pensamento arrogante, aliado ao mau-caratismo e movido por interesses escusos, pode ter efeitos devastadores na vida de qualquer cidadão, especialmente, quando praticado por um grande veículo de comunicação.
Há duas semanas, os jornalistas Leslei Leitão e Thiago Prado – da revista Veja – me procuraram alegando ter em mãos o extrato de uma conta minha no Banco BSI, na Suíça, com o saldo de 7 milhões e meio de reais. Fui enfático ao responder. Disse que não tinha a conta mencionada e nenhuma relação com aquele banco, consequentemente, o extrato não poderia existir. Mas eles insistiram na veracidade do documento. Eu, então, ironizei: se o dinheiro for meu, eu vou buscar.
Mesmo diante da minha negativa, os jornalistas não tiveram a prudência de investigar e apurar com afinco a veracidade do documento. Eles resolveram publicar uma matéria mentirosa e difamatória, baseados unicamente num documento falso, sem nenhuma comprovação, intitulada: “O Mar não está para peixe!”
A publicação rapidamente se espalhou, foi reproduzida por inúmeros jornais no Brasil e no mundo. Recebi milhares de questionamentos – não pela origem do dinheiro, porque graças a Deus, tenho uma condição financeira confortável fruto do meu trabalho fora da política – mas pelo fato da quantia não ter sido declarada à Receita Federal. Diante da grande repercussão e do meu compromisso público com milhões de brasileiros, peguei um avião e viajei até a Suíça pra passar a limpo a história, obviamente, pagando todas as despesas do meu bolso.
Naquele país, constitui dois advogados em Genebra, onde cheguei acompanhado por minha ex-mulher Isabella, hoje amiga, que é fluente em francês e pode auxiliar com o idioma. Nessa reunião os representantes do BSI confirmaram que o extrato é falso e que eu não tenho nenhum vínculo com a instituição financeira, muito menos uma conta. Imediatamente comuniquei a todos, por minhas redes sociais, a veracidade dos fatos.
Hoje recebi do banco suíço BSI a confirmação definitiva de que o extrato da suposta conta bancária – com o saldo de R$ 7 milhões e meio de reais – em meu nome, é falso. Com essa constatação de grave delito penal, o banco também me comunicou que fez uma queixa penal no Ministério Público de Genebra para que eles possam apurar o crime.
Paralelo a isso, o Ministério Público Federal do Brasil também emitiu uma certidão comprovando que não há no órgão nenhuma apuração dessa suposta conta bancária mantida por mim na Suíça. Desmentindo, mais uma vez, a revista Veja.
Diante destes fatos, volto aqui a questionar os métodos de reportagem da revista. O jornalismo, quando exercido com responsabilidade e profissionalismo, é um dos mais importantes pilares da nossa democracia. Mas não podemos aceitar que crimes sejam cometidos, disfarçados de jornalismo.
Eu sou uma pessoa pública e graças a Deus tenho os recursos para me defender. Mas muita gente não tem. Esse tipo de irresponsabilidade não pode passar em branco. Estou processando a revista Veja e os jornalistas que escreveram a matéria, cobrando uma indenização por danos morais no valor de dez vezes o que eles disseram que eu tinha na Suíça.
Serei sempre a favor da liberdade de expressão, mas, neste caso, se trata de um fato criminoso, e por isso, eles terão que esclarecer à justiça brasileira e suíça quem falsificou esse extrato.
Ser vítima de injustiça é muito ruim, mas, por outro lado, isso serviu para mostrar a falta de ética da Veja, uma revista sem credibilidade, que já sofreu diversos processos e, mesmo assim, não deixa de fazer publicações sem provas. O que ficou bem claro, pela repercussão do assunto, é que as pessoas não consomem mais mentiras sem reagir.
Não posso dizer que fiquei totalmente surpreso com esse ataque, porque eu sabia que isso iria começar. Assumi recentemente a presidência da CPI do Futebol e, ao mesmo tempo, as pesquisas de opinião mostram meu nome à frente na disputa pela prefeitura do Rio de Janeiro. A partir do momento em que se mexe com interesses de pessoas poderosas e corruptas, passamos a sofrer intimidação e difamação, uma prática comum dessa galera.
No entanto, se acharam que a matéria me intimidaria, se enganaram completamente. Não fujo de briga e sempre cresci nas guerras. Vamos moralizar o futebol brasileiro, com a ajuda de todo mundo que quer ver transparência e honestidade na condução do esporte preferido do nosso país.
Pra terminar, Sr. Presidente, queria dizer que fizemos ontem a segunda reunião da CPI do Futebol, onde aprovamos alguns requerimentos importantes nesse começo de trabalho. Também tivemos uma reunião com o Ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, com o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, e com o diretor-geral da Polícia Federal, Leandro Daiello, para solicitar que a CPI do Futebol tenha acesso às informações que serão recebidas da justiça norte-americana, nos processos que correm contra brasileiros e empresas brasileiras naquele país. Estamos avançando a passos largos. Este foi o primeiro gol da CPI.
Aos que estão me vigiando, peço que continuem o trabalho. Porque estou servidor público e devo satisfação aos cariocas e brasileiros. Como bem disse Thomas Jefferson: “O preço da liberdade é a eterna vigilância”. E eu prezo muito pela minha.
Diferente do que disse a revista Veja, o mar sempre esteve, está e continuará para peixe.
Era isso o que tinha a dizer.
Muito obrigado.
Aline C Pavia
6 de agosto de 2015 12:00 pmNão tem preço
Que paulada, Veja.
Quantas pessoas você destruiu, como tentou fazer com Romário? Gente com menos recursos e menos colhões aceitaram e engoliram. O câncer do falecido Gushiken foi só uma amostra.
Lixo, revista lixo, porcaria de merda, tenho dó de quem ainda lê esse chorume escrito, desperdício de árvores pra imprimir o pus do apêndice supurado dessa imprensa medíocre deste país.
CB
6 de agosto de 2015 12:16 pmSerá que o PT e o governo vão
Será que o PT e o governo vão aprender alguma coisa com Romário? Depois daquilo do mercadante, eu entendi perfeitamente porque a situação está neste ponto. mercadante, se fosse um Romário, teria enfiado o dedo na cara do aécio e dizer: “perdeu, playboy! Ponha-se no seu lugar.”, mas não, mercadante é PT de SP.
Jnascimento
6 de agosto de 2015 12:18 pmComo já foi dito
Como já foi dito anteriormente… ” É O CARA ! ! “..
Bom para a política uma pessoa sem rabo preso e sem medo..
Acho apenas que ser governante trás em sí toda a estrutura pesada e poluída das instituições e pessoas .. direcionando responsabilidades ao executivo eleito, sem que eles sequer tenham como evitar…
São muitos a gerar ações promíscuas no poder e o majoritário “paga a conta”..
Carlos Elísio
6 de agosto de 2015 12:26 pmCacete
Não voto no Romário. Mas este discurso do peixe denunciando o que há de mais canalha naquilo que que se intitula”jornalismo” lavou minha alma.
US$75Mi de indenização: Pouco, pelo estrago que a irresponsabilidade faz com a vida de um cidadão público e ínfimo pelo mal que este grupo, que aliado aos marinho, ao estadão, folha, vem fazendo ao Brasil, mas já é um bom começo.
Quem que estes otários achavam que estavam lidando? Agora começam a aprender a não mexer com o verdadeiro carioca, que é sempre malandro mas extremamente honesto.
Sugiro que os idiotas do footing da paulista em 16 agora,levem os panfletos da VEJA. Ética é isso gente..kkkkkkkkkkkkkkkkkk
CARLOS FARINHA
6 de agosto de 2015 12:38 pmRomario x Veja
Quero deixar registrado minha indgnação com a Veja. Todos aqueles que contrariam os interesses desses grupos,
são massacrados. Vejam o que fazem com o LULA, o PT, a Dilma, que atrapalharam o projeto de demínio desses
grupos facistas e esploradores do Brasil. A causa de tanta intolerancia com o Lula e o PT, é devido as inclusões
sociais promovidas nos ultimos anos. Boa ROMÁRIO, seja sempre marrento em busca da verdade e contra a intolerancia.
Lucinei
6 de agosto de 2015 12:43 pmGolaço do Romário!
Golaço do Romário!
Pra esses coxinhas paulistanos da Veja entenderem que bater em petista é mole, em carioca da zona norte “a parada é diferente”, hahahahaha!
Sergio Saraiva
6 de agosto de 2015 1:13 pmZona sul.
Só se a Barra da Tijuca fica na zona norte.
Em que praia a zona norte Romário jogava futevoley?
Nira
6 de agosto de 2015 1:21 pmPiscinão de Ramos ? Acho que
Piscinão de Ramos ? Acho que o comentarista estava se referindo à infância de Romário, nos subúrbios do Rio.
Garoto Zona Sul
6 de agosto de 2015 7:17 pmBarra é zona oeste, colega
E tem praias também na zona norte (dezenas na Ilha do Governador, Pinto, Ramos, etc.).
E o futevolei ainda não havia sido inventado nas praias do Rio, em qualquer zona, quando ele era criança.
Ele cresceu em suburbios da zona norte, como Jacarezinho, Vila da Penha e Olaria.
Negrão
6 de agosto de 2015 12:47 pmCade a declaração do Banco
Cade a declaração do Banco BSI afirmando a inexistencia de numerários ?
O Romário não prexcisa provar nada, porque não foi acusado de nada pelo MP.
Porém, já que ele levou isso a sério, seria interessante sair do discurso do político tradicional que nega, nega, nega.
Ele tem cacife para ter esse dinheiro, mais já que disse que não tem, e como esta esbravejando, deveria apresentar uma simples declaraçaõ de inexistencia de numerários.
Vai que o cara foi lá para transferir o dinheiro, e pedir uma declaração depois.
Emilia Silva
6 de agosto de 2015 4:07 pmEle não disse que não tem
Ele não disse que não tem dinheiro, ele inclusive assumiu que tem. O que ele não teria, caso essa conta fosse verdadeira, seria seu registro na declaração do imposto de renda, como manda a lei. Você acha mesmo que depois que a veja publicou essa falsa informação, ele não tem que provar nada? Que não precisava levar isso a serio? Devia ficar quieto e deixar todo mundo pensar que é verdade, só porque a veja não é um órgão da justiça? Me deu a impressão que você é alguém que sofre constantes acusações, não se defende (sabe-se lá por que) e quer que os outros pensem que isso é normal.
estrela vermelha
6 de agosto de 2015 8:25 pma própria revistinha confirmou
A própria revistinha reconheceu, depois de 15 dias, que o extrato era falso e pediu desculpas ao Romário
antonio francisco
6 de agosto de 2015 12:52 pmPara os demais, indenização de R$3 mil
Discurso bonito, e espero com sinceridade que seja totalmente verdadeiro, ouviu, Sr. Romário?
Pau na Veja, é o que mais ardentemente desejo, de todo o coração.
Aproveito para informar que reclamações do povão em geral, na justiça brasileira contra mentiras (como as que órgãos tipo SPC e Serasa faziam [ainda fazem?] espalhando mentiras a bancos, etc) dão indenizações de aí uns 2 mil, 3 mil reais.
A indenização que a justiça dos ricos fará a veja lhe pagar atingirá uns 75 milhões de reais e, em razão disto, apelo para Vossa Senhoria para forçar a aprovação de leis obrigando o judiciário a sentar a porrada em quem tenta estragar a reputação de nós, os pobres que vivem esperançosos aqui em baixo.
Aproveite também, Excelentíssimo Senhor Senador, para fazer a maior força no sentido de impedir que os estados brasileiros peguem por empréstimo a grana que a Veja vai previamente depositar em juízo para continuar a esmurrá-lo via advogados nas instâncias judiciais. Digo isto porque milhares de nós daqui de baixo temos ações andando a passo de cágado nas instâncias judiciais e elas não se resolvem – dentre outras razões – TAMBÉM porque é do interesse de terceiros (por exemplo, bancos) ganhar dinheiro com a grana previamente depositada como depósito judicial. Processos rolando por 10, 15, 20 anos, Vossa Excelência encontrará nos escaninhos dos doutos juízes, e essas demoras causam enormes prejuízos para os que recorrem à justiça brasileira. Aproveite e proponha uma lei para acabar de vez com o tal do precatório, um absurdo que não tem tamanho e que mata a gente de vergonha.
Boa sorte, Excelência!
Marco St.
6 de agosto de 2015 12:59 pmA Veja não vai pagar “75
A Veja não vai pagar “75 milhões” ao Romário.
Daqui uns 5, 10 anos a Veja será condenada a pagar uma multa de 10 mil reais se muito.
Essa é a justiça brasieira.
Mariano S Silva
6 de agosto de 2015 7:01 pmVocê já esqueceu que ele vai
Você já esqueceu que ele vai pedir outra indenização na Suíssa?
Under_Siege
6 de agosto de 2015 12:54 pmDireito de Resposta, Lei de Meios…
Romário poderia se juntar ao Requião e adiantar a votação/aprovação do Direito de Resposta à #MidiaBandida, que tal?
Seria um bom começo…
Sergio Saraiva
6 de agosto de 2015 1:07 pmEsqueça o Romário.
Em 2013, quando estava fora do Comitê Organizador da Copa do Mundo no Brasil, gravou vídeo detonando a Copa, “denunciando” a “roubalheira” e “denunciando” que os custos da Copa eram responsáveis por faltar escola e hospitais. A revista Veja era, então, sua aliada.
Depois, em 2014, com a Copa bombando gravou comercial de chinelo e camisa da seleção ironizando os “argentinos”. Criativo, não?
Quer presidir a CPI da CBF, foi “cu e calça” com Ricardo Teixeira.
Quando jogador de futebol, Romário era conhecido pelo oportunismo, agora, como senador, aproxima-se de Collor que também detona a Veja da tribuna do Senado.
L@!r M@r+35r
6 de agosto de 2015 2:50 pmAgora fiquei com dó da Veja, esse baluarte da imprensa!
Quer dizer que, dependendo de quem for, a Veja pode publicar um extrato falso? É isso?
O Mar da Silva
6 de agosto de 2015 1:00 pmParabéns!
Faltou falar do
Parabéns!
Faltou falar do direito de resposta – a proposta do Requião. E da associação da Veja com o CArlinhos Cacheira.
E mais: Romário precisa ir até o fim com esse processo contra a Veja.
MarFig
6 de agosto de 2015 1:03 pmA oia ficou vesga com essa
A oia ficou vesga com essa cacetada na cabeça. Como disse o Romário, poucas pessoas têm recursos financeiros para desmascarar as mentiras da revistinha fascista. Ele teve que ir na Suíça, pagar advogados, etc. Quanto não gastou? E é bom o Romário correr com o processo ao menos pra pegar umas rebarbas da massa falida da editora abril.
stanilaw Calandreli II
6 de agosto de 2015 1:05 pmVai Romario!!!
Pau na máquina!
Já estou até pensando em transferir meu título para o Rio de Janeiro.
Mogisenio
6 de agosto de 2015 1:19 pmCaros debatedores,
acabo de
Caros debatedores,
acabo de inserir um comentário noutro post sobre o “pedito de desculpas” da revista( que não consigo sequer citar mais o nome)
E agora vejo aqui que o pequeno, porém grande jogador se mostra, mais uma vez, que é grande senador e orador.
Puxa vida!
Clap, clap, clap!
Vaí para cima deles Romário!
Geraldo Xavier
6 de agosto de 2015 1:36 pmContinue assim…
Espero que o Romário, ainda novato na política, trilhe o caminho da moralidade e não se corrompa, já que dinheiro não lhe falta e ganho como jogador de futebol. Se as urnas o elegerem prefeito do Rio, espero que saiba capitanear uma nau já infestada por ratos do calibre de Cunha, por exemplo. Que moralize a cidade do Rio e já terá feito um grande trabalho à nação.
Eliana Neto
6 de agosto de 2015 2:01 pmOs fofoqueiros da Veja não
Os fofoqueiros da Veja não são jornalistas.
São diplomados em tirania ,e, não em jornalismo.
Tenho asco deste esgoto.
Não gosto do Romário como político, mas, deu uma lição de cidadania
ao enfrentar o submundo que é Veja.
Hcc
6 de agosto de 2015 2:07 pmUma multinha de 2.000
Daqui a dois anos vão dar uma multinha pra revistinha do esgoto de uns 2000,00. Ela sabe disso. O mal que esta revista corrupta já fez o país é impagável.
Mas ainda tem a folha, o estadão, o e. m., coitado que está à morte mas continua a instilar veneno, etc. É o pig. E tem um punhado de sócios como este que lhe passou o documento falso.
Nenhuma surpresa, o pig vive disso.
antonio francisco
6 de agosto de 2015 3:38 pmOlha, o judiciário está mudando KKKKK!!!
Está agora mesmo no GGN a notícia de onde retirei este trecho:
Quando a Corte Máxima de um país é chamada para julgar três ladrões (um subtraiu 1 par de chinelos de R$ 16, outro 15 bombons de R$ 30 e o terceiro 2 sabonetes de R$ 48) e diz que é impossível não aplicar, nesses casos, a pena de prisão, ainda que substituindo-a por alternativas penais, é porque chegamos mesmo no fundo do poço em termos de desproporcionalidade e de racionalidade. Usa-se o canhão do direito penal para matar pequenos pássaros (Jescheck).
https://jornalggn.com.br/noticia/stf-condena-ladrao-de-chinelos-por-luiz-flavio-gomes
Gilson AS
6 de agosto de 2015 2:12 pmA revista veja errou o
A revista veja errou o alvo.
Foi se meter logo com quem ?
Quem viveu e foi criado em meio a balas perdidas, brigas, violência, teve que lutar para chegar onde chegou, vai amarelar e ficar com medo de pressão da revista veja ?
Esse medo, temor e tremor da revista veja é coisa de petista, que sempre alega para não revidar e nem confrontar esse pasquim a famosa frase dos frouxos ” liverdade de expressão”.
Bando de otários !!!
Eu achava o peixe marrento, agora tenho certeza.
Vai vendo !
Guiba
6 de agosto de 2015 2:33 pmNa verdade, essa questão do
Na verdade, essa questão do Romário só reforçou o ditado popular, segundo o qual ” quem não deve, não teme”.
Se os petistas entubam para a Veja……
Juliano Santos
6 de agosto de 2015 2:18 pmViu Dilma, como não é tão
Viu Dilma, como não é tão dificil assim?
Antonio Carlos Silva - Brasil
6 de agosto de 2015 2:37 pmEmbora admire a atitude do
Embora admire a atitude do Romário…
A política aqui no RJ (e em todo Brasil) está entediante e me causando alergia .
Saco cheio !!
Antonio Carlos Silva - Brasil
6 de agosto de 2015 2:41 pmComo estes fascistas nunca
Como estes fascistas nunca tiveram escrúpulos, talvez se houver em 2016 um embate Romário X Freixo ou Romário X Lindbergue, a corja feche com o Romário e o apoie abertamente .
André W.
6 de agosto de 2015 5:02 pmRomário, pergunta à Veja
Romário, pergunta à Veja agora: TEM CULPA EU?
Muito fácil pedir desculpas após tentar destruir a credibilidade de alguém com estelionato midiático. Processo neles.
O que se recebe de fotomontagens denegrindo a pessoa da Dilma, do Lula pelas redes sociais não está no gibi. Isso é mais comum nas camadas pobres, criando um sentimento de aversão até para os benefíciários das políticas do governo. É asqueroso.
leonidas
6 de agosto de 2015 6:56 pmQue se seja esclarecido o
Que se seja esclarecido o fato junto as autoridades competentes.
A revista fez algo indevido , fez a retratação ( que é obrigação ) e devera responder nos meios competentes indenização com os gastos feitos pelo Romario.
Aos incomodados e falsamente caluniados, fica o exemplo do Romario, corram e provem sua inocencia.
Como ja esta claro para desmontar um mal jornalismo basta vontade e de fato não ter nada a esconder.
Aqui no blog a defesa é de outra natureza.
Não tem que mostrar que é inocente, tem é que controlar o conteúdo da midia…rs
Parece a mesma coisa só para quem é um estelionatario da democracia…
Cintra Beutler
7 de agosto de 2015 11:02 amCabal e irretocável lição de Direito
“Aos incomodados e falsamente caluniados, fica o exemplo do Romario, corram e provem sua inocencia.”
Bacana o seu princípio basilar de Direito: a partir de agora o Direito será regido pela presunção de culpa. A quem calunia só basta espera o caluniado provar que é inocente.
“Não tem que mostrar que é inocente, tem é que controlar o conteúdo da midia”
E temos acima o corolário da brilhante exposição: o autor parte da premissa que o blog defenda o controle do que se divulga. Mesmo que aquilo que seja divulgado se tratar de mentira.
“Parece a mesma coisa só para quem é um estelionatario da democracia”
De estelionatáio, só que no seu caso intelectual, você é bem entendido, um luminar. Você é um exemplar sem igual. Parabéns.
Cunha
6 de agosto de 2015 11:03 pmGol de placa do Romário nesse
Gol de placa do Romário nesse jogo preliminar, antes da CPI.
Aguardamos uma goleada.
Parabéns, baixinho.
O peixe vai detonar o cardume de tubarões.
Luiz Eduardo Brandão
6 de agosto de 2015 11:15 pmE os jornalistas, cadê?
Romário fez a parte dele, estupendamente. E os órgãos de classe do jornalismo, não vão dar uma sarrafada em seus coleguinhas? A ABI vai ficar muda diante desse crime de imprensa?
Gão
6 de agosto de 2015 11:25 pmGossip Magazine
Lula entra com queixa
crime contra a Veja e o PSDB
E manda Fel-lha e Estadão à …
Compartilhe Vote
(+29)
Imprimir
De Política Santos, no twitter
O Conversa Afiada reproduz nota do Instituto Lula:
NOTA À IMPRENSA
Família de Lula abre três queixas-crime contra mentiras da imprensa e do PSDB
São Paulo, 6 de agosto de 2015,
O ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva e seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, abriram três queixas-crime contra autores de calúnias contra eles. Os alvos das medidas judiciais são o deputado federal Domingos Sávio (PSDB-MG), o prefeito de São Carlos, Paulo Altomani (PSDB), e os repórteres da revista VEJA responsáveis pela reportagem de capa da edição de 25 de julho passado.
O ex-presidente é autor de queixas-crime contra Robson Bonin e Adriano Ceolin, repórteres de VEJA. Eles são autores das reportagens de capa da edição nº 2436 da revista, em que pretensa reportagem afirma que uma delação premiada estaria próxima de envolver Lula na Operação Lava Jato. Aquele que seria o autor da delação, o empreiteiro Leo Pinheiro, negou integralmente as informações no mesmo dia da publicação de VEJA por meio de nota de seus advogados, e o texto não expôs nenhuma evidência concreta para sustentar as afirmações difamatórias que publicou e divulgou com grande estardalhaço por meio de publicidade física e nas redes sociais.
Em relação ao deputado do PSDB, a ação se reporta às afirmações ofensivas feitas por ele em entrevista concedida em 9 de fevereiro de 2015 ao programa de rádio “Bom dia Divinópolis”. Na ocasião, Sávio afirmou que o filho do ex-presidente enriqueceu de maneira ilícita e possui fazendas, o que não é verdade. A decisão de mover ação penal contra Sávio foi tomada depois que o parlamentar teve oportunidade de se retratar perante o STF, mas preferiu insistir em divulgar mentiras contra o filho de Lula.
Já o prefeito de São Carlos Altomani publicou mentiras em sua página no Facebook, dizendo que: “não é justo o Tesouro Nacional tirar dinheiro de nossa cidade para repassar ao BNDES para financiar por exemplo a empresa Frioboi, que pertence ao Lulinha, e que paga cachês milionários para o ator Tony Ramos para vender em rede nacional sua carne financiada com recursos de saúde educação limpeza publica etc” (sic). Por essas afirmações, Fábio moveu queixa-crime também contra ele.
O presidente Lula também mandou o Estadao e a Fel-lha à m…
Nota do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
Eu não afirmei em reunião com deputados que “nem melhora da economia salva o PT”, como foi publicado no jornal O Estado de S.Paulo desta quinta-feira (6) e reproduzido pelo portal UOL. O PT não precisa ser salvo porque tem força para superar as atuais dificuldades, como superou no passado.
Luiz Inácio Lula da Silva
Em tempo: UOL, uma empresa de TI poderosíssima, de alcance mundial, que vai quebrar a IBM, a HP e a Oracle, é o que sustenta a Fel-lha… – PHA
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2015/08/06/lula-entra-com-queixa-crime-contra-a-veja-e-o-psdb/#.VcPjSymCa9U.twitter
Irene Rir
7 de agosto de 2015 12:03 amO Estado de São Paulo se comporta como o detrito de maré baixa
Lula desmente Estadão: Eu não afirmei que “nem melhora da economia salva o PT”
publicado em 06 de agosto de 2015 às 18:44 no Vi o Mundo
da Assessoria de Imprensa do Instituto Lula, via e-mail
Eu não afirmei em reunião com deputados que “nem melhora da economia salva o PT”, como foi publicado no jornal O Estado de S.Paulo desta quinta-feira (6) e reproduzido pelo portal UOL.
O PT não precisa ser salvo porque tem força para superar as atuais dificuldades, como superou no passado.
Luiz Inácio Lula da Silva
Cintra Beutler
7 de agosto de 2015 10:43 amE, no final das contas, a
E, no final das contas, a Veja louca pra condenar o baixinho, acabou ajudando ele…
Ironias da vida…