produtos
A Bolívia descartou suas eleições de outubro como fraudulentas. Nossa pesquisa não encontrou motivos para suspeitar de fraude.
Bolivianos realizarão nova eleição em maio – sem o presidente deposto Evo Morales
Membros do movimento 21-F comemoram a decisão da suprema corte eleitoral da Bolívia na semana passada de desqualificar o ex-presidente Evo Morales de concorrer ao Senado, em La Paz, Bolívia, na sexta-feira. (EPA-EFE / Shutterstock)
Por John Curiel e Jack R. Williams
27 de fevereiro de 2020 às 07:45 EST
Enquanto a Bolívia se prepara para uma eleição de renovação em 3 de maio, o país permanece inquieto após o golpe militar de 10 de novembro contra o atual presidente Evo Morales.
Uma rápida recapitulação: Morales reivindicou a vitória nas eleições de outubro, mas a oposição protestou contra o que chamou de fraude eleitoral . Um relatório de 10 de novembro da Organização dos Estados Americanos (OEA) observou irregularidades nas eleições, o que “leva a equipe de auditoria técnica a questionar a integridade dos resultados das eleições em 20 de outubro”. A polícia juntou-se aos protestos e Morales pediu asilo no México.
O governo militar instalado acusou Morales de sedição e terrorismo. Um relatório de monitoramento da União Europeia observou que cerca de 40 ex-funcionários eleitorais foram presos e enfrentam acusações criminais de sedição e subversão , e 35 pessoas morreram no conflito pós-eleitoral. O candidato presidencial com maior número de votos, membro do partido Movimiento al Socialismo (MAS-IPSP) de Morales, recebeu uma intimação dos promotores por crimes não revelados, uma medida que alguns analistas suspeitam ter como objetivo mantê-lo fora da votação .
A mídia relatou amplamente as alegações de fraude como fato . E muitos comentaristas justificaram o golpe como resposta à fraude eleitoral do MAS-IPSP. No entanto, como especialistas em integridade eleitoral, descobrimos que a evidência estatística não apóia a alegação de fraude nas eleições de outubro na Bolívia.
A OEA alegou que a fraude eleitoral havia acontecido
O principal apoio a denúncias de fraude foi o relatório da OEA . Os auditores da organização alegaram ter encontrado evidências de fraude após uma interrupção na contagem preliminar – os resultados não vinculativos da noite das eleições com o objetivo de acompanhar o progresso antes da contagem oficial.
A constituição boliviana exige que o candidato obtenha uma maioria eleitoral definitiva ou 40% dos votos, com pelo menos 10% de vantagem. Caso contrário, ocorrerá uma eleição do segundo turno. A contagem preliminar foi interrompida com 84% dos votos contados, quando Morales tinha uma vantagem de 7,87 pontos percentuais. Embora a interrupção tenha sido consistente com a promessa anterior das autoridades eleitorais de contar pelo menos 80% dos votos preliminares na noite das eleições e continuar com a contagem oficial, a OEA rapidamente manifestou preocupação com a parada. Quando a contagem preliminar recomeçou, a margem de Morales estava acima do limite de 10 pontos percentuais.
A OEA alegou que a interrupção da contagem preliminar resultou em uma tendência “altamente improvável” na margem a favor do MAS-IPSP quando a contagem foi retomada. A OEA relatou “ profunda preocupação e surpresa com a mudança drástica e difícil de explicar na tendência dos resultados preliminares”. Adotando uma nova abordagem para a análise de fraudes, a OEA alegou que altos desvios nos dados relatados antes e depois do corte indicariam possíveis evidências de fraude.
Mas a análise estatística por trás dessa alegação é problemática
O relatório da OEA baseia-se em parte em evidências forenses que, segundo analistas da OEA, apontam irregularidades, que incluem alegações de assinaturas falsas e alteração de folhas de registro, uma cadeia de custódia deficiente e uma interrupção na contagem preliminar de votos. Fundamentalmente, a OEA alegou, em referência à interrupção na votação preliminar, que “uma irregularidade nessa escala é um fator determinante no resultado” em favor de Morales, que atuou como a principal evidência quantitativa de suas alegações de “manipulação clara do sistema TREP … que afetou os resultados desse sistema e a contagem final “.
Não avaliamos se essas irregularidades apontam para interferência deliberada – ou refletem os problemas de um sistema subfinanciado com funcionários eleitorais mal treinados. Em vez disso, comentamos as evidências estatísticas.
Como Morales havia ultrapassado o limite de 40%, a questão principal era se a contagem de votos era 10 pontos percentuais maior que a de seu concorrente mais próximo. Caso contrário, Morales seria forçado a uma eleição de segundo turno contra seu concorrente mais próximo – o ex-presidente Carlos Mesa.
Nossos resultados foram diretos. Não parece haver diferença estatisticamente significativa na margem antes e depois da interrupção da votação preliminar. Em vez disso, é altamente provável que Morales tenha ultrapassado a margem de 10 pontos percentuais no primeiro turno.
Como chegamos lá? A abordagem da OEA baseia-se em duas suposições: que a contagem não oficial reflete com precisão o voto medido continuamente e que as preferências relatadas pelos eleitores não variam de acordo com a hora do dia. Se essas premissas forem verdadeiras, uma mudança na tendência de favorecer uma das partes ao longo do tempo pode indicar que uma fraude ocorreu.
A OEA não cita pesquisas anteriores que demonstrem que essas premissas são válidas. Há razões para acreditar que as preferências e os relatórios dos eleitores podem variar ao longo do tempo: com pessoas que trabalham na votação no final do dia, por exemplo. Áreas onde os eleitores empobrecidos estão agrupados podem ter linhas mais longas e menos capacidade de contar e relatar totais de votos rapidamente. Esses fatores podem muito bem se aplicar na Bolívia, onde existem lacunas graves em infraestrutura e renda entre áreas urbanas e rurais.
Houve uma descontinuidade entre os votos contados antes e depois da contagem não oficial? Com certeza, descontinuidades podem ser evidências de adulteração. Na Rússia, por exemplo, uma alegação é que as autoridades eleitorais locais enchem as urnas para cumprir metas pré-definidas.
Se a conclusão da OEA fosse correta, esperaríamos que a margem de votação de Morales aumentasse logo após a contagem preliminar de votos parar – e a margem de eleição resultante sobre seu concorrente mais próximo seria muito grande para ser explicada por seu desempenho antes da contagem preliminar ser interrompida. Poderíamos esperar ver outras anomalias, como mudanças repentinas nos votos de Morales de delegacias que antes eram menos inclinadas a votar nele.
O eixo x mostra a margem de Morales antes do ponto de corte na contagem preliminar de 1.477 distritos que relataram dados antes e depois do ponto de corte, e o eixo y é sua margem final, conforme relatado na contagem oficial. A alta correlação entre a contagem preliminar e os resultados finais da votação sugere que não há irregularidades significativas na contagem das eleições ou na margem final da votação de Morales. (Jack Williams. Dados do Tribunal Supremo Eleitoral, 2019.)
Não encontramos nenhuma evidência de nenhuma dessas anomalias, como mostra a figura. Encontramos uma correlação de 0,946 entre a margem de Morales entre os resultados antes e após o ponto de corte nos distritos contados antes e após o ponto de corte. Há pouca diferença observável entre os distritos nos resultados antes e depois da contagem, sugerindo que não houve irregularidades significativas. Nós e outros estudiosos da área procuramos a OEA para comentar; a OEA não respondeu.
Também fizemos 1.000 simulações para ver se era possível prever a diferença entre o voto de Morales e a contagem do candidato do segundo lugar, usando apenas os votos verificados antes da contagem preliminar ser interrompida. Em nossas simulações, descobrimos que Morales poderia esperar uma vantagem de pelo menos 10,49 pontos sobre seu concorrente mais próximo, acima do limite de 10 pontos percentuais necessário para vencer imediatamente. Novamente, isso sugere que qualquer aumento na margem de Morales após a parada pode ser explicado inteiramente pelos votos já contados.
Não há suporte estatístico para reivindicações de fraude de voto
Não há evidências estatísticas de fraude que possamos encontrar – as tendências na contagem preliminar, a falta de um grande salto no apoio a Morales após a interrupção e o tamanho da margem de Morales parece legítimo. Em suma, a análise estatística e as conclusões da OEA pareceriam profundamente falhas.
Pesquisas anteriores publicadas aqui na Monkey Cage constatam que as diferenças econômicas e raciais dificultam a verificação do registro de eleitores nos Estados Unidos, resultando em maior uso de cédulas provisórias entre os democratas – e maior apoio aos candidatos democratas entre os votos contados após o dia das eleições. Sob os critérios da OEA para fraude, é possível que as eleições americanas nas quais os votos contados posteriormente tendem a se inclinar para o democrata também sejam classificadas como fraudulentas. Obviamente, a fraude eleitoral é um problema sério, mas confiar em testes não verificados como prova de fraude é uma ameaça séria para qualquer democracia.
Não perca nada! Inscreva-se para receber a análise inteligente do TMC em sua caixa de entrada, três dias por semana.
John Curiel é um cientista pesquisador do Laboratório de Ciência e Dados Eleitorais do MIT. Ele obteve seu doutorado em ciências políticas pela Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill.
Jack R. Williams é pesquisador do Laboratório de Ciência e Dados Eleitorais do MIT.
Consulte Mais informação:
Manifestantes bolivianos destituíram um presidente. Então, por que eles ainda estão nas ruas?
A verdadeira história por trás dos protestos na Bolívia não é a que você está ouvindo.
A democracia da Bolívia está em perigo? Aqui está o que está por trás das disputadas eleições presidenciais.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Agora é tarde, Inês é morta.
Resta ao Washington Post dizer com todas as letras aos seus leitores o que de fato se deu na Bolívia: um golpe de Estado e a consequente instauração de uma ditadura.
AAgora é tarde , Ines é morta. Rsss. São as republicas de bananas, porém de ouro, sim, bananas de metal que brilha e seduz. Nestes paises o povo só comem bananas natura y os rico comem bananas de ouro.