produtos
Bolsonaro pode até tentar um golpe. Mas sua sustentação é improvável
por Gilberto Maringoni
Em 1964, as Forças Armadas ainda exibiam prestígio pela atuação da FEB na Itália e por não terem sido protagonistas centrais da ditadura do Estado novo. Invadiram a vida política do país por várias vezes desde o início da República, mas nunca haviam institucionalmente dirigido um governo. Por esses e outros motivos, reuniram condições políticas para amalgamarem um conjunto de forças reacionárias e associarem-se a Washington para cometer um golpe de Estado. Entre essas forças estavam várias frações do grande capital – industrial, financeiro e agrário – a Igreja Católica, a mídia corporativa e setores das camadas médias.
A tarefa seguinte – colocar em pé um regime ditatorial – só foi possível por estabelecerem um pacto de classes com um projeto definido de país. Contavam com o ambiente da Guerra Fria em seu favor. Esse projeto de desenvolvimento envolvia completar a industrialização, atraindo investimento externo, arrochando salários e reprimindo opositores.
Não existe um projeto de desenvolvimento definido entre os militares atuais, mas diretrizes gerais para atrair capital especulativo, seguir reduzindo a massa salarial, entregar de vez setores estratégicos da economia, como energia e saneamento, privatizar o que resta de patrimônio nacional e arrebentar os serviços públicos. Ou seja, um varejo do neoliberalismo velho de guerra.
À diferença da ditadura militar, a meta atual não é desenvolver o país, mas garantir que o butim seja repartido entre diversas máfias, desestruturando o Estado e impondo um profundo e permanente desarranjo institucional, num projeto que, com alguma licença poética, poderia ser denominado de neocolonial. Não está claro que haja unidade entre todas as frações do grande capital e apoio internacional consistente para sustentá-lo. O mais provável é que uma tentativa golpista isole mais o país na cena global.
Há mais incertezas do que certezas no sucesso de uma aventura desse tipo. Há que se levar em conta a desmoralização acentuada das FFAA nos dias que correm, apesar de ser incerta a possibilidade de haver significativa resistência popular.
Em suma, é provável que os fardados brasileiros cogitem entrar numa aventura golpista com Bolsonaro. Mas, se ainda restar um mínimo de competência militar em suas hostes, seria de bom alvitre avaliarem o enorme risco da empreitada. Caso tenham êxito, é difícil que montem um regime estável. Devem levar em conta que a alta de Lula nas pesquisas não representa apenas o prestígio de um líder carismático, mas um profundo descontentamento de massas com o atual governo.
Embora a oposição precise trabalhar com todos os cenários – inclusive os piores – não vale a pena difundir a idéia de que um golpe nas eleições é inevitável. Bolsonaro e os hidrófobos fardados não estão em condições de fazerem tudo o que planejam. Lembremos que o 7 de setembro foi planejado como a data para uma virada de mesa e tudo terminou num fiasco, sem apoio consistente do topo da pirâmide social. Eles podem muita coisa, inclusive se darem muito mal numa quartelada que não pare em pé.
Gilberto Maringoni de Oliveira é um jornalista, cartunista e professor universitário brasileiro. É professor de Relações Internacionais da Universidade Federal do ABC, tendo lecionado também na Faculdade Cásper Líbero e na Universidade Federal de São Paulo.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected].
Leia também:
Lula, Alckmin e o que fazer, por Gilberto Maringoni
Por que a OTAN ainda existe?, por Gilberto Maringoni
Há coisas mais urgentes do que debater o vice de Lula, por Gilberto Maringoni
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
E lá estão Preocupados com com o que Virá ?…..
Também acho que o golpe não se sustenta, pois não se trata de um “projeto desenvolvimentista” para o país (excluindo-se camadas -para eles- indesejáveis do povo brasileiro, como supostamente foi o golpe de 64. Agora, não acho que no bojo do golpe militar de 64 havia o tal projeto desenvolvimentista com um quê de nacionalismo. Sim, houve o milagre econômico, houve crescimento e desenvolvimento estrutural. Mas era mesmo um projeto nacionalista? Se fosse, ao fim e ao cabo da ditadura, esses mesmos milicos não teriam apoiado entreguistas como Collor e FHC. Ou seja, para mim, o “projeto desenvolvimentista” era, no fundo, entreguista, pois construiu com dinheiro público o que seria mais tarde entregue ao grande capital pelo direita brasileira, apoiada pelos milicos.
Gente, gente, vamos lembrar de alguns fatos aqui: na comissão da verdade, o Paulo Malhães, torturador da Casa da Morte, em Petrópolis, e sósia de Saddam Hussein, disse que os milicos haviam deixado um nome deles no governo civil. Bolsonaro?