Caiado entra no jogo da eleição sob disputa global
por Gustavo Tapioca
O voto ainda existe — mas já não decide sozinho. A eleição brasileira tornou-se campo de disputa entre algoritmos, influência externa e estruturas de poder que operam antes, durante e depois da escolha do eleitor.
A eleição de 2026 não será decidida apenas nas urnas. Por trás dos candidatos, operam máquinas de poder, interesses internacionais e sistemas de comunicação que disputam — em tempo real — o controle da percepção e, com ela, o futuro do Brasil.
Desde que foi lançado como presidenciável, Flávio Bolsonaro corria praticamente sozinho no campo da direita. Agora, tudo indica que terá de disputar votos com Ronaldo Caiado, que deverá ser o candidato do PSD de Gilberto Kassab, após a desistência de Ratinho Júnior.
Ambos têm um objetivo claro: impedir a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva.
Mas o ponto central é outro. O processo eleitoral deixou de ser apenas doméstico.
Passou a integrar um tabuleiro mais amplo, onde comunicação, geopolítica e Big Techs operam de forma decisiva.
As informações mais recentes indicam que Caiado será oficializado candidato nos próximos dias.
Mas essa é apenas a superfície.
A eleição que já começou também fora do Brasil
A eleição presidencial de 2026 já começou. E começou fora das urnas. Mais do que isso: começou também fora do Brasil.
O que está em curso não é apenas uma disputa entre candidaturas nacionais. É a inserção do processo eleitoral brasileiro em um cenário mais amplo de disputa geopolítica, onde comunicação, influência e poder externo operam de forma cada vez mais direta.
O que se revela é algo mais profundo: a eleição brasileira passa a ser disputada simultaneamente por forças internas e externas, em um ambiente onde política, comunicação e estratégia internacional se sobrepõem.
O Brasil como eixo da disputa global
A reportagem de capa da revista CartaCapital desta semana explicita o que antes era tratado como hipótese: a intensificação das ações dos Estados Unidos para influenciar a política brasileira e latino-americana.
Para Washington, o Brasil não é apenas mais um país da região. É peça-chave.
Sem o Brasil, não há controle pleno do tabuleiro sul-americano.
Essa estratégia se manifesta por múltiplas vias:
- pressão diplomática
- sanções econômicas
- ações de inteligência
- apoio a candidaturas alinhadas
Desde 2025, sob a liderança de Donald Trump, esse movimento se intensificou. E o Brasil tornou-se o centro dessa disputa.
Interferência, pressão e o avanço da ingerência externa
Os sinais dessa movimentação já apareceram. A crise diplomática entre Brasil e Estados Unidos em 2025 envolveu sanções, pressões comerciais e manifestações públicas de apoio de Trump a Jair Bolsonaro, além de críticas diretas ao sistema político brasileiro.
A reportagem da CartaCapital vai além: descreve um ambiente de interferência que inclui tentativas de manipulação eleitoral, atuação diplomática com objetivos políticos e a construção de narrativas que podem justificar ações mais duras, como a classificação de organizações criminosas brasileiras como grupos terroristas.
Esse tipo de enquadramento não é neutro. Ele abre caminho para formas mais agressivas de ingerência.
O Brasil como eixo da disputa global
A reportagem explicita a intensificação das ações dos Estados Unidos na política latino-americana.
Para Washington, o Brasil é peça-chave.
Sem o Brasil, não há controle pleno do tabuleiro sul-americano.
Essa estratégia se manifesta por múltiplas vias:
- pressão diplomática
- sanções econômicas
- ações de inteligência
- apoio a candidaturas alinhadas
Desde 2025, sob a liderança de Donald Trump, esse movimento se intensificou.
E o Brasil tornou-se o centro dessa disputa.
Interferência, pressão e o avanço da ingerência externa
Os sinais dessa movimentação já apareceram.
A crise diplomática entre Brasil e Estados Unidos envolveu sanções, pressões comerciais e manifestações públicas de apoio à direita e extrema direita.
A análise aponta também tentativas de manipulação eleitoral e construção de narrativas estratégicas.
Esse processo não é neutro.
Ele abre caminho para formas mais agressivas de ingerência.
Caiado e a tradição da direita brasileira
É nesse cenário que emerge a candidatura de Ronaldo Caiado.
Diferentemente de outros nomes mais recentes, Caiado representa uma tradição histórica da direita brasileira.
Médico de formação, foi líder da União Democrática Ruralista (UDR), símbolo da reação conservadora à reforma agrária.
Sua trajetória atravessa décadas:
- deputado
- senador
- governador
Sua base política combina:
- conservadorismo ideológico
- força do agronegócio
- discurso de ordem e autoridade
Ao mesmo tempo, sua candidatura busca se diferenciar da extrema direita bolsonarista.
Menos explosiva. Mais institucional.
Mas com o mesmo objetivo: o poder.
Lula tem o que temer — ou o alvo é outro?
Diante desse cenário, a pergunta é inevitável. E a resposta é sim — e seria um erro subestimar uma candidatura com base midiática e capilaridade popular.
Mas, no curto prazo, o impacto mais imediato parece ocorrer em outro campo. O primeiro atingido pode ser Flávio Bolsonaro.
Caiado fragmenta o eleitorado de direita, oferecendo uma alternativa menos radicalizada e mais palatável. E a associação direta com Donald Trump pode ampliar rejeições de Flávio fora do núcleo bolsonarista.
A nova direita e o redesenho do poder
O que está em curso é uma transição dentro da direita brasileira. O bolsonarismo abriu caminho pela ruptura. Agora, surge uma tentativa de reorganização:
- menos confronto
- mais gestão
- menos ruído
- mais construção de imagem
Mas com o mesmo objetivo: o poder.
Essa nova direita não abandona o terreno conquistado. Ela o reorganiza, adapta sua linguagem e busca ampliar sua base social sem carregar integralmente o desgaste do radicalismo anterior.
A América Latina se divide — e o Brasil está no centro
Essa reorganização não ocorre isoladamente. Ela se articula com um movimento geopolítico mais amplo.
No dia 7 de março de 2026, Donald Trump reuniu, em Mar-a-Lago, a cúpula “Shield of the Americas”, com a presença de representantes de 12 dos 20 países da América do Sul.
Mas o dado mais revelador está nas ausências. Luiz Inácio Lula da Silva, Claudia Sheinbaum e Gustavo Petro disseram não. Brasil, México e Colômbia recusaram o convite.
A ausência foi política. O continente se divide. De um lado, governos alinhados a Washington. De outro, países que buscam preservar autonomia. E, nesse cenário, o Brasil deixa de ser apenas um país em eleição.
Permanece como principal campo de disputa estratégica da América Latina.
Big Techs e a arquitetura invisível do poder
Há uma camada ainda mais profunda — e talvez a mais determinante desse processo. A presença dos executivos das grandes plataformas digitais na posse de Donald Trump, em 2025, sinalizou a convergência entre poder tecnológico e poder político.
Esse modelo remonta à atuação de Steve Bannon e dos chamados “engenheiros do caos”. Desde então:
- algoritmos moldam percepção
- dados orientam estratégia
- plataformas amplificam narrativas
As Big Techs deixaram de ser apenas plataformas. Tornaram-se infraestruturas políticas. E operam diretamente sobre processos eleitorais.
A disputa real
A eleição de 2026 não será apenas uma disputa entre candidatos. Será uma disputa entre modelos de poder. Mas é preciso ir além. Não são apenas Lula, Flávio ou Caiado que estão em disputa.
O que está em curso é um confronto entre máquinas de poder — nacionais e internacionais.
Não são apenas campanhas.
São arquiteturas de influência.
Não são apenas propostas.
São estratégias de controle.
A eleição tornou-se uma guerra informacional.
Nesse novo terreno, vence quem controla os fluxos, domina os algoritmos e molda percepções. O voto permanece. Mas já não decide sozinho. E é aqui que tudo converge.
A cúpula em Mar-a-Lago, a reorganização da direita, a atuação das Big Techs e a pressão internacional não são eventos isolados. São partes de uma mesma engrenagem. Uma engrenagem que opera antes, durante e depois da eleição.
O Brasil entra, agora, nesse território. E a pergunta final deixa de ser apenas quem vence. Passa a ser outra: quem está definindo as regras do jogo.
Quando a disputa real acontece antes do voto — quando alianças internacionais, máquinas de comunicação e algoritmos moldam o campo eleitoral — o que está em jogo já não é apenas o resultado.
É a própria soberania — atacada, desfigurada e submetida a uma disputa global que atravessa o voto e redefine, silenciosamente, o destino do país.
Gustavo Tapioca é jornalista formado pela UFBa e MA pela Universidade de Wisconsin. Ex-diretor de Redação do Jornal da Bahia. Assessor de Comunicação da Telebrás, Oficial de Comunicação do Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef) e do IICA/OEA. Autor de Meninos do Rio Vermelho, publicado pela Fundação Jorge Amado.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para dicasdepautaggn@gmail.com. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Rui Ribeiro
24 de março de 2026 2:19 pm“O voto ainda existe — mas já não decide sozinho”. – Gustavo Tapioca
Diria a Emma Goldman que se votar fizesse alguma diferença, o voto nem teria sido instituído. Os eleitores votam mas não decidem. O voto serve apenas para legitimar as eleições burguesas. Por isso, não vote! Lute!
AMBAR
24 de março de 2026 2:43 pmO voto ainda existe enquanto não se arranjar outro modo de iludir o povo de que ele tem importância para o poder. O voto nunca decidiu, ele apenas representa. Não será vicioso lembrar a célebre frase da nobre ministra Zélia Cardoso de Melo quando se lhe indagaram sobre as consequências de suas políticas para o povo. “O povo”, disse a ministra: “Ora, o povo é um mero detalhe!”
Sobre a candidatura de Caiado, ela é bem vinda, quanto mais candidatos disputarem contra Lula, melhor pra ele, ademais, pelo alcance popular do Caiado seus votos cairão no sepulcro de seu nome, como sempre aconteceu.
Sobre a nossa esperança de soberania, enquanto país banheiro dos “isteitis” só podemos esperar pela derrocada do império, contando que os maus hábitos adquiridos pelas nossas elites não nos levem à bancarrota quando pudermos respirar, caso contrário, em vez de progredir só mudaremos de donos.