Paranoia do coronavírus custa mais que a doença
por Andre Motta Araujo
Todos os dias do ano morrem idosos por agravamento de gripes de vários tipos, quantos morriam por dia antes do Coronavírus? Se morrem 1.000 por dia por complicações de gripe, agora com o Coronavírus morrem quantos mais? Provavelmente nenhum a mais, os mesmos que morriam de gripe antiga vão morrer agora no mesmo número, parte de vírus antigos e parte de Coronavírus, MAS O TOTAL SERÁ O MESMO, quem morre de Corona não morrerá de vírus velhos, o Corona é apenas uma cepa nova de vírus de gripe. Desde que o homem habita o planeta os vírus sofrem mutações e se desdobram em famílias, por fatores de convivência entre humanos, entre humanos e animais e por variáveis climáticas, demográficas e de meio ambiente.
O problema maior do novo vírus é o espraiamento alucinado de informação sem filtro e análise. Cancelamento de mega eventos, de viagens, de negócios, de exportações, pessimismo nas expectativas econômicas vão causar mais desemprego, fome e piora nas condições de vida de populações já fragilizadas. Só a feira MOBILE, em Barcelona, significou 2 bilhões de Euros de perdas, o SALÃO DO AUTOMÓVEL DE GENEBRA mais de 700 milhões de Euros, uma devastação mundial no TURISMO, quantos empregos serão afetados? Se no ramo de CRUZEIROS MARÍTIMOS se preveem catástrofes, as companhias aéreas preveem, segundo a IATA, US$ 29 bilhões de perdas. Pode-se imaginar o número de empregos afetados, o que produzirá uma recessão mundial por causa dessa paranoia, com agravamento de situações sociais, alguns países dependem fundamentalmente do turismo para sua sobrevivência.
A grande questão não respondida é: O NÚMERO DE MORTOS NA CHINA ESTÁ ACIMA DAS ESTATÍSTICAS? OU ESSES MORTOS FAZEM PARTE DO MESMO NÚMERO QUE MORRERIA SEM O CORONAVÍRUS? Os números reportados pela China são baixos em relação à população da região do epicentro, todos os dias morrem chineses, geralmente idosos, esses números do Corona SÃO A MAIS DO QUE O NÚMERO NORMAL DE MORTOS NO PERÍODO NA REGIÃO?
A questão é, será que a pessoa que morreu pelo Corona não morreria do mesmo jeito por uma gripe influenza já conhecida? Três mil e poucos mortos no universo da China não é número relevante, especialmente se a maioria forem idosos já na fila do fim da etapa de vida, o número de mortos em outros países como Coréia de Sul e Itália são estatisticamente pequenos em relação à população idosa dos países e quase todos afetam pessoas que estariam sujeitas a complicações de gripes comuns que atingem saúdes mais fragilizadas, SEMPRE MORRERAM IDOSOS POR COMPLICAÇÕES DE GRIPES, antes do Coronavírus, aliás é uma das principais causa mortis em pessoas com saúde frágil, o que é o caso de muitos afetados. A novidade é o vírus novo, mas não os seus efeitos e letalidade, já presente nas gripes conhecidas. Seria uma novidade se a letalidade fosse de 10 ou 15%, mas o que se vê é uma letalidade em linha com as gripes antigas, provavelmente mais baixa do que a letalidade da influenza quando esta evoluiu para pneumonia, o que não é coisa nova, afinal morre-se só uma vez, se não for pelo Coronavírus pode ser por outra gripe. É quase certo que em 2021 teremos novo vírus.
A questão da comparação estatística é crucial para saber se esse vírus de gripe é uma grande epidemia ou se é apenas um vírus novo de gripe. A cada ano surgem vírus novos de gripe desde que o mundo existe, porque essa paranoia que vai causar mil vezes mais danos que a doença?
***
Luis
4 de março de 2020 8:50 pm“porque essa paranoia que vai causar mil vezes mais danos que a doença?”
Talvez, caro André, porque você esteja errado e essa doença seja grave e não seja uma mera paranóia.
Padre Brown
4 de março de 2020 9:29 pmConvive-se com o diabo, desde que ele seja conhecido. Esse vírus ainda é um estranho quase completo e não vejo nenhum infectologista com opinião definitiva, para o bem ou mal, sobre o bicho. Portanto, não se sabe com boa margem de acerto o que e se vai acontecer. Não há acordos possíveis com microorganismos. Parecem muito com bolsominions, pouco evoluídos e sempre perigosos…
Miranda
4 de março de 2020 9:39 pmPelo pouco que sei de história, a gripe espanhola ceifou 20 milhões de vidas logo depois da primeira grande guerra, em 1918. Fernando Moraes, em seu livro Chateau o Rei do Brasil, diz que somente no Rio de Janeiro, morriam cerca de 1500 pessoas por dia da tal gripe e alguns jornais deixavam de circular por estarem seus jornalistas mortos ou adoentados. Isso sim, num mundo que tinha menos de 2 bilhões de habitantes era realmente assustador. Bom mesmo seria todos comermos melhor e com menos venenos, pra mantermos um bom sistema imunológico, procurarmos não ficar deprimido com o país sendo afundado e cuidarmos do equilíbrio ambiental e social do planeta, pra não termos que lidar com todas as catástrofes anunciadas pela ciência a décadas.
mr
4 de março de 2020 10:04 pmRidiculo.
João
4 de março de 2020 10:14 pmA explicação vem daqui a pouco, quando alguma grande empresa “inventar” uma vacina e valorizar as suas ações em bilhões de dólares na bolsa…
Sidnei
4 de março de 2020 10:37 pmCaro André,
Este “vírus” conseguiu fazer com que as bolsas americanas realizassem lucro e caíssem… finalmente. Aquilo que o Fed tentou seguidamente e não conseguiu.
Este vírus da paranóia e do medo, disseminado 24 horas por dia em todas tvs do mundo.
Agora, o outro, o corona, causa e causará muito pouco mal à saúde.
Forçaram a barra demais.
Não me causaria nenhuma surpresa se muito brevemente, poucos dias ou pouquíssimas semanas, “se encontrasse a indicação que o mal passou”.
Ufa! Finalmente!
Deixa o touro subir!
Rogério Maestri
5 de março de 2020 2:52 amCaro André.
Tuas afirmações além de erradas algumas são verdadeiramente absurdas.
A letalidade do coronavirus no último cálculo feito pela OMS (Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) [Pdf] – World Health Organization, Feb. 28, 2020, ou 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV): estimating the case fatality rate – a word of caution – Battegay Manue et al., Swiss Med Wkly, February 7, 2020) é de 3,8 em média, podendo variar de acordo com a localização e a intensidade da transmissão (ou seja, 5,8% em Wuhan vs. 0,7% em outras áreas na China ).Na China, a CFR geral foi maior nos estágios iniciais do surto ( 17,3% para casos com início dos sintomas de 1 a 10 de janeiro) e reduziu ao longo do tempo para 0,7% para pacientes com início após 1 de fevereiro. ”
.
As estimativas mais atuais da gripe espanhola foi menor do que 5% mas mesmo assim criou um sério problema “Nevertheless, the 1918 influenza pandemic is estimated to have had a case-fatality ratio of less than 5% but had an enormous impact due to widespread transmission, so there is no room for complacency.” (A novel coronavirus outbreak of global health concern – Chen Wang et al., The Lancet. January 24, 2020)
.
Só há uma vantagem do Coronavirus em relação a gripe, enquanto o primeiro atinge em 0,00000% as crianças com menos de 14 anos (nenhuma morte em 70.000 casos) e ninguém sabe porque, o coronavirus é altamente seletivo na idade: De 0-9 => ZERO, de 10-39 => 0,2%, de 40-49 => 0,4%, de 50-59=>1,3%, de 60-69=>3,6% de 70-79=>8% e finalmente acima de 80 => 14,8%.
.
Por exemplo, eu já estou com uma probabilidade de mais de 4% (diria em torno de 10%) pois já tive um pequeno ataque cardíaco e sou fumante.
.
Todos os invernos nem estou aí para a gripe comum, pois a taxa de mortalidade (quando bem tratada é no máximo 2% nas minhas condições) e no mínimo 20 vezes menores para alguém não fumante em boa saúde com menos de 59 anos.
.
Por favor ANDRÉ, me desculpe, NÃO ESCREVA MERDA, cada coisa que falo sobre esta doença falo exatamente o que está escrito em bibliografia médica, não faço ilações nem considerações, simplesmente copio.
Rui Ribeiro
18 de março de 2020 12:53 pmSegundo reportagem do G1:
“O mundo registrou nesta quarta-feira (18) mais de 200 mil casos de coronavírus e a ao menos 8 mil mortes, segundo um levantamento feito pela universidade John Hopkins. A China”.
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/03/18/ultimas-noticias-de-coronavirus-de-18-de-marco.ghtml
Fazendo uma regra de 3 simples, vê-se que o percentual de letalidade do coronavirus fica em torno de 4%
Diria o Velho Raul:
“Buliram muito com o planeta
e o planeta como um cachorro eu vejo
Se ele não aguenta mais as pulgas
Se livra delas com um sacolejo
A arapuca está armada
e não adianta de fora protestar
Quando se quer entrar num buraco de rato
de rato você tem que transar”.
Daniel
5 de março de 2020 8:38 amBom, no blog temos duas linhas.
Uma da tranquilidade e normalidade em relação ao novo vírus e outra, do profeta do catastrofismo, já bem conhecida.
Vamos aguardar e ver quem tem razão.
Por enquanto o primeiro está prevalecendo.
Orides
5 de março de 2020 9:12 amCaro André,
Tenho 68 anos, estou no grupo de risco se pegar gripe.
Por isso, tomo a vacina regularmente, inclusive compro a mais completa.
Há muitos anos não pego gripe!
O Coronavírus é sim um perigo, porque para ela AINDA não existe vacina. Essa é a diferença para os outros tipos.
Então, as pessoas que pensam ficam mesmo preocupadas.
Mas não adianta pânico.
Concordo que a paranoia custa mais que a própria doença. Mas quando se trata de NOSSA vida, cálculos econômicos são irrelevantes. Isso, o dinheiro não compra.
Rui Ribeiro
5 de março de 2020 11:02 amComparada à peste negra, que dizimou um terço da população da Europa, o Coronavirus 19 é um estilingue enquanto a peste negra é um Sarmat II.
O pânico tem lá suas utilidades.
Lucas
23 de março de 2020 8:44 pmEu DÚVIDO que ele pense do mesmo jeito hoje…
Isso é basicamente uma “pneumonia” que propaga MUITO mais fácil que uma gripe..
Todos que estavam preocupados com econômica vão valorizar a vida TODOS, pq a classe social não impede o vírus, não existe o remédio caro que o rico pode pagar nem o tratamento ..
O trabalho perdeu a prioridade, as viagens perdeu a prioridade…