O Oriente Médio está se aproximando de outra guerra

por Trita Parsi

Ehá pouca dúvida de que Israel estava por trás do audacioso assassinato do negociador do acordo de reféns do Hamas e chefe político Ismail Haniyeh em Teerã na quarta-feira . Ao maximizar deliberadamente o constrangimento de Teerã — Haniyeh foi morto apenas algumas horas após a posse do novo presidente reformista do Irã, Masoud Pezeshkian — o governo israelense também maximizou a probabilidade de retaliação iraniana. Isto é — pelo menos na visão de um ex-vice-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel — porque o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu quer desencadear uma guerra maior e arrastar os EUA para ela.

Embora Israel pagasse um alto preço em uma guerra regional, isso serviria aos interesses de Netanyahu de várias maneiras.

Primeiro, o assassinato de Haniyeh mata a perspectiva de um acordo de cessar-fogo iminente. Netanyahu se opôs consistentemente a um acordo que acabaria com a guerra. O diário israelense Haaretz revelou que, em rodadas anteriores de negociações, ele vazou estrategicamente informações confidenciais para a mídia em momentos cruciais para sabotar as negociações. Como o presidente Biden disse à TIME quando perguntado se Netanyahu estava prolongando a guerra em prol de sua carreira política, “Há todos os motivos para tirar essa conclusão”. Netanyahu sabe que um acordo de reféns derrubará seu governo e encerrará seu reinado como primeiro-ministro. Também provavelmente significaria a expedição de seu julgamento de corrupção em andamento , o que pode muito bem colocá-lo na prisão. Nada mata essas negociações de forma mais eficaz do que acabar com a vida do negociador do outro lado da mesa.

Em segundo lugar, o assassinato de Haniyeh pode encurralar uma futura presidente Kamala Harris. Embora o governo Biden tenha consistentemente culpado o Hamas pelo fracasso em chegar a um acordo, há sinais de que Harris poderia adotar uma abordagem diferente à deferência quase completa de Biden a Israel. ” Como acabei de dizer ao primeiro-ministro Netanyahu, é hora de fechar esse acordo “, disse ela depois que ele visitou Washington na semana passada, colocando a culpa pela falta de progresso em seus pés. Sua linguagem corporal fria, sua expressão de empatia pelo sofrimento dos palestinos e sua disposição de apontar publicamente a ofuscação de Israel foram difíceis para Netanyahu ignorar.

Em terceiro lugar, matar Haniyeh também matou outra linha de negociação potencial: entre os EUA e o Irã. A eleição surpresa de Pezeshkian — que fez campanha em uma plataforma de reiniciar as negociações com os EUA — criou uma pequena janela para uma diplomacia renovada. Mas a escalada desencadeada pelo assassinato prejudicou severamente as perspectivas de Pezeshkian de criar espaço político em Teerã para tal alcance. Isso é particularmente verdadeiro, pois Teerã acredita que Israel agiu com a bênção do governo Biden. Em uma carta ao presidente do Conselho de Segurança da ONU , o embaixador do Irã na ONU escreveu que o ataque “não poderia ter ocorrido sem a autorização e o apoio de inteligência dos Estados Unidos”.

Dada a oposição de longa data de Israel à melhoria das relações entre EUA e Irã, a decisão de assassinar Haniyeh perto da posse de Pezeshkian dificilmente é uma coincidência.

De fato, Netanyahu tem procurado por duas décadas fazer os EUA entrarem em guerra com o Irã. Os últimos quatro presidentes americanos enfrentaram, em vários momentos, pressão de Israel para atacar o Irã. Embora muito foco tenha sido no programa nuclear do Irã, o desejo por um ataque direto dos EUA vai além do enriquecimento de urânio . Israel vê o Irã como uma ameaça a um acordo regional que, de outra forma, fornece a Israel a máxima manobrabilidade, incluindo a capacidade de atacar a Síria e o Líbano com quase total impunidade. Um acordo nuclear que impeça o Irã de construir uma bomba não mudaria o equilíbrio regional para longe do Irã, acreditam os israelenses. Na verdade, por meio do alívio das sanções que o Irã foi prometido sob o acordo nuclear de Obama, as capacidades convencionais do Irã provavelmente aumentariam. A reaproximação de Obama com o Irã afastou o equilíbrio regional de poder dos estados do Golfo Pérsico e de Israel. Esse equilíbrio de poder não pode ser sustentado apenas pela capacidade militar de Israel. Ele requer sanções econômicas severas e ação militar americana.

O aparente ataque de Israel parece ter sido projetado para provocar uma resposta iraniana, uma que poderia facilmente se transformar em uma guerra maior que envolveria os EUA. Em abril, o governo Biden impediu uma escalada incontrolável ao ajudar a coreografar uma troca de tiros entre o Irã e Israel após o bombardeio israelense ao consulado iraniano em Damasco em 1º de abril. Hoje, os EUA ainda podem impedir que a região mergulhe no caos, mas somente se estiverem dispostos a colocar linhas vermelhas claras e públicas diante de Netanyahu.

Trita Parsi é vice-presidente executiva do Quincy Institute for Responsible Statecraft, um think tank que defende uma política externa dos EUA centrada na diplomacia e na contenção militar.

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “