Desde anos 1990 Haddad previa onda conservadora

Acadêmico da USP e ex-prefeito defendeu tese onde afirmava que fracasso do neoliberalismo resultaria no fortalecimento da ultradireita

 Ascensão de extrema direita é um dos fenômenos recentes política que vem chamando a atenção de cientistas políticos no mundo inteiro, por se tratar de grupos que são fortemente nacionalistas e em oposição a entrada de imigrantes em seus países
Foto: Colagem a partir de fotos do GGN/Lilian Milena e Movimento Brasil Livre/Victor Lupianez

 
Jornal GGN – A ascensão de movimentos de extrema direita é um dos fenômenos recentes da história política que vem chamando a atenção de cientistas políticos no mundo inteiro, por se tratar de grupos que são fortemente nacionalistas e em oposição à entrada de imigrantes em seus países, contrariando as propostas igualitárias que não distingue a origem dos grupos sociais que podem ser beneficiados pelas políticas públicas.
 
A perspectiva de um levante da extrema direita já estava sendo prevista por analistas ainda na década de 1990, como uma das reações ao processo de globalização da crise financeira, que decorreria do fracasso da implantação do Estado de Bem Estar Social, uma das promessas não cumpridas do ciclo neoliberal, que começou nos anos 1980 com as eleições de Margareth Thatcher, na Inglaterra, e de Ronald Reagan, nos Estados Unidos. A avaliação é do professor do Departamento de Ciências Políticas da USP e ex-prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, durante sua participação na segunda rodada do Ciclo Pensando a Democracia, a República e o Estado de Direito no Brasil, realizada segunda (24), em São Paulo. 
 
O neoliberalismo atingiu seu auge nos anos 1990, se alastrando para as nações menos desenvolvidas, como o Brasil. Já naquela época, mais exatamente no final dos anos 1990, Haddad fazia parte dos analistas céticos à narrativa defendida pelos neoliberais, de que a expansão do capital, favorecida pela globalização, resultaria em um ciclo virtuoso de desenvolvimento começando pelos países mais ricos até alcançar as nações em desenvolvimento, que de fato foram beneficiadas entrando como fornecedoras de commodities. 
 
“[Nós, céticos] dizíamos que a globalização financeira e da livre movimentação de capitais beneficiária fortemente o processo de acumulação, prejudicando o proletariado do núcleo duro do sistema, em algum momento, e possivelmente gerando uma crise financeira em função da desregulamentação total dos mercados financeiros globais”, lembrou o professor. 
 
E foi isso o que aconteceu julho em 2007, quando eclodiu a Crise do subprime nos Estados Unidos, e rapidamente se alastrou levando a falência do banco Lehman Brothers, em 2008, causando um efeito dominó sobre outras instituições financeiras e dando início a Grande Recessão mundial.
 
Ainda no final dos anos 1990, Haddad defendeu dois prognósticos que se formariam cerca de duas décadas depois, e uma delas foi justamente o levante de grupos reacionários. 
 
“O primeiro [prognóstico] foi que a reação à globalização viria, mais cedo ou mais tarde, na forma de movimentos reacionários, como o que estamos verificando hoje”. Segundo Haddad, isso ocorreria porque forças políticas “obscurantistas” iriam se aproveitar da decepção sofrida pelo “velho proletario tradicional”, nos países desenvolvidos, em consequência da crise econômica, resgatando conceitos reverberados por partidos historicamente fascistas como “nacionalismo” e “intolerância aos fluxos migratórios” e, por conta da globalização, esse fenômeno se espalharia entre os países da periferia do desenvolvimento.
 
Assim, Haddad propõe que a raiz da crise financeira mundial de 2008 foi a desregulamentação financeira. “Ela minou as bases para a atuação do estado nacional com políticas keynesianas clássicas”, que colocam o Estado como agente indispensável no controle da economia. 
 
Essas análises explicam o recrudescimento hoje do discurso extremista representado por políticos como Donald Trump, nos Estados Unidos, Marine Le Pen na França e reações ultranacionalistas, como o Brexit (a saída do Reino Unido da União Europeia) e também o fim do ciclo de desenvolvimento baseado nas commodities, que beneficiou países como Brasil, China, Rússia e África do Sul. “O fim do ciclo das commodities foi só uma consequência da crise financeira que se estabeleceu em escala global, não tendo nada a ver com oferta e demanda”, completou.
 
No Brasil
 
O ex-prefeito de São Paulo também ponderou que, quando a crise política no Brasil estourou, resultando no golpe parlamentar que tirou Dilma Rousseff do poder, com a aprovação popular, o “caldo cultural” da insatisfação já estava pronto.
 
“Já existiam setores da sociedade muito ressentidos com o que tinha acontecido no boom econômico”, destacando que a classe média vinha apresentando insatisfação desde 2006, na reeleição de Lula, em consequências das políticas redistributivas que resultaram no enriquecimento ainda maior dos mais ricos e na inclusão dos mais pobres no mercado de consumo.
 
“A classe média não empobreceu do ponto de vista absoluto, mas do ponto de vista relativo viu sua posição ser prejudicada por uma onda de expansão que foi sim combinada com políticas distributivas”, disse Haddad. 
 
O quadro de insatisfação pirou no primeiro mandato de Dilma, quando o Produto Interno Bruto começou a se estabilizar, saindo da rota de expansão vista no período Lula. No segundo mandato, Dilma não consegue manter os empregos e o quadro muda para o início de uma fase de recessão. 
 
“O mal-estar, portanto, mudou de patamar. Porque, se tinha um mal-estar na prosperidade, imagine vocês o que que é esse mal-estar já com estagnação? Só que aí vem um terceiro capítulo que é o mal-estar com recessão, e essa recessão vem em função de uma mudança de postura completa do governo Dilma, depois da reeleição”, lembrou Haddad.
 
No início do segundo mandato, a ex-residente deu uma guinada na trajetória dos governos petistas, implantando políticas econômicas conservadoras a contragosto do perfil do seu eleitorado. Ainda assim, para o ex-prefeito de São Paulo, nada disso justificaria um impeachment, lembrando que Fernando Henrique Cardoso também alterou significativamente suas políticas no segundo mandato, elevando o valor do Dólar em relação ao Real de 1 para quase 4 Reais, e ainda provocando uma grande crise energética. 
 
“Nem por isso aprovou-se o impeachment do presidente Fernando Henrique. Até se discutiu isso publicamente, mas não teve nem um meio de comunicação que tenha defendido”. 
 
Por isso, como os outros cientistas políticos que participaram da palestra, André Singer e Leonardo Avritzer, Haddad avaliou que o país vive um momento de tensão que coloca em risco a democracia e o conceito de república, entendendo que a crise enfrentada hoje no país, é “uma sobreposição de crises”, que poderá gerar consequências ainda mais graves do que a derrubada de uma presidente democraticamente eleita para colocar no lugar um grupo político que pôs em andamento uma série de reformas que desmontam direitos previstos na Constituição Federal.
 
“Esses dois anos, desde o afastamento [de Dilma], já é um período excepcional, porque as reformas que estão sendo feitas não passaram pelas urnas, não passaram pelo escrutínio da população. Ao contrário, a população é manifestamente contra essas reformas”, concluiu. 
 
Leia também:
 
 
 
 
A série de palestras do Ciclo Pensando a Democracia, a República e o Estado de Direito no Brasil continuará nos próximos meses em encontros alternados que vão acontecer em Belo Horizonte, todas as primeiras segundas-feiras do mês, no auditório do BDMG, e em São Paulo nas últimas segundas-feiras do mês, no Teatro Aliança Francesa, com transmissão ao vivo do Jornal GGN dos encontros que ocorrerão na capital paulista. Clique aqui para mais informações. 
 
Assine
 
https://www.youtube.com/watch?v=zngpeWjo9aQ&t=7698s width:700
Redação

20 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Se assim, de novo, HADDAD

    Se assim, de novo, HADDAD errou (pra variar rsrsrs)

    De 1990 a 2017 é muito tempo  ..aliás, é o mesmo que dizermos que DE CERTO um dia o sol se apagara  ..100% de chance de acertar  

    Aqui em SP posso dizer que o BRASIL com LULA deu a volta por cima  ..redescobriu seu lugar no mundo ..o papel dum Estado altivo e ativo no desenvolvimento ..conseguiu provar do correto em se adotar as políticas anticiclicas  ..da eficiência e BAIXO CUSTO em se combater a pobreza absoluta com programas direcionados e bem calibrados  ..

    PROBLEMA mesmo é que nós não conseguimos prever (ou evitar) a INCOMPETÊNCIA política, a administração desastrosa de governos como o de DILMA e do experimentalista HADDAD  ..ele que acabou por dar de mão beijada esta cidade pro desconhecido DÓRIA 

    ..o resto é conversa mole

  2. BALELA

    Ué , mas no início dos anos 2000 não houve uma ascenção das esquerdas – ao menos na América Latina  : Lula , Chavez , Morales , Kirchner – como consequência da saturação neoliberalista nos moldes de FHC ? 

    E a onda direitista não é uma consequência do sabotamento desses governos de esquerda pelos grupos hegêmonicos – mídia , bancos – que querem a volta de alguém como FHC  ? 

    Ou seja , ciclos de ascenção e queda , de um lado e de outro . 

  3. Ele poderia ter previsto a

    Ele poderia ter previsto a sova que levou pro Dória. Votei em Haddad e me arrependi = o hospital que ele prometeu faltava pouco, mas o fdp não terminou e recentemente meu pai levou, de carro, uma vizinha com início de avc pro hospital que fica quase a 20 km de onde moramos. Se empenhou em ciclovias e não no nosso hospital aqui. Lula é um líder com vários acertos, mas dois erros dele são de doer = o apoio dele pra Dilma e Haddad. Deu no que deu. Haddad é aquele em que um dos protestos contra o impeachment de Dilma foi descansar na praia. Que ele se foda. 

    1. So por que pertence a turma
      So por que pertence a turma dos 1.000 contra 1,nem lerem o comentario e ja lhe enfiaram 5 estrelas goela abaixo.Sou o maior critico da ex Presidenta Dilma aqui no Blog,e ate concordo como sendo um dos grandes erros de Lullla.Agora meu amigo,isso nao lhe da o direito de ofende-la com palavras de baixo calao e de uma vulgaridade sem precedentes.Procure respeitar duas ex autoridades da Republica sob pena de qualquer mortal lhe faltar com o respeito.Seu comentario e o retrato fiel de um Pais apodrecido,e mostra com evidencia solar a hipocrisia dominante em todos os locais.Os Blogs ditos progressistas nao fogem a regra.

  4. Sem esquecer que no período

    Sem esquecer que no período logo antes do colapso Fernando Haddad defendia em tese de mestrado o Modelo Soviético..tá lá no Lattes..

    Haddad é um coxinha que gosta de fazer marxismo meia boca, só isso, nem Lula gosta mais dele..

  5. Citação do:
    [«Cultura da
    Citação do:
    [«Cultura da Esquerda»
    A educação e a cultura da esquerda são muito superiores ao pessoal da direita.].

    Pois é… Vejamos:

    Filmes bregas tipo da petista Anna MUYLAERT; Anitta abrindo a Olimpíadas; PICHAÇÃO; “tudo é arte” rsrs; funk; oba-oba; lixo de “arte contemporânea”; Cultura de CUT = Faustão; SERTANEJO UNIVERSITÁRIO, kuá-kuá-kuá; Regina Brega Casé pró-pobreza; Chico taquara rachada BuarQ; educação ruim e de 3ª categoria, defasada e retrógrada etc. etc. etc. etc. etc.

    kuá, kuá, kuá, sr. “Cultura de Esquerda”….

  6. A concentração de renda,
    A concentração de renda, neoliberalismo e falta de uma educação voltada para o coletivo onde a competição, consumismo e a máxima “farinha pouca meu pirão primeiro” se tornam pensamento e comportamento naturais nas sociedades; só pode desembocar nesse beco sem saída da intolerância e ignorância.

  7. Circulo constante

    Sempre o capital prevalece e sobrevive a qualquer crise por isso é comum que os capitalista abra a torneira para a esquerda em algum momento e depois feche de novo voltando a tomar o poder. Para prever isso não precisa ter bola de cristal é necessário apensa acompanhar os acontecimentos.

  8. Circulo constante

    Sempre o capital prevalece e sobrevive a qualquer crise por isso é comum que os capitalista abra a torneira para a esquerda em algum momento e depois feche de novo voltando a tomar o poder. Para prever isso não precisa ter bola de cristal é necessário apensa acompanhar os acontecimentos.

  9. Previsões certeiras…

    No finalzinho dos anos 90, na sede do Sindicato dos Bancários, participei de uma reunião conduzida por Zé Dirceu, Mercadante etc…, um dos assuntos discutidos foi a utilização pela direita fascista do simbólico verde e amarelo .

    Não deu outra, demorou duas décadas, mas aconteceu o que foi previsto .

  10. Olha, o Haddad não deve ser
    Olha, o Haddad não deve ser classe média, pois mesmo nos piores momentos do governo Dilma eu vi meus consortes consumindo e viajando. Agora estamos todos na recessão, ninguém tem para gastar. O Haddad também esquece que Dilma foi praticamente obrigada a aplicar políticas econômicas conservadoras devido a esse mesmo levante que ele previu e que teve como maior representante o congresso. Lula navegou em águas tranquilas, Dilma já entrou no mar revolto do conservadorismo. É digno fazer autocrítica, mas sejamos realistas, no governo Dilma as forças conservadoras já tinham tomado o poder silenciosamente, a ponto de que a esquerda só percebeu isso nas inglórias jornadas de 2013.

  11. Fernando Haddad é um. . .

    Fernando Haddad é um dos grandes nomes do PT e possivelmente será o candidato a presidente da república em 2.018 no lugar de Lula, que certamente será impedido de concorrer. Infelizmente ele não tem o carisma de Lula, mas que ninguém pense que porque ele perdeu a reeleição da cidade de São Paulo para o Dória que será facilmente derrotado pela direita, a luta será renhida e o PT poderá eleger um “poste” pela terceira vez, pois cada ato do governo golpista de Temer é uma propaganda para a esquerda, para o PT e a direita está desesperada atrás de um candidato e até agora não encontrou nenhum.

    1. Só é possível combater tendo

      Só é possível combater tendo os instrumentos nas mãos,  os cargos eletivos, no caso  a prefeitura de SP, mas isso não se consegue se não se aliar a tudo quanto não presta, como Maluf.

  12. Eu também vou fazer uma

    Eu também vou fazer uma previsão..

    Quando o PT voltar a presidencia , os capitalistas, os nazi fascistas vão fazer de tudo para boycotar o governo.

    A indústria cultura e a grande mídia vai apenas investir na direita e em setores propensos ao conservadorismo. Religião será

    também uma das armas. O mercado financeiro, o deus mercado será fonte de gigantescas fake news.

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador