Veja aqui quem votou a favor do aumento do IPTU em São Paulo:
Veja aqui quem votou a favor do aumento do IPTU em São Paulo:
Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.
Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...
Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN
Carlosc
30 de outubro de 2013 10:05 amUm tremendo tiro no pé, sem
Um tremendo tiro no pé, sem dúvida!!!
35% para 2014 e aumentos reais 10% a partir de 2015!!
Quem vai convencer alguém a votar no PT, em São Paulo, se no 1º ano de mandato o Prefiro eleito propõe e aprova um absurdo desses?
Parece que não mais acreditam nos movimentos populares de junho/2013.
Estão querendo o retorno do povo às ruas!
Marcelo Ruiz
30 de outubro de 2013 10:05 amIPTU SÃO PAULO
Esse aumento no IPTU em São Paulo é mais uma prova do desrespeito ao povo brasileiro e principalmente Paulistano, isso é um tapa na cara dessas pessoas que criticam estes heróis que vão a rua protestar e que muitas vezes são chamados de vandalos, vandalismo e ficar em casa sentado e criticando uma minoria que esta revoltada com várias coisas que estão acontecendo nesse país, ingênuos e conformados são as pessoas aqui no Brasil que acham que manifestação pacífica da algum resultado.
Assis Ribeiro
30 de outubro de 2013 10:12 amGrande vitória de Haddad, na
Grande vitória de Haddad, na conservadora e patrimonialista São Paulo.
Aqui em Salvador, por que ACM Neto é do grupo de elite, a aprovação ocorreu de maneira muito mais fácil:
Câmara aprova aumento de até 35% no IPTU para imóveis residenciais
Os vereadores de Salvador aprovaram na noite de ontem, em sessão ordinária na Câmara Municipal, os projetos de lei que promovem alterações na cobrança do IPTU. Na prática, a nova lei, que ainda será sancionada pela prefeitura, aumenta em até 35% o valor do IPTU pago por proprietários de imóveis residenciais.
O aumento para imóveis não residenciais — como lojas e escritórios — poderá chegar a até 300%, a depender da área e da localização do imóvel. A nova lei passará a valer em 2014.
(…)
http://www.correio24horas.com.br/noticias/detalhes/detalhes-1/artigo/camara-aprova-aumento-de-ate-35-no-iptu-para-imoveis-residenciais/
Jorge Nogueira Rebolla
30 de outubro de 2013 12:49 pmConservadora?
Salvador nos últimos vinte e cinco anos elegeu para prefeito:
Duas mulheres, sendo uma nordestina?
Um negro?
Um homem de meia idade que você não sabe se é casado e se tem família?
Em vinte e cinco anos durante 16 a cidade foi administrada por alguém das famosas “minorias”…
Nenhuma outra capital brasileira foi administrada neste período com tamanha “variedade”…
ArthurTaguti
30 de outubro de 2013 2:24 pmNada a ver. De fato, é
Nada a ver. De fato, é admirável a disposição que o paulistano tem de eleger políticos de gênero, etnia, classe social, preferência sexual (será?) variadas, o que não ocorre em outros lugares, mas isto não tira o rótulo de ‘conservador’ do paulistano.
No caso dele, o preconceito tem muito mais base social do que racial,o que não deixa de ser conservadorismo.
O morador de SP tem um preconceito grande contra frentistas, motoristas, cobradores de ônibus e porteiros nordestinos, que compõem a grande maioria dos migrantes. Passa a respeitar na medida em que este sobe socialmente.
Erundina era nordestina, mas ela era porteira? Gari? Ou era Professora da PUC?
E o Pitta? Era frentista? Balconista?
Tanto que o perfil do Haddad, classe média, formado na Sanfran, Professor da USP, foi escolhido a dedo.
Vimos negros, nordestinos, mulheres e supostos homossexuais se tornando Prefeitos, mas nunca se viu um sindicalista, um motorista de ônibus ou militante de movimento social Prefeito de SP.
SP é conservadora nesta medida, meu caro.
Te aceita de braços abertos você sendo italiano, judeu, árabe, nordestino, japonês, mulher, homossexual, grego, e o raio que o parta, DESDE QUE você tenha um padrão social e profissional que a sociedade considera destacado.
JackTheRipper
30 de outubro de 2013 10:34 amÉ justo esse
É justo esse aumento.
Injusto é cobras 50 % de impostos no pão frances, leite, substituição tributária de empresas simples, 20 % do INSS na folha, Contribuições ao sistema S (que não fazem nada) etc.
Tributar o patrimônio e a renda é o caminho.
Saudações
MarFig
30 de outubro de 2013 12:13 pmO patrimônio já é tributado
O patrimônio já é tributado com ITBI, Escritura, Registro, IPTU, imposto de transferência de bens, etc. O meu IPTU aqui em BH dobrou de valor quando o Lacerda assumiu. E o asfalto da minha rua é um caco, nunca foi arrumado na sua administração. Fora a sujeira que se acumula pela falta de agentes de limpeza.
Nicolás Lavin
30 de outubro de 2013 1:19 pmAumento
Estou de acordo cobrança de impostos sobre renda e patrimonio. Tb acho que esse é o caminho!.
Abs
MarFig
30 de outubro de 2013 12:06 pmO Haddad é burro
Já disse. Ninguém tem culpa da especulação imobiliária. O Prefeito que faz uma coisa dessas só pode ser oportunista e muito, mas, muito burro mesmo. O povo está vendo. Depois reclama. Vai se ferrar bonito e ainda atrapalhar a Dilma ano que vem. Burro.
Carlosc
30 de outubro de 2013 12:16 pmAinda mais sabendo que
Ainda mais sabendo que estamos numa bolha imobiliária.
E quando passar o efeito dela, fatalmente a especulação será bastante reduzida e o IPTU continuará lá no alto.
A sanha arrecadadora é impressionante neste país. E o retorno à sociedade é praticamente zero!
Não são burros não. São oportunistas e só´pensam em mais gastos e novos impostos.
Depois vão morrer de medo quando o mpovo reclama e pede resultados.
PS. Sou contra os Blacks. Mas sou totalmente a favor do movimento pacífico de junho por melhores condições para o povo.
Durvalino
30 de outubro de 2013 12:52 pm…… incrivel mas eh
…… incrivel mas eh verdade : eh o PT massacrando o povo paulistano.
quem sabe em 2014 no plano federal, o povo dê o troco no voto ?!?!?!?!?
Carlosc
30 de outubro de 2013 1:14 pmNINGUÉM MERECE!
Prefeito é
NINGUÉM MERECE!
Prefeito é simplesmente o Síndico das cidades.
Mas, a idéia de nossos prefeitos é aumentar sempre os custos para aumentar a quantidade e os custos dos impostos.
Só sabem administrar assim: com mais cargos comissionados, mais contratações de pessoas para ficarem ociosas, mais equipamentos de uso pessoal, mais segurança pessoal, mais câmeras puramente instaladas para arrecadar com multas e vários outros aumentos sempre lesivos ao povo, e aumento das passagens sempre em conluio com os grupos empresariais que dominam o mercado.
AUMENTANDO TODOS OS CUSTOS VEM DESCARADAMENTE JUSTIFICAR, PROPOR E APROVAR ESSES ABSURDOS!
Agora, fazer o mínimo dever de casa não fazem: consertar calçadas bueiros e ruas, reformar instalações de águas e esgotos, fazer o saneamento básico em áreas carentes desses recursos, aumentar a segurança pública (contra os bandidos, não contra o povo) refazer as instalações de iluminação pública mais parecem de favelas, investir em saúde e educação etc. ISTO ELES NÃO FAZEM: INVESTEM ZERO!
E, quando se propõem a fazer um Plano Diretor é um desastre: Fazem tudo para investirem em obras faraônicas sempre com as mesmas empreiteiras (devem ganhar muito “prestígio” com isto).
Assim estão conseguindo paralisar completamente tudo, ruas e rodovias num processo louco onde a engenharia de trânsito parece desconhecer a realidade, só propondo complicações com custos absurdos.
Quando muito nossos Prefeitos limpam as calçadas, desobstruem os bueiros após as inundações e colocam uma fina camada de asfalto em algumas ruas, próximo das eleições.
Quem precisa de síndicos deste tipo???
Por mim pode substituir Prefeitos e Governadores anualmente sem direito a reeleições, até aprenderem a lidar com o dinheiro alheio, com o dinheiro do povo!!!!
Filipe Rodrigues
30 de outubro de 2013 2:20 pmO PSOL é contra o imposto
O PSOL é contra o imposto progressivo gente!!! Eles dizem que apoiam a taxação das grandes fortunas…
O PV que se considera o novo ou o futuro, não dá importância ao discurso contra a desigualdade social (para eles deve ser coisa do séc. XX) preferem o Pós-modernismo neoliberal…
Assis Ribeiro
30 de outubro de 2013 3:13 pmO PSOLnão sabe o que diz e o
O PSOL não sabe o que diz e o reflexo é que dois comentaristas aqui do blog que eram árduos defensores do PSOL migraram para o PSB. Mais cedo ou mais tarde também perceberão que continuam sendo enganados.
drigoeira
30 de outubro de 2013 5:06 pmBand
Hoje a band vai meter o pau no Haddad, também a sede da emissora é no centro da cidade.
Cada um por si, defendendo sua hipocrisia.
Parabéns Haddad!
“Verás que um filho teu não foge à luta”
junior50
30 de outubro de 2013 11:55 pmIndy 500 São Paulo
O Haddad será atacado pelos latifundiarios ” patricios ” ( Saad ), donos da Bandeirantes, não pelo IPTU do Edificio Radiantes ( fica no Morumbi), sede da Band – mas porque a Prefeitura de São Paulo, não quiz mais enfiar R$ 30 milhões, para que a etapa da Indy de São Paulo, em 2014, fosse realizada.
Perderam contratos de publicidade ( Itaipava e Nestle ), e tambem credibilidade com os organizadores da Indy, portanto os Saad estão querendo que o Haddad “se exploda”.
ArthurTaguti
30 de outubro de 2013 6:47 pmProjeto corretíssimo.
Não
Projeto corretíssimo.
Não houve só aumento do IPTU igual a mídia espalhou, mas também diminuição do imposto na periferia da cidade.
Givaldo
31 de outubro de 2013 12:23 amO PIG fazendo escola
Bem lembrado, mas muitos preferem dar créditos ao que falasdo PIG.
Wagner Jose Lopes
30 de outubro de 2013 7:48 pmaumento do IPTU
Mais uma vez estão assaltando o povo. Politicos corruptos e sem escrupulos que so sabem legislar em causa própria. Votar no PT é isto que dá. Vergonha. Ta na hora de colocar banderias e megafones para frente da camara municipal em paz mas fazendo barulho.
Jorge Moraes
30 de outubro de 2013 9:36 pmCadê o PSOL?
Na coluna que dá forma de lista à sopa partidária – palheiro? – fiquei procurando a sigla, que, ao menos em tese, não poderia ficar contra algo que grava os detentores da propriedade.
Não sei dos detalhes que levaram à para mim inusitada decisão do vereador daquele partido em rejeitar a proposta. Talvez haja alguma explicação. Talvez. Difícil que haja.
Onerar a propriedade é necessário, não só pela relevante questão arrecadatória, mais ainda por seu significado simbólico.
Os valores venais dos imóveis estão muito aquém (continuarão aquém) do fenômeno da valorização dos ativos imobiliários. Seu ajuste é medida que de certa forma contribuir para reduzir um pouco a especulação, baixa que frise-se, beneficiará a maioria.
Assim, grosso modo, a elevação é justa e necessária.
Acordem os que protestam olhando exclusivamente o seu bolso e no aqui e agora. Sem ovos, não há como fazer omeletes.
Cadê o PSOL?
Maria Elena Taques
30 de outubro de 2013 11:45 pmIPTU em São Paulo
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-logica-inatacavel-do-aumento-do-iptu-em-sao-paulo/
taturanous
31 de outubro de 2013 12:36 amO Do
Terei que vender meu Iate,Helicoptero meu Dog e etc….
Vou assistir Amaury J… eles chorando em nome do povao
A meu tour pro states,europa,e com caras
PLASTIFICADAS,(botox) como nos sofremos e Boa noite.
Carlo Zardinni
31 de outubro de 2013 1:31 amO mantra
Para enriquecer o debate não seria interessante o blog publicar a proposta que foi aprovada pela Câmara de Vereadores de SP? Por que senão o que fica é a impressão que a figura rotunda do Datena e seus repórteres de campo passam entrevistando velhinhas e velhinhas estorquidos pelo malvado Haddad e não lhes sobram um “puto” nos bolsos para comprar seus remédios. O negócio estava tão feio na Band que era assim o tempo todo: choveu no capão redondo e haddad aumentou o iptu; caiu a dentadura do nono e o haddad aumentou o iptu; o azulzinho não fez efeito e o haddad aumentou o iptu. Cacilda, deu nos bagos o tempo todo! Parecia um mantra!
Baralho, como se mente e se manipula neste pobre País….
Um dia destes zapeando pelos canais de tv (des)aprendi que no custo de um corte de cabelo nele incide 100% do valor de IPTU do imóvel onde está localizado a barbearia, o do pãozinho francês idem e assim vai. Falei cáspita, então quando incidirem no preço do produto ou do serviço o valor do dólar, do euro, preço de gasolina, do frete e demais itens, danou-se de vez! Aí em Sumpa o sujeito vai ter que comprar pão, leite e remédios na joalheria!
Nesta guerra toda teve até um vereador da oposição dizendo ao vivo e a cores na Band que o Haddad estaria ameaçando vereadores evangélicos com perseguição a suas respectivas igrejas, ameaçou vereadores suplentes de trazerem gente de volta para o vereador perder o mandato para votarem a favor da proposta. Não sei se ele foi interpelado por alguma comissão da Câmara para apresentar provas que sustentem tal acusação, dado a gravidade e a seriedade destas. Se não provasse suas afirmações, deveria ter mandato cassado por falta de decoro, no mínimo.