13 de julho de 2026

Plano de Metas 5: Prefeito Empreendedor e Desenvolvimento Territorial

O fortalecimento da autonomia produtiva dos municípios, transformando as Prefeituras em indutoras do desenvolvimento local.

Programa Nacional Prefeito Empreendedor visa usar compras públicas para induzir desenvolvimento local e formar cadeias produtivas territoriais.
Governança em quatro níveis: municipal, regional, estadual e federal, com coordenação estratégica e apoio financeiro amplo.
Conselho Interministerial lidera metas e integração; bancos, Petrobras e Sistema S apoiam financiamento, qualificação e estruturação local.

Esse resumo foi útil?

Resumo gerado por Inteligência artificial

O presente texto insere-se no esforço conjunto de Luis Nassif e sua equipe, assessorados por um grupo de alto nível de especialistas e gestores públicos, de iniciar um grande debate e desenho de um Plano de Metas para o Governo Lula 4. Entenda mais aqui.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

PROGRAMA NACIONAL PREFEITO EMPREENDEDOR E DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL

1. Conceito

A proposta é criar um modelo em que a prefeitura atue como indutora do desenvolvimento local, usando seu poder de compra, sua capacidade de coordenação e sua articulação com União, estados, bancos públicos, cooperativas e grandes empresas para formar cadeias produtivas territoriais.

O ponto central é simples: o gasto público deixa de ser apenas despesa administrativa e passa a ser instrumento de desenvolvimento. Essa lógica conversa diretamente com a agenda federal recente que trata compras públicas como alavanca de inovação, competitividade e desenvolvimento produtivo. O Ministério da Gestão vem sustentando explicitamente esse uso estratégico do poder de compra do Estado, e o MDIC enquadra a política produtiva dentro da Nova Indústria Brasil, sob coordenação do CNDI. (Serviços e Informações do Brasil)

2. Objetivo geral

Instituir um Sistema Nacional de Desenvolvimento Produtivo Territorial, com execução municipal e regional, coordenação interfederativa e apoio federal, para:

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

  • ampliar a participação de fornecedores locais e regionais nas compras públicas;
  • organizar arranjos produtivos locais e digitais;
  • fortalecer cooperativas, agricultura familiar, economia solidária e pequenas empresas;
  • integrar crédito, assistência técnica, inovação e acesso a mercados;
  • conectar economias locais às grandes cadeias nacionais, como energia, petróleo, alimentação, infraestrutura e serviços digitais.

3. Estrutura do Modelo

O programa teria quatro níveis de governança:

3.1. Nível 1 – Municipal

Onde ocorre a execução real:

  • planejamento das compras;
  • mapeamento da oferta local;
  • incubação de fornecedores;
  • operação dos editais;
  • acompanhamento de metas.

3.2. Nível 2 – Intermunicipal/Regional

Onde se ganha escala:

  • consórcios públicos;
  • associações de municípios;
  • plataformas regionais de compras;
  • centrais de logística;
  • escolas regionais de fornecedores.

3.3. Nível 3 – Estadual

Onde se dá a integração com:

  • bancos de desenvolvimento;
  • agências de fomento;
  • universidades estaduais;
  • secretarias estaduais de desenvolvimento;
  • compras estaduais articuladas com os municípios.

3.4. Nível 4 – Federal

Onde entram:

  • coordenação estratégica;
  • normatização;
  • funding;
  • plataformas nacionais;
  • integração com programas federais e grandes empresas públicas.

É aqui que o projeto deixa de ser “boa vontade municipal” e vira política de Estado.

4. Governança Federal

4.1. Instância Máxima: Conselho Interministerial de Desenvolvimento Territorial e Compras Públicas

A proposta é criar, por decreto ou lei, um Conselho Interministerial vinculado à Presidência da República ou à Casa Civil.

Composição

  • Casa Civil
  • Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos
  • Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços
  • Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar
  • Ministério da Fazenda
  • Ministério do Trabalho e Emprego
  • Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social
  • Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
  • Ministério da Educação
  • Ministério de Minas e Energia
  • Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional
  • Secretaria-Geral da Presidência, para participação social
  • BNDES
  • Banco do Brasil
  • Caixa
  • Banco do Nordeste
  • Banco da Amazônia
  • Petrobras
  • Sebrae Nacional
  • representantes do Sistema S
  • representação de cooperativas, agricultura familiar, MST, consórcios de municípios e associações municipalistas

Funções

  • definir metas nacionais;
  • selecionar cadeias prioritárias;
  • pactuar fontes de financiamento;
  • harmonizar regras de compras, crédito, assistência técnica e inovação;
  • coordenar União, estados e municípios;
  • monitorar resultados.

Na prática, ele seria o “cérebro” do programa.

4.2. Coordenação Executiva Federal

A coordenação executiva pode ser dividida assim:

Casa Civil

Faz a coordenação política central:

  • articula ministérios;
  • resolve conflitos entre áreas;
  • acompanha metas presidenciais;
  • integra o programa ao PAC, à NIB e às agendas territoriais.

MGI

Seria o órgão líder do eixo de compras públicas:

  • modelagem normativa;
  • integração com plataformas nacionais;
  • capacitação dos municípios para planejamento e contratação;
  • disseminação do uso do Contrata+Brasil, que já opera para aproximar órgãos públicos e fornecedores locais, inclusive pequenos negócios e agricultura familiar. (Serviços e Informações do Brasil)

Também cabe ao MGI conectar o programa com o PGC, o sistema federal de planejamento das contratações, para dar previsibilidade à demanda pública. (Serviços e Informações do Brasil)

MDIC

Seria o órgão líder do eixo produtivo e industrial:

  • definição de cadeias estratégicas;
  • integração com a Nova Indústria Brasil;
  • articulação com produtividade, digitalização e inovação;
  • conexão com o CNDI, que já funciona como colegiado da política industrial brasileira. (Serviços e Informações do Brasil)

MDA

Ficaria responsável por:

  • agricultura familiar;
  • cooperativas de produção alimentar;
  • agroindustrialização local;
  • integração com compras institucionais e abastecimento.

MIDR

Entraria com:

  • visão regional;
  • integração com fundos constitucionais;
  • política de desenvolvimento territorial;
  • apoio a APLs, especialmente em regiões com menor densidade econômica.

Os fundos constitucionais continuam prevendo apoio a empreendimentos inseridos em APLs, o que dá base concreta para essa conexão. (Serviços e Informações do Brasil)

MCTI

Responderia por:

  • digitalização;
  • laboratórios de inovação territorial;
  • apoio a APLs digitais;
  • tecnologias de rastreabilidade, marketplace, dados e governança digital.

MTE

Atuaria em:

  • qualificação do trabalho;
  • intermediação de mão de obra;
  • inclusão produtiva;
  • transição de informalidade para formalização.

MDS

Faria a ponte entre:

  • política social;
  • inclusão produtiva;
  • compras territoriais;
  • circuitos locais de renda e consumo.

Em bom português: o benefício social deixa de pegar ônibus para ir embora do município no primeiro ponto.

5. Papel das Instituições Federais Estratégicas

5.1. BNDES

O BNDES seria o principal braço financeiro estruturador.

Funções

  • criar linha nacional para APLs e APLs digitais;
  • financiar cooperativas, agroindústria, infraestrutura leve, armazenagem, beneficiamento, digitalização e centros logísticos;
  • apoiar fundos garantidores subnacionais;
  • apoiar plataformas tecnológicas de compras e inteligência territorial;
  • estruturar blended finance para municípios e consórcios.

O banco já se apresenta como apoiador de toda a cadeia, do agricultor familiar às grandes cooperativas, e mantém acordos de cooperação e instrumentos que podem servir de base à arquitetura proposta. (BNDES)

Instrumentos possíveis

  • crédito reembolsável;
  • fundo garantidor;
  • apoio não reembolsável em projetos estruturantes;
  • linhas para inovação e produtividade;
  • linhas para cooperativas e agroindústrias locais.

5.2. Banco do Brasil, Caixa, BNB e Basa

Esses bancos fariam a “capilaridade de chão de fábrica”.

Papel

  • capital de giro para fornecedores locais;
  • antecipação de recebíveis de contratos públicos;
  • microcrédito orientado;
  • crédito para máquinas, equipamentos e digitalização;
  • linhas para cooperativas;
  • apoio a agroindústrias e pequenos prestadores.

BNB, Basa e fundos constitucionais são especialmente relevantes no Norte, Nordeste e Centro-Oeste, onde a política territorial precisa ser mais muscular que o discurso.

5.3. Petrobras

A Petrobras seria a grande empresa âncora do sistema.

Papel

  • qualificar fornecedores locais;
  • abrir trilhas de contratação para pequenas e médias;
  • estimular APLs ligados a energia, óleo e gás, manutenção, metalmecânica, logística, alimentação industrial, uniformes, serviços técnicos e transição energética;
  • cofinanciar programas de capacitação territorial.

A parceria Petrobras-Sebrae para fortalecimento de fornecedores locais já existe e é um precedente direto para esse braço do projeto. (Serviços e Informações do Brasil)

Efeito sistêmico

A Petrobras pode funcionar como “trator de escala”: a prefeitura organiza a base; o Sistema S qualifica; o banco financia; a Petrobras ajuda a transformar fornecedor local em fornecedor de cadeia nacional.

5.4. Sistema S

O Sistema S seria a espinha dorsal da formação de capacidade.

Sebrae

  • formalização;
  • gestão;
  • produtividade;
  • compras públicas;
  • qualificação comercial.

Senai / Senac / Senar

  • formação técnica por cadeia;
  • certificação;
  • laboratórios móveis;
  • treinamento para padrões de qualidade e conformidade.

Sescoop

  • incubação e fortalecimento de cooperativas;
  • gestão cooperativa;
  • governança.

6. Ligação com a Política Industrial Federal

O programa deve ser encaixado formalmente na Nova Indústria Brasil, e não tratado como puxadinho simpático da prefeitura.

Isso porque a NIB já opera sob coordenação do Conselho Nacional de Desenvolvimento Industrial (CNDI) e organiza instrumentos financeiros e não financeiros para desenvolvimento produtivo. Além disso, o MDIC vem tratando 2026–2027 como novo ciclo de implementação de medidas voltadas à competitividade. (Serviços e Informações do Brasil)

Como encaixar

O “Prefeito Empreendedor” seria o braço territorial da NIB em três frentes:

  • micro e pequenas empresas;
  • APLs e APLs digitais;
  • compras públicas territoriais.

Assim, a política industrial desce do PowerPoint de Brasília para a nota fiscal da merenda, que é onde o Brasil real costuma pedir comprovante.

7. Governança Operacional do Programa

7.1. Comitê Executivo Nacional

Subordinado ao Conselho Interministerial.

Composição

  • Casa Civil
  • MGI
  • MDIC
  • MDA
  • MIDR
  • MCTI
  • MTE
  • BNDES
  • Petrobras
  • Sebrae Nacional
  • representação dos municípios

Função

  • transformar diretriz em operação;
  • aprovar planos anuais;
  • definir critérios de seleção de municípios;
  • liberar apoio técnico e financeiro;
  • acompanhar indicadores.

7.2. Secretaria Executiva Nacional

Uma estrutura técnica permanente, preferencialmente no MGI ou em modelo compartilhado MGI-MDIC.

Atribuições

  • elaborar metodologia;
  • apoiar adesão dos municípios;
  • manter plataforma nacional;
  • produzir cadernos de compras por setor;
  • organizar banco de projetos;
  • monitorar metas e rankings;
  • publicar painéis públicos.

7.3. Fóruns Territoriais Federativos

Instâncias por região ou por estado, com participação de:

  • União;
  • governo estadual;
  • consórcios de municípios;
  • Sistema S;
  • bancos;
  • cooperativas;
  • universidades;
  • movimentos sociais e setor produtivo.

Função

  • territorializar metas;
  • selecionar cadeias prioritárias;
  • organizar logística e assistência técnica;
  • evitar desenho federal cego para realidades locais.

8. Governança Municipal Articulada ao Plano Federal

Cada município aderente criaria:

Conselho Municipal do Prefeito Empreendedor

Com:

  • prefeito;
  • secretarias;
  • câmara municipal;
  • Sebrae local/regional;
  • cooperativas;
  • agricultura familiar/MST;
  • associação comercial;
  • bancos públicos;
  • instituto federal/universidade;
  • trabalhadores.

Unidade Executiva Municipal

Responsável por:

  • mapear demanda;
  • preparar calendário de compras;
  • cadastrar fornecedores;
  • acionar qualificação;
  • rodar pilotos;
  • prestar contas ao sistema nacional.

Câmaras setoriais

Por cadeia:

  • agroalimentar;
  • construção;
  • confecção;
  • reciclagem;
  • tecnologia;
  • energia;
  • turismo e economia criativa.

9. Etapas de Implantação

Fase 1 — Formulação federal

Prazo: 90 a 120 dias

Entregas

  • decreto presidencial ou projeto de lei;
  • criação do Conselho Interministerial;
  • criação do Comitê Executivo;
  • regulamento de adesão dos municípios;
  • desenho das linhas de financiamento;
  • integração com Contrata+Brasil e planejamento de compras.

Fase 2 — Seleção de territórios-piloto

Prazo: 120 dias

Critérios:

  • diversidade regional;
  • porte municipal;
  • existência de base produtiva;
  • presença de consórcio intermunicipal;
  • potencial de compras locais;
  • presença de agricultura familiar, cooperativas ou cadeia industrial relevante.

Meta inicial:

  • 30 a 50 municípios-piloto;
  • 5 a 10 consórcios intermunicipais;
  • pelo menos um piloto por grande região.

Fase 3 — Diagnóstico e pactuação local

Prazo: 6 meses

Entregas

  • mapa do gasto público;
  • mapa da oferta local;
  • definição de cadeias prioritárias;
  • acordo local entre prefeitura, Sistema S, bancos e atores produtivos;
  • plano municipal de compras e desenvolvimento.

Fase 4 — Incubação de fornecedores

Prazo: 6 a 12 meses

Entregas

  • trilhas de qualificação;
  • regularização sanitária, fiscal e jurídica;
  • incubação de cooperativas;
  • assistência técnica;
  • crédito orientado;
  • digitalização comercial.

Fase 5 — Pilotos de contratação

Prazo: 12 meses

Começar por áreas de resposta rápida:

  • merenda;
  • alimentação hospitalar;
  • uniformes;
  • pequenas obras e manutenção;
  • mobiliário simples;
  • reciclagem;
  • suporte digital e serviços tecnológicos locais.

Fase 6 — Escala regional e setorial

Ano 2 em diante

Entregas

  • centrais regionais de compras;
  • logística compartilhada;
  • fundo garantidor regional;
  • integração com Petrobras e demais âncoras;
  • marketplace territorial;
  • selo nacional de fornecedor territorial.

10. Principais Atores e seus Papéis

União

Coordena, financia, regula, integra sistemas e mede resultados.

Municípios

Executam, compram, organizam a base produtiva e acompanham entregas.

Associações de municípios / consórcios

Dão escala, reduzem custo transacional, montam centrais técnicas e logísticas.

Sistema S

Forma, qualifica, certifica e ajuda a profissionalizar fornecedores.

Cooperativas

Organizam produção, serviços, logística e comercialização.

MST e agricultura familiar

Entram como base de oferta em alimentos, agroindustrialização, bioinsumos, sementes, beneficiamento e circuitos curtos de abastecimento.

Bancos públicos

Financiam capital de giro, investimento e garantias.

BNDES

Estrutura funding, fundo garantidor, infraestrutura leve e plataforma.

Petrobras

Funciona como compradora âncora e estruturadora de cadeias locais.

Ministérios

Cada um resolve um pedaço da engrenagem. Sem isso, a política vira coral sem maestro.

11. Indicadores Nacionais

O programa deve ter indicadores federais padronizados:

  • percentual de compras municipais feitas com fornecedores locais e regionais;
  • número de pequenos fornecedores habilitados;
  • número de cooperativas estruturadas;
  • valor de crédito desembolsado;
  • empregos gerados;
  • taxa de formalização;
  • participação de mulheres, jovens e população vulnerável;
  • valor agregado local retido;
  • número de municípios integrados ao Contrata+Brasil;
  • número de fornecedores conectados a cadeias da Petrobras e outras âncoras.

O Contrata+Brasil já vem sendo apresentado como instrumento para ampliar participação de pequenos empreendedores e aproximar o órgão público de prestadores no próprio município, o que o torna peça quase obrigatória nesse desenho. (Serviços e Informações do Brasil).

12. Riscos de Governança

Fragmentação ministerial

Antídoto: Casa Civil e Conselho Interministerial forte.

Política de compras sem oferta estruturada

Antídoto: Sistema S, cooperativas, crédito e incubação.

Crédito sem mercado

Antídoto: contratos públicos previsíveis e compradores âncora.

Captura local

Antídoto: transparência, painéis públicos, auditoria, controle social e critérios padronizados.

Programa social sem adensamento produtivo

Antídoto: ligar renda, compras, cooperativismo e produção local.

13. Síntese Política

O desenho completo é este:

  • o município organiza a demanda,
  • o território organiza a oferta,
  • o Sistema S qualifica,
  • os bancos financiam,
  • o BNDES estrutura,
  • a Petrobras ancora,
  • os ministérios coordenam,
  • a Casa Civil arbitra,
  • e o conselho nacional impede que cada órgão toque sua sanfona em tom diferente.

O resultado pretendido é criar uma política em que a prefeitura não seja apenas administradora da escassez, mas plataforma de desenvolvimento.

Leia os outros conteúdos deste especial:

O que Lula poderia aprender com JK

Plano de Metas 1: Minerais Críticos e Energia Verde

Plano de Metas 2: Data Centers como Motor de Reindustrialização Tecnológica

Plano de Metas 3: Amazônia e Economia da Floresta Produtiva

Plano de Metas 4: Transformando a Indústria da Defesa

Plano de Metas 5: Prefeito Empreendedor e Desenvolvimento Territorial

Luis Nassif

Jornalista, com passagens por diversos meios impressos e digitais ao longo de mais de 50 anos de carreira, pelo qual recebeu diversos reconhecimentos (Prêmio Esso 1987, Prêmio Comunique-se, Destaque Cofecon, entre outros). Diretor e fundador do Jornal GGN.
3 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Veritas

    23 de junho de 2026 5:29 pm

    “Verifica-se que, entre os anos de 2006 e 2017, o volume médio anual das compras governamentais do Brasil (abrangendo a União, os Estados e os Municípios) foi de 12,5% do PIB, representando uma média anual de R$ 499,5 bilhões”. (Fonte:SCHIEFLER, Eduardo. Estatísticas do mercado público: as compras públicas representam 12% do PIB. São Paulo: Schiefler Advocacia, 2022. Disponível em: https://schiefler.adv.br/pib-nacional/ Acesso em: 23 jun. 2026).
    “Ainda, nota-se que neste período (2002-2019) as compras da União representaram em termos proporcionais (percentual do PIB) uma média anual de mais de 50% de todas as compras públicas brasileiras (6,6% do PIB), abrangendo nesta comparação os Estados e os Municípios. Os Estados, por sua vez, contrataram o equivalente a 2,2% do PIB nestes anos, enquanto os mais de 5.500 Municípios atingiram uma média de 3,1% do PIB.”(Idem)
    “Especificamente em relação ao Grupo Petrobras, destacou-se que, em relação ao mercado de compras da União, no primeiro ciclo identificado, as aquisições da empresa estatal “mais do que duplicaram em uma década, saltando de R$ 147 bilhões para R$ 349,95 bilhões, entre 2002 e 2012”.(…) “Já no que toca ao segundo ciclo, “há uma queda pronunciada nas aquisições de bens e serviços realizadas pela petroleira brasileira de R$ 370 bilhões (ou 5,2% do PIB, em 2012) para R$ 180 bilhões (ou 2,6% do PIB, em 2016).”(Ibidem)
    “Assim como a Petrobras, o volume contratado pela Eletrobras é substancial e representa dezenas de bilhões de reais anualmente. Somadas, entre os anos de 2002 e 2019, as compras destas duas empresas estatais representaram em termos proporcionais uma média de 70% das compras públicas da União (4,66% do PIB brasileiro em relação aos 6,6% representados pelas compras da União)”.(Ibidem)
    E hoje, pós lava- jato e privatizações de grande parte da Petrobras e da privatização da Eletrobras, as compras públicas da UNIÃO representam que porcentagem do PIB ?

  2. Ronaldo Vasconcellos

    24 de junho de 2026 7:33 am

    Muito bem. A transversalidade, muitas vezes comentada, desejada por uns, odiada por outrios, poderia ter um desenho parecido. Falta uma coisa primaria: o planejamento de fato. O que temos é PARA INGLES VER. CUMPRIR TABELA. Consolidar formalmente compromissos do passado. Uma integração federativa depende de que alguns ABRAM MAO DE PARTE DO PODER QUE TEM PARA QUE POSSA HAVER ALGUMA FORMA DE AUTORIDADE TERRITORIAL. Poder visto aqui como recursos que possam se contrapor aos interesses dos LOBIES ha muito constituídos que transitam, como o crime organizado, muito bem pela confusão institucional que temos.

  3. Pedro Rocha

    24 de junho de 2026 7:57 am

    Não tenho dúvida que o maior salto possível à disposição de um chefe executivo nacional ou estadual é “mexer” com as prefeituras municipais devido ao altíssimo grau de amadorismo que apresentam. Mas, não é bem desse jeito aí que dispôs, embora tenha pontos positivos…

Recomendados para você

Recomendados