Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.
Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...
Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN
Assis Ribeiro
28 de dezembro de 2013 1:00 pm“Comparado as duas
“Comparado as duas legislaturas anteriores, Dilma obteve a menor media de apoio ao governo em votações, aproximadamente 44% do total da Câmara dos Deputados ou 62% dos parlamentares presentes nas votações.”
Uns dirão que é pela inapetência política de Dilma. Eu direi que é porque este governo está procurando avançar mais nos problemas que incomodam a elite. O avanço que Dilma propõe incomoda o congresso conservador e os interesses dos seus representados, e o povo está nas ruas. Então, Dilma, passe o trator.
A votação do Código Florestal onde o governo queria mais proteção a natureza, os royalties que Dilma queria exclusivamente para a educação, e por aí vai.
alexis
28 de dezembro de 2013 1:33 pmInfidelidade, Oportunismo e Desrespeito ao Cargo
Grande parte da base aliada imaginou (equivocadamente) que Dilma não teria força popular para um segundo mandato, prova disso é a dissidência do PSB, a encenação do PMDB para candidaturas autônomas (e candidatura presidencial em 2018), a nova opção do Paulinho da Força, etc. Dilma demonstrou que foi a única em captar a mensagem das ruas (royalties, mais médicos, etc.) e, acredito, estará atenta para continuar ouvindo ao povo e aprofundando nas mudanças que o país precisa. Devemos proporcionar a Dilma a base de apoio parlamentar que precisa e merece. A oposição não levou a sério o 2º mandato da Dilma, tanto é assim que colocaram um sujeito como Aécio Neves de candidato. É brincadeira! Isso é desrespeitar a seriedade que o cargo merece.
Lionel Rupaud
28 de dezembro de 2013 2:55 pmAlexis, o pior para o psdb é que
só tem candidatos potenciais sem a seriedade que o cargo de presidente do Brasil merece.
Aqui em SP temos o governador (várias vezes) o mais lamentável da nossa longa história sob todos os pontos de vista, inclusive honradez pessoal (vide o tratamento dado ao “trensalão”).
Se fosse presidente seria um marionete tal qual o aocio.
Alias fico me perguntando se o fhc, dominado e controlado pela vaidade muitas vezes maior que sua inteligência (não confundir cultura com inteligência) não foi só um marionete controlado remotamente pelo $$$$$$$$$$$$$$$$.
alexis
28 de dezembro de 2013 3:32 pmAcredito que sim
A vaidade foi o ponto fraco do FHC.
Já foi demonstrado que não é preciso de grande currículo para o cargo eletivo, mas sim um compromisso com o seu país.
Lula, Genoíno, Dirceu e muitos outros demonstraram anos de luta em favor do Brasil. Dilma foi torturada barbaramente durante mais de 2 anos. O povo reconhece em Mandela uma grande liderança, justamente pela credibilidade que o seu passado de sofrimento lhe outorga, não por ser sociólogo ou economista. Na época dura, Aecim estava em Paris preparando a sua carreira e alimentando as suas aspirações pessoais.