Eduardo Campos, a grande vocação política que o país perdeu

Acidentes que se anunciam

Mais sete vidas que se tornam vitimas fatais em acidentes. As tragédias causadas por veículos aéreos, terrestres e marítimos, só no Brasil, produzem mais vitimas fatais que muitas guerras espalhadas pelo planeta. Talvez, seja o momento de reavaliar todo o processo de inspeção, manutenção e liberação de veículos, que os classificam como aptos para circulação. A rigidez tem que ser intensa e constante, não apenas nas vistorias desses veículos, como na liberação dos mesmos para as viagens programadas. Mesmo que o veículo seja zero km, seminovo ou em ótimo estado de manutenção, vários acidentes fatais aconteceram em virtude de se subestimar o poder da natureza.  Porém, existem precipitações repentinas da natureza que muda repentinamente as condições do tempo e para nos defendermos melhor contra essas surpresas, se faz necessário se aperfeiçoar, cada vez mais, os instrumentos de medição e avaliação do tempo e compatibilizá-lo com o GPS. Assim, ao solicitarmos informações ao GPS sobre determinada rota, ele também nos alertaria sobre todos os riscos que cada tipo de veículo correria no dia e horário programado para aquela rota. Certamente, que para as embarcações e a aviação as informações seriam mais detalhadas e, se necessário, muito mais rígidas na avaliação, podendo até chegar ao alerta máximo de proibição. Não estou afirmando, em absoluto,  que tenha sido o caso desse acidente em Santos, mas se já houvesse essa rigidez em prática, talvez poderia não ter acontecido. Quando ao jovem e talentoso Eduardo Campos, ainda que eu tenha lhe criticado politicamente, sinceramente lamento por tão prematuro falecimento. Desejo, que sua família e a família de todas as vítimas de acidentes recebam o consolo, as bênçãos e as forças divinas necessárias para poderem suportar a dor da perda e poderem seguir no cumprimento  da missão que cada um de nós temos com a nossa vida.

Hilário

Nossa, como sou poderoso. Desconstruo narrativas, sou inimigo do Putin e bróder do Obama. O que seria do mundo sem mim? Como diria o Millor: Ah essa falsa cultura.

Lideranças e Gerentes

Há como que “dinastias” se formando no Brasil. Acontece nas empresas familiares, nas artes (!) e também na política. Dos três candidatos à presidência da república, dois descendiam de políticos proeminentes. Evidentemente, tal não é bom para a democracia.

Nepotismo político? Parece que sim (aliás, os inimigos da meritocracia que me perdoem, mas, em defesa dela, diria inicialmente que é o pior de todos os princípios de ascensão social, excetuando-se os demais; voltarei a essas questões “momentosas” – meritocracia, darwinismo social etc. – logo que tenha mais tempo). Muito provavelmente, o favoritismo de que gozam parentes de políticos deriva da estrutura de poder dos partidos políticos, criados de cima para baixo (a exceção notável do PT, um partido que Gramsci chamaria de orgânico). Nestes partidos que não o PT, o poder é distribuído entre os donos do partido e amigos dos donos, e herdado pelos descendentes destes. Evidentemente, tal prática condenável mina a democracia por dentro e afasta os que querem fazer política independentemente dos coronéis partidários. Sob o aspecto coronelista, haja vista o case Campos, o PSB não difere dos partidos convencionais, e tampouco Campos diferia dos políticos tradicionais.

Apesar da organicidade do PT (na acepção gramsciana), discordo, por fidelidade a ela, de Lula escolher sucessores, como fez com Dilma e como, dizem, faria com Eduardo Campos. Os membros do partido deveriam escolhê-los, não Lula (talvez tenha sido essa forma de escolha um dos motivos da saída de Marina do PT, quadro com larga penetração política).

Quanto ao elogio a Eduardo Campos feito em necrológios e de cujos argumentos de sustentação não tenho por que duvidar, é de se notar que o perfil de Campos feito neles caracteriza o governador como gerente, ou executivo, ou mesmo um CEO, porém jamais um estadista. Estadista é Lula (que coisa, e o homem falha nas concordâncias gramaticais, assim como eu falho!). No momento, Lula é o único estadista do Brasil, e um dos poucos do mundo. Lendo-se as qualidades gerenciais que emergem do perfil de Campos traçados nos necrológios, não há como se deixar de ver semelhanças fortes entre o perfil que dele traçam e o de Dilma. As respectivas qualidades gerenciais dos dois parecem explicar algumas das razões de Lula gostar de ambos.

Para os que prefeririam debater diferenças e semelhanças entre CEO e estadista, um bom princípio das discussões é considerar que CEO age dedutivamente; e estadista, indutivamente. O primeiro faz bem o que lhe foi determinado (pelos donos, ou conselho de administração), o outro descobre (ou inventa) o que deve (e tem!) de ser feito. O primeiro é racional; o segundo, visionário (intuitivo?). Claro que Lula, o visionário, precisa (e, por isto, os admira) dos grandes gerentes, aqueles capazes de implementar os caminhos que propõe (é um pouco como Niemeyer e seus engenheiros calculistas, Lula no papel de Niemeyer). E mais, um precisa do outro, como “a corda da caçamba” (ave Noel Rosa).

É de se mencionar que o único estadista brasileiro nos dias de hoje, Lula, emergiu do povão, rompendo as amarras dos partidos formados de cima para baixo (o que conseguiu criando o PT). Lula quebrou paradigmas promovendo “revolução controlada” (não uma explosão atômica, mas análoga ao processo de reator nuclear e, por isto, ainda revolucionária), fazendo a tal da “arte do possível”, isto é, política.

En passant, tem-se de reconhecer que Marina Silva, graças ao PT que a projetou politicamente, escapa do modelo oligárquico que cunhou Eduardo e Aécio. No entanto, paira sobre Marina a dúvida de se ela foi, ou não, cooptada pelo establishment.  Se foi, não difere de Campos e Aécio no que tange à gênese política.

Eduardo Campos não foi estadista, e não há nenhum hoje no Brasil, infelizmente, além de Lula. Mesmo o PT de Lula está cristalizado, com alguma razão, pois falta muito a percorrer dos caminhos abertos por Lula e a explorá-los. Lula, o vendedor de caminhos, é como o vendedor da historinha que pede, “triplique a produção de sapatos, pois aqui ninguém os usa” (mas triplicar a produção de sapatos não é fácil e pode demorar) e falta ainda muito para o PT triplicar a produção, ainda há muitas demandas que Lula cometeu ao PT por serem atendidas.

A história de Eduardo Campos, muito semelhante à de Aécio Neves, ambas com claros vieses de nepotismo, não fala bem dos processos de emergência dos políticos de ponta, não obstante a eventual qualidade moral e gerencial desses políticos. Tais políticos padecem do que se poderia chamar de pecado original, pecado que os afasta das verdadeiras necessidades populares e os torna prisioneiros da mesmice, meros continuadores de mentores também ignorantes do que o povo quer e precisa. Gerentes podemos ter até nos partidos tradicionais, mas onde encontrar nossos futuros estadistas e lideranças verdadeiras?

Sensibilidade social

Prezado Nassif,

posso lhe garantir, de fé de ofício, que Eduardo Campos não herdou a sensibilidade social do seu avó Miguel Arraes. Arraes era um coronel de uma incrível percepção e solidariedade com as necessidades da classe popular (como ele mesmo chamava). Por sua vez, Eduardo Campos era um neoliberal com discurso social. Sua prática políca demonstrou o objetivo único de promoção pessoal. Pode acreditar.

A morte de Campos e a tragédia política

 Num momento tão triste, principalmente para amigos e familiares, mas também para o cenário político nacional, com a perda de uma grande promessa, revela-se a tragédia do debate político nacional. As redes sociais dão voz aos estúpidos, que se encontram, se reconhecem e se fortalecem. Mesmos com as melhores escolas, pertencentes aos extratos mais abastados, eles revelam na internet toda a ignorância política, alienação social, desumanidade.

São humoristas da tragédia sem timming, são malucos que transformam sua ignorância em teorias conspiratórias, são bestas que desejam a morte do adversário. Ainda não aprenderam que numa democracia as armas são as ideias, as lutas são os debates, as vitórias são os votos. Vivem ainda as arenas romanas com todo o sangue, êxtase, ausência de compaixão.

Mas passarão. As curtidas do Facebook são o único sucesso que encontrarão. A internet é seu último reduto, pois aqui não mostram a cara, jogam a m@#$% e saem correndo. São, acima de tudo, covardes. Um Brasil diferente, melhor, vem sendo construindo a cada dia, fora da suatimeline.

O desejo de Eduardo Campos era uma nova política. Isso depende mais dos cidadãos que dos políticos.

Eduardo Campos deixa no seu

Eduardo Campos deixa no seu lugar um vazio imenso de amor, difícil de ser preenchido no peito dos seus familiares. 

Deus é o pai que irá confortar cada um de seus filhos, porque somos todos peregrinos nesta terra; e Ele nos deu a vida e a pode chamar de volta para a ressurreição na eternidade, porque os seus sonhos para nós são maiores que os nossos.

“O choro pode durar uma noite, mas a alegria vem pela manhã.”

Salmos 30:5

Eu prefiro não fazer elogios,

Eu prefiro não fazer elogios, mas fico muito decepcionado ao perceber que o Noblat, Merval e outros abomináveis insistem em transformá-lo num dos maiores estadistas da história do Brasil .

Eduardo Campos não merecia ser elogiado por estes pregos .

Discordando inicialmente das
Discordando inicialmente das palavras do texto em que diz que o Eduardo herdou do Miguel
Arraes a preocupação com os pequenos. É um erro grave afirmar isto, basta observar que eram pessoas totalmente distintas na forma de fazer política. Sou pernambucana e foi traumático para todos nós. Mas a política nova de Eduardo era velha nas alianças e a política velha do Arraes era mais nova, ligada as bandeiras de lutas como reforma agrária. Acredito que as análises podem ser verdadeiras quando não somente elecamos os méritos mas também as deficiências. Eduardo precisava amadurecer muito politicamente. Descentralizar as ações. Mas tudo foi muito triste para todos nós.

Dudu vai enfrentar o desconhecido!

Clique na imagem para mais tirinhas!

Nassif saiu da Folha de São

Nassif saiu da Folha de São Paulo. Mas a Folha não saiu do Nassif. 

Com certeza o Eduardo Campos só se preciptou ao lançar-se candidato porque foi seduzido por parte da elite predadora de São Paulo que não se dá bem com o Aécio. O fato dele ser candidato agora mostrou a sua fragilidade, e desnudou a pseudo-terceira via que o Nasif tanto procura.

Não há meio termo. Os governos petistas são a social-democracia no Brasil, que com muita dificuldade faz alguma distribuição de renda. A alternativa é a enganação, tipo “liberal socialismo”. Cruzamento de rapoza com galinha. Um “Fernando Henriquismo” atualizado. Sei lá, rentismo com Criança Esperança. Ou os ativistas anarco-blackblocks #nãovaiteralguma coisa.

Fora isso, a morte do Eduardo Campos foi brutal. Polticamente falando, erros a parte, provocava um debate em relaçao à dictomia PT/PSDB. E a questão do ser humano nem precisa falar. 

Tão bom gestor que sequer vai

Tão bom gestor que sequer vai fazer  seu candidato seu sucessor.  Ingrato esse povo pernambucano.