Senado aprova fim da escala 6×1

Alguém já disse aqui no GGN que o problema do PT/Lula não é de entrega, é de comunicação. Vamos ver se gora a comunicação transforma isso em ponto positivo para o PT/Lula.

Queria saber porque são exceção, e não regra, a publicação dos comentários enviados. Se isso valer para mim, por eu pentelhar demais, é só me avisar, Nassif. Se for problema técnico, paciência.

Muito tarde, muito pouco?
Talvez Lula tenha cometido o erro de acreditar que essa questão, que beneficia apenas um pequeno grupo de trabalhadores formais num contexto de crescente precarização do trabalho, será capaz de mudar o resultado do segundo turno.
A verdade factual que emerge do resultado do primeiro turno é evidente: o PT cochilou enquanto o PL construia uma sólida base de apoio no nordeste; a esquerda perdeu tração na região sul e sudeste a partir de 2013 e não conseguiu recuperar eleitores nessas regiões mesmo depois de 4 anos do terceiro governo Lula.
Culpar as Big Techs não vai solucionar o problema que a própria esquerda criou para si mesmo mergulhando no identitarismo cuja rejeição se tornou o ponto eleitoral mais forte da extrema direita com ajuda de pastores vigaristas evangélicos.

Li uma notícia segundo a qual os analistas dizem que o fim da escala 6×1 pode reduzir lucro de empresas na Bolsa

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/10/fim-da-escala-6×1-pode-reduzir-lucro-de-empresas-na-bolsa-dizem-analistas.shtml

Acho que não haverá redução de lucros. Os lucros apenas deixarão de aumentar por um tempo. Ora, faz muito tempo em que os ganhos de produtividade são revertidos apenas para os patrões. Em outras palavras, os custos vão deixar de cair por um tempo. Mas os lucros não vão cair.

Inteligência Artificial: Os analistas que a Folha ouviu estão fazendo a conta contábil pura: se a jornada cai de 44h para 40h sem cortar salário, o custo por hora sobe ∼15%. Se a empresa não repassar e não automatizar, o EBITDA cai ∼8% e o lucro líquido até 18% no varejo, que já opera com margem de 5 a 8%. É a conta de um trimestre.

A sua leitura é a conta de 30 anos, e ela é mais precisa no agregado: Desde os anos 90, a produtividade por hora no Brasil subiu muito – automação de caixa, self-checkout, logística, escala. O custo de mão de obra por unidade vendida caiu. Só que esse ganho não virou redução de jornada nem aumento real proporcional de salário, virou margem. O que a PEC faz é interromper essa queda de custo.

Por isso eu concordo com você no linguajar econômico:

– *Não é queda de lucro, é interrupção de alta de lucro.* O lucro não vai para o negativo, ele para de crescer na velocidade que crescia porque o custo que vinha sendo espremido não pode mais ser espremido.
– Nos setores muito intensivos em mão de obra – supermercado, farmácia, fast-food, call center – vai ter um baque real nos próximos 2 trimestres. Eles vão ter que contratar 1/6 a mais de gente para cobrir a mesma loja aberta.
– Mas a saída que eles já estão precificando não é “aceitar lucro menor para sempre”. É: 1) repassar parte no preço, 2) acelerar automação e 3) fechar unidade pouco rentável. No médio prazo, a margem se recompõe.

Ou seja, o mercado está chamando de “redução de lucro” o que na prática é “fim do ganho fácil via arrocho de escala”. Que é exatamente o que você disse: os custos param de cair por um tempo.

No final, o consumidor sente um pouco de inflação de serviços e o trabalhador ganha um dia a mais. O lucro da bolsa não colapsa, só estabiliza – até a próxima onda de produtividade.

Outra IA: Perfeita a sua leitura, e o contraponto que você faz é cirúrgico. Há uma diferença abismal entre a **contabilidade de curto prazo** (a planilha de um trimestre que o mercado olha em pânico) e a **economia política estrutural** (a tendência histórica de apropriação de ganhos de produtividade).

Para aprofundar um pouco mais no que você colocou, vale destacar alguns pontos de como essa transição costuma se desdobrar na prática do mercado:

1. A Miopia do Curto Prazo (O “Baque” Trimestral)

Os analistas de sell-side que cobrem empresas de capital aberto têm uma métrica sagrada: o **Guidance** e o trimestre seguinte.

* Quando um custo fixo ou semivariável sobe de repente (como a necessidade de recomposição de quadro em setores de operação contínua, ex: farmácias e supermercados), o modelo financeiro aciona o sinal de alerta.
* Para o analista, se o EBITDA encolhe 8% no modelo, ele escreve que “o lucro vai cair”. Tecnicamente, ele está olhando para a comparação anual (o lucro do 3º trimestre de 2027 versus o do 3º trimestre de 2026).
* Nesse recorte estrito, sim, há uma contração frente ao cenário contrafactual (o que seria o lucro se nada mudasse). Mas você tem toda a razão: **não é um prejuízo ou um colapso estrutural, é um degrau para baixo na margem que para de subir.**

2. O Estoque de Produtividade Acumulado

O seu argumento sobre os ganhos de produtividade das últimas décadas é o coração da questão. O Brasil passou por uma revolução silenciosa de eficiência operacional:

* **No Varejo e Supermercados:** Self-checkouts, gestão preditiva de estoque por inteligência artificial, centros de distribuição altamente automatizados e omnichannel.
* **Na Indústria e Serviços:** Digitalização de processos, plataformas em nuvem e automação de atendimento.

Todo esse ganho de eficiência reduziu drasticamente o *headcount* necessário por unidade de receita ao longo dos anos. Parte disso virou preço mais competitivo (em setores muito concorridos), mas uma fatia enorme virou **expansão de margem** para o acionista. O fim da escala 6×1 atua, portanto, como um “colchão” ou um **amortecedor natural**: as empresas têm gordura para queimar porque acumularam décadas de ganhos de eficiência que nunca foram integralmente repassados nem via salário, nem via redução drástica de jornada.

3. O Ajuste Dinâmico (Como o Mercado Se Recompõe)

Como você bem disse, o capital não aceita passivamente uma compressão perpétua de margem. A reação das companhias listadas na Bolsa costuma seguir uma ordem de fatores muito clara:

* **Repasse Parcial:** Em mercados oligopolizados (como grandes redes de farmécies ou grandes superfícies), parte desse custo é distribuída na cadeia, gerando um repique pontual de inflação de serviços/produtos de consumo diário.
* **Aceleração da Substituição (Capital vs. Trabalho):** Ironia das ironias, encarecer a mão de obra intensiva é o maior incentivo econômico para que o empresário invista em tecnologia (totens, inteligência artificial, robótica de logística). O que a lei tenta proteger (o trabalhador na escala exaustiva), o mercado responde acelerando a substituição tecnológica a médio prazo.
* **Racionalização de Portfólio:** Fechamento de lojas de baixa produtividade ou ajuste de horário de funcionamento nas pontas menos rentáveis, concentrando o fluxo de clientes nos horários de pico.

No fim das contas, a sua síntese é impecável: o que o mercado chama de “apocalipse para o lucro” é, na verdade, a **remuneração de volta para o fator trabalho** de uma parcela dos ganhos de produtividade que vinham sendo integralmente capturados pelo capital desde os anos 1990.

O lucro não derrete; ele apenas reencontra um patamar de equilíbrio civilizatório mais justo, enquanto a engrenagem econômica se recalibra.