STF decide que desaposentação é ilegal e barra aumento de benefício

View Comments

•  Assim sobra mais uns

   Assim sobra mais uns cascalhos para os golpistas. Será que se a Dilma fosse Presidente a decisão seria a mesma? Eu duvido. 

  • Me pergunto a mesma coisa

    Acompanhei a sessão do STF ontem e, diante do resultado, também me perguntei se o resultado teria sido o mesmo se ainda estivéssemos no governo Dilma. Du-vi-de-o-dó ! Mas como a ministra Rosa Weber pediu vista e levou dois anos para devolver a ação, quem levou a pior foi quem tinha esperança de melhorar um pouquinho a mísera aposentadoria.

    • Isso é a garantia da efetividade social da nossa constituição

      "Precisamos garantir a integridade, a eficácia, a efetividade, não apenas jurídica, mas a efetividade social, da nossa Constituição para que tenhamos nela a garantia de todos os direitos. E isso é possível com uma imprensa integralmente livre, com todos podendo se expressar." - Carmem Lúcia, Ministra Prisidenta do $TF

      Com esse julgamento, o $TF garantiu todos os direitos dos Trabalhadores contribuintes, né, Ministreco Carmem Lúcia?

• e o resto....

  As retenções para quem pagou o INSS no período após aposentadoria serão devolvidas com juros?

• lona geral e irrestrita

  Teori invoca a constituição para embasar o seu parecer, de fato é opinião considerando que os outros quatro a votar contra tiveram entendimento oposto.

  Ou seja neste tempos de constituição estuprada por PECs de conveniências os pareceres dos ilustres ministrecos são opiniões de bêbados.

• Suum cuique non tribuere

  Se a contribuição feita pelo trabalhador vai prejudicá-lo, em vez de beneficiá-lo, ela vai beneficiar a quem?

  Porque o $TF dá a César o que é de Deus? Porque dá aos banqueiros o que é dos trabalhadores?

  Superávit primário para empurrar no rabo dos banqueiros.

• Me aposentei há seis anos e

  Me aposentei há seis anos e continuo trabalhando.Só tenho uma palavra aos digníssimos "Meretrissimos". Obrigado.

  • O Partido dos

    O Partido dos Trabalhadores(rssss) teve 13 anos para colocar força na aprovação  um projeto no Legislativo de autoria de Paulo Paim,  regulamentando isso.

    Ao contrário disso, o mesmo foi escamoteado pelo partido que passou a vê-lo como persona non grata

    Após o adjetivo aos Metrissímos, qual seria o adjetivo ao Partido dos Trabalhadores ?

• É o país da hipocrisia geral

  É o país da hipocrisia geral ....

   

  Se o golpe tivesse fracassado, os golpistas do STF teriam outro entendimento para este assunto e o placar seria no minimo invertido.

  Se o governo é amigo eles tratam de ajudar ... caso contrário colocam uns obstáculos a mais.

  Em poucos dias eles julgaram e não permitiram o reajuste do FGTS por um indice mais justo ...

  Os questionamentos quanto as perda em planos economicos serão todas sumariamente derrotadas.

   

  Vão cambada, vão, vão às ruas fazer coro junto com os golpitas. 

  É ferro na boneca, cambada de trouxa.

• Os ministro do STf passaram o

  Os ministro do STf passaram o dia inteiro julgando a desaposentação. Um gasto danadod e tempo, de papel, de luz, de cafezinho e lanche, pra quê?

  Um diz que o caso é pra ser resolvido pelo Congresso, e que não seria legal tomar decisões antes da votação da reforma da Previdência. Se isso já estava, de algum modo, sublinhado na proposta inciial, pra que essa perda de tempo?

  Eu teria recomendado aos ministros que ao invés de se debruçarem sobre um tema que não tinha como ser juslgado por eles, por que não gastaram esse tempo pra estudar melhor as circunstâncias de Lula? Este, sim, está em julgamento, também por todos eles, afinal não se trata de um Suprema Corte.

• Gilmar

  E, para quem não entende muito bem do que se trata, basta saber para que lado Gilmar Mendes votou. Assim, caminhe para o outro lado.

• O Supremo deu um grande

  O Supremo deu um grande estímulo ao trabalho informal dos esfomeados aposentados do INSS. Quem vai querer ser descontado em seu salário para a previdência sem nenhuma possibilidade de melhoria do benefício no futuro.

  • Vedou o aumento do benefício mas não o da contribuição

    Se não aumentar o benefício, a contribuição deveria parar.

  • Deveriam, pelo menos, ter

    Deveriam, pelo menos, ter isentado da contribuição previdenciária aqueles aposentados que voltam a trabalhar (para não morrer de fome). Da forma como está é uma perversidade. Se justamente o aposentado está trabalhando para poder complementar a renda insuficiente do INSS, vem a previdência e toma (rouba) uma parte dessa renda na mão grande. O que vai fazer o cidadão? Vai negociar com o patrão o emprego sem assinatura da carteira. Mais uma obra de gênio do STF.