Justiça nega liminar para cubana que saiu do Mais Médicos

Sugerido por Gilson AS

Do iG

 
A Justiça  indeferiu pedido de liminar em que a cubana Ramona Rodriguez demandava o bloqueio do valor de pagamentos feitos pelo governo brasileiro a Cuba, durante o período em que ela integrou o programa Mais Médicos. Ramona pedia que o equivalente a US$ 600 por mês, pagos entre 27 de setembro de 2013 e 1º de fevereiro deste ano, fossem retidos nas contas da União até que seja julgado o mérito do pedido de indenização feito por ela na Justiça. 

Ramona, que deixou o programa no início do mês e pediu asilo no Brasil, contesta o modelo de contratação de médicos cubanos e pede ressarcimento da diferença entre o dinheiro recebido por esses profissionais e outros médicos que aderiram ao programa. Entre salários e indenização, a soma cobrada por ela chega a R$ 149 mil. 

Consultado pela Justiça, o Ministério Público do Trabalho havia se manifestado em favor do deferimento liminar da medida cautelar, sob o argumento de que a portaria que implantou o programa especificar que “ao médico participante será concedida bolsa-formação com valor mensal de R$ 10.000 (dez mil reais)”. Na visão do MPT, não poderia haver distinção no caso dos médicos cubanos.

Ainda assim, na decisão obtida pelo Poder Online, o juiz Deodoro José de Carvalho Tavares entendeu que, no caso de Ramona, o contrato firmado por ela com a Sociedad Mercantil Cubana Comercializadora de Serviços Médicos Cubanos S/A – que em acordo com a Organização Panamericana de Saúde intermediou a prestação de serviços dos médicos cubanos ao Brasil –  alterou as condições de trabalho. Assim, a União, segundo o juiz, passou a atuar como responsável subsidiária pela contratação e não poderia ser responsabilizada pelo pagamento, no caso de uma eventual condenação.

Leia também:  Governo federal pode descartar 6,8 milhões de testes contra covid-19

 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

73 comentários

  1. Pronto, é só aditar o pedido

    Pronto, ficou mais fácil hehe. É só aditar o pedido inicial dirigindo o requerimento liminar para quem, então, no entendimento do juiz, é a responsável inicial pelo pagamento, usando dos próprios fundamentos do juiz.. Como provavelmente não houve citação, cabe o aditamento à inicial desse novo pedido.

    Feito isso, ele não vai poder negar a liminar, já que a questão de fundo (isonomia), pelo que eu entendi da matéria vaga, é acatada como correta pelo juiz de direito.E aí a cubana terá deferido liminarmente o pedido que fez na petição inicial.

     

    • “aditar o pedido inicial

      “aditar o pedido inicial dirigindo o requerimento liminar para quem, então, no entendimento do juiz, é a responsável inicial pelo pagamento”:

      So se for no supremo porque as instancias inferiores nao tem “facilidades” nem gostam de pilantras.

  2. Não é tão simples assim. A

    Não é tão simples assim. A primeira liminar já foi negada, o que sinaliza que as demais também poderão ser. Ademais, se alguma for deferida, caberá recurso à União, que, sem dúvida, apelará até a última instância, já que está de braços dados com o governo cubano nessa questão. 

    • Questão meramente processual

      A liminar foi negada, segundo eu entendi dessa confusa matéria, porque o pedido foi dirigidoo à União, quando deveria ser dirigido a uma empresa cubana, responsável principal pelo recebimento do pagamento. Quem retém ilegalmente o valor é ela. A União teria apenas responsabilidade subsidiária.

      Basta então aditar à petição inicial requerimento dirgindo o pedido liminar para a empresa cubana. Não precisa nem agravar por instrumento a primeira decisão.O juiz não pode nem inovar na fundamentação, em virtude da preclusão pro judicato (o juiz não pode mudar mais o entendimento anterior sobre questão que julgou). O problema foi a legitimidade passiva do pedido, neste primeiro momento. Logo, corrige-se isso e pronto, resolvido o problema.

      • Se ela dirigiu o pedido à

        Se ela dirigiu o pedido à União, foi sob orientação do DEM/CAIADO, seu anfitrião. Por que os Democratas não a orientaram corretamente?  Provavelmente fizeram isto só para colocar pedras no caminho do governo.

        • Não sei, pode ter sido um erro na hora de interpretar os fatos

          De qualquer forma, é um detalhe factual uym tanto discutível, afinal, o dinheiro sai dos cofres da União. O juiz se prendeu ao fato de que quem fica com o valor da bolsa é supostamente uma empresa cubana. Para resolver isso é fácil: basta dirigir o pedido para a empresa, de forma subsidiária, vinculando o entendimento do juiz (se entender de um jeito, defira-se o pedido desse modo etc). Assim não há como perder a ação.

  3. Se não fosse assim, a

    Se não fosse assim, a tradição brasileira que sempre considerou por validado os contratos de trabalhos assinados na Áfricas para vir para aqui como escravo 

  4. Para os brasileiros sem

    Para os brasileiros sem acesso a médico nenhum, os médicos cubanos (ou de qualquer nacionalidade, inclusive brasileira) são uma dádiva. Disto creio que ninguém discorda.

    Discordo do programa por um motivo bem diferente da maioria dos que dele discordam: os médicos, com medo da concorrência, e os fascistas pelo fato deles serem cubanos e o Brasil financiar a ditadura cubana. Tudo isto é bullshit. 

    O grande problema do Mais Médicos é justamente a questão trabalhista. Nisto não batem tanto os contrários citados acima, por que também são contrários a estas mesmas leis, sendo useiros e vezeiros em desrespeitá-la. Claro, se questionam os valores e a forma como recebem um médico do programa, será inevitável que questionem a forma e os valores que os planos privados de saúde praticam no Brasil. 

    Mas o grande gargalo está aí. O governo criou o Mais Médicos, e recebeu médicos cubanos sabendo estar desrespeitando a lei trabalhista. Isto num governo do entitulado Partido dos Trabalhadores. Mas não é nenhuma novidadade. O governo do PT, que apóio por diversos outros motivos, tem desrespeitado a CLT sistematicamente. Basta ver a situação do empregados das estatais, notadamente Banco do Brasil, CEF, Petrobrás e Correios. Devem ser os maiores demandantes da justiça do trabalho, com os funcionários ganhando mais de 90% das ações. Só pra se ter uma idéia, o Banco do Brasil tem mais de 4 bilhões (sim, 4 bilhões) aprovisionado para questões trabalhistas. Isto por que eles demitem qualquer um na ativa que se atreva a entrar com ação contra o banco. Uma pratica corriqueira em qualquer empresa, apesar de inconstitucional: cercear o acesso a justiça. 

    • O contrato ainda vale

      Os médicos cubanos assinaram um contrato em Cuba com uma organização de Cuba em convênio com uma Organização internacional, a OPAS. Eles sabiam das condições. Fizeram por livre e espontânea vontade.

      O Brasil Não tem gerência sobre este contrato. Apenas firmou convênio coma OPAS.

      Imaginemos que a Camargo Correa contrate trabalhadores da contrução civil aqui no Brasil e mande eles para o Chile fazer uma estrada. Quem tem que pagar? O governo chileno? Não. A licitação é feita, o governo do Chile repassa à Carmago Correa e esta repassa o o que está no contrato aos trabalhadores. Se o valor é maior ou menor que o praticado no Chile, não importa. A relação trabalhista é da empresa com o trabalhador no país de origem.

      Eu só não consigo entender é o demo Ronaldo Caiado. Ele diz que é contra o trabalho escravo, mas na hora de votar a PEC do “trabalho escravo”, ele orienta a bancada a votar contra. Por que será?

       

  5. Hacker

    Nassif seu site está invadido por algum hacjer engraçadinho . Leio seu blog no meu Samsung Android 4.2 e quando clico no leitor para ampliar a leitura o texto que aparece não é o seu texto é o de algum hacker que faz comentários fascistas irônicos oa seu post. Achei que meu aparelho ;e que poderia estar infectado mas fiz uma verificação e não achei nada . Também somente acontece no seu blog. 

    • cara. vcs dois. e eu me

      cara. vcs dois. e eu me incluo, pois já fiz isto. deixamos os ad hominem de lado, esqueçamos quem somos, e nos foquemos nas idéias. esqueçamos quem somos, de ambos os lados. o debate ganha com isto. e as raivas pessoais se apequenam. 

    • Então, “os petistas são

      Então, “os petistas são intolerantes, não suportam críticas, posam de donos da verdade, agridem e, dessa forma, se apartam do povo.” by Argolo.

       

      Ãham. Senta lá, Claudia.

       

      A virulência e agressividade de reaças é apenas um dos motivos que me levam a apoiar a esquerda.

  6. E olhem que eu estou só no começo da minha campanha

    Hoje só foi uma amostra do estrago que eu posso causar se eu partir para fazer campanha anti-Dilma rsrs.

    Até hoje, NUNCA perdi uma discussão para pelego lulopetista. Nunca. São muito fracos, sem criatividade, sem inteligência, previsíveis demais. Repetem sempre a mesma ladainha, não tem argumentos.

    Estou esperando quem está à altura do desafio de ganhar um debatezinho sequer de mim. Vou esperar sentado rsrs.

      • Isso é o que nós vamos ver

        Daqui até lá tem a pressão da Copa do Mundo, os protestos nas ruas, etc etc. Vamos ver se a reeleição sai nesse cenário. Se Marina se candidatar como cabeça de chapa de Campos, Dilma perde. Sem falar da arma secreta, o gigante afro de Paracatu rsrsrs. Se Barbosa entrar na disputa, todos os dias ele lembrará do que foi o mensalão. E aí o desgaste será imensurável. Contra essa avalanche de variáveis desfavoráveis, tenho sérias dúvidas se a candidatura de Dilma aguenta a pressão.

          • Boa sorte para o senhor tb

            Mas depois não diga que eu não avisei. E a culpa não será minha: coloca na conta dos Galvões, JBSs, Anarquistas Lúcidas e outros, que maltratam as pessoas em nome de um projeto de poder. Senso de democracia zero desse povo.

            Se um marqueteiro político souber explicar isso para o povo, com algumas sacadas espertas, vai ser o fim do governo Dilma. Basta mostrar o quanto os petistas são intolerantes, não suportam críticas, posam de donos da verdade, agridem e, dessa forma, se apartam do povo. O PT governa para ele mesmo, não para o povo. Não existe espaço no governo para quem não ajoelha e reza para o que o PT defende. Pronto. Um bom marqueteiro político, com boas ideias, é capaz de traduzir isso e convencer o eleitorado do atraso que o PT, com essa postura, representa.

            E se Dilma não é assim, ela que comece logo condenando os réus petistas do mensalão como autores de crimes. Quero só ver se ela vai fazer isso. Eu e o restante do eleitorado queremos saber o que ela realmente pensa do mensalão.

          • Certo

            Mas são hipóteses plausíveis. Não tenho bola de cristal para dizer com certeza o que vai acontecer. Nem você tampouco tem. Dilma pode até nem conseguir se candidatar. Pode renunciar antes ou coisa pior (não é um desejo, mas apenas cenários logicamente possíveis de acontecer). O que podemos fazer é apostas, considerando determinadas variáveis.

          • Vendedor de pastel de vento

            O seu racioncínio quase completo depende do surgimento “de um bom marqueteiro”. O que sobra disso é vento.

          • PT

            Caro Alessandre, porque você afirma que “os petistas são intolerantes, não suportam críticas, posam de donos da verdade, agridem e, dessa forma, se apartam do povo. O PT governa para ele mesmo, não para o povo. Não existe espaço no governo para quem não ajoelha e reza para o que o PT defende.” ?Esta é a imagem do PT construída pela grande mídia (pertencente a quatro famílias). Será que a maioria que vota no PT há doze anos não percebe melhoria no País? 

          • Pois é Argolo, quem será esse

            Pois é Argolo, quem será esse marqueteiro? Quem sabe te habilitas, com toda essa sua bagagem e argumentação sólida, podes ser o “cara” a levar a Marina, ou menino pobre que mudou  Brasil ao Planalto… Só uma coisa, ou bem um ou o outro, decida-se!

            Pensando melhor, não deves agir por intermediários, deves ser o candidato à presidência da república, toda essa sua solidez argumentativa está desperdiçada na INTERNET. Imagino os planos que tenhas para o País. Precisas, no entanto, definires qual partido: PSB, REDE, PSDB, DEM ou PP?!

            Abraço Argolo, contamos contigo em outubro!

             

        • Tens razão, o mensalão eh um
          Tens razão, o mensalão eh um trunfo esmagador para a oposição (midiática e partidária), uma bala de prata.

          Como eh que até agora ninguém da oposição tocou no assunto do mensalão?

        • A memória do Argola

          é por conveniencia! Não lembra que eu perguntei sobre as provas de que o STF judas perdeu as botas provou que houve crime no mentirão do PT. Vamos argolinha, rolarolarola. Descruba no jogo de sete erros por que o STF está certo na maior armação desde o Marcartismo!

    • Muito, muito triste

      “Até hoje, NUNCA perdi uma discussão para pelego lulopetista. Nunca”

      “Estou esperando quem está à altura do desafio de ganhar um debatezinho sequer de mim”

       

      Para além das diferenças (e tenho diferenças com muitas opiniões aqui), à muito tempo não via comentários tão miseráveis, tão viralatas, neste blog, como estas duas que copiei.

      Francamente, admito não fica claro para mim o que é que você chama de “discussão” o “debate”. Você é apenas o reverso nefasto daquilo que critica: argumenta com frases feitas e chavões,, não escuta e nunca, jamais, está aberto a considerar o argumento alheio.

      Em breve, é a própria definição de um burro.

    • Argolo, você está sendo um

      Argolo, você está sendo um pouco prepotente: “Até hoje, NUNCA perdi uma discussão para pelego lulopetista. Nunca. São muito fracos, sem criatividade, sem inteligência, previsíveis demais. Repetem sempre a mesma ladainha, não tem argumentos.”

      Gostaria de saber no debate que você teve, quem disse que você ganhou ou que o outro ganhou?

      Concordo com algumas de suas críticas, mas hoje você está se sentindo o “cara”.

      hehehehe

      Menos.

    • 2014 ficou ainda mais animador

      Todos aqui no blog estão super esperançosos com a perspectiva de que o Argolo atraia para este espaço outros “imbatíveis” como ele, com quem poderemos aprender ricas lições, e sobretudo de que ele consiga disseminar no campo conservador sua insuperável sabedoria em 2014. Será enfrentando adversários tão qualificados e superiores que teremos a chance  de crescer e pelo menos chegar perto (superar, impossível …) de sua profundidade e consistência intelectual, é claro que em sentido ideológico antagônico. Já antevemos derrotas, e nossa única fonte de incentivo é a certeza de que a humildade é privilégio dos que têm confiança na solidez e no acerto de suas convicções. E vice-versa…

    • Quem lhe declarou vencedor?

      Quem lhe declarou vencedor?

      Aliás meu caro, quem sempre perde as estribeiras por aqui, abusando de argumentos “ad hominen” e termos chulos eh o senhor.

    • Ganhador de Debates

      O que você tem é muito desejo de aparecer e, aparentemente, tempo demais para ficar aqui escrevendo contra tudo e contra todos. A sua atitude é ótima e pedagógica para quem, neste blog, ainda tem dúvidas sobre o que a direita é capaz, para voltar a ser Brasil colônia. O blog se enriquece com a aparição de franco-atiradores como você. Agora, aquela médica cubana que deixou de atender consultas populares e cobra agora o preço de dezenas de cirurgias plásticas, corresponde a um exercício matemático que só advogados de porta de tribunal conseguem fazer. Nunca ficou tão claro, como neste caso da cubana, o fato de que, se a gente apenas falasse a verdade nem precisaríamos de advogados.

    • Seu Argola, Por favor!

      Descreva minuciosoamente seus argumentos para comprovar a tese que você sempre vence contra os LuloDilma (esqueceu dela) Petistas! Por favor democraticamente, não vale teses esdruxulas como “Dominio do Fato” não. Se quer provar que ganhou alguma coisa, prove, mas não esconda provas em algum argumento paralelo que esteje em sigilo ok! Sei que tu é fã do Barbosa e sua linha dura LuloDilmaPetista e uma flor desabrochando para o PSDB. Então vamos ficar nos argumentos juridicos obedecendo a constituição! Dizer que ganhei por que ganhei, por dominio do Fato não vale aqui, pode valer lá para judas perdeu as botas do STF. Mas no Brasil não! Posso citar duas questões interessantes que parece que você perdeu até as estribeiras. Asteses neonazistas marcartistas do Barbosa e a da médica Cubana. Cite alguma que ganhou!

  7. Quanta anta !

    Cuba exporta, no mesmo modelo que o Brasileiro, médico para mais de 60 países, o Brasil é mais um na lista.

    Nos 60 paises, 60 governos, 60 tribunais estaduais, municipais e federais diferentes, ninguém achou ruim, ilegal, ou ação pra ganhar voto.

    Ou seja, nenhum das milhares de pessoas (entre elas orgãos internacionais, governos, juizes e politicos) achou algo ilegual, mas aqui no Brasil, temos os salvadores:

    Alessandre de Argolo e Leonidas

    verdadeiros doutores juridicos do mundo, conhecedores únicos de leis e negocios internacionais, homens que nunca surgiram na organização panamericana e OMC, eles são bons demais e muito avançado no raciocional para entrarem lá, verdadeiros cientistas politicos, muito a frente de todos os cientidas dos mais de 60 países em que Cuba mandou médico, homens de um intelecto único na terra, homens que entre milhares de especialistas, eles, os bons! encontraram a ilegalidade no programa.

     

    Parabéns, são pessoas como vocês que nos fazem ter orgulho do Brasil, lugar de gente competente, de QI inigualavel.

  8. A Dilma ganha essa facil
    O

    A Dilma ganha essa facil

    O Argolo esta superestimando o eleitorado brasileiro

    O brasileiro vota na Dilma nao porque ame o PT necessariamente

    Ele apenas quer manter as coisas como estao agora, e nao da para pedir para esse eleitorado uma visao de longo prazo

    Os argumentos que poderiam derrubar o PT nao fazem efeito junto ao eleitorado que da a vitoria ao PT que por sinal é o mesmo qeu da a vitoria para o Sarney, que da a vitoria para o PMDB ou que da a vitoria para o PSDB

    Eles como os partidos nunca pensaram em projeto de naçao , em politica de estado

    Eles querem saber do dia-a-dia , se a coisa ta boa agora, e tem dinheiro para cerveja, para acompanhar o Brasileirão, para o churrasco  + carnaval ta tudo certo

    Não ha no Brasil consciencia politica solida, que faça alguem questionar um projeto de longo prazo de algum partido

    Por isso nenhum deles tem esse projeto

    O projeto do PT é essenciamente se manter no poder a perder de vista, fazendo o que toda a esquerda burra faz

    Muito populismo, retorica, medidas onde causas nobres sao usadas para obter dividendos politicos imediatos mas nao arrumando as falhas estruturais que deram origem a necessidade desses programas ( +medicos/cotas/estatutos ) ou seja um estado que tutela todo grupo que ache.

    Nesse estado populista ninguem tem direito a educação, saude e segurança por ser cidadão e igual, e sim porque é: gay, negro, cholo, latino, pobre ou alguma coisa, para quem nao é da minoria , rotula-se de ” elite ” branca dos olhos azuis ou de classe média facista, ainda que o Lula viva dizendo que no governo do PT todo mundo virou classe média…rs

    tem que haver separaçao entre grupos do contrario nao é possivel tutela-los e dividir a sociedade pois sem divisão nao ha como manipular supostos movimentos sociais pelegos a serviço do governo mas dizendo que estao a serviço do ” povo “

    essa é a receita da mediocridade, mas o povo na da a minima para isso, pois para eles ta tudo bem.

    Cada sociedade tem a classe politica que merece né?

    Essa é a razao pela qual a Argentina só faz descer pelo ralo desde os anos 50 ( epoca na qual era considerada uma das naçoes + ricas do mundo )

    A classe politica é ruim porque o brasileiro tambem como cidadão é sem vergonha, nao tem noçao de civismo, senso publico de nada

    O cara é cuidadoso da porta da casa dele para dentro, la fora ele quer é que se dane quando o interesse dele esta em jogo

    Dificil reverter um quadro assim!

    O PT fez o que o idiota do PSDB nao fez, ele soube se comunicar com as massas , poderiam fazer tudo o que fez e ainda por cima adotar politica de estado para a ciencia, tecnologia, defesa e educação

    Mas ja consquistou publico cativo com retorica, pq raios iria gastar grana com coisas que só dao fruto no longuissimo prazo certo? rs

     

     

    • Você parece ter mesmo razão

      Mas eu me divirto como os eleitores da Dilma, especialmente os mais radicais, que perdem as estribeiras com a mera possibilidade de não vencerem a eleição, como se isso representasse uma derrota profunda para o desenvolvimento do país, quando a realidade desmente fragorosamente esse medo.

      O Brasil mudou de uns anos para cá, mas não há nada de participação fundamental no governo federal nisso, ao ponto de se afirmar que um outro governo, com outras pessoas, não possa fazer a mesma coisa ou muito melhor do que o que foi feito. Eles têm medo disso, são contra essa hipótese. Não se trata de quererem bem ao país, mas sim de eles estarem no comando, entende? Vale dizer, eles não querem que o Brasil cresça e se desenvolva se não for eles que estiverem no poder. Isso é horrível, moralmente condenável. Não tem nada de republicano nisso, de solidariedade social, de desejo que as coisas realmente melhorem, independentemente de quem esteja no poder. É um sentimento de apropriação do poder, da coisa pública.

      Esse medo irracional, esse sentimento paranóico, egoísta, tacanho, pequeno, nada republicano, nada democrático, é que me deixa perplexo. Parece que a vida deles depende disso de um modo atávico (o que me leva a suspeitar do nível de dependência de algumas pessoas, que opinam naquele sentido, em relação ao governo, inclusive a título de cargos comissionados etc).

      É uma clara demonização dos adversários, vencer pelo medo, ironicamente como fez Regina Duarte com o Lula em 2002.

      Toda vez que eu me deparo com essa postura, eu me lembro da canção Kids, da banda americana de NY, MGMT (parecem crianças que vêem o estranho como algo assustador, monstros etc; é um “medo” ou mero comportamento que denota imaturidade):

      [video:http://www.youtube.com/watch?v=fe4EK4HSPkI%5D

       

       

      • Isso acontece porque aceitam

        Isso acontece porque aceitam ser regidos pelo DOGMA ideologico

        E como uma religiao

        Onde ha dogma nao ha questionamentos!

        Ou vc esta com deus ou contra ele, se for contra nao pode ser respeitado ou sequer ouvido no que tem a dizer pois é culpado de heresia

        Só ha salvação no partido , fora dele todos estao condenados a danaçao eterna

        Por isso voce vê gente supostamente humanista, esclarecidas do ponto de vista academico e mesmo assim capazes de falar coisas obcenas para defender o indefensavel

        E fazem isso por uma questao de ” fé “

        A esquerda burra é como uma religião, nao admite falhas, eles nunca estao errados…rs

        • Os sofismas dos derrotados.

          Esse leonidas tem de ser combatido dentro da própria mediocridade. Fascistas ou comunistas, a Matemática para ambos é igual. Só o uso que farão dela será diferente. E colocando a administração de dois brasis, 1995/2002 e 2003/2013, os números são amplamente desfavoráveis para a Direita. Por quê? Porque ela governa para poucos e para aumentar os lucros, precisa excluir direitos, privatizar a torto e a direito, precisa vergar-se ao poder dominante, tirando os sapatos nos aeroportos dos Estados Unidos. Tirar os sapatos foi um ato simbólico de submissão, pois não foi qualquer um que tirou os sapatos, foi nosso ministro das relações exteriores! No governo FHC o desemprego aumentou. A renda média caiu. O Brasil quebrou 3 vezes. Isso, só na conta do PSDB, mais uma sigla dos que nos governaram 502 anos como disse alguém num comentário anterior. Ficamos sem dinheiro nem para pagar o funcionalismo. E como eram nossas estradas, aeroportos, Saúde, Educação, eram melhores? Nem um bêbado teria coragem de dizer isso. Apenas velhos cheios de maconha na cabeça e outros velhos menos velhos com os narizes brancos de cocaína. Você sabe quem são. Tome vergonha na cara e suma-se!

        • Burra é a direita, que nem

          Burra é a direita, que nem ganhar eleições sabe, Não tem discursos, programas, obras, etc. Ficaram 8 anos no poder e sairam enxovalhados, deixando o Brasil mais pobre e com o maior êxodo de brasileiros p/ fora do país, como jamais tinha acontecido antes, pq jamais pensam no povo, somente nos seus PELEGOS (eta palavrinha atual)

      • Se tudo vai continuar na mesma

        Por que vocês se preocupam tanto se o PT pode ganhar e sempre vem aqui desmerecendo este governo, mentindo e depreciando nos, eleitores da Dilma. Eu voto nela por que sei que a volta da direita é o retorno de 500 anos de governo para as elites, apenas elites e só elites. Assim eu me preocupo em tentar manter o governo que faz distribuição social, não existe a corrupção braba que existiu com o PSDB e se mantem descaradamente nos governos de SP e MG e que não existem no governos Petistas. Acho que vocês perdem muito tempo, dinheiro e paciência vindo aqui encher nosso saco, criar clima negativo e  nos tentar de todas as formas convencer que a mudança de governo não acarretará mutanças de administração. Vão pular carnaval cambada e deixe-nos com nossas neuroses. Ou debaixo de angu tem muito caroço e vocês não querem contar?

        • O Ulisses por exemplo acaba

          O Ulisses por exemplo acaba de nos mostrar o grau de fanatismo que alcança a esquerda burra

          Como tal ele ja defini o blog como sendo para o PT e os seus

          Observe o componente ” acritico ” ( nao ha nada a ser aperfeiçoado ou digno de meia culpa ) e o componente de tornar tudo uma questao de Nos contra Eles

          Dai ele achar que o blog do Nassif ( nao do PT ) e voltado a ser um espaço democratico para se discutir politica e afins ,  se presta a um ” point ” de eleitores da Dilma e como tal nao deveria dar espaço ao contraditorio…rs

          • Os números comprovam que a

            Os números comprovam que a esquerda não é burra. Números não mentem.

            Compare os números do fim do ciclo direitista(12/2002) com os números de 12/2013 ou se quiser piorar mais para a direita, com os que virão em 12/2014.

            Burra é a direita, que quando não ganha no voto parte para golpes de estado, como vem fazendo em várias partes do mundo e inclusive tenta fazer aqui e agora,e ainda tem uns idiotas que a apóiam no Brasil.

            Será que não vêem o que a direita fer com o Brasil durante os 500 anos de nossa história? Não vêem que o Brasil poderia ser como uma Alemanha ou Japão e depois de 502 anos de direita o resultado foi um país desigual, atrasado, população sem educação, saúde, segurança, sem nada….

            O legado da direita não poderá ser totalmente mudado em 12 anos. Para isto serão necessáios no mínimo 50 anos de bons governos. Coisa que a direita não conseguiu mostrar em 502 anos.

          • existem numeros para o que se

            existem numeros para o que se quiser provar

            dai o criterio adotado por mim para definir a esquerda como burra é a experiencia empirica de todos os infelizes paises que perderam seu tempo colocando ela no poder sem contra pesos a altura para segurar suas demencias totalitarias…

          • Cartão vermelho.

            Caro leonidas. Não sei se esse é seu nome, provavelmente, não. É mais um dos coxinhas que regurgitam teses da Revista do Esgoto neste blog. É vero, isto aqui não é espaço do PT e simpatizantes. Mas, me diga, eu teria algum espaço na Revista do Esgoto? Na Folha OnLine? No Estadão? Na Globo? Claro que não! Que tipo de futebol você quer jogar, seu time pode botar a bola na mão e empurrar os adversários para o chão, mas se a bola bate no braço de um zagueiro do meu time, você quer penalty? E só entra em campo se o Barbosa apitar o jogo? Se você vem com apelido de general, é porque provavelmente é um soldado raso. E quanto mais raso, mais estúpido. Você não quer discutir, porque não tem argumentos honestos. Você veio para confundir e de chacrinhas, sinceramente, estou cheio.

          • se esta cheio nao

            se esta cheio nao leia…rs

            nao e obrigado a ler nada , faça um favor para sí mesmo e me ignore rs

            sera util para mim que nao lerei delirios de pelego partidario e para voce !

            nao é uma boa proposta? rs

  9. Esse ARGOLO é um portento,

    Esse ARGOLO é um portento, leu a “obra do Marx”! Advogado emérito, já sabe como resolver a questão trabalhista da Dr Ramona.

    Preciso do endereço da banca desse ilustre causídico!!!!

  10. Justiça nega liminar para cubana que saiu do Mais Médicos

      Antes de qualquer outra crítica, é preciso esclarecer uma coisa: os médicos cubanos são funcionários do Estado cubano em missão no Exterior. Eles mantêm o vínculo do trabalho em Cuba. Lá, além de continuarem empregados, suas famílias desfrutam dos direitos sociais comum a todos os cubanos: não têm despesa com saúde, educação (inclusive uniforme escolar, livros), além de acesso à cultura e ao lazer. Só isso constitui uma economia e tanto. Bem diferente dos outros médicos estrangeiros, que vieram para trás por estarem desempregados em seus países, ou são aposentados em busca de um dinheirinho extra. Os cubanos quando ingressaram no programa, o fizeram por ideologia ou por visarem algum outro bem concreto. Os que querem deixar o programa porque não concordam trabalhar para um projeto que visa obter divisas para seu país (não têm interesse de apoiar a Revolução cubana), querem se dedicar a um projeto pessoal, devem ter o direito de fazê-lo, o que não podem é dizer que foram enganados. Tenham a honestidade de assumir que se inscreveram para ter uma maneira mais fácil de deixar o país. Assumido isso, não há porque criticá-los. Ninguém é obrigado a ser solidário à força.

    Outra questão diz respeito se esse tipo de contrato é compatível com as leis do Brasil. Se for, está tudo bem.

  11. A terceirização tupiniquim pode

    Os “abolicionistas” do blog, Caiado e cia deveriam antes de tudo criticar a direita que, como se sabe, derrubou a PEC do trabalho escravo. E se a Justiça não tivesse reconhecido esse contrato de prestação de serviço via OPAS, teria que acabar com a terceirização de serviços no território nacional.

    • Ah, e o PGU não vai pedir o

      Ah, e o PGU não vai pedir o devido ressarcimento dos gastos que o governo federal, estado do Pará, e o município, esqueci o nome, empenharam em sua vinda?

  12. assim que soar gongo…

    cada um pro seu lado……………………………………………………..

     

    pensando melhor…assim que soar o gongo, teremos baile de carnaval dentro do ringue

     

    com todo mundo pelado, lógico

  13. Cade?

    Cade o meu comentário??

     

    Tem gente ai adjetivando outros comentáristas de coisa pior do que escrevi e o deles vai sendo públicado, ou pública um ou não pública nenhum.

     

    baixaria por baixaria, ou deixa correr ou modera direito a coisa

  14. O advogado não respondeu…

    Triste fim de Policarpo Quaresma. O avogado não respondeu a meus questionamentos abaixo. Isso apenas corrrobora a liminar da Justiça: a relação de contrato de médicos cubanos não tem que ser resolvida na justiça brasileira. Quanto à questão da política brasileira, ele é muito fraco. Mas isto é para ser comentado em uma postagem específica.

    Eu só não consigo entender é o demo Ronaldo Caiado. Ele diz que é contra o trabalho escravo, mas na hora de votar a PEC do “trabalho escravo”, ele orienta a bancada a votar contra. Por que será?

    Os médicos cubanos assinaram um contrato em Cuba com uma organização de Cuba em convênio com uma Organização internacional, a OPAS. Eles sabiam das condições. Fizeram por livre e espontânea vontade.

    O Brasil não tem gerência sobre este contrato. Apenas firmou convênio coma OPAS.

    Imaginemos que a Camargo Correa contrate trabalhadores da contrução civil aqui no Brasil e mande eles para o Chile fazer uma estrada. Quem tem que pagar? O governo chileno? Não. A licitação é feita, o governo do Chile repassa à Carmago Correa e esta repassa o o que está no contrato aos trabalhadores. Se o valor é maior ou menor que o praticado no Chile, não importa. A relação trabalhista é da empresa com o trabalhador no país de origem.

    Então não existe a exploração do trabalho, até porque os médicos cubanos têm estadia, comida e transporte pagos pelas prefeituras locais.
     

  15. Resta ao “Ministro” da

    Resta ao “Ministro” da justica decretar a extradição dela! Para M.I.A.M.I, né, zé?

  16. um jogo

    A mídia e outros se viram derrotados no tapetão da justiça, não com humildade sabedora, que o caso foi político e com uma pirueta tentam colocar na defensiva ao PT novamente, depressa num desespero modificam, ao entregar a agenda, e partem para ataques com os mais médicos e sabem que estão batendo direto no brasileiro comum, os beneficiários, os humildes, os interioranos, tiram o foco da verdade, nas necessidades, envolvemos os objetivos apostando voltear as suas agendas. Não basta! Perderam um capítulo e não vão querer a revisão vergonhosa da “merda” que JB GM PGR  com suas tropas fizeram e com os seus compactaram, se sujaram. O foco não é os mais médicos que funciona, avança e beneficia os brasileiros. É tirar o foco. À direita, conservadores, os fascistas deste imaginário poder paralelo arrisca manobras para colocar num reservado o que hoje no Brasil já não comporta e continua pressionando o PT, as esquerdas, os progressistas, todos atônicos e imobilizados, empacados para o social e se não fosse o movimento social em Jun/2013, este projeto dos mais médicos que estava engavetado não saia. Precisamos avançar, precisamos trabalhar muito e nesta caravana os cães latem, as caras pálidas atacam e não podemos envolve as rédeas, sabemos de onde viemos, como partimos e o muito que temos de caminho e ate onde podemos chegar com um país ao mesmo tempo humano, mais igual e com oportunidades para todos. Com um Brasil político, econômico e social sustentável e estável para todos os brasileiros e as novas gerações possa viver melhor. Não podemos perde o foco.

  17. Perdeu malandro!

    Perdi-me neste celular, entre ataques dos derrotados e a defensiva dos PT. Quem tem a agenda e o foco novamente é o PT e os progressistas não vamos entregar este jogo politico e os objetivos para estes que vivem do passado e da justiça para resolver seus poderes e suas demandas sociais e políticas. 

  18. + comentários

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome