Os filhos da Febem

Isto me lembra um outro
Isto me lembra um outro artigo publicado por vc., referente a Previdencia Social, sem dúvida um problema enorme e complexo.Como é que se resolvem problemas enormes e complexos? Do jeito mais óbvio, isto é, por partes(tática aplicada-dentro da mediocridade politica geral, apenas pelo notório Hildebrando Pachoal com sua moto-serra).Tirando de lado a piadinha, bem adequada ao nível geral de nossos politicos, começa-se a se resolver a previdencia por partes, isto é, 1º atraem-se mais informais, depois leva-se em conta fator risco p/ acidentes de trabalho, etc….
Situação semelhante ocorre com o problema do menor – da mesma forma que na Previdencia, por razões politico-sociai$$$, se fala tanto no rombo previdenciário, no caso do menor em que a politica mais baixa e abjeta se envolveu em praticamente todos os estados, simplesmente não há uma politica de recuperação dos menores.Será que não há algumas unidades de referencia???Será que todas elas são depósitos de menores, verdadeiras escolas do crime??
Não acredito , não seria o caso de se observar aonde a coisa não seja tão dantesca.Ou será, que nos lugares aonde isso aconteça, a melhor política dos diretores seja a discrição, pois assim, é menor o risco de os politicos virem a estragar suas unidades.

Nassif,

Sao dois caminhos
Nassif,

Sao dois caminhos diferentes. Um o que recupera ( Ou recuperava ) aquele menor infrator que cometeu pequenos delitos, que vive na rua, desamparado de familia e que o Estado junto com toda sociedade tem por obrigação moral em recupera-los, como é o caso em questão. Outro, é aquele menor que comete um crime barbaro e que deve ter a prisão por muito tempo longe da sociedade, porque um crime barbaro e hediondo nao tem desculpa e nem retorno. O Estado, por conta dos cabeçoes acaba sendo omisso e covarde. Pagamos impostos altissimos, mas na hora de se fazer justiça empurramos com a barriga até a midia esquecer e os politicos colocarem as barbas de molho.
Fazer justiça, combater a impunidade, investir em educação, distribuir renda, é papo piegas e so vale durante a eleição. No dia a dia, a economia, o mercado financeiro, a falacia do Lula entre outros de menor importancia, abafam a verdadeira realidade que vivemos. Ausencia do Estado !

Ao ler esse relato não posso
Ao ler esse relato não posso deixar de concordar com o fato de que a decadência da Feben é sim decorrente de um conjunto de erros, um deles é tratá-la como moeda corrente para pagamento de favores políticos.

poderia fazer inumeras
poderia fazer inumeras diferenças entre os anos 80 e hoje,mais ficarei com apenas algumas.1 felizes tempos em que mal se ouvia falar em drogas.as familias eram muito mais unidas, os filhos respeitavam muito mais os país ,quando cometiam algum erro bastava que o pai olhase para a criança e ela já entendia o recado,hoje quando o pai chama à atençaõ do filho ele vai pra cima do pai e desce o casete.perdeu se o sentido da vida ,outro dia vi uma menina de no maximo 4 anos batendo boca com a mãe,isto é normal,?é a êvolução.creio sim na recuperação do ser humano até mesmo nos dias de hoje com as cadeias da maneira q são.poderia dar 3 exemplos de pessoas recuperadas ex presidiarios nos dias de hoje,e tambem poderia dar mais 3 exemplos de pessoas na qual eu conheço imrecuperaveis que entram e saeem da cadeia como se fose normal.então qual é o problema?se mesmo nos dias de hoje em que as cadeias são verdadeiros INFERNOS possam recuperar uns e não outros.e em todos os 6 casos em que citei nenhum tinha escolaridade acima da oitava série,e quando sairam da cadeia todos tivera a mesma dificuldade em um emprego,mais engraçado 3 vençeram e não mais voltaram pra cadeia e os outros 3 já estão de volta faz tempo.eu vejo q antes mesmo de de culpar alguem pelos nossos erros devemos ver se não há outra saida fora aquela em que a vida nos apresentou.antes de mais nada uma criança deveria já no prê ter lições de cidadania,convivio soçial,ser apresentado a elas desde pequenas as consequênçias de nossos atos.no japão por ex uma criança aprende a dirigir quando pequena claro q na teoria ,um japônes atropelou uma brasileira no mesmo dia o juiz deu a centença em que ele deveria sustentar aquela mulher pro resto da vida ,sendo q ela teve fraturas nas pernas e teve que colocar platinas.então as crianças ja sabem desde pequenas as consequençias de seus atos,diferente daqui q mal se ensina os jovens a pegar no volante e ainda mais as consequençias em atropelar ou matar alguem.esta é a diferença .ensinar a criança desde cedo,colocando como matéria a cidadania assim como é nescessario o português,matemática etc.não adianta endireitar à arvore depois q cresce torta.esta é minha opinião as coisas são simples somos nos é que complicamos.

A mesquinharia comandada pela
A mesquinharia comandada pela desastrosa política desencadeada nos últimos 40 anos, fez da nossa educação uma aberração. Nunca fomos bons de política, é verdade, mas nos últimos 40 anos extrapolamos. Destruimos tudo o que envolvia o atendimento ao povo, que era muito pouco, mas que se tornou insuportável, nos dias de hoje. Precisamos resgatar as experiencias que deram certo, principalmente no campo da educação e proteção dos nossos jovens.

Omissão de políticas públicas
Omissão de políticas públicas de inclusão social por parte do Estado, e o não cumprimento da legislação de proteção à Criança e ao Adolescente são as principais causas da delinquencia juvenil.

http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/
TCU vê falha do Planalto na reabilitação de menores.
Segunda Feira, 19/02/2007
Há três dias, a pretexto de censurar a tese de redução da maioria penal, Lula atribuiu ao poder público a responsabilidade pela proliferação da delinqüência juvenil. Disse que os menores infratores “são o resultado de um momento longo em que o Estado brasileiro não cumpriu as suas funções.” Auditoria feita pelo TCU informa que, sob Lula, a inépcia no trato com o menor contaminou até mesmo o Palácio do Planalto.
O Tribunal de Contas da União virou do avesso uma iniciativa do governo pouquíssimo conhecida. Chama-se “Programa de Reinserção Social do Adolescente em Conflito com a Lei.” É gerido pela Subsecretaria de Promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente, uma repartição que pende do organograma da Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República. Criado sob FHC, o programa tinha o objetivo de coordenar fixar diretrizes e articular o trabalho de recuperação de menores infratores realizado pela União, pelos Estados e pelo município. Resultou num retumbante fracasso. A auditoria do TCU detectou a “falta de uma política de atendimento ao adolescente”, o “baixo grau de articulação entre as esferas de governo”, a “insuficiência de recursos humanos e materiais” e “falta de indicadores de desempenho” do programa oficial.
Entre as recomendações: a destinação de verbas e o envio ao Congresso de um projeto de lei regulamentando a aplicação das medidas sócio-educativas de menores. Decorridos quatro anos, o cenário exposto no relatório dos auditores continua o mesmo. Na última sexta-feira (16), mesmo dia em que Lula referiu-se às responsabilidades do Estado, o Conanda (Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente) divulgou uma nota sobre o tema. No texto (leia), o Conanda, braço consultivo da Secretaria de Direitos Humanos do Planalto, informa que, depois de “um longo debate”, foi finalmente elaborado, em 2006, o projeto de lei de execução de medidas sócio-educativas de menores fora da lei, aquele que o TCU preconizara em seu acórdão. Pede que o Executivo examine a proposta com “urgência”, enviando-a ao Congresso. O Conanda pede também que o governo pare de bloquear verbas orçamentárias destinadas à implementação do ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente). Ou seja, prevalece sob Lula a penúria orçamentária detectada no relatório de 2004. O trabalho dos auditores revelara que, no Plano Plurianual de investimentos para o período de 2000 a 2003, o governo reservara R$ 111,4 milhões para investir no programa de reabilitação de adolescentes. Desse total, só R$ 45,4 milhões (40,7%) foram executados. O resto foi retido pelo Ministério da Fazenda.
Em 2003, ao assumir a presidência, Lula transferiu o programa do Ministério da Justiça para o Planalto. Imaginou-se que o esforço direcionado ao menor infrator ganharia novo impulso. Não foi, porém, o que ocorreu. O assassinato do menino João Hélio Fernandes Vieites, 6, ressuscitou o debate sobre a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos. O tema é recorrente. Ressurge a cada nova brutalidade cometida por um menor de idade. E acaba se sobrepondo a uma discussão que vem sendo adiada há 17 anos. Instituído em 1990, o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) continua pendente de regulamentação. Reza o artigo 227 da Constituição que o Estado deve dar prioridade ao atendimento da clientela infanto-juvenil. O ECA foi a forma que o legislador encontrou para dar conseqüência ao preceito constitucional. O estatuto criou uma série de procedimentos para reinserir o menor infrator no convívio social. Porém, a falta de regulamentação vem conspurcando os objetivos. Um dos objetivos do Programa de Reinserção Social do Adolescente em Conflito com a Lei, auditado pelo TCU, era justamente o de dar efetividade à ressocialização prevista no ECA. Por ora, deu em nada. O estatuto estabelece, por exemplo, que o atendimento ao menor infrator seria feito em articulação dos governos federal, estadual e municipal. Mas não foram disciplinadas as competências de cada esfera administrativa.
“O que é de todos não é de ninguém”, anota o relatório do TCU”.
O SR. Antonio Carlos Gomes da Costa, que alem de ter presidido a Febem-MG, foi também um dos autores do Estatuto da Criança e do Adolescente – que substituiu o antigo Código de Menores de 1927 conforme o texto, deve se sentir indignado com essa afirmação e/ou informação do blog do Josias de que até o momento o ECA nunca foi regulamentado.

Olá,
Nassif
A violência
Olá,
Nassif
A violência sempre vai existir. Penso que não é a morte de João Hélio que vai botar um ponto final nesta história macabra. Então vamos parar de analisar o que aconteceu e vamos ao problema central – o Estado deixou de fazer a sua parte. Que tal para começar, como chamou atenção Nassif, relacionar taxas de juros e o crime.
Pensar, também, em uma política de investimento na Educação pública neste país. Pensar por exemplo que a “A função da escola é ensinar às crianças como o mundo é, e não instruí-las na arte de viver”, escreve Arendt. E só para finalizar – digo que o texto de Janine Ribeiro é só mais um texto querendo interpretar a realidade. E digo que os filósofos têm apenas interpretado diversamente o mundo em vez tentar modificá-lo, como diria o velho Marx.

Algo tão absolutamente
Algo tão absolutamente lamentável, tão tragicamente insano em todo esse episódio envolvendo a morte do menino João Hélio quanto a própria morte do menino, é a insensibilidade das nossas elites, dos tomadores de decisão, que ao presenciarem e contribuirem para todo esse represamento da insatisfação da população quanto à situação da criminalidade, declamam sempre a mesma cantilena contra aqueles que defendem o “endurecimento” da legislação penal. É a ladainha que remete às “barbaridades” – ainda que o vivente esteja lá entre os 150 milhões perdidos no fim do mundo e se considere muito mais “civilizado” que os países mais civilizados do mundo (muitos deles com pena de morte). Aí o vivente ainda me vem com essa de que – “mas” em vários países do primeiro mundo não há pena de morte (querendo desviar da trombada que vai ser, ao se deparar com uma possível comparação de penas com o Brasil…de qualquer um deles). Não somos mais ou menos “bárbaros” porque temos ou não uma legislação dura. Somos sim muito bárbaros, terrivelmente hipócritas e cínicos, quando a nossa legislação penal, sendo fruto de um acordo espúrio dentro de nossas elites ridículas, que sofre das dores da culpa de consciência pelo quadro social que pinta no dia a dia, que barram tudo aquilo que a sociedade inteira deseja expressar, dizendo essas bobagens sobre a barbaridade. Isto resolve o quê? Continuamos no mesmo estágio cínico, de quem submete a massa à desgraça do dia a dia e ainda lhe dá falsa lição de moral sobre o que é ou não é barbaridade…É impressionante ao que se recorre para legitimar a nossa verdadeira barbaridade. Toma-se um depoimento de um caso feliz, maravilhoso, porque exceção, para mostrar como seria se assim não fosse, esquecendo-se do quadro geral, dos milhares de casos infelizes que de fato são. É emocionante sim, encontrar alguém que vence quando tudo estava armado para que perdesse. Mas é tão impertinente quanto, analogamente, separar um caso de sucesso de negócio na situação econômica brasileira atual para justificar os juros altos. A barbaridade brasileira é o candidato prometer, a população votar e nada acontecer. É a inexistência de sua expressão cultural no Estado ocupado pelas Elites. Todos temos direito a nos expressar. Renato Janine incluso. Vergonha é essa expressão não se manifestar e ainda ser axincalhada, imoralmente!, com os argumentos débeis que são utilizados. Essa de escorregão…pelamordedeus…fomos todos ao baile e rimos da roupa do Renato Janine, enquanto estávamos todos com os fundilhos rasgados.

Bela história. Porém, fica a
Bela história. Porém, fica a pergunta que eu fiz há vários posts, e que as respostas que miram em “juros” ou “no papel do estado” – ou seja, que miram as causas – não versam: o que fazer com os menores infratores de crimes hediodos? É prioridade para a sociedade “recuperá-los”? Não. A prioridade é estancar esse pico de violência. Mas uma coisa não exclui a outra.