produtos
À medida em que o poder presidencial foi corroído pela sucessão de erros cometidos no front politico e econômico, e que a imprensa passou a dar espaço a qualquer iniciativa pro-impeachment, o país tornou-se refém das corporações públicas.
Hoje em dia, é comum um Procurador do Tribunal de Contas da União questionar uma Medida Provisória da Presidente da República e receber espaço no Jornal Nacional. Ou um delegado federal afrontar o Ministro da Justiça e este, democraticamente, dar-lhe a honra de um bate-boca público – em vez de enquadrá-lo. Ou um procurador qualquer abrir uma representação qualquer contra qualquer autoridade baseado em um factoide qualquer de jornais.
Tudo isso é fruto de um vácuo de poder poucas vezes visto no país.
***
É nesse quadro de falta total de comando, de diluição da hierarquia que a corporação Banco Central transformou o país em um campo de teste.
No início do ano passado, dos laboratórios do BC saíam estudos garantindo que, no Brasil, a curva de Phillips (que estuda a relação desemprego x inflação) vinha acompanhada de um suculento suco de jabuticaba. Ao contrário dos estudos em países centrais, por aqui seria necessária apenas uma pequena dose de desemprego para domar a inflação.
Em fevereiro, em uma entrevista coletiva a presidente garantiu que o pior já tinha passado. Há dúvidas sobre quem incutiu nela essa fantasia: se o então Ministro da Fazenda Joaquim Levy ou o presidente do Banco Central Alexandre Tombini.
***
Um ano depois, dos laboratórios do BC sai a constatação de que em 2015 e 2016 a demanda interna brasileira poderá sofrer uma queda de dez pontos percentuais – a maior da história. E cadê a curva de Phillips? O nível de atividade desabou, a produção industrial caiu mais de 10% em um ano, o PIB poderá cair 6 pontos em dois anos e a inflação não cedeu.
Simples, assim. Uma avaliação incorreta que produziu uma devastação na economia. Mas para o BC não produziu nenhum efeito. Nem sequer uma nesga de desconfiança da presidente da República acerca do laboratório de experiências do banco.
***
Uma análise da última ata do COPOM (Comitê de Política Monetária) dá uma boa pista da maneira como o BC convalida suas políticas.
Todas as previsões para o PIB despencaram. Para 2015, caíram de -2,7% para -3,6%. Para 2016, as projeções batem em -1,9%. Ora, o principal canal de transmissão da política monetária é o crédito. E a principal resultante do canal crédito é a queda das vendas, dos estoques, do emprego e do nível de atividade.
Se tudo isso ocorreu e a inflação não caiu, qualquer análise minimamente racional entenderá que a inflação não está sendo alimentada pela demanda. Ou não?
***
Aí surgem as teorias estrambólicas.
As análises sobre a composição da inflação são claras. A primeira onda é o realinhamento de preços defasados e dos insumos (câmbio, tarifas de luz e energia). A segunda, o realinhamento de preços finais, incorporando a alta dos insumos. É o que explica a persistência da inflação neste início de ano.
Como não há demanda que sancione esses aumentos, na medida em que essas altas de preços forem saindo da contagem anual, a inflação tenderá a refluir. Ou seja, não exigirá nenhuma proatividade do BC. O que tinha que ser feito já foi, com doses excessivas.
***
Com a economia despencando, a prioridade maior será segurar a queda do nível de atividade. Se prosseguir a queda, não sobra ninguém para contar história. Nem o Tombini.
Mas se admitir, na conjuntura atual, que o combate à inflação não depende mais de nenhuma ação adicional do BC, a corporação se enfraquece. Toca, então, a buscar explicações para a queda do nível de atividade que reloquem a inflação no centro das preocupações.
***
Consultando-se as atas do Copom, se verá as seguintes explicações para a maior recessão da história recente do país:
1. Os investimentos despencaram porque a inflação impede empresas e famílias de planejar os gastos. A não ser em obras públicas, os investimentos despencaram porque não há demanda. É óbvio.
2. Segundo esse tecnicismo vazio, a inflação resiste porque não se obteve superávit fiscal cortando despesas, e não porque o câmbio se desvalorizou em 40%, houve aumento nos preços dos combustíveis, dos importados, da energia elétrica. Aliás, se algum gênio conseguir comprovar que o não atingimento da meta fiscal por frustração de receita – devido à queda do nível de atividade – é inflacionário, levará o Nobel.
***
Para justificar o injustificável – a elevação dos juros, mesmo em um quadro de economia arruinada – o BC recorre ao monumental “suponhamos que”.
O BC invoca as projeções de inflação do mercado para convalidar a alta da Selic. Mas quando o mercado projeta queda da demanda, ele rebate com o “suponhamos que”.
O que diz a ata do Copom:
1. Depois de um período necessário de ajustes, que se mostra mais intenso e mais longo que o antecipado, o ritmo de atividade tende a se intensificar, à medida que a confiança de firmas e famílias se fortaleça. Ou seja, “suponhamos que” a confiança das firmas e famílias se fortaleça.
2. No que se refere ao componente externo da demanda agregada, o cenário de crescimento global, mesmo moderado, combinado com a depreciação do real, age no sentido de torná-lo mais favorável ao reequilíbrio das contas externas e ao crescimento da economia brasileira. Ou seja, “suponhamos que”, mesmo com a redução do crescimento da China, com o pé no freio da Europa e com a queda do comércio mundial, as exportações brasileiras continuem crescendo.
3. No médio prazo, mudanças importantes devem ocorrer na composição da demanda e da oferta agregada. O consumo tende a crescer em ritmo moderado e os investimentos tendem a ganhar impulso. O “suponhamos que”, desta vez, não veio acompanhado de nenhuma hipótese. É só fé em Deus.
Por conta desse conjunto de “suponhamos que”, novo aumento da Selic.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Cobardia republicanista
A maior amiga do Banco Central é um(a) presidente medrosa pulsilânime e e republicanista.
Já deu para perceber que se ninguém impedir o Banco Central, eles acabarão com o país. Admiro homens como Vargas, que quando viam que não conseguiriam fazer mais nada, se matavam e tocavam a bola para o próximopresidente resolver. Mas nem que não se matasse, pelo menos fazia alguma coisa. Mas Dilma infelizmente, não é deste tipo, ela acha que vai empurrar com a barriga até onde der. Acha que vai sustentar esta mentira de que o Tombini sabe o que está fazendo, e que o povo não vai perceber a depressão profunda que se aproxima da economia.
Independentemente das ameaças que o mercado fez a Dilma, o dano que o mercado tem feito ao país e por conseguinte ao governo dela é cem vezes maior. Então vale a pena Dilma enfrentar a a fúria do mercado e abaixar a Selic, nem que precise para isto de demitir o Tombini e toda a sua equipe, pois ela tem poder suficiente para isto, uma vez que a independência do BC não existe, isto era bandeira de Marina silva que perdeu a eleição.
Sabe-se que defendendo os rentistas está a midia direitista, já que estes são anunciantes da midia. E se Dilma não tem coragem de enfrentar ambos, nem deveria ter entrado para a política, ou deveria antes ter se candidatado pelo PSDB.
Vale a pena enfrentar até as manifestações furiosas que os rentistas promoveriam por causa desta intervenção no BC. O que não vale a pena é ver o BC elevar a Selic de novo e a inflação cair a quatro pontos negativos ou mais em 2016, correndo-se o risco de convulsão social aguda e até de guerra civil.
Pessoalmente, eu acredito que sem uma intervenção no Banco Central, nenhuma crise será resolvida, pelo contrário, a coisa se agravará.
E se Dilma achar que realmente não vai dar conta do recado, deveria caso tivesse um mínimo de amor pelo país, deveria de renunciar; renunciar sim, exigindo como condições de sua renúncia, a convocação de novas eleições já agora em 2016. Pois a manutenção de tal política desastrosa, não conseguirá persistir por ais três anos, o BC mentindo que está buscando o interesse do país, quando na verdade busca o lucro dos rentistas, e Dilma sabendo de tudo, aceitando esta mentira e acobertando-a, enganando o povo brasileiro.
porque manter os juros elevados
Porque manter os juros elevados ?
Porque manter as compromissadas reversas para dar retorno mínimo aos bancos e assim reduzir os recursos disponíveis para empréstimo no mercado livre, para que os juros nesse mercado disparem ?
Gente ingênua. O sujeito traz o dinheiro de fora, empresta a uns 40%, securitiza e vende um papel comprado a 0,60 a um preço de 0,70 para um gestor de fundo comparsa. Ele tem um lucro de 15% IMEDIATO, e recomeça a ciranda (é pior do que eu disse antes). Depois o camarada garante o lucro em dólares, travando na BM&F graças aos swaps cambiais oferecidos em boa parte pelo pelo Sr. Tombini
Parem para pensar. Isso não tem nada a ver com combate à inflação. A inflação é realmente apenas o álibi deles para manter esse esquema criminoso.
porque manter os juros elevados
Porque manter os juros elevados ?
Porque manter as compromissadas reversas para dar retorno mínimo aos bancos e assim reduzir os recursos disponíveis para empréstimo no mercado livre, para que os juros nesse mercado disparem ?
Gente ingênua. O sujeito traz o dinheiro de fora, empresta a uns 40%, securitiza e vende um papel comprado a 0,60 a um preço de 0,70 para um gestor de fundo comparsa. Ele tem um lucro de 15% IMEDIATO, e recomeça a ciranda (é pior do que eu disse antes). Depois o camarada garante o lucro em dólares, travando na BM&F graças aos swaps cambiais oferecidos em boa parte pelo pelo Sr. Tombini
Parem para pensar. Isso não tem nada a ver com combate à inflação. A inflação é realmente apenas o álibi deles para manter esse esquema criminoso.
O Copom precisa abandonar temporariamente a Regra de Taylor
Pelo menos até que o FED complete o processo de ajuste dos juros americanos, depois de um longo ciclo que se iniciou com a crise dos derivativos atrelados aos financiamentos imobiliário nos EUA(crise dos subprimes).
Um dos desdobramentos da crise dos subprimes foi ao aumento exponencial do déficit público americano, ocorrido em função dos aportes para salvar os bancos americanos, a segurado AIG, as montadoras americanas, e a queda da arrecadação de impostos e taxas.
Para responder a este cenário e impedir um aumento ainda maior o déficit público americano, o FED abandonou temporariamente a Regra de Taylor e passou a trabalhar com taxas de juros negativas, mesmo no cenário em que ocorreu a queda do dólar no mercado internacional, a elevação dos preços das commodities , e dos combustíveis.
Além da prática de juros negativos, o FED utilizou programas de afrouxamento quantitativo(Q1,Q2,Q3-2011 a 2014), para aumentar a liquidez do mercado financeiro.com a compra de títulos públicos e privados, lastreados nas hipotecas e títulos de dívida das empresas.
Um dos efeitos dos aumentos dos juros nos EUA é a elevação do dólar no mercado internacional, o que reduz o preços dos importados nos EUA e contribuiu para a redução dos preços internos.
O Brasil possuiu hoje Reservas cambiais de quase US$ 400 bilhões, o que permite vender parte dos dólares das reservas cambiais para manter uma estabilidade cambial no atual patamar da taxa de câmbio.
Se fosse para aumentar os juros da Selic para atrair dólares e manter uma estabilidade cambial não precisaria acumular Reservas Cambiais tão elevadas, aliás nem precisaria de reservas cambiais, principalmente considerando o elevadíssimo custo de carregamento, o que ajuda agravar o atual quadro fiscal das contas públicas.
Do ponto de vista da demanda nada justifica um aumento dos juros da Selic, muito pelo contrário, os juros deveriam se negativos considerando a atual queda do PIB e a projeção de queda do PIB para 2016.
Estamos vivendo situação única no mundo em função da atuação do FED nos desdobramentos da crise dos suprimes, o que exige ações especiais no Brasil e nos demais países. Afinal estamos falando do padrão monetário internacional.
O aumento dos juros da Selic além aprofundar a recessão e o desemprego, irá aumentar substancialmente o déficit fiscal, por conta do aumento do custo de rolagem da dívida pública, do aumento do custo de carregamento das Reservas Cambiais, e da queda na arrecadação de impostos e taxas.
Lembrando que a participação imposto sobre o consumo de bens e serviços no Brasil é de mais de 50% do total dos impostos e taxas.
Precisamos de medidas para aumentar a arrecadação de impostos e taxas e reduzir o custo de rolagem da dívida pública, o que implica em redução dos juros da Selic e redução do compulsório bancário para aumentar a liquidez e reais.
Além disso, precisamos de vender parte dos dólares das Reservas cambiais no mercado à vista para manter uma estabilidade cambial, já que o atual patamar da taxa de câmbio é mais do que suficiente para manter o equilíbrio das contas externas.
O que controla a inflação no
O que controla a inflação no Brasil é o preço da gasolina. Simples, fácil e prático.
Em um só ano (2015) foi ajustada toda a perda da Petrobras em 8 anos de preços represados pelo Mantega.
Em 2016, vários estados aumentaram o ICMS dos combustíveis e os preços subiram mais um pouco, impactando a inflação.
Com os preços do petróleo em baixa e a Petrobras mantendo os preços atuais, ou o seu lucro vai aumentar absurdamente, favorecendo os acionistas, ou abre-se um espaço para mais uma rodada de retenção dos preços dos combustíveis.
Assim, com a inflação controlada, pode-se reduzir a SELIC com a desculpa de “incentivos à atividade”, sinalizando o aquecimento da economia e inflexionando a curva e, principalmente, reduzimos o pagamento de juros no futuro.
Se não fizermos isso, a CPMF vai servir só para pagar os juros deste aumento da SELIC.
Jabuticaba? Pedalada? Claro. Petrobras é a única empresa que lucra mais quando os preços de seus produtos caem. A Dilma venceu as eleições para continuar com elas. Se fosse para parar e sacrificar a população, melhor entregar o governo para o PSDB. Eles que assumam as consequências. Não era esta a proposta deles?
Como explicar os 90 bilhões em perdas com swap cambial? BC + Fazenda estatizaram os prejuízos cambiais de quem pegou grana lá fora e aplicou aqui para lucrar com nosso “jurinho”. 90 bilhões (3 copas do mundo só em 1 ano) e ninguém foi preso. E tem gente discutindo aumento de passagem de ônibus. Francamente.
O queos “jênios” do BC não
O queos “jênios” do BC não entendem (ou até entendem, mas fingem que não) é que se não temos demanda superaquecida alimentando a inflação (PIB negativo, dãããã),o aumento de juros GERA inflação (e, claro, mais recessão).
Se inflação é aumento de preços, ou seja, os produtos ficam mais caros, aumento de juros é dinheiro mais caro. As empresas que são obrigadas a recorrer ao crédito, não para investimentos, já que nessas alturas do campeonato, com os juros nas alturas, ninguém vai pegar dinheiro para investir, mas para, por exemplo, capital de giro, estão pagando mais caro por esse crédito, e esse aumentos nos custos acaba sendo, pelo menos parcialmente, transferido para os preços.
Outra perfeita jabuticaba brasileira é a indexação. Como você vai acabar com a inflação se você joga para o índice corrente o percentual que veio do ano passado? Isso garante para a inflação corrente, logo de cara, um índice virtualmente igual a inflação do ano anterior.
Inflação
Não sei exatamente o que causa inflação atual.
Pode ser as causas apontadas por Nassif ou outras.
Pelo que estamos vendo, o Bacen também está perdido tentando achar o caminho correto.
Enquanto isso vamos sofrendo inutilmente.
… Tá na hora
… de trocar o senhor bacen.
nao é possivel termos 350 bilhoes de reais em deposito compulsorio e este dinheiro ficar parado pagando SELIC aos banqueiros, apenas para guarda-lo, , que reduz as vendas, que demite gente, que reduz a arrecadaçaõ, etc …ao inves de injeta-lo na economia para afrouxar o credito e fazer girar a economia e principalmente derrubar a taxa de juros.
o senhor da Fazenda ja foi …
O deposito compulsório existe
O deposito compulsório existe para limitar o sistema de reservas fracionárias, sem isso a multiplicação da moeda seria infinita.
Bancos não emprestam apenas o que tem em moeda real, eles “alavancam” N vezes os depósitos em moeda real.
Pesquisa sobre sistema financeiro de reservas fracionárias, é basicamente uma fraude que ninguém reclama.
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=311
Economia Real e Economia de Guerra
O post questiona o exercício do poder central e, ainda, teoriza em relação às travas que Brasil possui no seu lento caminhar rumo ao desenvolvimento. Discordo, em geral, da tese aqui levantada.
Vácuo de Poder?
Sobre a tal de “falta de comando” ou “corrosão” dos poderes da Presidência, já foi amplamente discutido aqui, noutros posts, que o Republicanismo do Governo esbarra na parcialidade política existente – embora com exceções – em muitos dos organismos como poderes ditos “sem voto”. Nessa cojuntura temos duas opções: jogamos o jogo político dos oponentes – priorizando o conteúdo político nas decisões, ou agimos em forma republicana, abrindo o jogo, perante a população que ainda raciocina com algo de boa vontade, e mostrando aqueles poderes ou pessoas que agem em contrário aos interesses do povo. Eu compartilho a segunda tendência, que diz que devemos confiar sempre no que consideramos seja correto (ou que pessoas de bem achem seja correto), no caso o Republicanismo, não apenas no que for convenente para o momento. No futuro, se desejamos um Brasil melhor, de brasileiros melhores, as futuras elites irão sendo preenchidas por gente com os valores republicanos aqui defendidos.
Dilma não está errada se um Procurador questiona ou se um Delegado da PF afrontar. Erradas estão essas pessoas e, a primeira aposta, é de permitir que estas sejam expostas perante a sociedade ou reajam em favor do Brasil, gradativamente. Lembrando ainda, que, na globalização vigente, poucas pessoas vociferam contra o poder vindo das urnas se, por acaso, não tiverem por trás outro poder que lhes outorgue mais seguridade e confiança. Já sabemos disso.
No futuro, quando o brasileiro com dinheiro encontre atraente investir, morar e até morrer no Brasil algum dia; quando as nossas crianças consigam achar mais divertida a turma da Mônica ao invés do Pato Donald, e outras “bobagens” assim; apenas aí poderíamos dar inicio a uma nova geração de brasileiros, cujas elites caminharão para dentro de um Brasil melhor e não mais para Miami. Não devemos brigar com o que achamos sejam coxinhas ou maus brasileiros, pois muitas vezes eles são enganados, tanto pelo que percebem de fora, como pela postura caricata que os meios de comunicação querem colocar no Governo e na gente progressista, dentro do Brasil. O exemplo deve partir de nós.
A Economia de escritório
Afirma Nassif: “Uma avaliação incorreta (do BC) que produziu uma devastação na economia”
Um palpiteiro do BC esqueceu observar com atenção a tal Curva de Phillips…..aí fodeu tudo!!
É isso, o Brasil está nas traças por causa da Curva de Phillips, que horror!
O nível de atividade desabou, a produção industrial caiu mais de 10% em um ano, o PIB poderá cair 6 pontos em dois anos e a inflação não cedeu. Cadê a Curva de Phillips? (Pergunta o Nassif).
A Economia Real
Economia planejada, da época do Celso Furtado, da época em que era uma “Ciência Social”, até a metade dos anos sessenta. Depois, já sabemos, o mundo foi invadido pelos “Chicago” boys.
Preço
Quando vale ou quanto custa alguma coisa para um particular globalizado? Quanto vale ou quanto custa para o país? Quanto vale ou custa numa relação de permuta dentro do país?
Este tipo de avaliação é muito importante, pois, quando conseguimos girar internamente, pelo menos alguma parte da economia, os custos envolvidos quase desaparecem – na perspectiva do Brasil – mas cresce o PIB, o emprego e até a arrecadação.
Quando ficamos muito atrelados dentro da economia global (com a desvantagem de ainda não sermos desenvolvidos), raciocinamos com preços artificiosos vindos do mundo global, maquiados pelo cambio de moeda e pela manipulação do dito “mercado” (aquela meia dúzia de especuladores). Assim, a tonelada de minério vale o que a China quer pagar; o “preço” do álcool desestimula a produção de açúcar e faz elevar internamente o preço desta; o “mercado” global nos ameaça com aço barato (estaria sobrando segundo eles) para desestimular a nossa própria produção e etc. ( e cadê a Curva de Phillips?).
Temos então a inflação, pressionada por preços artificiosos e pelo câmbio. Se eu troco a você um quilo de arroz por um de feijão e, depois de uma enorme inflação que fez aumentar ambos os preços, eu continuo fazendo a mesma troca com você, simplesmente fugimos da inflação, pelo menos naqueles itens e na quantidade definida. Multipliquemos isso por milhares de atividades e produtos feitos no Brasil e veremos que tanto o dinheiro quanto as mercadorias, acabam-se estabilizando. O cambio, as taxas e as alterações eventuais em períodos inflacionários devem-se ao ataque (sim, ataque) especulativo vindo de algum lugar do mundo global, apoiado por agentes econômicos locais que podem agravar o caso quando há componentes políticos (como o desabastecimento, paralisação programada de investimentos por parte de agremiações empresariais em determinados períodos, greves de caminhoneiros e outras ações já manjadas e orientadas pela CIA). E a Curva de Phillips?
Investimentos
“Os investimentos despencaram porque não há demanda”. É óbvio (afirma Nassif)
Ou seja, Nassif imagina que o investimento sirva apenas para produzir algo que alguém poderá comprar.
Alemanha construiu mais de 1100 submarinos no período da segunda guerra mundial, e isso não foi para ninguém comprar. Estavam em guerra.
Então, entremos em guerra! Sim, mas contra a pobreza e o subdesenvolvimento. Numa guerra não há investimento para vender alguma coisa, mas há sim investimento em vetores ou no destravamento de outros, que levariam ao país para vencer a guerra que esteja sendo travada. Aliás, Cadê a Curva de Phillips?
Economia de Guerra
Atividades que não precisamos ficar esperando o tal de “investidor” são numerosas, pois temos de tudo aqui no Brasil, e até mais do que o Egito quando fez as pirâmides, ou quando a China fez a muralha. Temos gente desempregada, matérias primas, alimentos, materiais de construção e etc. Uma guerra bacana sem inimigos que possam nos neutralizar, mas apenas a nossa preguiça e a alienação global. Para vencer isso precisamos de consciência, iniciativa e desejos reais de executar:
1. Infraestrutura: Geral, com uso intensivo de mão de obra, desde obras estruturantes (terrestres ou de navegação) até pavimentação de ruas com paralelepípedos (Atividade implantada com sucesso no Chile, em momentos de elevado desemprego);
2. Serviço Militar: Serviço do tipo cívico-militar obrigatório. O profissional recém-formado e os estudantes avançados prestam serviços à comunidade – na forma de estágio – em locais distantes, distribuídos mediante critério de interesse nacional (médicos, professores, engenheiros, e etc.). O jovem desempregado, além do seu preparo militar básico, deve estudar e concluir cursos profissionalizantes, dentro do período de serviço militar (não sai com um fuzil na mão, mas com um diploma e com amor ao Brasil). Ainda, este contingente deve participar na execução de obras de infraestrutura, dirigidos pela equipe de engenharia do exército e da marinha.
3. Esporte Amador: Nas mãos dos Departamentos de Esporte e Escolas de Educação Física das Universidades Federais, irradiando e coordenando o esporte em colégios e escolas, ao longo do Brasil.
4. Polos de Desenvolvimento: Como o assunto já comentado sobre a produção de aço ao longo do Brasil, destravando a economia local à montante e à jusante. Muitos outros polos, de outras espirais econômicas, poderão surgir.
5. Substituição geral de importações e negociação no âmbito do MERCOSUL ou América do Sul no seu conjunto;
6. Conseguir completar as voltas da espiral de crescimento que essas atividade geram localmente. Hoje, a economia trava quando parte importante do dinheiro da “espiral” de crescimento interno passa pela mão de deslumbrado que gosta de Miami;
7. Outras atividades de “guerra”. Façamos a nossa própria China, aqui no Brasil.
A Coréia do Norte não apresenta estatísticas econômicas, como taxa de inflação ou outros indicadores, mas já desenvolveu armas nucleares (em outro tipo de guerra, que aqui no Brasil não precisamos). Cuba cresceu 4,7% (PIB) em 2014; com apenas 2,7% de desemprego e 5,3% de inflação. Daqui a pouco entrará a fazer parte da economia de mercado e, se não tiver cuidado com a Curva de Phillips poderá então ser devorada pelos novos indicadores econômicos, que sem dúvida – assim como no Brasil – serão manipulados por forças globais (aquele “mercado” de meia dúzia).
Citei apenas dois países que, embora seja discutível a sua “liberdade” (palavra que devemos ter cuidado para usar), notadamente são mais fechados perante a economia global, e isso nos demonstra que os resultados financeiros de um país globalizado sempre são prejudicados no seu desempenho.
Brasil deve-se fechar para balanço (embora parcialmente), estancar as perdas internacionais (saudade do Brizola!) fazer o seu dever de casa, e em seguida, discutir “relação” com o mundo globalizado, inclusive, chamar aquele rapaz Phillips (aquele da Curva) para o Planalto e manter com ele uma conversa séria. Qual é a sua rapaz?
É bobagem querer fechar o
É bobagem querer fechar o país. Os exemplos que você citou como exemplo, Cuba e Coreia do Norte, são péssimos. Ambos estão com décadas de atraso de desenvolvimento, a despeito da bomba atômica. O Brasil só não está pior porque temos competitividade nos produtos agrícolas, que nos salvaram do desastre total.
A melhor amiga do Banco Central é a inflação
Vivemos um período de leniência e imobilismo federal.
O BC é apenas mais uma instituição que escolhe seu rumo. O ajuste levyano focou a contenção de despesas mas, incoerentemente, deixou o BC livre para voar. Pagamos muito mais de juros desnecessários, em que pese as histórias da carochinha de suas atas, do que o necessário para equilibrar o deficit fiscal.
A mídia espertamente conluiada com os 1 % nem fala no custo dos juros dando, assim, respaldo ao assalto ao Tesouro.
Assim a inflação resiste, o país entra em recessão, os marcianos do BC seguem seu tititi e a Dilma paga a conta política e nós, contribuintes, entramos com os recursos necessários ao “dolce fare niente” do 1% e seus jenios por aí plantados.
Tudo muito republicano.
Então… errar uma vez a
Então… errar uma vez a gente deixa passar. Errar sempre não é coincidência, é conivência. E aí a gente pergunta, já que a imprensa jamais perguntará, será que esta levando bola?
incentivo
Eu vou procurar não postar mais, embora essa questão do Banco Central me enerve enormemente. Esse pessoal do mercado financeiro, pelo menos, poderia montar um esquema de ganho alternativo que não nos ferrasse tanto. Que ganhasse junto com o País.
Mas vamos à sua pergunta:
“será que esta levando bola?”
Você acha realmente que um presidente do BC, ganhando vinte e poucos paus BRUTOS por mês, num país continental e multicultural como o Brasil, onde o grau de coesão social é baixíssimo, vai ter algum incentivo para ser honesto ? Com um poder para fazer alguém ganhar BILHÕES e depois ele conseguir se colocar em uma instituição ou ter a própria ? Esqueça !!
Ele ganha a mesma coisa que os coordenadores de divisão do BACEN, lá embaixo, ganham, se não menos. Idem para MPF (PGR), Receita e que tais. Não há incentivo para agir “by the book”, ganhar em cima do dinheiro recuperado ou que deixar de ser roubado, por exemplo. O resultado é que todos foram cooptados ou não se mexem porque não ganham absolutamente nada com isso. É só “ferro”, e ainda vêm para cima de você dizendo que você é vagabundo e criador de caso quando você resolve fazer alguma coisa.
Discordo veementemente.
Discordo veementemente. Ninguém precisa de incentivo para ser honesto, não estamos aqui falando de quem não tem o que comer. Você acha vinte e poucos paus por mês pouco, por ser funcionário púbico. Quero ver é ganhar isso na iniciativa privada, onde cada um tem que gerar renda para a empresa pagar seu salário.
incentivo
Eu vou procurar não postar mais, embora essa questão do Banco Central me enerve enormemente. Esse pessoal do mercado financeiro, pelo menos, poderia montar um esquema de ganho alternativo que não nos ferrasse tanto. Que ganhasse junto com o País.
Mas vamos à sua pergunta:
“será que esta levando bola?”
Você acha realmente que um presidente do BC, ganhando vinte e poucos paus BRUTOS por mês, num país continental e multicultural como o Brasil, onde o grau de coesão social é baixíssimo, vai ter algum incentivo para ser honesto ? Com um poder para fazer alguém ganhar BILHÕES e depois ele conseguir se colocar em uma instituição ou ter a própria ? Esqueça !!
Ele ganha a mesma coisa que os coordenadores de divisão do BACEN, lá embaixo, ganham, se não menos. Idem para MPF (PGR), Receita e que tais. Não há incentivo para agir “by the book”, ganhar em cima do dinheiro recuperado ou que deixar de ser roubado, por exemplo. O resultado é que todos foram cooptados ou não se mexem porque não ganham absolutamente nada com isso. É só “ferro”, e ainda vêm para cima de você dizendo que você é vagabundo e criador de caso quando você resolve fazer alguma coisa.
A melhor amiga do banco central e da
nossa “elite” é a ignorância de uma boa parcela da população brasileira, que segue concentrada em ofender a Simone de Beauvoir e o Chico Buarque enquanto é extorquida e roubada até a última gota.
uma análise dessa deve levar
uma análise dessa deve levar em conta que a principal razão para a alta de juros é a dívida pública.. quanto maior ela é mais as pessoas vão cobrar de juros..é assim no mundo todo! mas como explicar isso a um leigo? o leigo acha que a culpa é do “mercado”, do BC, etc, mas a culpa mesmo é de quem permitiu a trajetória de alta da dívida.
Se é a dívida pública, a
Se é a dívida pública, a troco de quê serve as metas inflacionárias? O maior tomador de crédito do mercado, de longe, tem poderes para definir o quanto quer pagar.
negativo, se o governo por
negativo, se o governo por vontade própria decidir pagar menos e baixar a taxa de juros, não consegue se financiar (é um dado da natureza a relação risco x retorno).. e aí é a inflação que vai financiar o governo..
com esse descalabro fiscal não tem como botar a inflação na meta, ainda assim o sistema de metas é o mais adequado, utilizado em todo o mundo civilizado.
aqui é assim, quanto mais se
aqui é assim, quanto mais se fala de forma coerente em economia, menos estrelas se ganha, quanto mais se chuta em economia, mais estrelas se ganha
(estrelinhas por favor..hehe)
negativo, se o governo por
Aonde achas que a turma da bufunfa irá colocar seus recursos ?
Deixar parado e perder com inflação ou recuperar ao menos a inflação e algum ganho ?
Não esquece que os títulos do Tesouro são risco zero.
Nassif,
“O maior tomador de
Nassif,
“O maior tomador de crédito do mercado, de longe, tem poderes para definir o quanto quer pagar”.
É uma afirmação surpreendente, contrária à crença generalizada de que temos juros altos porque a nossa dívida é alta(entre outras razões).
Será que o problema está na hora do Tesouro negociar com os dealers (os bancos autorizados a entrar nos leilões do Tesouro) o valor dos títulos e os descontos?
Quero que vc me explique por
Quero que vc me explique por nos EUA, que tem umas das maiores dívidas em relação ao PIB, remunera com uma uma merreca os investidores em títulos publicos. Ora, o defict orçamentário anual dos EUA é gigantesco, mas mesmo assim eles podem pagar e isto é o que importa.
No Brasil, a alta do juros já fez o efeito que podia fazer no controle da inflação. Aliás, o remédio foi em uma dose absurda e que comprometeu até as contas do governo.
O que vinher agora é lucro.
E fácil, porque o nivel de
E fácil, porque o nivel de poupança interna é alta (já foi maior), a expansão monetária se dilui no mundo, e o “moral hazard” é baixo.
O discurso é sempre muito importante e significativo
Não há vácuo de poder nenhum. Toda vez que este papo furado surge é porque alguém está querendo dar um golpe de estado. Essas teses golpistas de “vácuo de poder”, de “falta de comando”, de “quebra de hierarquia”, entre outras, são amplamente conhecidas no Brasil e em toda a América Latina.
São essas teses golpistas que sempre foram e continuam sendo utilizadas para desestabilizar governos democraticamente eleitos e para derrubá-los em nome da “ordem”.
O Brasil vive um período de amplas liberdades públicas, como nunca antes existiu em nossa história. Vivemos no mais longo processo democrático desde que implementamos a república. Algumas pessoas, pelo jeito, preferem a paz dos cemitérios…
O fato é que numa democracia há liberdades de expressão e de manifestação e em grandes países como o Brasil e os EUA, por exemplo, acontecem manifestações das mais diversas todo o santo dia. E não há absolutamente nada de errado com isso, muito antes pelo contrário.
Ruim era no tempo em que se alguém levantasse uma bandeira qualquer iria direto para a cadeia.
Quanto ao tema econômico, o que temos é uma recessão que só será debelada em 2017. É reflexo do Crash de 2008 exataemnte como as quedas consecutivas do PIB, em 1930 e 1931, foram reflexos do Crash de 1929.
Os EUA tiveram duas quedas consecutivas do PIB, em 2008 e 2009. Outros países europeus tiveram também quedas consecutivas do PIB em função do Crash e nem por isso se viu alguém sair por aí pregando uma ruptura institucional qualqueer.
É preciso deixar nítido o seguinte: o crescimento econômico só virá em 2017. E o fato de que o PIB vai cair novamente em 2016 não autoriza quem quer que seja a sair por aí pregando o golpe de estado. Menos ainda utilizando subterfúgios retóricos como esses de “vácuo de poder”, etc.
É óbvio que há vácuo de
É óbvio que há vácuo de poder, sim. O governo perdeu totalmente a credibilidade. Sou contra o impedimento da presidente,mas ela faria um grande bem ao país se renunciasse.
A grande piada do comentário é dizer que a culpa de nossa recessão é a crise de 2008, há oito anos atrás! Todos os emergentes e até os latinos, com as exceções de praxe, estão muito, muito melhor que o Brasil.
A maior responsável pela crise!
A maior responsável pela crise atual é a política cambial do BC. Ela foi importada da oposição como boa parte da política econômica do governo, que não tem política própria.
Nas eleições passadas eu já temia o pior devido à unanimidade dos candidatos em defender a desvalorização cambial. Foi agravada a política insensata por importar também o método: swap cambial. Com a desculpa de combater volatilidade, deu-se crédito aos especuladores em plena época de combate político, armando o inimigo. Pensam: “vamos exportar mais” e desprezam a desvalorização do patrimônio nacional e de todas nossas empresas além do pior: pressão inflacionária. Exportamos mais comodities por preços mais baixos (pois o Mercado se aproveita da fraqueza do produtor) com pequeno aumento de superavit e enorme perda de patrimônio. Redução da importação também pressiona a inflação.
Se o governo fosse da oposição seria ainda pior: teria tudo isso com aumento da dívida até 100% ou mais do PIB
Valeu a pena? Quando tivermos um governo que pensa nos pobres e combate o regime escravocrata, mas que tem política econômica própria poderemos sonhar com um futuro melhor. Estamos voltando a ser o país do futuro, mas não é culpa só do governo: como ele pode melhorar se temos uma oposição medíocre? Uma oposição que joga o país na lama em busca do poder!
Parabenizo o governo Lula por tirar dezenas de milhões da miséria, dando-lhes um mínimo de dignidade, e o governo Dilma por proporcionar liberdade à Justiça para colocar bandidos de colarinho branco na cadeia, mas é preciso melhorar…
SE O PROFESSOR TEM ESTE
SE O PROFESSOR TEM ESTE PENSAMENTE, IMAGINO O QUE O ALUNO ESTÁ APRENDENDO.
ACORDA POVO BRASILEIRO.
Muito bons os comentários
Finalmente noto aqui muito bons comentários, dicas, teorias e práticas. E na real? O que realmente Nassif e nós brasileiros não queremos admitir? A verdade é que todo nosso sistema é falho, do início, da base ao topo. Os números não mentem, e como dizia Lula: ” contra fatos não há argumentos”. desemprego, caos na saúde, educação de mau a pior, segurança e agora a volta da inflação, aliado a isso temos corrupção partidária, estatal, ineficência do Estado, leis fracas e nem são cumpridas. Mas o ponto central é o povo brasileiro, que se considera o mais feliz e hospitaleiro do mundo, porém somos a maior chacota do mundo. Em qualquer outra nação democrática, civilizada, com cultura e tradição, todos estes incompetentes já teriam sido punidos, demitidos, expulsos etc e tal…mais aqui, onde o ano só começa em abril e termina ou outubro, na verdade, nos contam em blogs e opineiros de plantão, que tudo é uma farsa golpista e pior que nós acreditamos…e só damos conta da realidade na hora do boleto do IPVA (mineiro) que sobe a parcela de carro de 2002 de R$ 92,00 para R$ 178,00, alegando que o carro (2002) teve valorização, é um ajuste, adequação…onde um pessoa que ganha R$ 4.000,00 paga 580,00 de IR ao mês. É, errado sou eu que acordo todo dia para trabalhar.
Discutir a racionalidade
Discutir a racionalidade das notas do BC é o mesmo, para mim, que a discussão que se fazia da sinceridade das “propostas” de paz de Hitler antes da segunda guerra.
Que me desculpem a hipérbole, mas a SELIC é componente essencial no JOGO DO TRILHÃO. A cada 3 anos o governo federal dispende o equivalente a DOIS TRILHÕES DE REAIS – R$2.000.000.000.000,00 – relativos à dívida pública. Alguém aí acha sinceramente que, dado o volume de dinheiro envolvido, trate-se apenas de uma questão de conceitos econômicos?
Quanto vale a sinceridade dos membros do COPOM?
congelar o dolar em R$3,00
Como leigo, penso que o o governo deveria FIXAR/CONGELAR o dolar em R$3,00 (TRÊS REAIS), por um tempo previamente determinado e apropriado, que aposto que a inflação logo volta pro eixo, o resto é bobagem (repito: opinião de leigo).
Bota leigo nisso.
Bota leigo nisso.
bota leigo nisso..
bota leigo nisso..
Bota Leigo Nisso
Bota leigo nisso…
….
sou bem leigo mesmo, mas não sou idiota como alguns comentaristas, talvez até mesmo vocês que responderam, para saber que a inflação tem duas causas principais: alta do dolar e todas as suas consequências, bem como a correção de certos preços públicos, e não o excesso de demanda, que por sinal, e muito ao contrário, esta bem baixo.
Há uns 15-18 anos, na “Era
Há uns 15-18 anos, na “Era FHC”, eu comentei um artigo editorial da finada Gazeta Mercantil sobre congelar ou manter o dolar em bandas cambiais, como ocorria antes, devido ao seu aumento excessivo. O Diretor, acho que de Redação, autor do artigo, me respondeu e publicou o curto comentário entre as opiniões. Recebi depois elogios de uma estudante da FGV e de um integrante da CVM.
Nesta opinião eu criticava severamente a tentativa de fixar o dolar, mesmo em bandas cambiais, comparando o dolar flutuante com o sistema de suspensão (mola-amortecedor) dos automóveis. Fixar o dolar na economia é o mesmo que dirigir um carro sem molas e amortecedores: todos os impactos dos buracos das estradas “da vida” vão direto para os passageiros e não há estabilidade nas curvas. O câmbio flutuante é fundamental para absorver o fluxo de dinheiro querendo sair do país nas crises (buracos) e guinadas da economia. A compressão das molas e o fluido do amortecedor indo de um lado para outro equivalem as reservas cambiais que devem variar para cima e para baixo conforme as crises.
As reservas cambiais servem para isso, mas devem ser usadas com prudência, vendendo E COMPRANDO diariamente e até COM LUCRO JUSTO por servir ao Mercado Cambial dando liquidez. Pequenas quantias dosadas de acordo com a necessidade e acompanhando a demanda real, menos especulativa por ser venda efetiva, proporcionaria lucro. O que é irresponsável é torrar 70 bilhões de prejuízo REALIZADO em swap alegando ter outros 150 bilhões de lucro NÃO REALIZADO nas reservas! Empréstimo swap canbial deve ser feito com juros, LIMITADO apenas para empresas que realmente precisam de garantias para o futuro e com a correspondente VENDA DE DOLAR efetiva no vencimento para cancelar o prejuízo e dando o lucro dos juros.
Uma ou duas semanas depois de meu comentário o Armínio Fraga veio com a péssima comparação de que a flutuação do dolar equivalia a um “colchão” de amortecimento para as crises. (Hoje só se fala em colcão por aí…) Dava a entender que a economia do país estava despencando sob seu comando e do FHC e a flutuação do dolar impediria o esborrachamento total. E estava despencando mesmo…mas ele precisava contar? Mais um tempo depois o diretor da Gazeta foi demitido, mais por problemas com seu chefe, mas sua opinião favorável à fixação do dólar não lhe ajudou. Por fim, um tempo mais longo depois a Gazeta foi à falência…
Bota leigo nisso…
Bota leigo nisso…
OBRIGADO NASSIF,PELO
OBRIGADO NASSIF,PELO ESCLARECIMENTO
AO POVO BRASILEIRO DO QUE OCORRE EM
NOSSO PAÍS,PENA Q A DILMA SÓ ESCUTA AS
PESSOAS ERRADAS,É TEIMOSA E MANIPULÁVEL!!
VAAALEU!!!!
A culpa…
… só pode ser de uma pessoa: FHC!
Hahahahahahahahahahaha
Hahahahahahahahahahaha
Governar eu governo mas passeio bastante
E agora “suponhamos que”, num breve exercício de lógica se busque o motivo desta sinfonia econômica não estar sendo executada a contento. Os músicos de uma mesma orquestra parecem estar recebendo pautas musicais diferentes. Alguns nem recebem a pauta e passam a tocar “de ouvido”. Os instrumentos estão desafinados e alguns dos músicos não tem estantes para apoiar suas pautas e nem cadeiras onde se sentarem.
A tuba (PF), o bumbo (STF), os pratos (TCU, PGU, Minist Público) entram a todo momento atravessando o compasso e atrapalhando o ritmo. Os violinos (Câmara) estão desafinados e os metais (Senado) não conseguem reproduzir o som de seus instrumentos devido a baba dos músicos que está impregnando as palhetas e borrando as partituras com gotas de saliva.
Enquanto isso, no meio da confusão, no piano (Ministério da Economia) se tenta tocar O Bife, a quatro mãos (ministro e BC). Mas nem o bife se consegue tocar porque uns o querem mal passado e outros o preferem ao ponto.
E é neste momento do raciocínio que surge a pergunta: “O que é que está faltando aqui? Hum… o quê? O quê…? O quê…? O quê…? O quê…? O quê…? O quê…? O quê…? O quê…? O quê…? O quê…?
Ah! Eis que uma tímida voz vinda do fundo da multidão, trêmula, insegura, ousa dizer: “O maestro…!?!?”
SIM!!!!! Eis a luz. Alvíssaras! Existe vida inteligente nesta nação. É pouca, rara, está em extinção, mas existe. Que bom.
Agora, sem forçar demais para não entornar o becker, e também para não explodir a delicada mistura química, ponderemos sutilmente: Ora! mas nós temos um maestro. Pelo menos ele(a) tem uma sala, uma mesa, um salário, um séquito, uma faixa presidencial, uma batuta lhe foi outorgada, por que não existe a regência?
Ah…! Muita calma agora para não despertar os sentimentos adormecidos do Guevarismo. Vamos cuidadosamente adicionar uma pitada de dúvida na mistura: “Suponhamos que” este maestro a quem outorgamos uma batuta não conheça sua atividade como deveria. Vamos ousar um pouco mais, vamos além, suponhamos que este maestro não seja sequer um músico, que não entenda absolutamente nada de música. E pior, que nem tenha talento suficiente para aprendê-la.
Mas… ops! Temperamos demais. Vozes se levantam: golpismo! golpismo! Idéias anti democráticas! Intolerância! Os silvícolas se rebelam. “Extraterrestre, elite, aristocrata, burguês, intelectual, maconheiro, explorador de pobre”.
E assim voltamos ao ponto de partida. Esvaziamos o becker na pia e vai-se pelo ralo a chance de trazer os seres comprometidos com ideologias pagãs das trevas para a luz.
Fato é que, se chegarmos a ter um dia um presidente com alzheimer, teremos que esperar pacientemente que chegue o final do mandato.
E tenho dito!
Senhor! Permita-me fazer uma
Senhor! Permita-me fazer uma observação ao seu comentário. Faço-o por constatar que você é o único que se aproximou do verdadeiro problema. O danado é o, mas. Mas, faltou o conhecimento técnico sobre economia e gestão pública para concluir com êxito o seu raciocínio. Não farei comentário sobre o texto porque este é voltado para o senso comum, portanto desviar-me-ia do foco. Você tem razão quando identifica os conflitos existentes para que se possam resolver os problemas. Perfeito, demonstrou estar bem informado. Esta é uma virtude considerável no Brasil. Depois, identificou que diante de conflito tão generalizado é preciso uma liderança forte capaz de mediar os conflitos, que é quase insolúvel porque existe uma investigação sobre corrupção e quadrilhas querendo negociar as suas impunidades. É um dilema para qualquer liderança séria administrar com êxito. No entanto, não pôde, por razões objetivas, constatar que diante de um quadro caótico de conflito de interesses, temos esta liderança, que é o Lula, gostem ou não os seus críticos, é a única liderança política no Brasil capaz de reunir todos os atores para negociar tais conflitos. Também, não percebeu que somos uma nação privilegiada por contarmos ainda com esta liderança, coisa que somente a Alemanha também dispõe neste momento de crise mundial. Não entendeu que sem esta liderança já teria havido um rompimento institucional e que não existe milagre para conciliara a razão de todos em casa onde todos brigam e ninguém tem razão. Caso contrário teria concluído que existe o maestro, mas falta vontade nos músicos para reconstruir a orquestra. Tenha ou não a base necessária para compreender os problemas econômicos, a verdade é que a crise é política. A inviabilidade não está na economia ou em suas dificuldades naturais, com ou sem crise, nem na falta do maestro. O buraco é mais embaixo. É histórico. É o fato de que continuam a existir no Brasil grupos sociais, políticos e econômicos que não aceitam negociar interesses e querem resolver os conflitos de interesse pela força. Este é o verdadeiro e real problema. Sem ele não seria necessário nem mesmo uma liderança forte para negociar tais interesses. Para concluir o seu raciocínio com êxito teria de expor a verdade dita por Getúlio Vargas em sua Carta Testamento: Mais uma vez as forças e os interesses contra o povo coordenaram-se e se desencadeiam sobre mim. Não me acusam, insultam; não me combatem, caluniam; e não me dão o direito de defesa. Precisam sufocar a minha voz e impedir a minha ação, para que eu não continue a defender, como sempre defendi, o povo e principalmente os humildes. Sigo o destino que me é imposto. Depois de decênios de domínio e espoliação dos grupos econômicos e financeiros internacionais, fiz-me chefe de uma revolução e venci. Iniciei o trabalho de libertação e instaurei o regime de liberdade social. Tive de renunciar. Voltei ao governo nos braços do povo. A campanha subterrânea dos grupos internacionais aliou-se à dos grupos nacionais revoltados contra o regime de garantia do trabalho…
Recessão inflacionária
Realmente esta lógica de que,aumentando juros, enxugando a liquidez e diminuindo a atividade econômica, automaticamente os preços caem, não encontra respaldo em alguns casos, principalmente nos serviços.
Por exemplo nos preços dos transportes coletivos que aumentaram todos este mes nas capitais. Uma das variáveis utilizada no cálculo das tarifas, em qualquer lugar é o número de passageiros. Segundo a CNT, a queda do número de passageiros em 2015 foi de 2%, de 389milhões para 382milhões. Isso influência diretamente no aumento da tarifa e alimenta a inflação.
Na educação, outro exemplo. Todas as escolas particulares aumentaram seus preços acima da inflação, apesar de todas também perderem matrículas devido a recessão. Fui na escola em que um de meus filhos estuda para tentar “negociar” um desconto. Nada feito. Segundo o diretor financeiro, como as matrículas caíram quase 20% este ano, paramanter o mesmo nível de ensino é preciso aumentar os preços. Embora eu tenha plena consciência que a escola teria uma “gordura” para queimar, faz sentido a explicação, uma sala com 25 ou 20 alunos precisa dos mesmos professores, do mesmo laboratório, dos mesmos auxiliares, etc, etc, etc
Aí entra em cena outra particularidade da economia tupiniquim, a baixa concorrência. Há praticamente em todas atividades um “cartel” informal. Nenhuma escola foi na contra-mão e baixou preços para tentar receber a demanda de outras.
Uma bem simples agora. Fui cortar o cabelo dia desses e o cabelereiro aumentou 25% o preço do corte. Segundo ele, caiu muito o movimento e as despesas dele continuam a mesma. Faz sentido.
Alguém já viu inflação do Bitcoin?
Muito pelo contrário, foi a moeda de curso mundial que mais se valorizou, a estrela entre os meios de pagamento em 2016.
Políticas monetárias que têm por base o Dóllar têm dias contados, assim, os que o emitem e são seus donos perderam todo o pudor e esfolam todos que eles conseguem, enquanto a mamata não termina, preferencialmente os otários de sempre, Brasil em primeiro lugar.
E depois querem que as agências de risco levem a sério o país.
Devem estar de gozação KKKKKK!!!!!!!!!!!
Preferem quebrar o planeta interio, para eles é a melhor solução
The 10 Principles Of Bubbles Show Why The Whole Planet’s On Central Planner “Crack”
The global markets just reacted to another 7% plunge in Chinese markets – the biggest bubble of our time.
Go on the Internet and look up any article about China’s economy. Nine times out of 10 they’ll acknowledge the problems in overbuilding, real estate vacancies, rising debt and everything else.
But they always take the position that China will be able to have a soft landing. Through government guidance, they’ll be able to transition to a consumer-driven economy like the U.S. instead of a government-driven infrastructure and exporting one.
Meanwhile, very few analysts in the financial media think that stocks are in a bubble, when this rally since early 2009 looks exactly like every bubble in history.
And that’s the problem – when it comes to predicting the future, humans are invariably almost always wrong.
When bubbles get going, everyone gets “high” and no one wants the high to end… so we go into denial.
I recently shared a chart showing the human model of forecasting. At the top, we think we’ll never have another recession – that we’ve reached escape velocity. When it all starts to topple, we assume it’ll be a soft landing. And when it all hits the floor, we think things are so bad they’ll never get better again.
Every time!
We project in straight lines, when reality is cyclical.
The truth is, we don’t like cycles. We love it as the getting gets good, but we hate the downside. So when you start hearing that it’s going to be a soft landing – that is a sure sign that everything’s about to hit splat against the pavement!
That’s why I thought it was a good time to remind you of the 10 principles of bubbles from Chapter 5 of The Demographic Cliff, afterthe recent reminder of the fragility of global markets.
All growth and evolution is exponential, not linear.All growth is cyclical, not incremental.Bubbles always burst; there are no exceptions.The greater that bubble is, the greater it’s going to burst!When bubbles burst, they tend to go back to where they started or a bit lower.Financial bubbles tend to get more extreme over time, as the available credit that fuels them expands as our incomes and wealth expand.Bubbles become so attractive that eventually they suck in even the skeptics.No one wants the “high” and easy gains to end, so we go into denial as the bubble evolves, especially in its latter stages.Major bubbles occur only about once in a human lifetime, so it is easy to forget the lessons from the last one. (And the last one’s my favorite.)Bubbles may seem fruitless and destructive when they burst, but they actually serve a very essential function in the process of innovation and human progress.
So make no mistake – it’s a bubble, damn it! And worse, it’s aglobal bubble. It’s saturated the whole frickin’ planet to the point where hardly anyone can see it, because you can’t get out of it!
From stocks, to real estate, to bonds – it’s all caught up in the euphoria!
The commodity bubble has already burst, and China’s stock bubble has peaked and will continue to burst, despite government intervention with hundreds of billions to prop it up.
It already fell another 7% Monday and global stocks along with it (though not as bad), as the world’s finally waking up to the fact that China ain’t all it’s cracked up to be – it, like all other markets, is just on crack!
Bubbles don’t correct – they burst! Sure, U.S. stocks might have climbed out of the August correction. But too many small- and mid-cap stocks are in the red to say “the coast is clear.” And these growing divergences in the market are showing that we are very, very close to bursting.
Suponhamos que a SELIC real está baixa
Como a inflação aumentou, os juros reais selic-inflação (SELIC menos a Inflação) caiu, diminuindo a remuneração da dívida e desagradando os credores. Assim exigem um aumento da SELIC. Penso que antes de aumentar a SELIC devemos fazer uma maxidesvalorização de no mínimo 40%, assim damos um choque de realidade na economia brasileira, abrindo uma janela de oportunidade para as reformas politico/administrativas que proporcionem a chance do realinhamento do Brasil com as nações.
Banco Central bate recorde de
Banco Central bate recorde de prejuízo em 2015
De acordo com matéria publicada no “Portal G1” [1], o Banco
Central bateu recorde de prejuízo com as operações de “swap cambial” em 2015: R$ 89,66 bilhões. Este valor bateu o recorde de prejuízo de 2014 (R$ 17,32 bilhões).
Operações de “swap cambial” protegem empresas contra flutuações cambiais. Ou seja, se uma empresa tem sua dívida em moeda estrangeira, pode se utilizar do swap para se proteger contra flutuações dessa moeda.
Entretanto, há indícios de que algumas empresas se aproveitam do mecanismo para maximizar seus lucros, através de especulação financeira [2].
O benefício é das empresas privadas, mas o prejuízo é de todo o povo brasileiro, já que tais déficits do BC com os swaps são incorporados às despesas com juros da dívida pública.
O BC justifica que durante o ano de 2015, o ganho líquido com a valorização das reservas internacionais brasileiras foi de R$ 259,97 bilhões.
No entanto, vale lembrar que pagamos, todos os anos, juros muito superiores a esses supostos “ganhos” alegados pelo BC. Em 2015, o total de juros nominais deve passar a marca dos R$ 500 bilhões.
E além disso, tais ganhos são virtuais, visto que a Reserva em dólares não será liquidada para abatimento da Dívida Pública federal, visto que a manutenção de tais reservas em patamares elevados faz parte da política macroeconômica do Governo Federal.
Resta dúvidas a respeito de quem pagará pelo prejuízo do Banco Central?
[1] glo.bo/1OAjw0f
[2] bit.ly/1VMWWTF
••••••••••••••••••••
Ainda não sabe sobre o grave problema da dívida pública brasileira? Visite nosso site, entenda e lute pela auditoria:
http://www.auditoriacidada.org.br/
https://www.facebook.com/auditoriacidada.pagina/
Deus nos ajude.
Este é um assunto que eu só tenho perguntas: 1-) Por que grande diversidade de consumo da sociedade brasileira não está em linha com sua produção industrial já que hoje consumimos tecnologia em larga escala e não produzimos quase nada? 2-) Por que se investiu em países estrangeiros e não no Brasil na questão de infraestrutura? Por que sempre aumentamos os juros para conter a inflação e os EUA jogam os mesmos para quase zero para estimular o consumo? Por que a inflação no Brasil se agarra de unhas e dentes nos produtos básicos como água, luz, gasolina, transportes, sem que a mesma nem sempre usa os mesmos recursos para sua produção e distribuição (quero dizer que quando uma destas coisas sobre todo o resto sobe no mesmo instante)? Sabe realmente o que dói e nos deixa “p” da vida é que sangramos muito com FHC para tirar a cabeça para fora da água e agora vemos que vamos morrer afogados novamente. E a senhora presidente ainda fala em CPMF e outra reforma da previdência. Deus nos ajude.
JRS x IOF
Ao inves de ficar so aumentando juros, o BC devia aumentar o IOF e baixar os juros; assim:
– a divida nao aumentaria tanto;
– o efeito sobre a inflacao seria o mesmo; e
– nao gerava transferencia de dinheiro para banqueiros.
Seria bem melhor.
A dívida pública bruta dos EUA é US$ 18 trilhões
Nos EUA os juros estão perto de zero desde do final de 2008, a dívida pública representa cerca de 105% do PIB.
O Japão tem uma dívida pública bruta de cerca de US$ 15 trilhões, quase 250% do PIB, onde os juros estão perto de zero a mais de 15 anos.
A dívida pública na zona do euro é de US$ 9,2 trilhões, 92% do PIB, onde os juros também estão perto de zero.
ANEXO:
Fiscal Monitor—October 2015(International Monetary Fund) página 57
URL:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2015/02/fmindex.htm
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2015/02/pdf/fm1502.pdf
na verdade o percentual da
na verdade o percentual da dívida sobre o PIB é o que menos importa, caro Roberto São Paulo.. dinâmica da dívida, histórico de default são muito, muito mais importantes, anota no seu alfarrabio.
Com certeza, já era hora de acabar com esta política
Roberto, excelente seu comentário.
Esta saída de juros altos está é consumindo o orçamento brasileiro, conduzindo-nos a déficit, inclusive pelos efeitos paralelos à recessão, queda do PIB e do poder aquisitivo e de vendas, que batem forte na produção, esta que deveria estar no centro do objetivo governamental, protegendo-a. O país está gastando o que tem e não tem para pagar juros. Isto é um absurdo.
Só saímos da crise, com aumento de produção. Com o aumento da produção, a tendência – lei da oferta e procura – é de baixar os ços e conterem, assim, a inflação.
Juros somente estão aumentando os preços do produto final, seja serviço, sejam bens, ao consumidor e legando-nos aumento real, não fictício, mas que traz consequências totalmente contrárias à pretendida queda da inflação.
Temos que proteger a produção e toda a cadeia produtiva, pois nela não só estão os empresários, mas os trabalhadores,
Quem gosta de pagar juros?
Só traz vantagem a quem quer recebê-los.
Os exemplos que nos trouxe sobre a cobrança de juros no exterior é a amostra que não é aumentando-o que iremos controlar a inflação.
Acrescento que o Brasil ainda tem uma dívida interna bruta de aproximadamente 60% do PIB. E por que precisamos de paar juros, se por lá ( EEUU, Japão e Europa) ninguém nem pensa nisto?
A política de juros altos foi a prática do governo do FHC, quando o País estava literalmente falando quebrado. Agora temos uma reserva internacional, nunca vista no passado, de orde 370 bilhões de dólares. E a dívida pública (união, estado e municipios) está por volta de 130 bilhões de dólares. É certo que o setor privado emprestou muito dinheiro fora do Brasil ( aproveitando o juros baixos) endividando-se em dólares, legando-lhes uma grande aperto financeiro, pois o dólar quase dobrou o valor nos dois últimos anos. Porém, não estamos falidos.
Lembro que no tempo de FHC ( 2002) estávamos com reservas de 30 bilhões de dólares e devíamos 60 para o Fundo Monetário. Além da inflação estar em 20% e os juros aquela maravilha para os banqueiros, terminando o mandato em quase 26 %. Com o país falido, FHC e seu governo venderam todos os bens soberandos do País para pagar suas dívidas e juros extorsivos,com a taxa selic chegando em março de 1999, a quase 45%. Isto foi bom para o Brasil?
Temos que nos voltar à produção. Baixar os preços e financiar, custe o que custar, as empresas brasileiras, seja do tamanho que forem, inclusive continuar obras públicas, que nos legam melhorias ao povo em geral, além de trazer empregos e uma melhora sentida na arrecadação, de forma a propociar ao País sair deste situação que estamos nos metendo.
O histórico da taxa selic mostra que, sempre que houve juros altos, o País padeceu e muito.
Com certeza, já era hora de acabar com esta política
Dude, juros altos com recessão é o mesmo que apagar incêndio com gasolina. Tiram recursos que poderiam ser aplicados em infraestrutura, por exemplo, e travam a economia pois nenhum empresário irá investir tendo essa rentabilidade a risco ZERO. O aumento da dívida se da pelo tamanho desproporcional do custo de rolamento da dívida e NÃO pelos gastos do governo.
Esses juros são exigência dos 1% nacionais e estrangeiros. O Brasil segue sendo o que Delfim chama de “último perú de natal” no mundo.
Vira e mexe seguimos sendo uma colônia, agora colonizados financeiramente.
Ninguem da bola para o tamanho do endividamento e sim para a capacidade de pagamento. Todo empresário faz dívida para crescer, maior ou menor, a depender da avaliação de solvência. O resto é gritaria da mídia para legitimar os juros vergonhosos do BACEN, que Leonel Brizola já chamava de “sindicato dos bancos”.
O tempo passa, os governos mudam, mas a canga é a mesma.
Boi carreiro é assim mesmo.
“Gado marcado, êêêê, povo feliz …”
Esse argumento de comparar
Esse argumento de comparar divida públida desse paises com o Brasil é uma bobagem.
Eles pegam dinheiro emprestado com juros próximos a 0%.
Pergunta: quanto é o superavit nominal necessário para o EUA? resp. próximo de 0% também.
Sup. Primátio = Taxa de juros x Divida pública => Superavit nominal dos EUA = ~ 0% x ~U$ 15 trilhões = ~U$ 0
Além disso os EUA devem na própria moeda, que em ultimos casos ele pode emitir. Por isso eles têm grau de investimento AAA.
Enquanto isso no Brasil a taxa selic é de 14,5% e nosso dolares são obtidos com vendas de títulos que geram mais dívida interna.
Como o governo está deficitário, ele precisa pegar mais dinheiro emprestado para cobrir os buracos. Como? com venda de títulos.
Como disse Delfin Neto em entrevista ao Nassif: a taxa selic não é utilizada para abaixar a inflação. Ela é usada para tornar os títulos do governo atrativos para o mercado. Assim, quanto pior a credibilidade fiscal de um governo, maior será a taxa selic.
Certamente a taxas de juros aumentará devido à capacidade desse governo.
Pergunta básica
Quando você vai ao banco pedir um empréstimo, eles pedem apenas o seu comprovante de renda ???
Não.
Eles querem saber a sua situação financeira, sua situação patrimonial, vasculham o seu histórico de pagamentos, se o seu emprego é estável, etc, etc, etc
Se você comprovarque NÂO precisa do empréstimo, com certeza eles te dão num juro bem convidativo.
A lógica é a mesma.
Alguns se perguntavamm, na crise de 2008, porque todos correram parao dolar, se o emissor da moeda estava no olho do furacão. A resposta é bem simples, ela existe há 250 anos e o emissor sempre honrou.
Roberto você comete o mesmo
Roberto você comete o mesmo erro da maioria , esquece o nivel de poupança pra falar de juros.
Taxa de poupança e PIB, Brasil e países do G7
World Economic Outlook Database, October 2015
By Countries (country-level data)
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/weorept.aspx?sy=2009&ey=2014&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=39&pr1.y=8&c=156%2C158%2C132%2C112%2C134%2C111%2C136&s=NGDPD%2CNGSD_NGDP&grp=0&a=
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/weorept.aspx?sy=2009&ey=2014&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=81&pr1.y=11&c=223&s=NGDPD%2CNGSD_NGDP&grp=0&a=
“Vácuo de poder”, Nassif?
Com o atual protagonismo do Judiciário?
protagonismo
Sim, Judiciário.
E do PIG, através de sua principal editoria: “O Brasil é uma merda”.
O Brasil não é, mas nosso
O Brasil não é, mas nosso governo está conseguindo transformá-lo em uma.
A melhor amiga do Banco Central é a inflação
O analfabetismo funcional, a charlatanice e a repetição de crenças infundadas levam a este tipo de avaliação sobre economia aplicada. A matemática é um instrumento indispensável e insubstituível para a construção de teorias econômicas, que por sua natureza científica têm de ser comprovadas. É simplesmente impossível, até mesmo para os maiores matemáticos do universo, criar uma equação que possa ser composta por todas as variáveis que influenciam os princípios e teorias econômicas para respaldar a aplicação. O economista qualificado e habilitado sabe que a economia aplicada não pode prescindir dos conceitos científicos, mas que cabe a ele, com base em seu conhecimento científico, fazer as análises, medições e propostas para cada caso específico, inclusive considerando as variáveis que estiverem fora do seu controle. Se não fosse assim não haveria necessidade do economista para conceber e gerenciar a política econômica. Não existe receita pronta e acabada para a solução de problemas econômicos. Caso houvesse, qualquer charlatão poderia fazer funcionar um sistema econômico. Não existe novidade nesse caso. Todas as ciências e suas teorias precisam de profissionais qualificados e habilitados para a sua aplicação. Isso ocorre na medicina, na física, na engenharia, na química, etc. A economia por ser uma das ciências onde existe a participação efetiva e constante de charlatões e analfabetos funcionais, fazendo parecer que as suas teorias e seus princípios podem ser manuseados e aplicados por qualquer rude, dotado de oratória e habilidade política, fica mais exposta. A causa da inflação é o excesso de moeda em circulação numa economia. Inflação é “Aumento persistente dos preços em geral, de que resulta uma contínua perda do poder aquisitivo da moeda. É um fenômeno monetário, e isso coloca uma questão básica: se é a expansão da oferta de moeda que tem efeito inflacionário ou se ela ocorre como resposta à maior demanda de moeda provocada pela inflação. A escola monetarista atribui papel decisivo às expectativas inflacionárias como impulsionadoras das elevações da taxa de juros, das maiores demandas salariais, dos reajustes sistemáticos da taxa cambial e, por extensão, como fator explicativo da autonomia relativa do processo inflacionário. Segundo os monetaristas, o índice de preços depende do nível de produção física, da velocidade-renda da moeda e do estoque nominal de moeda. Como os dois primeiros mudam de forma estável no mercado livre, os movimentos do índice geral de preços refletiriam unicamente os movimentos do estoque nominal de moeda, determinados pela política econômica.” – Sandroni. Sem moeda não há inflação! Porém, os charlatões, muitos inclusive possuidores de diplomas, eventualmente comprados ou falsificados, costumam tomar o efeito como causa e atribuir a inflação motivos como: custo, demanda, inflação de papel-moeda, inflação galopante, inflação inercial, inflação reprimida e quantos mais pensamentos criativos possam existir. Um exemplo muito comum no Brasil de se imputar o efeito como se fosse a causa da inflação é a política cambial. A política cambial só causa inflação quando mal aplicada. No entanto se toma o efeito como causa e afirma-se que a taxa de câmbio é razão para a inflação. Pelo contrário, a política cambial é empregada nos casos de inflação acelerada ou de hiperinflação, em conjunto com outras políticas como, por exemplo, o congelamento de preços, para estabilizar os preços e as desvalorizações da moeda. Por outro lado, caso as reservas sejam insuficientes e o balanço de pagamentos esteja descontrolado possibilita o jogo especulativo em torno de uma futura desvalorização do câmbio e, com isso, ocorre da desvalorização da moeda local e, consequentemente, inflação. Por isso, a falta de conhecimento, o analfabetismo funcional e o charlatanismo tomam o efeito pela causa, alegando que é a política cambial estabelecida pela autoridade monetária que provoca inflação, quando é a especulação cambial que causa desvalorização cambial e conseqüentemente a inflação. Na matemática A ordem dos fatores não altera o produto, porém em economia aplicada isto não é verdade. E não é somente em economia, pois podemos tomar como exemplo que em português a ordem altera o produto. Diz Laécio Lutibergue: Começaremos mostrando uma característica do adjetivo. “Bonita”, “maravilhosa” e “charmosa” são adjetivos e estão na ordem natural, depois do substantivo. E se a ordem for alterada – bonita casa, maravilhosa cidade, charmosa mulher –, mudará alguma coisa? Mudará sim, a frase ficará mais forte, ou seja, a ideia será expressa de modo mais enfático. A ênfase não é o único resultado da alteração da ordem de um adjetivo. O sentido é outro componente da história: “amigo velho” é um amigo idoso, “velho amigo” é uma amizade antiga, “oficial alto” é um militar de estatura alta, “alto oficial” é um militar importante, “mulher pobre” é uma mulher de poucas posses, “pobre mulher” é uma mulher digna de pena. A mudança de sentido causada pela ordem não é exclusiva dos adjetivos.
Você cita que a causa da
Você cita que a causa da inflação é a desvalorização do Real e não a falta de superavit fiscal.
Ok, realmente é a causa imediata da inflação atual. Mas parece que se esquece que o Real se desvalorizou nessa magnitude exatamente pelo excesso de gastos do governo.
Não precisa ser nenhum gênio pra saber que (especialmente no Brasil), o descontrole dos gastos governamentais, o descontrole da dívida pública trazem insegurança e imprevisibilidade pra quem investe. Insegurança pro investidor = produção cai = industrias fecham = fuga de dólares = Real desvalorizado = inflação subindo = crise.
A base de qualquer economia do mundo é um controle orçamentário eficiente e no Brasil esse controle é ainda mais necessário, pelo país ser considerado exótico. Então sim, a falta de superavit primário é a raíz do problema dessa crise e inflação atual.
Inflação não é aumento
Inflação não é aumento generalizado de preços, inflação e a expansão monetária.
Um dos efeitos é o aumento generalizado dos preços, outro é a desvalorização da moeda.
O resto é efeito e é disso que o texto fala efeitos da expansão monetária e os “erros” do BC em fazer a sociedade absorver a expansão monetária.
O BC espera que a sociedade se adapte e encontre meios para aumentar a eficiêmcia econômica da produção e que ela mesma reorganize o sistema de geração de preços e (re)faça o cálculo econômico correto, ou seja realoque recursos de forma mais eficiente.
Mas isso dado o nosso ambiente econômico, ela já faz, não tem como tirar leite de pedra, não tem gordura para queimar (poupança e produtividade).
Se não muda o ambiente econômico e o BC continua expandindo a quantidade de moeda e aumentando os juros para “secar” a moeda em excesso é lógico que não vai adiantar nada.
Não adianta provocar recessão e desemprego na esperança que se encontre uma forma milagrosa de produzir eficientemente no mesmo ambiente econômico.
Inflação não é aumento
Como tu explicas a brutal expansão monetária americana SEM a inflação pretendida ?
Será por que 1 % entesourou tudo e deixou os 99% à mingua ?
Lá, ao contrário daqui, aumentou a pobreza . . .
A expansão monetária
A expansão monetária americana se dilui pelo mundo afora não se efetiva no território nacional. Enquanto o mundo aceitar papel com foto de pessoas mortas como algo de valor não haverá aumento de preços generalizado nos EUA.
Expansão monetária sempre foi entendido como inflação, desde de Diocleciano imperador romano que para pagar dividas do império adulterou a moeda. Aimento de preços são efeotos disso.
Imprimir dinheiro não faz um país ficar mais rico.
Exato aumento de preços pode ocorrer por vários motivos
No caso do post, por causa da elavada carga tributária e da enorme dívida pública, no caso a Dominância Fiscal, do já infame debate dominância monetária X dominância fiscal.
Mas o aumento de preços pode ocorrer também pelo má concepção, desing e estrutura da moeda que é a referência, o Dollar no caso, que se presta, contrariamete ao Bitcoin, a ser usado por um grupo que se apoderou de seu controle e o usa como arma econômica contra os países onde ele forçou sua aceitação.
Ou seja, não se ganha nunca se continuarmos presos aos controladores do Dollar, do BIS e do sistema financêiro ocidental.
É como jogar dados contra uma banca que frauda os dados e ganha sempre.
Em uma economia com a
Em uma economia com a quantidade de moeda estável como o bitcon não tem como existir aumento de preços generalizado, pode ate ter preços alterados por proditividade, demanda, etc, mas aumento de preços em geral só com expansão monetária.
Ruy Castro e Lula
Ruy Castro na sua coluna da Folha critica Lula por suas palestras para a Odebrecht. Mais do que criticar Lula, Ruy mostra-se um cara preconceituoso, rancoroso e com certa dose de inveja. Os comentários na coluna mostram que Ruy se iguala aos coxinhas revoltados, com uma diferença, é um coxinha com varizes.
Ações de política monetária e cambial
Reservas cambiais, aumento dos juros americano e o empoçamento da liquidez
publicado em seg, 09/11/2015 – 11:08—atualizado em 9/1/2016
A venda de parte das Reservas Cambiais em um ambiente de aumento dos juros americanos, além de possibilitar uma estabilidade na taxa de câmbio, pode resultar em uma economia de mais de R$ 50 bilhões de juros na rolagem da dívida pública.
Com aumento dos juros americanos haverá um deslocamento de capital em direção aos títulos americanos, aumentando a demanda por dólares no Brasil, mesmo assim é possível manter uma estabilidade cambial com a venda de parte das Reservas Cambiais.
Caso fosse vendido cerca de US$ 100 bilhões da reservas cambiais a R$ 4,10, o governo arrecadaria R$ 410 bilhões(10% da dívida pública bruta), e por lei é obrigado a utilizar estes recursos no resgate da dívida pública, o que resultaria numa economia de mais de 50 bilhões anuais, considerando o atual patamar dos juros dos títulos da dívida pública federal(14,25% Selic, 15% pré-fixados e 7%+IPCA).
Lembrando que as Reservas Cambiais hoje são de US$ 368,5 bilhões, R$ 1,6 trilhões, considerando uma taxa de câmbio de R$ 4,10.
O deslocamento de capital que provavelmente ocorrerá com o início do aumento dos juros americano dever ser bem menor do que ocorreu com a quebra do Lehman Brothers, quando as Reservas Cambiais no Brasil estavam em US$ 200 bilhões, e foram mais do que suficiente para enfrentar a situação.
O “colchão de Liquidez” deve ser utilizado para garantir a liquidez de dólar no mercado de câmbio enquanto persistir a instabilidade provocados pelo aumento dos juros americano.
A venda de parte dos dólares das Reservas Cambiais no mercado vista, faria com que exportadores e importadores retomassem o fluxo normal de venda e compra de dólares.
Os reais recebido pela venda de dólares ficariam depositado no Banco Central remunerados pela taxa Selic para um resgate gradual do equivalente em títulos públicos, conforme previsto em lei.
Haveria também uma diminuição da liquidez em real no sistema financeiro, diminuindo a necessidade das operações compromissadas realizadas pelo Banco Central e que são remuneradas pela taxa Selic, eventualmente o Banco Central teria que realizar operações de redesconto para manter a liquidez em reais no sistema financeiro.
Ou seja além da redução do custo de carregamento das Reservas Cambiais, haveria uma redução do custo do Banco Central para controlar a liquidez do sistema financeiro.
Em setembro de 2015 as operações compromissadas realizadas pelo Banco Central estavam em R$ 854 bilhões, em dezembro de 2011 estavam em R$ 341 bilhões, e dezembro de 2013 estavam em R$ 528 bilhões, o que demonstra que estamos diante de um gigantesco empoçamento da liquidez em reais no Brasil.
Roberto você defende o Dollar e banca de gratis?
Vamos lá, abre o jogo.
O dólar é o padrão monetário internacional
A menos que ocorra uma revolução completa no Brasil e no mundo alterando o modo de produção e as relações econômicas, precisaremos de uma taxa de câmbio que permita manter o equilíbrio nas contas externas e o poder de compra dos trabalhadores.
Uma taxa de câmbio muito baixa, aumenta o poder de compra dos trabalhadores, mas permite uma entrada exagerada de produtos importados, que com o tempo vai diminuir a produção de bens, aumentar o desemprego e mais tarde reduzir o consumo das famílias.
Uma taxa muito alta reduz o poder de compra dos trabalhadores e provoca um aumento exagerado das exportações, enfraquecendo o mercado interno, apesar de mais emprego, os trabalhadores comprarão menos bens e serviços.
A atual taxa de câmbio é mais do que suficiente para equilibrar as contas externas, e viabilizar a substituição de parte das importações pela produção nacional, desde que o BC reduza a taxa de retorno dos investimentos implícita nos juros da Selic.
Com uma relativa estabilidade cambial, teremos uma estabilidade nos preços internos, já que há uma enorme ociosidade no parque industrial, o que afasta o risco de pressão de demanda nos próximos trimestres.
Diante do atual processo de aumento de juros nos EUA, dificilmente o Banco Central do Brasil vai controlar a taxa de câmbio vendendo swps cambias e aumentando os juros Selic, será necessário demonstrar ao mercado e aos agentes econômicos o real poder das Reservas Cambiais, e isto só ocorrerá com a venda de parte dos dólares das Reservas Cambiais no mercado à vista.
O aumento do consumo das famílias provocará um rápido aumento na arrecadação de impostos e taxas, já que os impostos sobre o consumo no Brasil, representam mais de 50% na composição da carga tributária.
A venda de parte das reservas cambiais e a redução dos juros da Selic provocará uma significativa redução dos juros da rolagem da dívida pública, melhorando e muito o resultado nominal das contas públicas.
SOLUÇÃO MAIS ACERTADA…
.. essa proposta de reconversão e repatriamento do dinheiro investido em títulos da dívida americana.
Mas, sempre tem um mas, os banqueiros não vão gostar nada disso. Nesse momento, estão ganhando juros e especulando com moedas como nunca dantes neste país. E, quem é que comanda o mercado financeiro e a política econômica? Sim, são eles mesmos, os banqueiros. Essa seria uma acertada decisão política, porém não será efetivada devido à atual fragilidade do governo para bancar o jogo. Precisamos de um líder político de verdade para por esse trem nos trilhos novamente.
Não respondeu porque não quiz, ou não sentiu necessidade
Comecemos pelo titulo, o dólar que roda hoje não é o dólar de Breton Woods, é uma nova moeda cooptada por uma gang de espertalhões que o usa para enriquecimento e benefício próprio, por isto têm dias contados e não convence mais ninguém, nem o BIS, que quer substituí-la pelos DES (direitos especiais de saque). A desculpa que o dólar é necessário nas nossas reservas pois o petróleo é negociado nele, não engana mais ninguém.
Não sei como uma revolução mundial têm a ver com a desendustrialização e o sucateamento da economia brasileira, as relações econômicas mudam o tempo todo e a velocidade das mudanças têm aumentado, o equilíbrio das contas externas ficará robustecida com o pagamento da dívida e o fim da remessa dos juros pornográficos que pagamos, afinal, nisto não dá para você discordar, se não pago juros fico com o capital na nossa tesouraria.
Dúvido que uma maxidesvalorização vá aprofundar de forma sensível a importação de bens, muito pelo contrário, facilitará aumentar a produção local, empregando mais pessoas e fazendo o mercado funcionar e aumentar os salários. Com mais dinheiro no bolso a população vai gastar mais, poupar mais e ser mais feliz, comprando e utilizando mais bens e serviços.
Com a maxidesvalorização e o pagamento da dívida, com as nossas mal remuneradas divísas em dólar, estaremos devolvendo esta moeda para o mercado e acelerando o seu fim (coisa que a China vêm fazendo quieta já há bom tempo), pois os USA não conseguirão manter a alta dos juros e serão obrigados a reverter a política de juros positivos para negativos novamente, bem como reiniciar os QE que estão no 3 mas logo serão de um por mês. O fim do dólar está mais perto do que muitos imaginam.
As reservas câmbiais, enquanto o Brasil puder fazer a maxidesvalorização câmbial (coragem, Dilma), são nossa tábua de salvação, pois com elas zeramos a dívida e a remessa dos juros pornográficos que pagamos, mas têm de fazer a maxidesvalorização enquanto o dólar ainda sobrevive e não pode queimar com swaps e porcarias afins
Nosso parque industrial não consegue hoje fazer nem os raios de uma bicicleta elétrica competitiva mundialmente, nosso parque industrial esta obsoleto, bem como nossa tecnologia, não existe mais indústria no Brasil e já faz tempo, só não contaram prá você.
O problema do Brasil é de gastar mal e arrecadar mal, não adianta aumentar a atividade para continuar desperdiçando, têm de fazer a reforma fiscal/tributária, dando racionalidade ao que se arrecada e ao que se gasta.
Os juros da dívida desaparecem com o fim da dívida, a Selic é um falso problema.
Afinal, você trabalha “de gratis” ou não?
O Brasil já está passando por processo de “maxidesvalorização”
Lembrando, antes de mais nada, que alta do dólar significa um fortalecimento da moeda americana e não o contrário, para que o dólar perca sua capacidade de padrão monetário internacional, na verdade, seria necessário uma queda do valor da moeda americana no mercado internacional, a ponto de ninguém querer manter suas reservas em dólar.
Desde de setembro de 2014 o dólar passou de R$ 2,23 para R$ 4,03 uma “maxidesvalorização” de 80%(oitenta por cento) do real diante do dólar. e que já provocou uma valorização em reais das Reservas Cambiais, de R$ 845,8 bilhões(26% da dívida pública bruta) para R$ 1,48 trilhões(40% da dívida pública bruta) no período.daqui para frente basta manter um relativa estabilidade cambial, com correções de 6% a 10% nominais ao ano para manter a atual paridade.
Mas para poder resgatar os títulos públicos em poder do mercado é necessário vender antes as os dólares das Reservas Cambiais, mas se for vendido tudo de uma vez o dólar volta a cair no Brasil, e em uma velocidade bem maior do que levou para atingir os atuais R$ 4,03(cerca de 15 meses)
A venda tem que ser feita de forma gradual aproveitando os períodos de queda da liquidez no mercado internacional, como no final de 2008, no início de 2014 quando o FED anunciou a mudança na política monetária, e como agora que o FED está iniciando o processo de aumento dos juros americanos.
É um movimento de idas e vindas, comprando na baixa para impedir uma queda acentuada do dólar, e vendendo na alta para evitar altas exageradas da taxa de câmbio.
Os DES (direitos especiais de saque)do FMI é baseado numa cesta de 5 moedas(dólar 41,%, euro 30%, libra esterlina 8%, iene 8 e yuan 10%) aproximadamente, com a ponderação sendo revisada a cada cinco anos. é apenas para efeito de contabilidade, já que os desembolsos são feitos em suas maioria em dólar americano.
Hoje o Brasil importa a maioria dos componentes eletrônicos, o que elevaria o preço deste produtos em reais, além disso uma série de produtos utiliza o dólar como referência, soja, milho(base da ração animal-gado e frango), trigo café, nafta, cobre, ferro, ouro, prata, petróleo e derivados, nafta, energia elétrica produzida em Itaipu(20% energia elétrica do Brasil), apesar do aumento da produção nacional, haveria uma preferência das principais indústria em exportar a produção em caso de alta exagerada do dólar, além disso haveria uma significativa redução do poder de compra dos trabalhadores brasileiros em função da alto dos preços que tem o dólar como referência.
Uma dívida de pública buta de R$ 3,8 trilhões não dá para liquidar da noite para o dia, é de necessário fazer de forma gradual, ano após ano, caso contrário haveria um aumento exponencial da liquidez que seria impossível controlar.
Trabalho de graça com quase todos aqui no Blog Luis Nassif Online (lógico menos o dono e os funcionários do portal) em uma busca permanente de uma forma de melhorar a distribuição de renda e a vida dos trabalhadores e trabalhadoras, tendo o contraditório e argumentos como instrumento principal, nada além disso.
No mais, a mais de vinte ano a minha receita e despesas principais são em iene, logo quanto maior o dólar mais reais eu consigo quando tenho que ir ao Brasil ou fazer remessas para meus familiares.
Logo quando defendo uma relativa estabilidade cambial no atual patamar da taxa de câmbio no Brasil, estou pensando nos milhões de trabalhadores e trabalhadores que dependem do emprego e da renda no Brasil, nada além disso.
Déficit fiscal não tem nada a
Déficit fiscal não tem nada a ver com inflação, a não se que isso ocorra só no Brasil. Perfeito o que diz o artigo, vai de encontro ao que o Bresser Pereira diz
Dominância fiscal X Bitcoin
É o debate da moda, o biombo para esconder a fraude da moeda cooptada que somos obrigados a usar. Tai o Bitcoin que não me deixa mentir sozinho nesta.
GGN-NASSIF lança coleção infantojuvenil de economia: Amar é…
A melhor amiga do Banco Central é a inflação… E a melhor amiga da inflação é o Governo Dilma.
Mentira deslavada
HISTÓRICO RECENTE DA INFLAÇÃO NO BRASIL – Desde a implementação do Plano Real de Itamar Franco, em julho de 1994, a inflação no Brasil está razoavelmente sob controle.
Na sexta-feira o IBGE divulgou a inflação oficial (IPCA) de 2015, que ficou em 10,67%.
Vejamos agora alguns dados recentes (julho de 1994 a dezembro de 2015):
1) Implantação do Plano Real de Itamar Franco
-Ano de 1994 (janeiro a junho): inflação de 857,2%;
-Ano de 1994 (julho a dezembro): inflação de 18,5%;
-Ano de 1994 (janeiro a dezembro): inflação de 916,4%.
2) Governo FHC (1995-2002)
-Inflação de 100,6%, média de 9,1% ao ano.
3) Governo Lula (2003-2010)
-Inflação de 56,6%, média de 5,7% ao ano.
4) Governo Dilma Rousseff (2011-2015)
-Inflação de 40,5%, média de 7,0% ao ano.
5) Governos Lula-Dilma (2003-2015)
-Inflação de 120,2%, média de 6,2% ao ano.
6) Primeiro mandato de FHC (1995-1998)
-Inflação de 43,4%, média de 9,4% ao ano.
7) Segundo mandato de FHC (1999-2002)
-Inflação de 39,8%, média de 8,7% ao ano.
8) Primeiro mandato de Lula (2003-2006)
-Inflação de 28,2%, média de 6,4% ao ano.
9) Segundo mandato de Lula (2007-2010)
-Inflação de 22,2%, média de 5,1% ao ano.
10) Primeiro mandato de Dilma (2011-2014)
-Inflação de 27%, média de 6,1% ao ano.
11) Segundo mandato de Dilma (2015)
-Inflação de 10,67%.
12) Plano Real (julho de 1994-2015)
-Inflação de 424,1%, média de 7,8% ao ano.
Se perguntasse sobre algo do
Se perguntasse sobre algo do plano real para Itamar ele não saberia nada.
Inflação de 11% e recessão de 4% sem perpectivas de melhora é a “novidade” do momento.
Isso se confiarmos nos dados do governo que já mentiu a rodo para o país.
teste…
teste…
Política monetária.
Resta saber quem são os reais benefeciados dessa política monetária insana: Não é a população nem os empresários já que ocorre a transferência de renda do trabalho e dos lucros da atividade ecômica para os rentistas devido ao aumento generalizado do custo do crédito e dos bens e insumos essenciais. O País também não, já que há aumento brutal da dívida pública. O governo muito menos, devido ao aumento da rejeição do próprio governo com as perdas da população e aumento do desemprego. Então, só restam os Bancos e Fundos de Investimentos, que representam os grandes rentistas.
Esta questão da política monetária é tão crucial que não deveria ficar sob a responsabilidade de meia dúzia de burocratas do Banco Central, o governo Lula só deu certo porque ele criou um grande conselho para opinar sobre seu governo.
As petecadas de Roberto Campos.
Dizia o insigne ex-ministro em aula mágna, respondendo a um aluno de economia, que correção monetária não era dinheiro. E aluno boquiaberto insistia: Como não doutor? A moeda corrigida e sacada não está acrescida em seu valor? E Bob Field sacou essa: Aluninho, você não estendeu. É claro que a moeda foi acrescida em seu valor, só que, essa moeda será corrigida novamente quando aplicarmos sobre ela a ” inflação” passada. Entendeu?
Em suma: a inflação foi transformada em politica fiscal e financeira.
Como o macaco, eu só queria entender!!!