Jornal GGN – O senador Vital do Rêgo (PMDB-PB) tenta dar mais visibilidade para a reportagem capa da Veja “O delator fala”. Há um mês das eleições presidenciais, a Câmara e o Senado em calendário eleitoral deixaram de votar seis Medidas Provisórias, mas não desaceleram a CPMI. Dessa vez, a repercussão é sobre a delação premiada do ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, e Vital pede à Justiça Federal do Paraná a cópia dos depoimentos.
O pedido do presidente da CPMI também foi direcionado ao Supremo Tribunal Federal, em uma tentativa de conseguir os arquivos o quanto antes. Enquanto não chegam, o ex-diretor da área internacional da estatal Nestor Cerveró é mais uma vez convocado a depor para os senadores e deputados, nesta quarta-feira (10).
A CPMI está investigando denúncias de irregularidades na estatal. Cerveró é autor do resumo do contrato apresentado ao Conselho de Administração da Petrobras, na defesa da compra com a petrolífera belga Astra Oil. O documento não consta as cláusulas Marlim (que asseguraria à empresa uma rentabilidade mínima de 6,9% ao ano) e put option (que obrigaria a Petrobras a comprar a parte da Astra Oil se houvesse conflito entre sócios).
Em maio, Nestor Cerveró disse em depoimento ao Senado que não agiu de má-fé ao ter tirado do resumo do contrato as informações sobre as duas cláusulas. Defendeu, todas as vezes, que a compra de Pasadena foi um bom negócio para a Petrobras.
Líderes partidários irão aproveitar o encontro de quarta-feira (10) para decidir sobre o acesso às informações da delação de Costa. A portas fechadas, a reunião no gabinete de Vital do Rêgo foi um pedido do líder do PPS, Rubens Bueno. “Quando há gravidade de uma situação como esta, o Parlamento tem de dar pronta resposta”, disse Bueno em explicação à pressão do Congresso.
A manchete que propagou incêndio no Legislativo desta semana divulga que Paulo Roberto Costa levantou o nome de, pelo menos, 31 parlamentares no esquema, além de ministro, ex-ministro, governadores e ex-governador, e que partidos aliados teriam recebido comissão sobre contratos fechados pela Petrobras com empreiteiras.
Para não deixar esfriar outra reportagem, a de O Globo que denunciou a doação de imóveis a parentes de Cerveró, o senador Rubens Bueno já apresentou, somente hoje (08), três requerimentos para convocar a esposa do ex-diretor e outras duas pessoas que estariam envolvidas no aluguel de apartamentos.
Do outro lado, senadores da base aliada que tiveram seus nomes publicados pela Veja como integrantes do esquema tentam a defesa.
Romero Jucá (PMDB-RR) enviou hoje uma carta ao procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pedindo: “tenho todo o interesse que estas acusações que envolvem a Petrobras e que irresponsavelmente tentam não sei por qual motivo envolver meu nome, sejam imediatamente concluídas”.
O senador confirmou que está a disposição do Ministério Público Federal para “prestar quaisquer esclarecimentos necessários independente de autorização do Supremo Tribunal Federal”, prerrogativa que Jucá tem na condição de parlamentar.
Na carta, o senador reitera que a revista cita “nomes sem citar fatos e apresentar provas”. Leia, abaixo, na íntegra:
Sta. Catarina
9 de setembro de 2014 12:37 amVeja
Caso tudo isto seja uma manipulação para impactar nas eleições, o que fazer com a VEJA? com a palavra o MP.
Jurgen2010
9 de setembro de 2014 2:46 amÉ exatamente o que
É exatamente o que acredito. Um verde foi jogado pelo Partido da imprensa. Sem uma bala de prata, fizeram uma acusação para que tivessem acesso ao depoimento real. O motivo é a queda dos preferidos candidatos. Aécio despencou, e a Marina tem seus dias contados pois não é de confiança.
.
Under_Siege
9 de setembro de 2014 12:14 pmrealmente…
se depois de MAIS esta a Veja e seus acólitos seguirem impunes… é pra desistir!
Que inveja do “bolivariano” Reino Unido e suas Leis de Midias!
Marco Antonio L.
9 de setembro de 2014 12:39 amIsso tudo só demonstra que a
Isso tudo só demonstra que a oposição está desesperada. Mostra que a Presidenta Dilma caminha para a sua reeleição e com todas as possibilidades de ser em primeiro turno.
Free Walker
9 de setembro de 2014 12:42 amPra que democracia?
Para isso mesmo, a liberdade de falar. Quem tem medo e vergonha dela que se escondam…
O Congresso representa o povo, o resto é autoritarismo….
Francy Lisboa
9 de setembro de 2014 8:44 amO Congresso representa o
O Congresso representa o povo, o resto é autoritarismo…
Vc tah de sacanagem, neh? Essa trolada soh pode ser..trolada mesmo.
Free Walker
9 de setembro de 2014 12:22 pmFrancy
Não queria viver num mundo onde vc fosse dirigente do Partido.
Passas a idéia de eterna sabedoria (não gosta de Congresso) do pega, mata e come….
Roberto Monteiro
9 de setembro de 2014 5:05 pmUma perguntinha, andarilho:
E, quando tudo ficar esclarecido e se for comprovado que muitos destes citados não tiveram culpa, alguém vai pedir desculpas, vai dizer que estava errado?
O que se questiona não é o direito das pessoas falarem, mas que tenham responsabilidade sobre seus atos quando fica comprovado que mentiram e usaram os fatos apenas para atingir seus adversários.
Marco Antonio Silva
9 de setembro de 2014 12:48 amDe duas uma: Ou o delator delatou apenas partidos
De duas uma: Ou o delator delatou apenas partidos da base ou a Veja manipulou. Ou as duas coisas, mais provável essa hipotese: MPF e midia em conluio com fins eleitorais
Tagutti
9 de setembro de 2014 1:02 amTem gente aqui que adora se iludir..
Ao pensar que o alvo não seria Dilma, só porque Campos foi citado. O que se observa é 95% da pauta negativa centrada na petista, enquanto os 5% restantes são para Marina defender o falecido presidenciável.
O próprio Aécio já dá a tônica: ao mesmo tempo que diz não crer no envolvimento de Campos, fustiga a Presidenta cobrando sua responsabilidade política no episódio. Sem contar que hoje o Jornal Nacional repercutiu a Veja, mencionando o tesoureiro do PT como operador do Caixa 2 dos partidos da base (sugere um novo mensalão).
Se por um lado Dilma não deve perder votos com isso, por outro votos novos ela não ganha, e isso é péssimo. Ela tem uma desvantagem no segundo turno pra superar, e precisava estar no ataque, desconstruindo o discurso de Marina, e não passando o resto da corrida se defendendo. Vamos ver o que acontece no próximo Datafolha.
IV AVATAR
9 de setembro de 2014 1:09 amEssa lista é mais confiável
Essa lista é mais confiável, por se tratar de doações legais feitas por empresas privadas a todos os partidos, muitos dos quais continuam defendendo o financiamento por parte de pessoas juridicas que, só não acabou por causa do pedido de vistas de Gilmar Mendes em processo que decidiria o caso. Quanto a doações “por fora” não dá prá acreditar na lista da Veja, claro que a revista-esgoto se esqueceu dos seus amigos do peito, a Veja deve ter chafurdado no site do TSE para fazer sua lambança, que o STF determine o fim do sigilo no caso, só assim para acabar com o vazoduto da Veja e Instituições a serviço dos tucanos
http://www.lexometro.blogspot.com.br/2014/09/parlamentares-do-psdb-pdt-psb-receberam.html
Fernando Nogueira
9 de setembro de 2014 1:20 amUrgente
Nassif, desculpa utilizar este espaço para fazer esta denúncia, mas este site abaixo aparentemente divulgou dados do presidente Lula e de várias outras figuras, planeja ataques contra sites que eles consideram “de esquerda” (principalmente o Brasil 247), dentre outras muitas coisas.
http://77chan.org/b/res/673252.html
Não sei quais providências tomar ou a quem informar. Sei que vocês possuem mais contatos e podem tomar providências mais enérgicas e efetivas.
Grato.
Eduardo Pereira da Silva
9 de setembro de 2014 1:23 amVeja é reincidente nessas “bombas” em reta final de eleições
Bem, eu disse que a mídia havia acusado o golpe quando saiu essa matéria, porque algumas pesquisas de trackings demonstravam que Marina tinha perdido 12 pontos percentuais nas cidades médias em apenas cinco dias e Dilma teria absolvido quase a totalidade desses pontos nessas mesmas cidades, o que as pesquisas futuras não teriam como não registrar dada ao tamanho da sangria em Marina nessas cidades e ao crescimento de Dilma.
Não deu outra soltaram essa “reportagem” para tentar reverter a queda de Marina e o crescimento de Dilma e as pesquisas serem realizadas depois do “escândalo” da Veja.
Agora se percebe o que é nítido. A blindagem a Marina e concentração sobre Dilma.
Oras, qual seria a novidade dessa “descoberta” (coloque entre aspas porque nem se pode falar que é uma descoberta porque não trás um fiapo de prova nem de menção de onde ela teria tirado essas informações) da Veja? A novidade seria o surgimento do nome de Eduardo Campos no meio do “furacão”, mas a mídia está concentrando tudo sobre a Dilma, como se o fato mais novo dessa “descoberta” não fosse o envolvimento do Eduardo Campos, a novidade jornalística estaria em Eduardo Campos, mas os sabujos da grande mídia tiveram suas narinas embebedecidas com “cheiro” apenas de petista e assim, como mandaram seus chefes é apenas de algo contra petistas que irão buscar. Por enquanto.
Disse, por enquanto, porque eles vão centrar fogo na Dilma agora e esperar o efeito nas pesquisas. Se Dilma aguentar o bombardeio após as próximas pesquisas, aí eles vão partir para cima da Marina, que é a única forma de garantir se não uma ida do Aécio para o segundo turno, mas que ele tenha algum peso de barganha.
Todos sabem que, mesmo se tivesse fonte confiável dessa lista da delação premiada (o que não existe), ainda assim, teriam que haver provas, o que também não foi dito que existam (apenas que o delator TERIA falado), ou seja, o valor jurídico é inócuo, pois o delator teria que ter fornecido nomes e alguma espécie de prova e, DEPOIS disso teriam que ser abertos inquéritos para se apurar caso a caso, o que demoraria meses e depois a denúncia, se tivesse chegado alguns indícios, até anos e o julgamento sabe-se lá quando. Ou seja, essas “reportagens” de última hora em eleições são especialidades antigas da veja e não se prestam a nada, exceto tentar mudar o cenário das eleições e se quiseram mudar o cenário, podem ter certeza é porque já tinham informações que mostravam o crescimento de Dilma.
Eduardo Pereira da Silva
9 de setembro de 2014 1:38 amSigam o “cheiro” do dinheiro nas bolsas….
Realização de Lucros na bolsa “uma ova”. Nesse tempo todo cada vez que as ações da bolsa subiam (principalmente em relação a Petrobrás) era reputado a alguma queda de intenção de votos em Dilma e quando caiam, era reputado a algum crescimento de voto em Dilma. Agora, a bolsa acusa uma queda de cinco pontos nas ações da petrobrás, mas eles não reputaram, desta vez, a alguma subida na intenção de votos em Dilma. Por que será? Claro que os grandes grupos financeiros tem seus trackings diários, especialmente nessas eleições e eles também detectaram a subida de Dilma nas urnas, por isso as ações da Petrobrás cairam, como o mercado vinha fazendo cada vez que aparecia um crescimento de Dilma. Basta seguir o cheiro do dinheiro nas bolsas que se perceberá isso. Agora, vão aguardar o efeito da “reportagem”, para ver se haverá mudança no quadro que vinha se desenhando.
Basta pensar, se realmente eles tivessem alguma informação de que Dilma vinha caindo, as ações da Petrobrás teriam subido, como vinham acontecendo e não o contrário como aconteceu.
J.Roberto Militão
9 de setembro de 2014 2:18 amFato novo ´Eduardo Campos´….
Eduardo os teus ´trackings´ não estão batendo com os meus… rss. É verdade, torcida à parte. Mas o que chamou a atenção é a ênfase de você – e o PT – estão procurando induzir: que o falecido Eduardo Campos “seja o fato novo…”
Quem ouviu os relatos do EC sobre as peripécias e brigas homéricas que teve para conseguir avançar nas obras dos dois mais importantes investimentos de toda a história de Pernambuco – a refinaria da Petrobrás e o porto de Suape – e ele dizendo: “meu Deus aquilo era uma ratoeira só..” e ele explicava: ” para andar ele tinha que viver pendurado no Lula… Logo depois voltava a andar e depois parava de novo….” . Ele acreditava piamente que a Dilma é quem estava travando pois o pessoal da Petrobrás comia na mão dela.
Por isso que ele cunhou a frase slogan: “É possível fazer mais e melhor É possível fazer diferente!”
Evidente que os governadores que receberam grandes obras da Petrobrás, conhecedores do ambiente político para as escolhas das locações, assinariam e aceitariam qualquer tipo de imposição, digamos, menos republicanas, pois o interesse do governador era levar o investimento para o estado o que atende aos interesses dos seus governados.
Portanto meu caro, se a obra era da Petrobrás ou do Ministério dos Portos (governo federal). Se quem licitava e contratava era o governo federal evidente que nada, em absoluto, possa ter ocorrido por iniciativa do Eduardo. Ele pode até ter sido um ´laranja´ do esquema, pois tinha todo o interesse que a obra andasse.
No mais, diante do contexto atual que nos interessa em relação ao futuro – eleitoral e institucional – o que MARINA SILVA tem a ver com as obras de Pernambuco, além da obrigação moral de não acreditar que Eduardo tenha, de fato, botado a mão na cumbuca? Se algo ocorreu – e deve ter ocorrido – que seja devidamente apurado por quem de direito.
O que, todavia, não exclui a responsabilidade política do PT e da DILMA que na condição de governantes mantiveram a camarilha larápia na direção da nossa maior e mais importante empresa estatal. Somente louco para não saber que um homem só por indicação política do PP e do PMDB pudesse deter tantos poderes em tantas áreas vitais da Petrobrás, sem rigorosos controles.
IV AVATAR
9 de setembro de 2014 2:33 amDr. Militão favor pedir prá Marina para de mentir no JN
A Petrobrás não está quebrada nem perdeu todo o seu valor como ela não para de apregoar no JN
Eleições 2014: O debate de temas importantes
Lucro bruto da Petrobras no segundo trimestre de 2014 foi de R$ 38,5 bilhões. Resultado é superior ao do primeiro trimestre 2013, principalmente devido aos maiores preços de derivados. Na comparação com o trimestre anterior, o lucro operacional da empresa teve um aumento de 17%, passando de R$ 7,6 para R$ 8,8 bilhões. Leia mais: http://goo.gl/G0dN2H
Os privatas de Marina e Aécio querem sucatear a Petrobrás para vende-la por 3 bi de reais…a velha tática de que, quem quer comprar, diz que a mercadoria não presta…hum….o que ocorre é que o banditismo midiático, de olho no pote, está nadando de braçada, a imprensa internacional e observadores precisam correr prá cá, coisas incríveis estão acontecendo, a Globo e seu JN, concessionária de serviço público, está fazendo réplica ao programa de Dilma na TV, isso ficou claro na pergunta sobre o dente postiço que seria feita a Dilma se ela não tivesse tacado o pé na bunda dos irmãos Marinho,,..aliás, uma pobre mulher não pode ganhar um dente postiço dentro do programa Brasil Sorridente mas uma Globo pode dever uns bilhões de reais ao fisco,,,o Itau pode dever uns 18 bilhões e a juventude não reclama, o problema é o dente da Dona Maria….que coisa….Muita gente não sabe que a Petrobrás está no topo das grandes empresas…Favor repasse à frente
Petrobrás ultrapassa Ambev e é empresa de maior valor no país
https://jornalggn.com.br/blog/iv-avatar/petrobras-ultrapassa-ambev-e-e-empresa-de-maior-valor-no-pais
DanielQuireza
9 de setembro de 2014 12:57 pmIsso está totalmente
Isso está totalmente equivocado, do mesmo jeito que está errado o que a Marina falou.
O lucro da petro do 2 sem foi de uns 5 bi por ai.
Eduardo Pereira da Silva
9 de setembro de 2014 3:32 amMarina é engraçada, antes
Marina é engraçada, antes fatos não provados eram usados contra dilma e se tornam provas irrefutáveis de que Dilma vinha quebrando a Petrobrás, bastou aparecer o então CABEÇA DE CHAVE DO PARTIDO DELA (ela concorre pelo PSB e não pela Rede que nem existe de fato), tudo se transforma e agora ela clama por alegações sem prova. E nisso ela está certa, mas nunca se encontrou prova alguma contra a Dilma e ela embarcou de cabeça com o PSDB na campanha de usar casos ainda pendentes de investição na Petrobrás contra a Dilma. Agora, quando chega no cara mais próximo que podia ter dela que inclusive era o cabeça de chave do partido antes de falecer, ela grita: “São calúnias, tem que ser provado antes de apontar o dedo”. Contra a Dilma não precisva né?
E pior bateram na Dilma o tempo todo e não encontraram nada contra. E olha que a imprensa tentou e tentou. Mas o cara que a Dilma demitiu em 2012 e depois foi preso pela PF em 2014, assinava todos os aditivos do porto de Suape diretamente com Eduardo Campos, mas a Marina não tem nada com isso, teria se ele fosse cabeça de chave da Dilma não é?
E o Jatinho sem dono? Que aliás foi comprado/doado/vendido/emprestado (são tantas desculpas que já nem lembro qual foi a última… rs), mas sei que entre os “trocentos” laranjas que usaram na trambicagem tinha até uma família de favelados que ficram espantados quando a equipe de reportagem disse que o nome deles apareciam como doares na compra do jatinho, depois, quano a reportagem voltou para fazer mais perguntas, eles disseram que não podiam mais falar porque agora a questão tinha que ser tratada com o advogado deles e, pasme, o advogado que os favelados contrataram é um dos mais caros do país e “coincidentemente” o mesmo que advoga para o partido da Marina (conveniente não?), mas há se um caso tenebroso desse envolvesse um eventual cabeça de chave de Dilma…., mas como é de Marina, não pode se tecer ilações e nem fazer especulações antes que tudo seja julgado, não é?
Contra a Dilma, Marina podia usar de tudo, de ilações a factóides, contra ela não se pode falar nada, mesmo que a lama esteja encobrindo o tapete da sua sala de estar….
Linda a “nova política” de Marina. Até no coro de que Dilma quebrou a Petrobrás ela se uniu aos tucanos…. hehehe
Eduardo Pereira da Silva
9 de setembro de 2014 4:22 amO refluxo de votos para Marina eram evidentes e não especulação.
“A partilha No segundo turno, Dilma começa a atrair eleitores de Aécio que antes migravam para Marina. Há uma semana, 64% dos aecistas preferiam a ex-senadora, e 18% iam para Dilma. Agora a divisão é de 59% a 24%.
Aproximou A vantagem de Marina para Dilma no segundo turno caiu de 27 para 15 pontos nas cidades médias, onde a ex-senadora tinha seu melhor desempenho. A candidata do PSB caiu de 59% para 52%. A petista subiu de 32% para 37%.”
http://painel.blogfolha.uol.com.br/2014/09/04/eleitores-mais-ricos-e-escolarizados-continuam-a-trocar-aecio-por-marina/
Como eu disse, Marina caiu 12 pontos nas cidades médias, justamente onde ela tinha mais força e isso em apenas uma semana. Depois que constaram isso olhando mais detalhadamente a pesquisa do Datafolha, saiu a “Bomba da Veja”. Perder 12 pontos em uma semana justamente nas cidades onde tinha mais força é muita coisa. A tendência do refluxo era clara, tanto que até um número maior de “Aécistas” começavam a migrar para dilma, em menor número que para Marina, mas foi um aumento de migração em favor de Dilma de 6% em apenas uma semana, dentro do território mais hostil à ela. Isso sem falar que caiu também 5% sua reprovação que na pesquisa anterior era de 36% e foi para 31%.
Quanto a aprovação do governo o Datafolha fez uma “mistureba” e não definiu o percentual nacional, colocando posições setoriais. Mas o IBOPE demonstrou que a aprovação do governo Dilma aumentou 2%, a avaliação de ótimo e bom subiu 2% a de regular subiu 2% e de ruim e péssimo caiu 1%.
No frigir dos “ovos”, a diferença de 10 pontos de Marina no segundo turno caiu para 7 pontos nos dois institutos. E tudo isso em uma semana.
De repente “Bum”, uma “bomba” da veja. E porque a Veja, anti-petista roxa históricamente iria querer mexer num cenário que não estivesse demonstrando uma subida de Dilma?
Então, quem acredita que não era claro o viés de queda da Marina e de subida de Dilma que acredite, mas os numeros mostram outra coisa.
Agora, o que acontecera após a PROVIDENCIAL manchete “bomba” da Veja, não se sabe, mas que havia uma nítida sangria na candidatura da Marina havia.
Cunha
9 de setembro de 2014 1:25 amFuncionários públicos: Cuidado! Fiquem espertos!
Acessem o Blog Amigos do Presidente Lula.
Jair Maia
9 de setembro de 2014 1:37 amO blá blá blá Petrobrás sai do noticiário ao final da eleição
Assim como o assunto aborto foi explorado pela velha mídia na última eleição e saiu do noticiário no primeiro dia após a vitória de Dilma, este ano a imprensa pró-Aécio aposta suas fichas no caso Petrobrás.
Jose Bezerra
9 de setembro de 2014 1:42 amFica mais um alerta. Quem
Fica mais um alerta. Quem acesso aos documentos, pois a melhor defesa é saber tudo antes para preparar bem o argumento. Vital como é do PMDB está agindo pelo grupo, pois o partido do Simon é o que mais estava ganhando com isso pelo visto. Esse acesso pelo congresso também será o início de vaxamentos seletivos e eleitoreiros, a nível estadual e federal.
Como ainda temos instituições permeadas pela falta de seriedade isso vai longe.
altamiro souza
9 de setembro de 2014 2:39 ama saída mais democrática e
a saída mais democrática e mais justa é acabar mesmo
com esse vazoduto da veja consorciado com o mpf
exploda em quem explodir!
deixar nas mãos e nas mentes golpistas é o fim da picada.
Jorge Portugal
9 de setembro de 2014 4:12 amQuando saiu na veja!!!
Quando a veja puplicou o Aécioporto, muitos já sabiam que por tras disso iam jogar uma bomba nas costa do governo. Tá ai!!! Quando tinha a oportunidade de pegar o Policarpo. o sr Civita o PT amarelou. Agora aguenta.
Marco Antonio Silva
9 de setembro de 2014 12:21 pmO PT queria pegar o Policarpo
O PT queria pegar o Policarpo. Quem não quis foi o PMDB e, claro, o PSDB e, como o PT era minoria nada pode fazer.
IV AVATAR
9 de setembro de 2014 6:28 am.
sergioo
9 de setembro de 2014 7:05 amEstas denúncias bombas de
Estas denúncias bombas de boca-de-urna, eleição após eleição é mesma coisa, já torraram a paciência.
Já nem durno de preocupação, ainda bem que temos Veja sempre vigilante. kkkk
Severino Januário
9 de setembro de 2014 8:14 amNão creio que os
Não creio que os parlamentares venham a ter acesso ao referido depoimento, que se encontra agora criptografado e em mãos do ministro Teori Zavascki. A Polícia Federal não tem mais autoridade para divulgá-lo. A razão de alguns estarem a tentar obter acesso imediato a este documento é simples: A Veja, que apresentou uma sua versão de parte do referido, não goza de credibilidade suficiente para embasar qualquer denúncia séria, e eles estão conscientes disso. E acontece que os políticos de um certo setor da oposição precisam desesperadamente da credibilidade que só mesmo o tal documento poderia dar, para que seus esforços pulem do terreno da fofoca para o terreno das denúncias sérias. Estão em vias de perder muito esforço despendido para armar esta última grande investida eleitoreira, porque o tempo urge e já quase não dá mais para fazer qualquer outra trapaça de vulto.
maria rodrigues
9 de setembro de 2014 10:55 amO líder do PPS deve estar
O líder do PPS deve estar adorando o desvio das denúncias para ir, aos poucos, fugindo daquela outra, muito grave, que di respeito à compra fajuta da aeronave que matou seu ídolo.
IV AVATAR
9 de setembro de 2014 12:29 pmSaiba pq Miro Teixeira é nome forte de Marina Silva
Miro Teixeira advoga pra Veja?, por Altamiro Borges, em 15-8-2012
Por Altamiro Borges
Na reunião de ontem dos integrantes da CPI do Cachoeira, o deputado Miro Teixeira (PDT-RJ) foi o mais enfático na rejeição ao pedido de convocação de Policarpo Jr. para depor sobre as ligações da revista Veja com o crime organizado. O requerimento nem sequer foi votado, já que não contava com maioria. A ideia é apresentá-lo em outra ocasião, levando em conta que novas denúncias – como as publicadas nesta semana pela CartaCapital – deverão complicar ainda mais a vida dos chefões deste pasquim da direita nativa.
Tese terrorista e sem consistência
Na defesa da Veja, o deputado abusou do terrorismo. “Policarpo será o primeiro, mas depois isso aqui vai se tornar um estado policial. Isso vai se tornar uma Argentina… Chamo a atenção de cada jornalista deste país, dos meios de comunicação. É assim que começa um movimento, não é uma questão pessoal. Esse seria o primeiro, e outros virão atrás. A coação poderá ir ao plano estadual, municipal”, advogou Miro Teixeira, que foi ministro das Comunicações do governo Lula e sempre manteve sólidos vínculos com os donos da mídia.
O deputado, que goza de amplos espaços na velha imprensa, tentou posar de defensor da liberdade de expressão – sempre confundida com a liberdade dos monopólios. Para ele, o simples depoimento do editor-chefe da Veja colocaria em risco a liberdade de imprensa no país. Com esta tese rastaquera, o deputado Miro Teixeira até poderia ser contratado para advogar em defesa do Rupert Murdoch, o imperador da mídia mundial, que foi obrigado a depor no Reino Unido devido aos crimes cometidos pelos seus órgãos de imprensa.
Argumentos contrários
Os parlamentares que defendem a convocação rebatem o terrorismo de Miro Teixeira. “Será que jornalista é protegido de depor em qualquer lugar, mesmo com suspeita de crime?”, indaga Dr. Rosinha (PT-PR), que apresentou um estudo comprovando as relações de Policarpo Jr. com a máfia de Carlinhos Cachoeira. Já o líder do PT na Câmara, Jilmar Tatto, lembra que o jornalista da Veja utilizou o esquema criminoso para obter vídeos e gravações ilegais e fabricou reportagens e capas para favorecer os seus negócios ilícitos.
“Tenho fé que essa CPI vai convocá-lo para explicar a sua relação com o crime organizado. Tivemos coragem de convocar senadores, governadores, inclusive, agora, deputados. Espero que não tenhamos medo de convocar um pseudojornalista”, afirma Jilmar Tatto. Já o deputado Emiliano José (PT-BA) polemiza com a visão catastrofista de Miro Teixeira, citando as investigações em curso contra os veículos do magnata Rupert Murdoch. “Vão dizer que o estado inglês é policial?”, ironizou.
A tropa de choque da mídia
Na defesa da Veja, Miro Teixeira teve o apoio de Domingos Sávio (PSDB-MG), que blefou ao dizer que não protegia a “revista A ou B, mas a liberdade de imprensa”. O adiamento da votação do requerimento, porém, ocorreu por culpa do PMDB. Os seus votos poderiam inviabilizar o depoimento. Há boatos de que barões da mídia – entre eles, Fábio Barbosa, da Abril, e João Roberto Marinho, da Globo – pressionaram Michel Temer, líder do partido e vice-presidente da República, para abortar a convocação do editor-chefe da Veja.
Uma notinha marota na coluna de Ilimar Franco, no jornal O Globo de hoje, confirma esta manobra:
*****
PMDB não dá apoio ao PT
Durante mais de uma hora, na noite de segunda-feira, líderes e dirigentes do PT tentaram convencer o comando do PMDB na Câmara a apoiar requerimento de convocação na CPI do Caso Cachoeira do diretor da revista “Veja” em Brasília, Policarpo Júnior. O encontro foi realizado na casa do líder petista Jilmar Tatto (SP) e consta que o mais enfático na defesa da proposta foi o deputado Emiliano José (PT-BA). Os deputados do PMDB, a despeito da pressão, se recusaram a dar apoio à iniciativa, alegando que não há fatos que indiquem que a relação extrapolou o contato entre jornalista e fonte. Os petistas não se conformaram e avisaram que voltarão à carga.
nadja
9 de setembro de 2014 7:26 pmMe falem que eu estou errada,
Me falem que eu estou errada, mas estou sentidno um cerco para um golpe, começa o exército não acatando a comissão da verdade, a imprensa coloca Dilma diante de um tanque de guerra, agora o congresso se deixa levar mais uma vez por notícias da veja, me falem que eu estou vendo coisas.