6 de junho de 2026

Das razões de um boicote à Rede Globo, entrevista com Reginaldo Nasser

Jornal GGN – O professor Reginaldo Nasser concedeu entrevista à rádio da Rede Brasil Atual para falar sobre suas negativas de conceder entrevista à Rede Globo. Eis as razões, e que acabaram por inspirar tantos mestres.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Reginaldo Nasser é cientista político e professor de Relações Internacionais da PUC de São Paulo. Ele sugere que seja feito um boicote contra a Rede Globo, por considerar que a emissora tem tido uma posturamais que antiética na cobertura jornalística da crise política que acomete o país. Ele se recusa a dar entrevistas para a Globo. E ele não está só.

A reportagem é de Marilu Cabañas, da Rede Brasil Atual.

Lourdes Nassif

Redatora-chefe no GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

52 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Wagner Geraldo Ferreira de carvalho

    9 de abril de 2016 7:57 pm

    Boicote à programaçāo e aos patrocinadores da Globo
    Essa semana temos todos que agir massivamente, regrudescer as propostas de boicote, nao ceder espaços e avançar sobre os que existem.
    Nao vai ter golpe, vai ter luta, vai ter boicote contra a globo

  2. mz

    9 de abril de 2016 8:21 pm

    Ele ainda foi muito gentil na

    Ele ainda foi muito gentil na crítica à globo. É criminosa a atitude e incitamento ao ódio promovida por essa concessão pública. é criminosa as mentiras propaladas para destruir as reputações das pessoas. É criminosa a manipulação dos fatos para desinformar a população. Não vou entrar nos crimes de sonegação, nos crimes de corrupção  junto aos órgão públicos e nas benesses criminosas para alavancagem de patrimônio e nem nos crimes ambientais nas obras dos seus.

  3. maria rodrigues

    9 de abril de 2016 8:22 pm

    Pra quem não conhecia o

    Pra quem não conhecia o Professor Nasser, nem precisa apresentações. Ele externa o pensamento da razão. Ele diz que compactuar com um jornalismo anti-ético, pra ele é se desservir, e manter-se num jogo de ideias falsas, das quais ele não aceita.

    A propósito, o jornalismo da Cultura não é menos venenoso e anti-patriótico que o da Globo. O âncora do jornal da Cultura é pau mandado, sem opinião. Em compensação, numa bancada de dois ou três comentaristas, a maioria é paulista, concentrada na linha do golpe, Querem dar ideia de debates democráticos, quando sabemos não ser isso bem assim. Quando é o “filósofo” Villas quem está na bancada, lá também se encontra um petista, esqueci o nome, que tenta rebater, com ética, as posições do outro, só que é tudo muito bem concatenado pra sair o ódio das entranhas do filósofo, como mais um mote, que se sudece a tantos. Por ser a Cultura manipulada por tucanos, e num estado tucanalha, a quem serve esse jornal? 

    Vamos ao Roda Viva.

    Naquele último programa, onde o entrevistado foi Marco Aurélio vimos ninguém menos que um sinônimo do referido filósofo, este da TV Gazeta, inflamar o debate, que nem precisava tanto, se ao lado dele sempre teria que ter gente da Época, dos jornalões, e tudo mais, muito menos uma voz dissonante do golpe e dos retrógrados, assumidamente conservadores. 

    Aquelas interrupções de Augusto Leite ao Nêwmani, como se fossem de vera, não eram não. Tudo cena teatral! Volto a dizer que é preciso lerem Umberto Eco. Augusto Leite, conti, são a escória do jornalismo brasileiro. A TV Cultura desceu ao nível do esgoto com esse tipo de programação.

    Enfim, eu, que tanto gostei de ver TV, de ver política pela TV, de me entreter por meio da TV, decidi em pouco tempo que esses canais, excetuando a TV Brasil, não serão assistidos no meu espaço. Desliguei tudo, até pra não me aborrecer. Não posso me dirigir a esses canalhas pra dizer-lhes o que penso, e não tenho estrutura para ver a cara deles sem me sentir enjoada, doente. 

    Quem dera o conselho do Professor Nasser pudesse ser seguido por todos que não estão a favor do golpe. Infelizmente muitos não compreendem nada, devido à falta de senso crítico, mesmo aqueles que gostam de Lula e de Dilma. Daí que realmente não se pode pensar um Brasil que mascara um processo de limpeza atacando a corrpção, quando, a bem da verdade, precisaria atacar, de frente, sem medo de ser feliz, era a desigualdade social, ainda gritante.

     

  4. R1card0

    9 de abril de 2016 8:46 pm

    Um ano e três meses que não

    Um ano e três meses que não assisto nenhum canal da globo.

    1. Silas Mó Lá Craia

      9 de abril de 2016 10:05 pm

      Quem poderia criar o GA?
      Quem poderia criar o GA? Globólicos Anônimos. Não me arvoro porque não tenho tanta destreza literária, mas creio ser um bom tema.
      Alguém ajuda?

  5. Vera L.

    9 de abril de 2016 9:00 pm

    Professor, obrigada.

     

    Sua atitude trouxe de volta a razão nestes dias em que finalmente percebemos que nao temos nem justiça, nem imprensa.

     

     

     

     

  6. Marcos Antônio

    9 de abril de 2016 9:02 pm

    Mais uma razão…

    Jornalismo, por PRINCIPIO DEVERIA DIZER OU BUSCAR A VERDADE DOS FATOS…

    Mais um desmentido de manchete vindas do o globo…

    Tentam vencer pelo cansaço

    http://www20.caixa.gov.br/Paginas/Noticias/Noticia/Default.aspx?newsID=3577

     

    PIG, um negócio onde levam vantagens de todos os lados

    Ganham dinheiro com os anunciantes…

    Ganham dinheiro vendendo produtos ao povo…

    Ganham para não darem notícias…

    Ganham para dar notícias falsas…

    Achacam governos e ganham benesses…

    Arrebentam governos, com o povo e jogando na contra-mão da economia faz com que venham os anunciantes…

     

    1. Vera L.

      9 de abril de 2016 9:05 pm

      E mais

      Ganham sonegando impostos.

      Ganham  plagiando pessoas comuns.

      Ganham promovendo amigos, atribuindo-lhes criações de outras pessoas.

      Ganham presentinhos desses amigos, em forna de patrocínio.

      E aceitam suborno.

    2. Almeid

      9 de abril de 2016 10:23 pm

      A Caixa tem que colocar esta

      A Caixa tem que colocar esta Nota Pública em seu twitter.

  7. Esmeraldo Cabreira

    9 de abril de 2016 9:15 pm

    boicote à GLOBO-MOSSACK
    MÁÁÁSSS BÁÁÁHHH! QUÊÊ BARBRARIDADEÊÊÊ, TCHÊÊÊ! BOICÓTE DA GLOBO-MOSSACK DÁ LUCRO PRO CIDADAÕ! DÁ SIM! O GAUDÉRIO VÉIO AQUI ACERTÔ DOÎS CÖELHOS NUMA CAJÃDADA SÓ! É SIM! É QUI QUE EU FUI FAZÊ O RANCHO LÁ NO MERCADIM DO BOURBÔN E ENCONOMISEI UNS 30% PER CÉNTI NA COMPRAGÊ DE OTRAS MARCA! É SIM! HOJE EU LEVEI UM BILHETIM COÔS FABRICÃTI QUI EU TO ABOICOTANDO… E “DESCOMPREI” E BOICORTEI A UNILÉVER, NESTLÉ, COCA-COLA, SEARA, SADIA, E SOBRÕ UNS PILÁ A MAIZ NA GUAIACA DO GAUDÉRIO VÉIO! É SIM! É DIFICIR MUDÁ OS PRODUTO E NÓIS DEVE SE ACOSTUMÁ COÕS NOME DOS OTRO FABRICÂNTI TUDO DI NOVO! MAS É MAIS BARATINHO!!! E NO FIM… NÓIS GASTA BÉIN MENOS… AGORA EU SEI PROQUÊ A GLOBO-MOSSACK GANHÁ UM MONTAÕ DI DINHÊRO!  É QUI OS PRORDUTO QUI A JAQUIRANA ANONCIA É BÉIN MAIS CARÕ! É SIM! COÔ DINHÊRO QUI SOBRÕ EU FAÇO UMA PÔNPONCINHA PRA DI MÓDI DI VIAJÁ NAS FÉRIA! É SIM!INTAÕ TÁ! BOICÓRTE DA GLOBO GOLPISTA DÁ PRAZER E DÁ LUCRO PRO CIDADÁÕ! É SIM!TÔ CUM PENINHA DO POVO LÁ DA UNILÉVER E DA COCA-COLA… VAI SOBRA PRORDUTCHO NAS PARTELÊRA DOS BULICHO! VAI SIM!ABRAUÇO… A MORTADÊLA AQUI DI CASA AGORA É “LE BON”! É SIM!Esmeraldo Cabreira. Mestre e Doutor UFRGS.

  8. Luciano Prado

    9 de abril de 2016 9:23 pm

    Excelentes e relevantes iniciativas
    Repare que as lutas, o embate, o bom combate têm surgido do âmbito das Universidades.
    Tivemos ontem outra notícia boa vindo do Conselho Universitário da Federal de Goiás contra o arbítrio do MPF.
    Aos poucos a sociedade organizada vai mostrando o caminho a ser trilhado.
    Lamentavelmente a criminalização da política a tem inviabilizado para esse mister, dando lugar a aproveitadores e manipuladores da consciência coletiva.

  9. Fr@ncisco

    9 de abril de 2016 9:48 pm

    A “Globo” é O Inimigo a Ser Derrotado, Para o Brasil Ter Futuro

    A Globo e a família proprietária são os inimigos públicos número 1 do Brasil, e devem continuar sendo sempre o foco de nosso combate, até serem completamente neutralizados, democrática ou economicamente, caso contrário, o país não terá futuro, apenas o passado presente, com o atraso e a desigualdade, marcas registradas da Casa Grande que abriga os Marinhos. 

    1. Luciano Prado

      9 de abril de 2016 10:14 pm

      É preciso uma resposta democrática contra os Marinho
      Muito bom Francisco.
      É isso mesmo.

  10. Jadir Rocha

    9 de abril de 2016 10:05 pm

    A gLOBO está interessada em

    A gLOBO está interessada em acabar com a nossa democracia. Não vamos deixar que o interesse da gLOBO sobressaia sobre todos os nossos. ACREDITEM: JUNTOS VENCEREMOS

  11. ATavares

    9 de abril de 2016 10:11 pm

    Acho que podemos dar um

    Acho que podemos dar um impacto negativo na audiência global. Principalmente nesta semana crítica.

    O boicote aos anunciantes da globo também é válido. Bradesco, Coca Cola, Unilever, Sadia, Seara, Nestlé, Friboi,outros.

  12. Raí

    9 de abril de 2016 10:17 pm

    O boicote, tem que ser total.

    Começou meio que como um simples protesto, a expulsão de repórteres da Globo(Tv e Rádio) em algumas manifestações; Esta forma de protesto, aumentou com a recusa de alguns intelectuais e cientistas políticos, em conceder entrevistas à emissora, pela falta de postura da mesma, em informar sem querer partidarizar;

    E o protesto maior, está ocorrendo e propagando-se rapidamente, graças às redes sociais, em boicotar, a todos os patrocinadores da Rede Globo, até que ambos(emissora e anunciantes) “sintam no bolso” o “preço”que terão que pagar, quando sentirem que seus produtos e/ou serviços anunciados, estão sendo boicotados e substituídos por similares de seus concorrentes.

  13. JEFFERSON NERY DE ALMEIDA

    9 de abril de 2016 10:22 pm

    NÃO FINANCIO A REDE GLOBO

    Certa vez negros  norte americanos, a chegavam a Martin Luther King e então

    Afolgavam suas mágoas.

    Afimavam que algumas  empresas  de ônibus coletivos,a depender do bairro aonde rodavam, dificultavam ou mesmo não permitiam,  que os negros ulilizassem seus servicos, alegando que tal presença era disinteressante, pois criava constrangimentos com o  cidadão de etinia branca, público esse que era prioridade para a empresa.

    Martin Luther King não pensou  por muito tempo, e então indagou:

    Por que nós negros,não viramos as costas  para quem as costas nòs dão?

    Temos que nós indignar com essa situação,afirmava calorosamente o mesmo.

    Afirmava que tinha uma proposta para resolver o problema exposto. A partir de então toda a comunidade negra deverá boicotar, não mais usar os serviços dessa empresa independetemente  da  autorização conviniente da mesma.

    O fato é com essa simples  e sabil decisão, a digníssima empresa faliu e fechou as portas definitivamente, sem que com isso uma única bala fosse utilizada.

    A exemplo da nossa digníssima Rede Globo, cabe a nós  virarmos as costas  para quem as costas nòs dão.

    Existem uma série de empresas  que divulgam  seus produtos e seviços e assim vinculam a sua imagem, a essa famigerada rede de televisão.

    Estamos divulgando no site:

    Naofinancioaredeglobo.com.br

    Todas essas empresas que  financiam os projetos  da emissora golpista.

    E então um gesto prático e adotar o discurso de Martin Luther King e então não compar nada nessas empresas, até que as mesmas se desvinculem da tv golpista.

    Abraços

    1. era republicana

      10 de abril de 2016 1:18 am

      parabéns, a ampanha está

      parabéns, a ampanha está lançada e espero que

      aumente o número de aderentes a ela, campánha…

  14. jose carlos vieira filho

    9 de abril de 2016 10:22 pm

    grobo

    Só a Globo? E suas metásteses?

  15. Leinad

    9 de abril de 2016 10:36 pm

    Globo morro abaixo

    Gostaria de sugerir o neologismo ‘GLOBOFOBIA” para quem não quer ver FAUSTÃO E SEUS ACECLAS.

    Se gostgarem, vamos viralizar!!!!!

    1. M.D. Dragon

      10 de abril de 2016 10:32 am

      Bom dia, Leinad.

       

      Gostei da sua sugestão!… – No entanto, acredito que o que melhor expressa o sentimento para com esta empresa (que está mais para uma fabrica de dejetos tóxicos) é a ojeriza/asco/repulsa e não somente a fobia!

  16. peregrino

    9 de abril de 2016 10:54 pm

    evite algo extremamente destrutível…

    evite tudo que é anunciado na Globo

    pois assim como pegam fatos reais e transformam em notícias falsas,

    podem estar fazendo o mesmo com as porcarias que anunciam

    evite ser enganado

    desligue a Globo

    e seja feliz de verdade, não apenas de forma caricatural e grotesca

  17. Odirley

    9 de abril de 2016 11:06 pm

    Boicote total
    O mais eficiente dos boicotes é esquecendo que o canal existe… Acho que deve ter uns dois anos que não ligo a TV p assistir nenhuma programação da Globo

  18. Marcos Antônio

    9 de abril de 2016 11:17 pm

    NÃO RESPEITAM NADA!

    O G1 deu esta notícia

     

    09/04/2016 14:22

     / atualizado 

    09/04/2016 16:13

    http://oglobo.globo.com/brasil/oposicao-diz-que-denuncia-sobre-caixa-reforca-processo-de-impeachment-19052356

     

    A Caixa rebateu o jornal O Globo

    09/04/2016 12h00 – Atualizado em 09/04/2016 12p9

    http://www20.caixa.gov.br/Paginas/Noticias/Noticia/Default.aspx?newsID=3577

    Que o G1 SOLENEMENTE IGNOROU….

  19. alfredo machado

    9 de abril de 2016 11:17 pm

    não pode reclamar de nada

    Nassif,

    Há poucos dias o grande Lula disse que “agora precisamos regulamentar a comunicação do país”, que não pode ficar na mão de nove famílias, etc… e tal.

    Como assim , agora ? Durante o segundo mandato de Lula, Franklin Martins, que conhece o ramo como ninguém, terminou um anteprojeto para a revisão do marco regulatório e nem Lula nem ninguém se interessou pelo assunto.

    O referido anteprojeto foi dado de presente para DR, que o encaminhou para um de seus ministros poodle, no caso, Paulo Bernardo, que tratou de esconder aquele papelório numa gaveta e pronto,  lá permanece o anteprojeto a pegar poeira.

    Mais adiante, DR sugeriu que a população, caso não estivesse satisfeita com determinada programação, fizesse uso do controle remoto.

    Já  são, no mínimo, uns dez anos de atraso com um anteprojeto de qualidade guardado numa gaveta. O governo federal não pode reclamar de nada, uma vez que o péssimo comportamento da mídia só acontece porque ninguém teve a capacidade de reagir aos inúmeros ataques de baixo calão.

    Como explicar o som permanentemente aberto para mais de 3 bilhões de pessoas deste planeta assistirem e ouvirem um grupelho mandar o presidente de um país tomar no cú ? Aquele espetáculo não teve qualquer ccorrelação com liberdade de expressão.

    1. Chico O Cavalo Manso

      10 de abril de 2016 12:19 am

      O Lula fugiu de TODAS as
      O Lula fugiu de TODAS as bolas divididas, de tudo que arriscasse sua imensa popularidade.

      É na verdade um covarde incompetente que vocês achavam – e incrivelmente continuam achando – um político referencial.

      E deslumbradíssimo… Se considera perverso como uma cascavel.

      Hahahaha.

      Um urso de pelúcia que se acha o cobra.

      1. alfredo machado

        10 de abril de 2016 12:27 am

        referência mundial

        cavalo manso, quem sabe manco,

        Lula é referência mundial em política, discutir isto é o mesmo que discutir o sexo dos anjos. Se alguém conhecer político que tenha tido protagonismo semelhante ao do torneiro mecânico, anuncie ao blog.

        Todos aqueles que pensam de forma independente, o que parece não ser o seu caso, concordarão com isto. Discutir política vestido com a camisa do palmeras ou do flamengo nunca dará certo.

        Quanto ao fato regulação de mídia, ele optou por seguir outro caminho que me é desconhecido, opção que entendi como equivocada.

        1. Chico O Cavalo Manso

          10 de abril de 2016 1:39 am

          Uma característica deveras
          Uma característica deveras estúpida da discussão política atualmente é girar em torno de clichês.

          São péssimos como referências e ferramentas de análise. Poucos escapam da tentação de recorrer a eles, entretanto.

          Por que? Porque é difícil pensar a política fora do convencional e da atmosfera de paixões.

          Quer um clichê altamente enviesado? O Lula “tirou da miséria 30 milhões de pessoas”.

          Praticamente todos os países em desenvolvimento cresceram e encorparam suas classes médias na primeira década do segundo milênio.

          Houve crescimento substancial do produto mundial que transbordou até nos alcançar. Economias asiáticas explicam boa parte deste enésimo ciclo de expansão. Compraram várias de nossas montanhas de minérios a preços altos.

          Você vai negar isto? Não creio que seja capaz.

          Nós surfamos nesta onda, o Lula teve o grande mérito de REdistribuir a renda extra. Aumentos substanciais do salário mínimo elevaram o nível de renda da população.

          Qual é a minha opiniao? Qualquer outro presidente encontraria as mesmas facilidades e provavelmente, se fossem de direita, não teriam feito o mesmo tanto.

          O PT e seu governo possuíam quadros e experiência adquiridos ao longo do tempo e fizeram bem.

          Por que reclamo? Porque contar sobre os sucessos e esquecer dos fracassos é apenas uma parte da história.

          Vocês não compreendem – receio que jamais compreenderão – a gigantesca importância da instituição presidencial e das competências exigidas da pessoa que a exerce.

          Os clichés não falam da complexidade dos proplemas ligados à industria, desenvolvimento regional, educação, tributação, justiça…

          Vocês não entendem que vivemos num país de superpresidencialismo e esse cara precisa diligenciar mil e uma coisas de modo articulado, sistemico, multidimensional.

          Ele é responsável por quase TODAS as principais ações.

          Ainda não entendeu? Veja a Constituição, onde se concentra a iniciativa das leis e qual ente concentra os recursos.

          Não é e nunca será tão ingénuo como você quer. “Não optar” em relação à Globo significa perder uma oportunidade e os efeitos da covardia são cabulosos.

          Ele é referência mundial? Ha ha.

          Você realmente acha que os gringos sabem de um décimo do que acabei de te contar?

          Lamento, Alfredo, mas é hora de cair na real. Ela é cruel… E não feita de clichês.

          Ps: Me fale uma só grande jogada política do Lula e mudo de opinião.

          Duvido que encontre uma unica.

          1. alfredo machado

            10 de abril de 2016 3:10 am

            lula é referência mundial

            Cavalo manso,

            Lula só não é referência mundial neste brasilsil varonil.

            Quanto a uma jogada política de grande vulto, basta lembrar a viabilização do acordo sobre a vigilância do programa nuclear iraniano. Por aqui não deu ibope, é claro, mas o mundo inteiro, todos os grandes centros comemoraram aquela conquista reconhecida como praticamente impossível. Negar a importância do tal acordo é tarefa prá filhotes do JN, isto não é clichê.

            E não precisa mudar de opinião.

          2. Chico O Cavalo Manso

            10 de abril de 2016 11:59 am

            É o que te falei, se retirar
            É o que te falei, se retirar os clichés não sobra duas frases de bom conteúdo.

            O Mujica transformou o Uruguai com medidas progressistas, deu lição na midia como a Kirchner fez na Argentina.

            São muito mais bravos que o ursinho de pelúcia.

            Por que não viraram referência mundial?

            O Itamaraty foi outra coisa boa do governo Lula, houve competência ali sem dúvida.

            Deve ser por isso que virou referência mundial quando ignoram que fez acordos com Malufs, Sarneys e Sanchezs…

            Quando ignoram que não foi capaz de mudar ALGUMA COISA da estrutura política, incomodar o judiciário, fortalecer estados e municípios.

            Cara, quem vê de fora não tem noção porque nem o brasileiro sabe o que acontece aqui.

            A discussão precisa ter amparo na plausibilidade.

    2. Ed Döer

      10 de abril de 2016 12:32 am

      Alfredo,
       
      Acho que até dá

      Alfredo,

       

      Acho que até dá pra se esforçar e perdoar o receio do governo ter tocado adiante um marco regulatório que iria criar uma choradeira imensa da grande mídia.

      Pra mim, o mais lamentável foi que, nessa inexplicável troca do Franklin pelo Paulo Bernardo (que era bom no Planejamento), mataram o projeto de expansão da Banda Larga, já que ameaçava os interesses comerciais das grandes empresas de telecomunicações. Se a Internet tivesse se espelhado de forma mais rápida e ampla, através de uma atuação estatal, teria sido uma alternativa mais “light” pra enfraquecer o monopólio que a grande (velha) mídia tem sobre a informação no país.

      1. alfredo machado

        10 de abril de 2016 1:00 am

        barões de araque

        Ed,

        Tudo bom ?

        Precisamos nos esforçar bastante para perdoar a atitude passiva de Lula e DR ( se soubéssemos o motivo, seria mais fácil compreender ).

        Tudo o que vai de encontro aos interesses dos poucos da mídia causa dor de barriga ao governo, e no entanto, ficar calado diante de uma mídia quase monopolista pode ser considerado suicídio.

        Manter esta completamente absurda reserva de mercado para o setor de Comunicações emperra as oportunidades de 210 milhões de pessoas, mas o governo finge que não vê um mercado de milhões, o único no mundo com este vulto e que ainda não foi devidamente explorado, ficando refém da incapacidade administraytiva e $$$ destes barões de araque que não se aguentam em pé. Quem pensa que a Globo é grande, 6 ou 10 bilhões de dólares, é porque não tem a menor noção do que representam os grandes grupos internacionais.

        Aberto o mercado, em dois tempos todos os tais barões somem do mapa para dar lugar aos verdadeiros gigantes do setor.

        Um abração

  20. Ockham

    9 de abril de 2016 11:18 pm

    Pergunta

    Dizem que o contrato de concessão da globo com o Estado Brasileiro termina em 2018 e pode não ser renovado.

    Alguém sabe mais a respeito? Confesso que estou desinformado deste assunto, alias como a maioria dos brasileiros.

  21. Cunha

    9 de abril de 2016 11:29 pm

    .
    Há possibilidade ( não digo

    .

    Há possibilidade ( não digo probabilidade ) do Lula ser eleito em 2018.

    E a Globo e o PiG  ( que já estouraram nossos sacos há anos ) conseguiram estourar o saco do Lula.

    A Globo está enlouquecida, pois há possibilidade real de se regularizar a lei da mídia.

    Vamos ter que conviver com o PiG agindo como a Janaína incorporada.

     

     

     

  22. Henrique O

    10 de abril de 2016 12:47 am

    NUTRICIONISTA TAMBÉM DIZ NÀO A GLOBO

    Sexta-feira, 08 de Abril de 2016

    Chamada a participar de programa na Globo, nutricionista diz “não”

    Da Redação Conexão Jornalismo

    Patrícia JaimePatrícia Jaime

    A onda de dizer “não” à TV Globo diante de convites para participar do jornalismo na emissora tem se repetido com frequência. A nutricionista Patrícia Jaime, professora do Departamento de Nutrição da USP, foi o último caso tornado público e pelas mesmas razões alegadas por especialistas anteriores: o engajamento da Globo no processo golpista que ameaça tirar do poder o governo democraticamente eleito de Dilma Rousseff. Patrícia, uma das mais renomadas profissionais do país, explicou seus motivos na sua página do Facebook.

    O problema maior que os produtores da Globo estão enfrentando é que osconvidados em geral pedem para que os convites sejam encaminhados via e-mail. A partir daí eles ficam à vontade para recusar e usá-lo como prova de que de fato ocorreu. Mas este não é o drama maior da emissora: como os melhores profissionais estão dizendo “Não” a Globo, a orientação é para que chamem entrevistado de segundo ou terceiro escalão. 

    Trata-se dos profissionais que em situação normal não seriam nem sequer chamados. Assim, como oportunidade de aparecer na mídia, tais profissionais não hesitam em aceitar. O problema é a qualidade do que é dito no ar…

    Veja a manifestação de Patrícia Jaime.

     

    Chegou a minha vez de dizer não à Rede Globo

    .

    Hoje recebi um convite para participar, mais uma vez, de um programa matinal da emissora para falar sobre alimentação, com o tema “SAL, AÇÚCAR E GORDURA”.
    Reproduzo a resposta que dei ao convite, sem aqui expor a pessoa da produção que estive em contato.

    Olá XXXXX, 
    Agradeço o convite. Poderia falar com você, mas participar do programa não será possível. Tenho visto com preocupação a linha editorial que a Rede Globo vem adotando na cobertura do momento histórico que vivemos. No passado, a emissora já se colocou contra as conquistas democráticas do Brasil e me parece que a empresa segue no mesmo sentido.
    Mesmo não sendo o tema em questão diretamente relacionado à agenda política, mas, por outro lado, em reconhecimento aos avanços recentes que tivemos em questões nutricionais no país, eu não me sentiria confortável com a colaboração neste momento. 
    Antes de ser pesquisadora em nutrição e saúde pública, sou uma cidadã comprometida com a defesa da democracia em meu pais.

    Atenciosamente,
    Patricia Constante Jaime Professora do Departamento de Nutrição ­Faculdade de Saúde Pública ­/ USP

  23. Luciano Prado

    10 de abril de 2016 1:20 am

    Focar num ponto
    O foco é o boicote.
    O professor Nasser encontrou uma forma inteligente e compreensível de dar uma resposta eficaz.
    A população precisa encontrar a sua.
    Não adianta eleger inúmeros produtos ou empresas para um eventual boicote como resposta.
    Seria mais inteligente e viável escolher um único produto e investir toda força sobre ele.
    Se der certo os demais anunciantes certamente iriam exercer pressão.
    É apenas uma ideia.

  24. altamiro souza

    10 de abril de 2016 1:28 am

    corajosa postura do mestre da


    corajosa postura do mestre da puc…

    todos deveriam fazer isso…

    o qeu nos adoece, como as mentiras do sistema globo,

    não tèm remédio ,a não ser o boicote ao veneno que nos mata pouco a pouco…

    como diria mário de andrade,ou acabamos com a saúva

    ou a saúva acaba com o brasil…

  25. MarFig

    10 de abril de 2016 1:36 am

    Hoje fui experimentar um

    Hoje fui experimentar um sanduba num desses carrinhos arrumadinhos que apareceram aqui em BH nos últimos tempos. Mas ao chegar lá me deparo com uma tv pendurada na frente do carrinho ligado na goebbels. Dei meia volta.

    Outra coisa que ando fazendo é escolhendo supermercado que não venda excrementos em forma de papel nas saídas dos caixas. O Verde Mar aqui no Buritis é o melhor, mas o seu dono é um fanático coxinha. Na saída de todos os caixas tem vesga e ultimamente quanto é. Então estou indo em outro supermercado, o Super Nosso, que removeu todo o lixo tóxico que vendia, nas últimas semanas. Não acho que tenha a ver com o bilhete que deixei lá na caixa de sugestões, mas ganharam um cliente cativo, pelo menos por enquanto.

  26. Jair Oliveira

    10 de abril de 2016 2:44 am

    Você já existiu programa de MAU HUMOR? Não? Zorra Total.

    Pois hoje sabádo 9/4 tive o desprezar na primeira vez na minha vida de ver espantado, um

    programe mau humor. Péssimas piadas sem graça, escorregava 2 piadas do momento atual,

    outra completamente sem graça. Estou boquiaberto. Só eu percebi?

     

    Nunca na vida pensei em assistir um programa dito humorístico com tanto mau humor.

    Fico pensando se a culpa não é minha.

  27. marcelo s

    10 de abril de 2016 3:10 am

    Notícia bomba saiu agora na CBS do Estados Unidos é o fim do PI

    Notícia bomba saiu agora na CBS do Estados Unidos ´é o fim do PIG  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205004646790666&set=a.2744187338665.98060.1676951779&type=3&theater

  28. Fernandoc

    10 de abril de 2016 3:16 am

    Isso! Temos grandes

    Isso! Temos grandes pensadores neste país ou não temos? Para que serve as unviersidades, principalmente aquelas que investem em pesquisa como as federais? Tem de se esmiuçar tudo o que ocor neste país em todas as áreas, e cabo a rabo e anotar tudo. Se juntar em uma linhar linear, corrigimos este país em uma década! 

  29. mello

    10 de abril de 2016 4:04 am

    Boiccompre, ignore-o.ote

    Boiccompre, ignore-o.ote total, isto é , das. rádios, tv’s, jornais e revistas do sistema Globo . Se o veículo dek mídia ê da Globo, nãro

  30. ADENILSON AZEVEDO

    10 de abril de 2016 4:42 am

    VINTE E TRÊS DIAS DE RESISTÊNCIA!!!!!

    Desde o episódio do dia 16/03/16, no qual foi divulgada a interceptação ilegal da conversa de Lula com a presidenta Dilma, pela famigerada Rede Globo, sacramentando assim suas pretensões golpistas, não mais assisti qualquer programação naquela telinha maldita. O que jamais imaginaria acontecer: deixar de asistir os jogos do meu Flamengo e da Seleção brasileira, estou resistindo bravamente pelo fato de não assinar nenhum canal esportivo e não concordar em ver tais jogos via gatonet. Enfim, são as consequências do monopólio do nosso futebol imposto pela referida emissora e, acima de tudo, a insuperável crença de me livrar de um mau maior: a alienação combinada com a maipulação política.

    1. Marly

      11 de abril de 2016 5:47 pm

      Novo no time?

      Desde que aquela jornalista ( a do apto. da Vieira Souto) quase encostou aquele dedo sujo no rosto da Sra, mãe, avó e também minha Presidenta da República, não mais assiti nada da globo golpista. Já se vão quase dois anos!  E sinto que muitos estão entrando nesse time dos racionais.

  31. valdir lopes

    10 de abril de 2016 10:43 am

    tem que boicotar também as “cado”

    Concordo, tem que boicotar as “07 irmãs” ou “09”, sei lá. Mas tem que boicotar também as o oligopólio das empresas de tv por assinatura, usando o “gato”. Este oligopólio é imoral, portanto o “gato” é legal.

  32. Ze Guimarães

    10 de abril de 2016 12:21 pm

    Idéia boa, porém

    a idéia é ótima, porém, o 1% mais rico que realmente decide o destino do país não deixará de assistir.

    O controle remoto só protege quem o usa, do conteúdo obsceno da midia, mas não protege o país simultâneamente.

    E os 20 maiores anunciantes da Mídia, entre os quais está o Governo ( Hã???) não vão parar de anunciar. Entre os anunciantes estão os maiores bancos brasileiros, talvez isto explique o porque de a mídia defender juros Selic altos, com unhas e dentes. Estão as maiores montadoras, e talvez isto explique o porque a direita ser favorável ao desmonte do metrô. Enfim, é gente poderosa e endinherada demais, para deixar a Midia direitista  falir.

     

    Mesmo que a audiência dos barões da midia  se resuma a 1% da população ( mais ricos) ela continuará existindo, pelos ricos, para os ricos e a favor doa ricos. O resto do Brasil, não vem ao caso, pelo menos para quem toma as decisões no Brasil.

     

  33. j.marcelo

    10 de abril de 2016 12:39 pm

    Mas quem é q gostaria de

    Mas quem é q gostaria de estar associado a uma empresa com acusações de

    corrupção,sonegação,MANIPULAÇÃO e DIFAMADORA de pessoas e empresas?

    SÓ AGORA OS EMPRESÁRIOS E O POVO estão vendo tudo mais claramente, a Globo sempre

    fez isso durante esses anos todos,E ELA DIZ Q É CONTRA A CORRUPÇÃO, KKKK! PIADA!!

  34. ( Visitante ) Nickname-Humberto

    10 de abril de 2016 1:46 pm

    O professor tem direito e ponto-de-vista. Respeiemos outros:

    É inóquo. Mesmo com simpaticíssimas adesões a um boicote (acho, sim, muito interessantes e aprecio), porém acho inóquas. Nem a longuissimo prazo chegaríamos a um senso de cidadania que obtivesse resultado minimamente significativo boicotando o sistema de comunicação.Mas é muito interessante. Mas acho que tem um aspecto esnobe, é como se fosse um esquerdismo (parafraseando Lênin, doença infantil do comunismo). Um conservadorismo progressista… é bom que sonhemos, mas que não percamos de vista as limitações.

    Devemos lançar mão de todos os espaços e brechas possíveis. Já vi excelentes entrevistados inusitados em canal e programa (claro que ou ao fim de noite ou já de madrugada)

    1. benedito

      10 de abril de 2016 3:07 pm

      Não é inóquo

      Qualquer iniciativa, contra uma mídia golpista, seletiva, instigadora, mentirosa etc… é e sempre será positiva, porque apesar de ser pequena (quando está sozinha), é parte de um todo que se formará adiante, aí sim grande o suficiente para calar essas vozes covardes. Um exército é grande e respeitado porque é formado por soldados valorosos, que no entanto sózinhos são uma gota no oceano.´, por tanto a atitude  do professor Reginaldo Nasser,  é sim muito louvável e fator preponderante na formação de uma nação mais justa. Inóquo é ficar de braços cruzados e pior ainda é tentar descaracterizar uma atitude positiva, por menor que se ache que ela é. Procure saber da atitude de um beija flor, frente ao incêndio em uma mata. Não há inoquidade a uma atitude tomada em detrimento a qualquer atitude antidemocrática,parcial e mentirosa dos “poderosos”

  35. Dilma Coelho

    10 de abril de 2016 4:20 pm

    Das razões de um boicote à Rede Globo, entrevista com Reginaldo

    Tudo é questão de hábito.
    Há cerca de 20 anos não acesso TVS. São todas iguais. Me informo pela internet. Tenho ícones do JB, IG, do Blog da Cidadania, que aproveito os links, Euler, Esmael, G. Horta, Luiz miller, DCM, Assis, Maciel, Rovai.
    Baixo muitos filmes da Internet. Não há porque me preocupar com a globo. Ainda não assino o face e nem Twuiter.
    Para tudo há limites…

     

     

  36. Fabio !

    10 de abril de 2016 5:26 pm

    A que ponto chegou esse doente !

     

    [video:https://www.youtube.com/watch?v=IoLN5ECc5Jc align:center]

  37. Waldemir de Araújo Filho

    10 de abril de 2016 8:34 pm

    A verdade é dura…

    Não assisto ao Jornal Nazional; não compro o ex-Jornal O Globo e não vejo o noticiário político da Globo News desde a tentativa de sequestro de Lula. Não sinto a menor falta de ver as caras e falas absolutamente desrespeitosas e golpistas dos senhores Bonner; Renata; Leilane e tantos outros serviçais da Casa Grande.

Recomendados para você

Recomendados