Delcídio é processado por jogar em Lula a culpa por obstruir a Lava Jato

Cintia Alves
Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.
[email protected]

Jornal GGN – O ex-senador Delcídio do Amaral, principal delator contra Lula na ação por suposta tentativa de obstruir a Lava Jato, é processado pelo ex-presidente por ter mentido, segundo a defesa do petista, em delação premiada. A ação, de acordo com o Estadão, é da ordem de R$ 1,5 milhão.

Cassado após ser preso na Lava Jato por pagar o advogado de Nestor Cerveró para manter seu cliente longe de um acordo de colaboração, Delcídio resolveu dizer à força-tarefa, em troca da liberdade e outros benefícios, que Lula foi o mentor do esquema para comprar o silêncio do ex-diretor da Petrobras.

A defesa de Lula protocolou a ação por danos morais contra Delcídio nesta sexta-feira (11). A delação, segundo os advogados, caiu por terra essa semana, quando outras cinco pessoas envolvidas no caso processado na 10ª Vara Federal de Brasília foram “unânimes ao reconhecer que Lula jamais tentou interferir, direta ou indiretamente, na delação premiada de Nestor Cerveró, ao contrário do que fora afirmado por Delcídio.”

Leia mais: Delcídio agiu em benefício próprio e acusou Lula depois, aponta novo depoimento

Cerveró e os outros depoentes disseram essa semana que só ficaram sabendo da suposta participação de Lula no plano de Delcídio para evitar delações quando saiu na imprensa. Por mais de um ano, portanto, Delcídio articulou a compra do silêncio de Cerveró sem ter citado Lula a qualquer pessoa. O ex-presidente só apareceu em meio à delação, quando Delcídio precisava transferir boa parte da carga de culpa encontrada por obstruir a Lava Jato.

Os advogados ainda disseram que foi o surgimento desses novos fatos que colocam a delação de Delcídio em xeque que motivou a edição de IstoÉ desta semana, antecipada de maneira inusual nesta sexta, na internet.

A revista será processada, de acordo com os advogados de Lula, por fazer jornalismo marrom contra o ex-presidente. A publicação disse ter ouvido de fontes anônimas próximas da Lava Jato que Marcelo Odebrecht pagou propina em dinheiro vivo a Lula. O montate teria saído de um total de R$ 8 milhões que a empresa transferiu a “amigo de EO [Emílio Odebrecht]”. Esse “amigo” foi um apelido, sem perícias conclusivas, que a Polícia Federal creditou a Lula. 

“À medida que caem por terra pilares antes fincados por membros da força-tarefa da Operação Lava Jato para incriminar Lula, não surpreende que a revista IstoÉ antecipe de forma sensacionalista sua edição semanal, para promover uma nova denúncia frívola e sem prova contra o ex-presidente. Aliás, foi a mesma IstoÉ que publicou a delação de Delcídio, valendo-se do mesmo recurso de antecipação de edição.”

“Ao lançar uma suspeita de recebimento de vantagem indevida nos moldes em que fez, reconhecendo a dificuldade de provar o afirmado, a revista atribui a Lula a prova negativa ou diabólica. Um recurso sem dúvida muito conveniente para delações em gestação no balcão de negócios da Lava Jato, com a finalidade precípua de manchar a honra e a reputação de Lula”, disseram os advogados.

“Afinal, há muito se prepara a opinião pública para uma delação que de forma bombástica traria a prova cabal contra Lula, num processo de incriminação antecipada do ex-presidente, tática por nós já identificada no rol dos perversos recursos do lawfare – a manipulação de leis e procedimentos jurídicos para fins de perseguição política.”

“A verdade é que, após a Lava Jato ter realizado uma devassa na vida de Lula, seus familiares e colaboradores, não foi identificado nenhum valor ilegal por eles mantido no País ou no exterior. Por isso a necessidade de inventar a estapafúrdia versão do dinheiro em espécie, que jamais foi recebido por Lula”, concluiram.

Cintia Alves

Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.

9 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Vai processar a policia

    Vai processar a policia tambem?  No final das contas, nao foi acidentezinho que o nome de Lula foi envolvido por Delcidio.  Foi a pedido mesmo.

  2. e adianta processar?

    vai ser atendido pela nossa “justiça”?

    vou ficar surpreso se desse coelho sair um mato. quanto é tá jogando mais uma, das intermináveis denúncias.

  3. Jornal Nacional

    O mesmo espaço que o Jornal Nacional deu à notícia na época deve ser dado a esta de agora.

    Sem essa repercussão, toda essa história ficará restrita, como de hábito, aos cantinhos dos blogs sujos.

  4. Claro que a prisão de

    Claro que a prisão de Delcicio foi um faz de conta, um teatro prá impixar Lula…foi um ajuntaento do staf golpista…a dona Carmem Lúcia e demais serviçais da Casa GRande que prestam serviço no STF acordando de madrugada…a dona carmem bradando palavras de ordem tipo “eles não passarão” ao mesmo tempo em que deixa Cunha livre para dar o golpe…elite bizarra essa de Pindorama

  5. Essa vaza-jato lança os

    Essa vaza-jato lança os “colares” do “new direito” ao entortar o ônus da prova. No mais, também transgride o bom senso e a racionalidade ao “firmar” sobre o Palocci e, agora, ao Lula, a “propina” dos que não detinham, à época, qualquer cargo público: em ambos os casos, o corrompido só podia ser algum funcionário público que tivesse – mediante propina – aceitado os pedidos dos dois. Ou seja, nem que tussam os da enforca-tarefa seriam capazes de comprovar a existência de qualquer tipificação criminal. Como sempre escrevo: bando é pouco.

  6. Você Acredita em Papai Noel?

    Nassif: você, em sã consciência, acredita mesmo que essa processo vinga no Judiciário? Esa e as tantas ouras foram casos pensados. Trace um de seus XADREZes. Se não chegar a prisão do Nove Dedos eu corto o saco. 

    Pra encurtar o papo, segundo a grande mídia, a patota PSDB/DEM/PPS/ grande maioria do PMDB e os asceclas satélites estes dominam hoje 90% das prefeituras do Pais. É muita grana e maracuaias em jogo. A farra do boi foi iniciada. E você acha que essas ações ja não estão “eletronicamente” sorteadas” para fulano e sicrano? Não dá outra. Juiz substituto fica pianinho. E os titulares, bico calado.

    Isto sem falar da Grande Corte onde, dito pelo próprio criminoso, são 6 votos contadinhos e mais 2 na reserva técnica. É que o meliante não quis. Senão, um HC Cangurua já estaria na mão do Meirinho. Nem Deus, por seus anjos, seria capaz de livrar-se na sanha irada do Carrasco de Diamantino.

    Um ou outro Juiz de primeira instancia, com risco da carreira, poderia dar uma sentencinha acanhada a favor. Mas você acha que passa nas Cortes de Suplicação? Quer bater aposta?

    Portanto, essa de processar o ladrão Delcídio ou qualquer outro ligada aos 2/3 dos bandidos do Congresso, juntamente com os da grande mídia, pode contar que mete os burros nágua. Pode ajudar no caso da Corte na ONU. Mas do resto…

    Aliás, Delcídio não está preso Foi apenas resguardado pelos do Judiciário para eventuais consultas. A fala dele, bem instruida pela gurizada que formaliza as denúncias é sempre benvinda. E prato cheio para a mídia golpista.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador