A Dilma empacou? Mas a

A Dilma empacou? Mas a diferença dela para os adversários AUMENTOU.

A única coisa relevante que essas últimas pesquisas mostram é que a rejeição a Marina só faz aumentar.

Como sinal de desespero o UOL sugere uma dobradinha Marina-JB para TENTAR levar as eleições para o segundo turno….

A oposição brasilieira não tem nomes, projetos, nada. Vivem das migalhas oferecidas pela imprensa: “o vestido vermelho da Dilma, “o cartão de Natal da Dilma”, o jantar da Dilma, a investigação sobre a vaquinha do PT….

Uma oposição fraca, folclórica e infantilóide como essa acaba sendo bastante prejudicial ao país.

Não existe uma discussão de projetos de governo em alto nível. Nenhuma alternativa sensata.

A oposição sequer tem novos nomes para apresentar. São sempre os mesmos.

E é do PT que saem praticamente todos os “novos” politicos que temos hoje: Padilha, Haddad, Lindebergh, etc…

Mesmo os atuais adversários como Campos e Marina tiveram suas origens dentro ou muito próximos do PT.

A oposção sumiu.

 

Quer dizer que não basta

Quer dizer que não basta ganhar no 1º turno. Tem que ser de goleada.

Ora, se nem Lula e Dilma na 1ª  eleição ganharam no 1º turno, por que é imperativo Dilma ganhar com 55%, 60% ou 65% de votos já no 1º turno ?

Não é saudável para a democracia eliminar a oposição do cenário político.

Por outro lado, se é desejo do povo trocar de governo seja qual for o motivo, que o faça e aguente as consequências depois.

De minha parte, continuarei votando em Dilma e no projeto do PT/PMDB e aliados.

Independente de uma deterioração do cenário econômico, tenho certeza que a atual oposição, tanto à direita, quanto à extrema esquerda, é incompetente para lidar com o problema, de modo a preservar as conquistas sociais dos governos Lula e Dilma.

Se, em função de um cenário econômico desfavorável, a oposição ganhar a Presidência da República, a imensa parcela da população que foi beneficiada nos últimos 14 anos terá seu “status quo” ameaçado, pois o que os ideólogos da oposição propugnam é, entre outras medidas nefastas, aumentar a taxa de desemprego, concentrar a renda, eliminar os ganhos do salário mínimo, retomar os programas de privatização, inclusive da Petrobrás, dos Correios e do Banco do Brasil, privatizar a previdência social, implementar uma ampla reforma trabalhista eliminando vários direitos, reduzir ao mínimo os programas sociais, privatizar o sistema público de saúde, privativar o sistema público de educação etc, e por aí vai.

Alguns hão de achar que isto seria um absurdo..Vão quebrar a cara.

 
Tem muita água pra passar

 

Tem muita água pra passar debaixo dessa ponte ainda. Em 2010 nessa época quem ganhava era o José Serrra. Tem agora, 2 candidatos de oposicao muito melhores que o Serra  e com força em Estados que a Dilma venceu de lavada em 2010. 

Outra coisa, o PMDB já fechou com Aécio em vários Estados, não vão entrar de cabeça na campanha da Dilma. Com certeza, essa será a campanha mais dura desde a redemocratização

Quem foi que empacou?

A tese de que a Presidenta Dilma Roussef empacou ou estabilizou nas últimas pesquisas não resiste a uma análise um pouco mais profunda do que as produzidas pelos analistas de superfície.

É só comparar as últimas pesquisas de outubro/novembro de 2013 com as duas mais recentes.

No final do ano passado o quadro mostrava uma possível vitória de Dilma no primeiro turno quando seus adversários fossem Aécio e Eduardo Campos. A situação se mantinha, embora apertada, em empate técnico, se no lugar de Eduardo Campos aparecesse o nome de Marina Silva.

Nas duas últimas pesquisas, realizadas esta semana, o quadro mudou, e significativamente: qualquer que seja a combinação de adversários, Dilma se mostra capaz de ganhar, já no primeiro turno, sem empate técnico e acima da margem de ero.

Onde está a estabilização ou o “empacamento”?

Só vejo empacados, Eduardo Campos, Aécio e Marina Silva. Os dois últimos, além de não subirem, parecem em queda significativa.

Embora, ainda seja cedo para certezas absolutas, a fotografia de hoje não parece ser tão otimista, assim, para as oposições. Evidentemente essas análises servem para manter o moral elevado dos contendores. Admitir, a priori, que o jogo já está perdido não seria uma boa tática para nenhum dos oposicionistas. 

Aguardo, ansiosamente, os excelentes quadros comparativos produzidos pelo Gunter, embora saiba que, hoje, o Gunter tenha, legitimamente, optado por um cavalo que, não só parece perdedor, como também incapaz, na minha opinião, de atender as suas expectativas, caso consiga a proeza de vencer.

 

 

 

 

 

AS NOVAS CLASSES C E D E AS

AS NOVAS CLASSES C E D E AS ELEIÇÕES.

Certamente que a “Economia Miúda” pode tirar votos da Presidenta DILMA. O setor alimentação fora de casa é o que vejo como maior inimigo. Quase certo, mas sem abalar sua vitória.

Vou falar uma coisa só para ilustrar. O povão vai ao Shopping e paga 22 reais pelo Nº 1 do Mac Donalds; paga 52 reais o quilo no self service. É exagero demais!

Porém, no comércio de roupas hoje se compra uma calça de qualidade nas intermináveis liquidações por 60 reais. Um ótimo sapato por 150. Em 10 vezes sem juros no cartão.

Então, existem situações e situações, penso eu.

As viagens de avião. Os pacotes de turismo. As facilidades de comprar bens duráveis. As contas a pagar. Os compromissos adquiridos no comércio, etc.

Na hora do voto tudo pesará.

E a segurança de que quem for eleito não vai modificar as coisas de tal modo que a dívida das compras à prazo não possam ser quitadas. Que os novos compromissos acertados com a sociedade de consumo não possam ser mantidos e pagos.

As classes C e D entraram no consumo para ficar. Milhões de outros brasileiros querem entrar. O NOVO hoje significa mais do que mudar o nome do Presidente(a). Mas, não cabe retrocesso. 

Na hora do voto é a segurança de manter-se no caminho da mudança de vida que vai valer para apertar a tecla confirme.

Se um candidato ficar só no discurso da corrupção, do moralismo, do papo de que precisa mudar sem dizer o quê, não vai sair do lugar.

As condicionantes em jogo, para vencer uma eleição aumentaram significativamente. Antes o discurso era mais fácil: inclusão. Hoje são manutenção e novas inclusões. Ninguém quer voltar para trás.

Os 50/60 milhões de novos consumidores querem se manter (e) ampliar n(o) banquete das compras, das aquisições, das viagens e da diversão. Outros tantos querem abandonar o Bolsa Família e adquirir o “Status” de cidadão consumidor!

Discursar para a população deixou de ser apenas a utilização dos motes de “novo ciclo” ou “anticorrupção”. A conversa é outra. O papo é: quem garante a prestação do meu carro novo, quem garante as contas novas que tenho para pagar, quem garante a minha quitação do Minha Casa Minha Vida, quem garante que vou ter férias em uma praia paradisíaca, quem garante que eu vou visitar meus parentes distantes de avião para chegar rápido, etc. 

Não adianta nada ficar discursando no vazio dos slogans dos marqueteiros de campanha. As pessoas passaram a comprometer-se com obrigações financeiras: aquisição de TV por assinatura, banda-larga, prestação de casa e carro, pacotes de viagens, impostos (até IR – Imposto de Renda chegou), novas contas, reforma da casa, compras no cartão, etc.

A maior parte do eleitorado não é mais composta de sujeitos desprovidos de bens materiais, e sim, de eleitores com compromissos firmados no comércio, com o Estado e os bancos. 

A eleição não é mais um discurso para milhões de deserdados. É para milhões de partícipes da sociedade de consumo e que não querem mais sair dela. 

O PT está anos luz à frente dos outros partidos no entendimento desse novo ciclo do Brasil.

Na hora do voto o que mais pesará é a segurança de votar em quem enxerga o NOVO e quer que o NOVO não tenha a chance de se tornar um pesadelo, e voltar a ser o VELHO. 

Conversar com o eleitor dessas novas classes C e D é conversar com sua nova vida. É entender que esse eleitor está de igual para igual com a classe média e média-alta tradicional no quesito obrigações, no quesito contas a pagar, no quesito compromissos assumidos.

Se o sujeito da classe média tradicional compra um Ford Eco Sport e uma TV de 52 polegadas à prazo e o novo consumidor compra um uno mile e uma TV de 32 polegadas à prazo, eles não estão no mesmo barco do consumo? Todos tem que quitar suas dívidas, certo? A diferença é que uma renda do consumidor é maior que a outra, o que permite uma compra de um produto mais caro e um endividamento maior, mas os dois contraíram dívidas no comércio e podem ter comprado o produto na mesma loja.

Não há mais eleição decidida no mote tradicional da corrupção. Na escolha de um tema tabu, como o aborto. O Brasil mudou.

Hoje, vencer é estar preparado para compreender a realidade NOVA, para mantê-la em funcionamento e propor caminhos para melhorar a qualidade dos serviços públicos oferecidos aos novos personagens da eleição. Saúde, Educação, Transporte, bairros com melhor infraestrutura e qualidade de Vida estão começando a ser o NOVO buscado, acima do consumo.

Aliar esses dois caminhos: qualidade do serviço público e consumo garantido = voto certo para o Político de que partido for.

O deslumbramento inicial do consumir da nova classe C está sendo controlado. O próprio inserir dela na sociedade a obriga a aprender como é preciso planejar os gastos para manter uma família nesta sociedade de consumo. Contrair dívidas, assinar pacotes de TV por assinatura, pagar impostos, etc. são ações que aos poucos foram aprendidas. O povão economizou em 2014. 20 bilhões a mais apareceram na poupança em 2013. Por quê?

Compromissos assumidos. Manutenção na classe social alcançada. Manter o nome limpo na praça. Continuar a viver junto das benesses do consumo. Alguém vai dizer que TV por assinatura, casa nova, TV de tela plana, viajar de avião, viajar para Porto de Galinhas é ruim?

Ninguém quer ter de desaprender na marra! A eleição de 2014 e as futuras passam pela segurança de manutenção da nova vida com o voto no candidato que a garanta.

Os outros candidatos vão ser figuras coadjuvantes nas eleições. Sem chances de ganhar. Esta é a minha opinião.

A macroeconomia garante que a economia de consumo aconteça. O Governo olha para ela para segurar o eleitor hoje e no futuro. Mas, a percepção do eleitor e seu voto estão no cotidiano das relações sociais e como se dá sua inserção na sociedade de consumo.