Foto: STF
Jornal GGN – Relator da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin está sob ataque do Palácio do Planalto e de parte do Congresso investigados na operação. A estratégia atende a interesse da defesa de Michel Temer e Aécio Neves, de retirar do ministro os inquéritos as autoridades implicadas pela JBS.
Na Folha desta quarta (7), Mônica Bergamo aponta que além da classe política envolvida nas investigações, membros da Procuradoria-Geral da República também estariam pressionando ministros do Supremo para ter os resultados que almejam na Lava Jato.
No caso de Fachin, procuradores teriam até orientado agentes da Polícia Federal a buscar provas para “tentar incriminá-lo”, segundo denúncia de Gilmar Mendes. O Ministério Público Federal nega essa informação.
Na terça (6), o jornalista Reinaldo Azevedo publicou uma coluna na Folha afirmando que Fachin deveria ter seu relacionamento com a JBS investigado. Isso porque a cúpula da empresa, que financia congressistas de todos os naipes, teria ajudado Fachin a se tornar ministro do Supremo.
Em um dos grampos da JBS, o ex-deputado Rodrigo Rocha Loures conversa com Ricardo Saud insinuando que teria alguma ascendência sobre Fachin. Saud, por sua vez, teria dito que a JSB “ajudou” o hoje ministro, sem esclarecer o contexto. Azevedo afirmou que era com Saud que Fachin conseguia passagem em vários gabinetes antes de ser sabatinado pelo Senado.
Segundo Bergamo, Fachin não é o único ministro que “relata incômodos aos colegas por se sentir alvo de rumores que questionam, em diferentes graus, a independência em relação a alvos da Lava Jato”. Outros quatro ministros não identificados pela jornalista também se sentem vítimas desses ataques.
sergio ribeiro
7 de junho de 2017 2:50 pmO de sempre
Em qualquer país sério, este jornalista seria chamado para se explicar. Ele desrespeita os ministros e questiona suas autoridades.
Jackson da Viola
7 de junho de 2017 3:20 pmem pais serio e democratico…..
Se o/a jornalista faz vasto uso do “teria”, “teriam”,”deveria”, fica tudo no ambito do hipotético……….fofoca que eu saiba não é crime…….e quando é um ministro do stf que afirma: teriam até orientado agentes da Polícia Federal a buscar provas para “tentar incriminá-lo”, segundo denúncia de Gilmar Mendes…….faz o que …….o nobre ministro desrespeitou?bota o Gilmar em cana?So vale pra jornalista?
maria rodrigues
7 de junho de 2017 2:55 pmAté que enfim a lama chega à
Até que enfim a lama chega à justiça, dessa feita com base em algumas “ciências”.
Mogisenio
7 de junho de 2017 3:11 pmCaros debatedores,
Pura
Caros debatedores,
Pura especulação midiática. Senão vejamos.
A vitaliciedade de um Ministro do STF, o auxílio moradia, a alta remuneração, o estatuto específico da magistratura, e tudo mais, já no ato de posse, existe, exatamente, para que ele “não se sinta intimidado” no exercício da função de Ministro da Suprema Corte.
Todavia, apenas para argumentar, se ainda assim sua excelência estiver sentido-se “intimidado”, inclusive, por sugestões de jornalistas, ele nem deveria ser Juiz e muito menos Ministro da Suprema Corte.
O que nós, cidadãos, simples administrados, devemos esperar de uma ministro da Suprema Corte, é que ele NÃO SE SINTA INTIMIDADO por “força” alguma advinda da sociedade civil e aja como deve agir um magistrado. Eu não posso afirmar nada, mas, acredito que sua excelência vai agir como um magistrado.
Lado outro, se alguém tem contra ele qualquer prova de que teria feito isso ou aquilo, tentanto nos passar a ideia de que “teria uma certa culpa no cartório”, que esse alguém, sobretudo, jornalista que supostamente “entende” de tudo”!?, inclusive de direito, que tome as providências JURÍDICAS a fim de provar as razões do “sentimento de ameaça” que estaria passando pela cabeça de sua Excelência.
Afora isso, é papo furado que esconde aquilo que sempre existe e existirá: Conflito de interesses em jogo!
Saudações
Milton Murilo
7 de junho de 2017 4:27 pmSTF intimidado
De pleno acordo.
É realmente inacreditável juízes dos tribunais superiores admitirem tais “incidentes”.
Tem uma enorme capacidade de ação, dentro do marco legal, e se permitem essa conversalhada que, por menor que sejam, enxovalham suas honras.
Deveriam “chamar às falas” os detratores, sejam mídia, instituições ou lá quem for.
Essa leniência dá azo a que se tenha as “convicções” que quiser, ao modo da republiqueta.
A crítica ao desempenho público e funcional, dentro da urbanidade sempre necessária, acho válida e, até, indispensável para eventuais incorreções, mas admitir o ataque à pessoa e sua dignidade, são inaceitáveis.
Mas como o linchamento midiático é aceito e por vezes originado na própria instituição Justiça e seu entorno via vazamentos seletivos, oportunos e ideologicamente orientados . . .
João de Paiva
7 de junho de 2017 5:05 pmLeia meu comentário e lembre do Teori
Caro Mogisenio,
Quem debocha das desconfianças e as deprecia chamando-as de ‘teorias da conspiração’ parece desconhecer que as conspirações existem e não são apenas ‘teorias’. Em comentário que acabei de postar relembro a conversa edificante e republicana entre Romero Jucá e Sérgio Machado, falando sobre Teori, “um cara fechado, ao qual os políticos não têm acesso”.
Lembre-se também de que Lobão divulgou o endereço de Teori e de filhos dele e que os familiares do então ministro foram hostilizados, talvez ameaçados. Luís Roberto Barroso foi vítima de chantagem e a elas sucumbiu. O próprio Fachin fraquejou diante dessas chantagens, passando a bola para Barroso, para que este lhe salvasse a pele, diante do grotesco voto que Fachin redigira sobre o rito do golpeachment, chancelando a patifaria de Eduardo Cunha.
Em tese tudo que você escreveu está correto. Mas que as chantagens, as intimidações ameaças existem, ah, isso sabem até as areias das praias brasileiras. Não se esqueça de que o Brasil está nas mãos de ORCRIMs institucionais – sejam as as oligarquias políticas, sejam as da burocracia do Estado, sejam as do PIG/PPV.
Mogisenio
7 de junho de 2017 7:01 pmSim, meu caro debatedor
Sim, meu caro debatedor Paiva. As chantagens , as intimidações ameaças devem existir sim.
Não nego isso.
Mas, note que é exatamente por isso que eu disse sobre a vitaliciedade etc. O magistrado precisa dela por isso. Não se trata, portanto, de um “benefício” , uma “regalia” dos magistrados, sobretudo, da alta corte, como muitos debatedores desavisados costumam defender por aí.( creio que não é o seu caso).
O magistrado, em suma, resolve os conflitos sociais( de interesses!), exatamente, para que não haja uma espécie de UFC de todos contra todos. vencendo o mais forte.( autotutela ).
Se o Ministro se sente “ameaça”, mesmo com vitaliciedade, ele deve pedir mais segurança. Persistindo as ameaças, talvez, seja importante para ele deixar o cargo expondos as razões, mas jamais, julgar com base em “pressões” que estejam fora dos autos!
Caso contrário, seremos, mais uma vez, enganados.
Já levamos um golpe no poder executivo federal que ficou por isso mesmo.( povo bobo avante a r…)
E agora, vamos levar um golpe no poder judiciário federal? ( idem, povo bobo avante a r…?)
A propósito, a própria precitada emissora do povo bobo parece apoiar a “cassação” do mandato presidencial do momento.
E nessa linha, o próprio “pedido de diretas já “, já é algo com pitadas de “povo bobo avante a r… Assim como aconteceu em 1984, cujo povo já era bobo avante a r… não havendo baboseira alguma de “diretas já”.
Mas, mudando de assunto, e permanecendo no mesmo assunto, concordo com você. Sabe porque?
Ora, veja como nossos poderes são “harmônicos” e “independentes entre si”:
Vaquejada é crueldade contra animais? Sím!
Era o que dispunha a constituição da república, inclusive, com a “chancela” daquela corte suprema.
Só que até ontem!
Hoje não mais.
§ 7º Para fins do disposto na parte final do inciso VII do § 1º deste artigo, não se consideram cruéis as práticas desportivas que utilizem animais, desde que sejam manifestações culturais, conforme o § 1º do art. 215 desta Constituição Federal, registradas como bem de natureza imaterial integrante do patrimônio cultural brasileiro, devendo ser regulamentadas por lei específica que assegure o bem-estar dos animais envolvidos. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 96, de 2017)
Com direito a SOLENIDADE !
Solenidade em prol da crueldade de “outrora”!
Estamos, pois, diante de uma republiqueta de bananas regrada ao curral dos coronéis!
Rafael Pacheco
7 de junho de 2017 3:19 pmNão sei… não sei… Só sei
Não sei… não sei…
Só sei de uma coisa: eu não entro num avião que o Fachin esteja…
Rui Ribeiro
7 de junho de 2017 4:00 pmFachin, esqueça avião esses dias
Olha, Fachin, se você fosse o Gilmar Mendes, o Fux, a Carmem Lúcia ou o Celso de Melo, eu não lhe daria esse Conselho, até porque você não ouviria, como de fato não vai ouvir: Mas esqueça avião esses dias. Fique quietinho em Brasilia, estudando, dando atenção à sua prole e se solidarizando com os deserdados da vida.
Mas se quiser voar, voe. Depois não diga que eu não falei das flores. Se o Teori e o Eduardo Campos tivessem me ouvido…
Como eles poderiam me ouvir, se eu não falei?
Em vez de viajar, me doa o dinheiro das passagens aéreas prá eu eu realizar o sonho de 15 anos da Minha Filha. Tá chegando o dia e quanto mais o dia se aproxima, mais eu me amarguro, por não poder realizar o sonho da minha Moça. Eu não queria que ela fosse como eu: apenas uma Sonhadora.
Não voa, Fachin
jcordeiro
7 de junho de 2017 4:45 pmSe Cuida, Ministro.
Nassif: não quero assustar o ministro. Mas ele que se guarde.
Dizem que ele, lembrando do Castelo Branco, do Ulisses, do Eduardo Campos e do seu ex-colega Teori, não viaja mais de avião. Porém a galera é manhosa. E tem o ditado que “se Maomé não vai à montanha ela vem a Maomé”. Avião pode muito bem cair sobre casas.
E não pode esquecer que a TAM faz vous regulares para Brasília…
Jorge Fernandes
7 de junho de 2017 5:37 pmTambem
Acontecem acidentes de transito
Juscelino e Hildegard Angel que o digam
Andre Araujo
7 de junho de 2017 5:52 pmPode-se construir qualquer
Pode-se construir qualquer teoria de conspiração a partir de qualquer serie de eventos, tudo parece se encaixar e tudo é
uma simpliicação que dispensa pensar, é muito mais simples para mentes simplorias atribuir a historia do mundo a uma serie
de conspirações. As teorias de conspiração são o AGASALHO DAS MENTES SIMPLES porque tudo fica facil de explicar.
CASTELO BRANCO > Já estava completamente fora do poder e não incomodava ninguem, porque mata-lo? Sua morte não mudou em nada a continuidade do regime militar, não afetou a politica e nem a disputa de poder entre os generais.
ULISSES – Seu helicoptero caiu porque insistiu em voar com mau tempo, o piloto fez tudo para não decolar e ele pressionou o piloto, em uma area que é um cemiterio de aeronaves, voos visuais perto do mar em dia chuvosa são de altissimo risco,
nos EUA morreu John Kennedy Jr. nessas circunstancias, no mesmo litoral de Ulisse caiu o helicoptero de João Paulo Diniz,
filho de Abilio Diniz, onde morreu a modelo Fernanda Vogel.
EDUARDO CAMPOS – Inquerito pronto, piloto exausto, baixa visibilidade, perda de noção de altitude, aterrisagem perto do mar,
causa-mãe de incontaveis acidentes no litoral.
TEORI – Voo visual perto do mar em tempo chuvoso, se fosse para derrubar o avião o logico seria em cima do mar e não na aterrisagem. Nada, absolutamente nada, indica algo alem de acidente. No caso TEORI os adeptos da teoria da conspiração não conseguem explicar o que ganharam os jurisdicionados desse magistrados com sua morte, SO PIORARAM sua situação, TEORI era muito maior garantista do que seu substituto, portanto qual o interesse na sua morte?
As mesmas circunstancias com o King Air novinho que matou 16 pssoas da familia do banqueiro Roger Wright em Ttroncoso, na aterrisagem em pista sem instrumentos.
O CENIPA, centro de investigação de acidentes da Aaeronautica é respeitado internacionalmente e duvidar de seus laudos e
prova de desconhecimento e ignorancia sobre investigações de acidents aereos.
Rui Ribeiro
7 de junho de 2017 6:12 pmQuem manda no laudo é o dinheiro
Tu acredita$ em tudo o que os Peritos escrevem, né, André?
Tu deves acreditar no Papai Noel, no Saci Pererê e nquele perito que disse que o áudio do Joesley é uma farsa, né?
Tu deves também acreditar também que o Vladimir Herzog se enforcou e que a Zuzu Angel sofreu não um ‘acidente’, mas um acidente.
Gente grande é tão inocente
jcordeiro
7 de junho de 2017 8:08 pmChumbo Trocado
André: eu não sabia desses seus dotes de expert em desastres aéreos. Inclusive, essa tendência que mais lembra cartomante de bordel, com interpretação do que não se escreveu.
Do poder de imaginação, disso nem se fala. Da simples menção de alguns desastres aéreos e o homem da bola de cristal já deduziu uma “teoria da conspiração”. Tá inspirado, garoto!
Onde (no texto que você atribui a “mente simplória”) que alguém matou ou mandou matar Castelo? Ou Ulisses? Ou Eduardo? Ou mesmo o ex ministro Teori? Essa dedução é da sua cabecinha de vento?
Lembra do artigo sobre “lobistas e aventureiros”? Nessa sua linha de raciocínio não seria estranho achar que fez apologia a exploração desenfreada de aventureiros como Percival Farqhua, louvando-o e endeusando-o. Inclusive, apoiando o modo até criminoso de certos atos que envolveram suas atividades em terras brasileiras. Ou fez? É um direito seu.
Mas vamos encurtar a proza. Não sem antes dar-lhe os créditos pelas mortes do Kennedy Jr., dos familiares do banqueiro Roger Wright e da modelo Fernanda. São tantos os desastres aéreos que alguns passam batidos. Sem falar dos que caem sobre casas residenciais…
No próximo desastre de avião espero que o CENIPA saiba proveita-lo como assistente técnico. Você fez por merecer.
Abraço!
Jorge Lima
8 de junho de 2017 12:13 amTem gente que acredita em tudo
Até hoje existe gente acreditando que colocar fluor na água é parte de uma conspiração comunista para provocar impotência masculina. Também tem os que acreditam que são colocados hormônios nos frangos para aumentar a homossexualidade.
Como condenar os que creem em conspirações mais simples, como essas de derrubar aviões, onde seria necessário só subornar e garantir o silêncio de uma trezentas ou quatrocentas pessoas?
André Oliveira
7 de junho de 2017 4:52 pmReinaldo Azevedo é o pau
Reinaldo Azevedo é o pau mandado de Gilmar. Sempre pronto a ajudar nas jogadas escusas do ministro atacando adversários e plantando informações.
João de Paiva
7 de junho de 2017 4:53 pmTeori não estava totalmente enquadrado…
Prezados,
NENHUM dos ocupantes de cadeiras no STF merece nossa confiança e respeito. Todos aqui hão de lembrar o esdrúxulo voto redigido/relatado por Fachin acerca do rito do golpeachment, chancelando as patifarias de Eduardo Cunha. Pusilânime, Luiz Edson Fachin pediu auxílio ao ‘iluminista de boutique’, o atual defensor do Esatdo de Exceção, Luís Robero Barroso, para salvar-lhe a pele e afastá-lo daquele cálice (ou seria cale-se!). Acuado, pressionado e com ameças à família, Fachin fraquejou e de garantista que era tornou-se um dos mais rombudos penalistas da “suprema côrte” brasileira.
Teori Zavascki, Luís Roberto Barroso e respectivas famílias também foram vítimas de ameaças, coações e chantagens. Luís Roberto Barroso fraquejou e se transformou no que vemos hoje. Teori também cedeu a parte das pressões, como ficou evidente naquele episódio em que ele “cozinhou” um pedido de afastamento de Eduardo Cunha, feito pela PGR, por quase 5 meses. Teori só encaminhou o pedido de afastamento de EC depois que o golpeachment tinha sido admitido na Câmara, naquela noite da infâmia, que foi o dia 17 de abril de 2016. a PGR pedira o afastaemnto de EC do mandato e da presidência da Câmara no dia 15 de dezembro de 2015. Teori só apresentou o pedido de afastamento, em 5 de maio, porque Marco Aurélio Mello ameaçou levar ao plernário da côrte um pedido comigula teor. Apesar disso, Teori não estava totalemente enquadrado, como mostra aquele edificante diálogo entre Romero Jucá e Sérgio Machado, em que Teori foi considerado “um cara fechado, ao qual os políticos não tinham acesso”; no mesmo diálogo Jucá e Machado deixam claro que “com ela não dá”, ou seja, era precido destituir a Presidenta Dilma, usar de um “boi de piranha”, “para essa porra”, “estancar a sangria”, de modo que a maioria “pudesse chegar à outra margem”. Todas as profecias de Jucá têm se confirmado com grande exatidão. Teori, que não estava devidamente enquadrado, foi devidamente “acidentado” num vôo entre Guarulhoe e Paraty, ao lado de um empresário que era réu em ações penais no STF. As causas do “acidente mandrake” não foram e provvelmnte JAMAIS seraõ esclarecidas. O relato mais estarrecedor sobre o tal “acidente” foi feito por André Barcinski (https://blogdobarcinski.blogosfera.uol.com.br/2017/01/20/tragedia-no-mar-de-paraty-os-bastidores-do-acidente-de-teori-zavascki/). Depois desse revelador e contrangedor relato, a PF, a Aeronáutica, o MPF, outras autoridades e os veículos do PIG/PPV silenciaram e colocara uma pá de cal sobre o assunto.
Ricardo Lewandowski, que até o início do ano passado podia ser considerado ‘reserva moral do STF’ se comportou de forma pusilânime na condução do golpeachment. É provável que ele e família tenham sido intimidados, chantageados e até mesmo ameaçados.
Portanto é mais do que factível que Luiz Edson Fachin (talvez familiares dele) esteja sendo não apenas intimidado, mas ameaçado.
Jackson da Viola
7 de junho de 2017 5:17 pmFaz-me rir……..
Os comentaristas deste post muito preocupados com a “honra” dos meretissimos……..faz anos que se vaza tudo, como, quando e onde se quer, seletivo e generalizado, e agora que a “agua bate na bunda” dos meretissimos, virou um problemão….onde estavão quando podiam impedir toda esta “confusão”e ficaram tomando cha com biscoito e com cara de paisagem……tiram uma presidenta eleita e tudo vai bem, no melhor dos mundos….vazam conversa de presidente com ex presidente e …..tudo normal…… intimidados estão desde sempre….queriam o que? no dos outros parece que é refresco…….pra min o executivo atual, junto com a maioria do congresso e maioria do judiciario, podem ir pro quintos dos infernos…….e com todas as venias….; )
stanilaw Calandreli II
7 de junho de 2017 5:43 pmA juíza Patricia Acioli,
Quem devia protegê-la foi quem a matou! Fazer o que quando se trata de fogo amigo?
maria rodrigues
7 de junho de 2017 5:57 pmTeori já partiu desta pra
Teori já partiu desta pra melhor, se Deus quiser.
Agora, que Fachin tome cuidado. Veja, in loco, as inspeções de suas aeronaves.
Quanto ao Relator Benjamim, meio gripadinho, cuide ele de não beber nenhum chá sem mandar antes outro provar a substância.
Rui Ribeiro
7 de junho de 2017 9:59 pmManda o Gilmar tomar um golinho do chá
Porque outro e não o próprio Benjamin?
Ele é melhor do que o outro?
O outro é pior do que ele?
Tendi não
romulus
7 de junho de 2017 6:43 pmSEGUE A VALSA: MORO, JANOT E FACHIN NO “BAILE” DO “ACORDÃO”
SEGUE A VALSA: MORO, JANOT E FACHIN NO “BAILE” DO “ACORDÃO” VOL. 2
Por Romulus & Núcleo Duro
Como temos registrado no blog, houve nos últimos dias muitas “piscadelas”, de um lado, e “exibição de músculo”, do outro, entre os diferentes atores do “baile” do acordão possível. E segue a valsa!
Eis a atualização com os fatos desta semana. Incluindo: TSE, Henrique Alves, denúncia de Temer ao STF pelo PGR e… Forças Armadas (!).
LEIA MAIS »