Morre ministro Teori Zavascki, relator da Lava Jato no Supremo

Pior que deve ter um novo

Pior que deve ter um novo sorteio da relatoria da lava jato,e ja até imagino com quem vai ficar.

Merval Pereira, por
Merval Pereira, por “”””notório”””” saber jurídico.

Pule de

Pule de 10:

https://www.conversaafiada.com.br/brasil/filho-de-gandra-para-acabar-com-a-lava-jato

Vai ser duro

O revisor da turma é o decano Celso de Mello e o revisor do plenario é o mais novo, logo, Luis Roberto Barroso.

Frase machista?
É impressão ou ė frase machista?

Morre ministro Teori Zavascki, relator da Lava Jato no Supremo

->Imagina em 2017!

vídeo: O Último dos Moicanos – stay alive!

[video:https://www.youtube.com/watch?v=GpWWCTVbFfM%5D

.

O golpista Temer é quem irá

O golpista Temer é quem irá indicar.

Vamos rememorar quantos já

Vamos rememorar quantos já morrerram de acidentes aéros por lá?

John-John? E uma que nunca engoli, John Denver, que tinha uma instituição que criticava o consumismo estadunidense, por texto de um de seus cds soube que os estadunidenses eram 5% da população mas consumiam mais da metade dos recursos produzidos no mundo……….

Coincidência, hein?!

Pois é esse deputado que disse a jornalistas que estava com Temer no momento em que este recebeu a noticia do acidente e de que o mesmo teria “mudado de semblante” e piriri e pororo.

Prefiro me guiar pelo

Prefiro me guiar pelo princípio da  Navalha de Occam: dentre as várias possibilidades, me apego primeiro às mais simples. No caso, falha do piloto ou mecânica e mau tempo. 

Não entendi a referência à descida dos americanos na Lua: tu achas também que foi uma farsa? 

Também lastimo.
Mas gostaria

Também lastimo.

Mas gostaria de entender porque se permite voos com mau tempo e ainda por cima com tão importante figura da Repúiblica Acidentes áereos são proporcionalmente poucos, então  porque  voar com mau tempo em aeronaves pequenas?

 E por falar nisto em que pé ficaram as investigações sobre o acidente do Eduardo Campos. Não me lembro se terminaram ou não e se terminaram quais  as conclusões. Você sabe?

Até que enfim um pouco de luz

Até que enfim um pouco de luz e racionalidade. Parabéns JB.

Indica não, manda.

Indica não, manda.

todos os fdp foram usados.

todos os fdp foram usados. desde os caipiras deslumbrados de Curitiba aos empertigados togados de Brasília. desde os iludidos com os falsos milagres do Lulismo aos batedores de panela da “cruzada contra a corrupção”.

mas “A Lava Jato é maior do que nós”. maior do que todos os marionetes deste pérfido teatro de sombras. pouco a pouco, já não havia mais ninguém manipulando os cordéis, a não ser as próprias trevas. e uma voz ainda ecoa pela escuridão: “Que Deus tenha misericórdia desta nação”.

agora todos estão passando pelo moedor de carne… inclusive nós, os que nunca se deslumbraram, se empertigaram, se iludiram ou aderiram a nenhuma cruzada moralista.

o poder que dá o golpe, não é o poder que consolida o golpe. mas desta vez, ao se descascar camada por camada, nada há no centro da cebola. um vácuo que só pode ser preenchido de fora, por um outsider.

não há retorno. não há saídas. apenas fuga para a frente. 2018, um ano definitivamente longe demais. nenhum futuro, apenas um karma instantâneo. stay alive.

contagem regressiva final para a tentativa de posse de Trump…

vídeo: “INSTANT KARMA” John Lennon

[video:https://www.youtube.com/watch?v=BXF9A3oWnho%5D

.

Eu ia te dar 1 étoile, mas fica frio, ela vai pro Teori Ilitch
a morte de um burocrata é mero deslocamento de uma peça no mórbido xadrez da burocracia… ). A reação dos colegas à morte de Ivan Ilitch Zavascki revela total ausência de afetividade e define muito bem sua consciência coletiva: em vez do sentimento natural de perda de um ser humano, e ainda mais colega de quem, segundo o narrador, “todos gostavam”, todos, porém, e sem exceção, começam a pensar em como a subida de um deles ao posto antes oculpado pelo morto provocará promoções em cascata que beneficiarão cada um e trarão como consequente melhoria dos vencimentos. Nenhum apego à vida do outro, a morte de um burocrata é mero deslocamento de uma peça no mórbido xadrez da burocracia. Um dos burocratas chega até a pensar em transferir do interior para a capital um cunhado, irmão de sua mulher, para deixá-la contente e evitar que continue a acusá-lo de nunca ter feito nada pelos familiares dela. A essa banalização das relações humanas no ambiente de trabalho somam-se, como diz o narrador, um sentimento de alegria em cadaum dos colegas, “porque morreu ele, e não eu”, e a queixa dos conhecidos mais íntimos por terem de cumprir a chatíssima obrigação de assistir às cerimônias fúnebres e fazer uma visita de condolências à viúva, que, para o desânimo e o aborrecimento deles, mora muito longe. Em pleno velório, os colegas de Ivan Ilitch, inclusive Piotr Ivánovitch, seu ex-colega de curso de direito, se fazem presentes mas não estão ali, seus pensamentos os deslocam para a mesa de jogo, eles piscam uns para os outros para lembrar o jogo, decidem que esse “incidente” não pode impedir que eles passem uma noitada agradável à mesa do carteado. Piotr Ivánovitch acha que o ocorrido com Ivan Ilitch foi uma aventura exclusiva deste, portanto, totalmente estranha a ele. Por isso, os colegas não têm razão para cair em desânimo. Que se dane o morto! E realmente terminam a noite à mesa do carteado, exceto Piotr Ivánovitch, que a viúva retém com a finalidade de que ele, como “amigo” do morto e conhecedor profundo da burocracia, indique-lhe a maneira apropriada de arrancar o máximo de dinheiro do erário. Como ele lhe diz que além daquilo a que ela tem direito é impossível, ela o dispensa. O corpo do marido está sendo velado, e na sala contígua a mulher trata de extorquir o erário, e assim o autor põe a família de Ivan Ilitch no mesmo sistema de consciência coletiva de seus colegas burocratas. Família e burocracia, juntas, fazem parte de um mesmo sistema de valores, do mesmo ciclo da morte no qual Ivan Ilitch imolou-se em vida, o que nos lembra a opinião de Phillipe espécie de padrão, de indicador do caráter de uma civilização” (Apud Guriêvitch, ibidem.).Ivan Ilitch é objeto e também sujeito desse tipo de civilização, namedida em que lhe dá continuidade e reduplica em sua práticapráticaforense a ideologia que a sedimenta. Herda-a do pai, burocrata de carreira,“membro inútil de instituições inúteis”, que, não obstante, terminaa carreira em posto elevado e de altos vencimentos como peça deuma engrenagem burocrática que mantém e promove gente inútil, porém dócil a todos os mandos e desmandos que vêm de cima e principalmente dotado de um faro de cão para sondar ossos que cheirema vantagem no quintal da burocracia. Graças a isso e apesar de sua inutilidade, o pai consegue cavar para Ivan Ilitch o posto de funcionário especial do governador de uma província, de onde começará sua carreira. Isto faz dele um continuador do mesmo sistema burocrático herdado do pai e imune às vicissitudes do tempo que parece estagna-do, pois a história de vida do pai está organicamente ligada em um continuum do filho, que não sofre nenhuma evolução no sentido humano e termina a carreira com vencimentos e posição no estamento burocrático idênticos aos do pai, reduplicando os mesmos valores e omesmo caráter de civilização referido por Ariès e Chaunu. Ao contrário do pai, descrito pelo narrador como um burocrata cinzento, Ivan Ilitch é homem de talento. Já no início de sua trajetória revela ricos pendores para as diversas funções e o convívio no ambiente de sua futura carreira, uma postura simpática e digna perante superiores e inferiores, firmeza e honestidade no cumprimento de suas atribuições… https://periodicos.ufsc.br/index.php/fragmentos/article/viewFile/30465/25288