Morto em 1876, Bakhunin é citado como suspeito em inquérito no RJ

Porque ainda não foi

Porque ainda não foi deportado?

Eu dedo duro.

Quero informar as autoridades competentes que o Sr Bakunin evadiu-se do país e nesse preciso instante encontra-se em Berna – Suíça no endereço abaixo descrito:

Bremgartenfriedhof – bloco 9201, túmulo 68.   

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Nem ficha suja ele é!!!

Nem ficha suja ele é!!!

Comunicação por meio de códigos dá nisso

Os manifestantes investigados chamam, nas conversas telefônicas interceptadas, artefatos explosivos que já mataram pelo menos um jornalista nas manifestações de “livros”. Será que quando a polícia considera que os tais “livros” são artefatos explosivos, isso também comprova que o “processo é uma obra de literatura fantástica de má qualidade”? Não creio que a professora Jourdan da UERJ siga adiante com isso. Ela prefere usar o fato de um certo Bakhunin ter sido considerado “potencial suspeito”.

Antes de significar ignorância da polícia do RJ, isso significa apenas uma precaução da investigação quando lida com pessoas que chamam artefatos explosivos que matam as pessoas nas manifestações de “livros” (sic).

Evidentemente, a polícia não considerou que o Bakhunin citado fosse o russo Bakhunin do século XIX, aliás, a maior oratória da Rússia daqueles idos. Até mesmo porque, a confusão é impossível, nem tanto pelo ano em que ele morreu: Bakhunin jamais negaria suas pretensões revolucionárias, de implodir o sistema, como esses sujeitos que foram presos ficam negando. Bakhunin tinha a hombridade suficiente para assumir o que faz, assumir suas ideias, com toda a clareza. O mesmo não pode ser dito desses manifestantes, a exemplo de Sininho e que tais, um bando de cueca frouxa que não aguenta cadeia. Bakhunin não só aguentava cadeia, como saia delas diretamente para fazer a revolução. A diferença, portanto, é astronômica.

Em tempo

Eu admiro Bakhunin, maior revolucionário de todos os tempos, um pouco acima de Trotski neste quesito, no que diz respeito a viver para fazer a revolução. Ernesto Guevara era uma versão argentina dele, guardadas as devidas proporções. No entanto, como Bakhunin, não existe igual. O único homem que atravessou o mundo, de ponta à ponta, para fazer a revolução. Pensava nisso, 100% do tempo. Alguns estudiosos dizem que era possivelmente impotente, devido a uma frustração advinda de uma paixão doentia pelas irmãs. Mas a opinião uníssona era que se tratava de uma figura imponente, absolutamente impressionante, mais de dois metros de altura, o jeito de andar e de se comportar tipicamente do camponês russo, cuja voz soava como um trovão e conseguia angariar adeptos com uma facilidade de fazer inveja aos maiores oradores da história da humanidade. Bakhunin era a revolução em pessoa.

Eu admiro profundamente Bakhunin, uma das maiores personagens da história política da humanidade. Ele é belo e moral.

Compará-lo com black blocs bunda-moles é um insulto à sua pessoa, à sua memória.

Bakunin, o suspeito,

Bakunin, o suspeito, explicando rapidamente o que ocorre com o governo do Partido dos Trabalhadores e da ex-guerrilheira Dilma Rousseff:

” (…) Tal é a eterna história do poder político, desde que este poder foi estabelecido no mundo. É também o que explica porque e como, homens que foram os democratas mais vermelhos, os revoltados mais furibundos, quando se encontram na massa de governados, tornam-se conservadores excessivamente moderados tão logo ascendem ao poder. Atribui-se, de hábito, essas palinódias à traição. É um erro; elas têm como causa principal a mudança de perspectiva e de posição, e nunca esqueçamos que as posições e as necessidades que elas impõem são sempre mais poderosas do que o ódio ou a má vontade dos indivíduos”.
(Mikhail Bakunin – Os Ursos de Berna e os Ursos de São Petesburgo – 1870)