produtos
Sugerido por Assis Ribeiro
Da Rede Brasil Atual
IPTU de Barbosa em Miami sobe 37%. Mas aí tudo bem…
Helena Sthephanowitz
O ministro Joaquim Barbosa manteve liminar do Judiciário paulista que impediu o prefeito paulistano Fernando Haddad (PT) de promover reajuste escalonado do IPTU da capital paulista –forma defendida por muitos por promover justiça tributária, ao pretender que os moradores das regiões mais centrais, e os com maior capacidade contributiva, pagassem mais, ao passo que os mais afastados e pobres pagariam menos.
Barbosa deveria ter cassado a liminar, reconhecendo que a deliberação sobre o assunto é da alçada dos poderes Executivo e Legislativo municipais, e que o aumento não tinha nada de abusivo. Em vez disso, o presidente do STF invadiu as atribuições de outros poderes da república e prejudicou milhões de moradores dos bairros periféricos da cidade, que seu IPTU reduzido, com aumentos menores, ou até mesmo isentos.
Prejudicou também a cidade como um todo, pois a arrecadação menor freia investimentos necessários para melhorias que promovam a qualidade de vida da população.
O curioso é que o apartamento adquirido por Barbosa em Miami, nos Estados Unidos – numa negociação ainda envolta em diversas irregularidades –, teve um aumento na taxa equivalente ao nosso IPTU de 37% entre 2010 a 2013. Só no último ano o aumento foi de 20%.
|Foto: RBA
O valor do imposto em Miami em 2013 pago por Barbosa foi US$ 5.582,54 (cerca de R$ 13.230,00). Em 2012 foi US$ 4.640,35. Em 2011 foi praticamente o mesmo valor de 2012. Em 2010, a antiga proprietária do imóvel pagou US$ 4.073,38. Os dados são públicos, disponibilizados pela prefeitura de Miami na internet e podem ser conferidos logo mais abaixo.
Como se vê, o prefeito de São Paulo estava mais parcimonioso do que o prefeito daquela cidade da Flórida. Mas aí, o mandatário do STF não vê problemas, o que parece confirmar que sua decisão, ao proibir a proposta do IPTU de Haddad, foi política e partidária – e se mostrará nociva à grande maioria da população paulistana.
Há poucos dias o colunista da jornal O Globo Rodrigo Constantino escreveu artigo sobre sua passagem por Miami, com elogios ao que ele considerou que funciona melhor lá do que no Brasil. Talvez fosse o caso de se perguntar o quanto o valor cobrado pelo IPTU contribua para a qualidade dos serviços públicos – lembremos que o apartamento de Barbosa naquela cidade tem 76 metros quadrados.
Uma das coisas que mais atrapalham uma cidade como São Paulo de dar um salto de urbanização e de promoção para a cidadania de todos os seus moradores é justamente o conservadorismo arcaico que de tudo faz para manter seus interesses – e somente eles – atendidos pelo poder público.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Tá explicado
Barbosa manteve a decisão contra a prefeitura de São Paulo pela raiva de ter que pagar mais nos EUA.
Os fundamentos das decisões de Barbosa parecem ser a raiva.
A cara de Barbosa.
E o pior é que lá ele não
E o pior é que lá ele não pode cassar a decisão do Prefeito de Miami.
Mas poderia entrar com uma
Mas poderia entrar com uma ação contra o aumento “abusivo” se dizendo injustiçado. A diferença é que lá não tem Globo, Veja, Folha, etc para proteger ele.
Lá ele deve ser um perfeito
Lá ele deve ser um perfeito cordeirinho…Pois burro ele não é…
pois é Assis
eu me pergunto se é possível que para o governo seja tão difícil conhecer melhor os indicados pros cargos públicos.
não precisa ser um obama, mas pelo menos que contassem com um sistema de inteligência, ainda que tupiniquim.
afinal a cara do stf hoje é resultado das indicações do próprio pt.
Se arrependimento matasse…
Se arrependimento matasse…
Aqui não pode.
Mas aqui no Brasil, a globo e seus assemelhados iriam dizer que estaríamos num “estado policialesco”.Lembram de uma certa capa da revista de fofoca veja dizendo isso?
É um sociopata, nada mais que
É um sociopata, nada mais que isso.
Sociopata: As características dos sociopatas englobam, principalmente, o desprezo pelas obrigações sociais e a falta de consideração com os sentimentos dos outros. Eles possuem um egocentrismo exageradamente patológico, emoções superficiais, teatrais e falsas, pobre ou nenhum controle da impulsividade, baixa tolerância para frustração, baixo limiar para descarga de agressão, irresponsabilidade, falta de empatia com outros seres humanos, ausência de sentimentos de remorso e de culpa em relação ao seu comportamento. Essas pessoas geralmente são cínicas, incapazes de manter uma relação leal e duradoura, manipuladoras, e incapazes de amar. Eles mentem exageradamente sem constrangimento ou vergonha, subestimam a insensatez das mentiras, roubam, abusam, trapaceiam, manipulam dolosamente seus familiares e parentes, colocam em risco a vida de outras pessoas e, decididamente, nunca são capazes de se corrigirem. Esse conjunto de caracteres faz com que os sociopatas sejam incapazes de aprender com a punição ou incapazes de modificar suas atitudes. Quando os sociopatas descobrem que seu teatro já está descoberto, eles são capazes de darem a falsa impressão de arrependimento, falseiam que mudarão “daqui para a frente”, mas nunca serão capazes de suprimir sua índole maldosa. Não obstante eles são artistas na capacidade de disfarçar de forma inteligente suas características de personalidade. Na vida social, o sociopata costuma ter um charme convincente e simpático para as outras pessoas e, não raramente, ele tem uma inteligência normal ou acima da média.
Com recursos não explicados e
Com recursos não explicados e de forma absolutamente irregular, Barbosa comprou uma cobertura em Miami sem que as autoridades tomassem qualquer providência. A imprensa e o Ministério Público se calaram frente a este atentado contra a moral e a legislação brasileira.
Eu e e todo o Brasil gostaríamos de ver Barbosa mofando em um presídio maranhense!!!!!
A ideia do Haddad de
A ideia do Haddad de administrar é tascar um aumento de 35 a 45 por cento no IPTU e todos devem aceitar passivamente.
Se Miami aumentou pouco me interessa, o fato é que o Poste do Lula esta perdidinho.
Muito dos que deveriam pagar o aumento tem um único imóvel e não embolsaram a valorização, não houve aumento na renda!
Haddad é mediocre, além de ingênuo ou burro. Quando prometia fazer o diabo, achava que os prefeitos anteriores não faziam por maldade?
O governo federal ferrou o Haddad com o cancelamento do aumento dos ônibus ao não dar uma contrapartida aos gastos com aumento dos subsídios ao transporte, esta é a verdade! Mais uma vez Dilma prometeu e não entregou a renegociação da dívida da Prefeitura, que onera os cofres e impossibilita investimento.
Populismo tem seu preço…
Aguardávamos, ansiosamente, a
Aguardávamos, ansiosamente, a implantação do imposto progressivo; o mais justo dos impostos, que tributa adequadamente os grandes beneficiários da ocupação urbana desregrada que se deu nesta cidade. Ainda aguardamos essa reforma tributária tão necessária, ou, pelo menos, a simples adequação dos impostos à plantas genérica de valores ATUALIZADAS. Esse impedimento, só fez aumentar ainda mais a desigualdade na contribuições sociais neste país, que muito arrecada dos pobres e trabalhadores e muito isenta, imuniza e faz vista grossa para os delitos dos grandes e arqui- milionários sonegadores.
Até aqui , apenas por ter
Até aqui , apenas por ter desmontado o esquema de corrupção da ERA SERRA-KASSAB , denunciando os fiscais corruptos e dando um pé na bunda da empresa de inspeção veicular Controllar , só por isso já merece ser reeleito .
É verdade…aceitar
É verdade…aceitar passivamente um imposto justo não é característica de nossa elite. Eles querem tudo para eles, não é Sr. Mauro?
“Tascar um aumento de 35 a
“Tascar um aumento de 35 a 45%”. O comentário começa com uma mentira. Por isso que o PIG continuará forte por longos anos. Tá cheio de papagaio pra divulgar suas mentiras.
Essa decisão de Barbosa de
Essa decisão de Barbosa de manter a liminar, indica na minha opinião a intenção de uma candidatura, somada aos indícios demonstrados em seu comportamento antes, durante e depois do julgamento da 470.
Haddad tem sido o mais
Haddad tem sido o mais perseguido dos petistas. Parece que escolhem para perseguir os mais intelectuais. Depois de terem neutralizado José Dirceu, passaram a centrar fogo em Haddad a ponto de impedirem-no de governar. Enquanto nós, paulistanos, aguardamos os resultados da CORREDORIA que ele teve coragem de implantar, toda área jurídica se incumbe de neutralizar-lhe a ação, protegendo os mafiosos, a exemplo do pequeno procurador De Grandis quanto ao governo do estado. Também não foi fácil para Haddad afastar a corrupção do tal CONTROLAR, que se preparava para se instalar em todo Brasil. Mesmo com tantas dificuldades, temos esperança que Padilha vença, interrompendo a dinastia tucana neste estado.
Se continuar assim…
Se continuarem a fustigar e perseguir assim o Fernando Haddad, é certeza que ele se tornará Presidente da República no futuro.
Mais uns anos de poder
Mais uns anos de poder absoluto aos ministros do STF e vamos carregá-los em liteiras…
miami
E lá em Miami, paraíso de jecas, o joaquim não poderá dar a carteirada, se usar um capuz estilo afro e sendo afro será baleado pelo guardinha da esquina. Acho um bom começo para ver como funciona, mais ou menos, a democracia.
rumba e salsa
Enquanto o filho e o patrão usam como base para suas visitas bimestrais à ‘disney’, o ‘toga’ dança salsa e rumba no seu ap de 10 dólares em … Boca Raton?
… problemas na coluna, sabe!
Creio que está ocorrendo uma
Creio que está ocorrendo uma certa confusão com as decisões do STF e do STJ. Ambos os tribunais não analisaram o mérito da liminar concedida, apenas a competência para reexaminá-la, concluindo o STJ pela competência do STF e este que cabe ao TJ/SP a possivel cassação da liminar. Após o julgamento do mérito da questão, tanto o STJ como o STF poderão vir novamente a se debruçar sobre o caso.
a decisões, cabe recurso
Deus meu! O que é isso? “O mérito da liminar”?
A qualquer decisão liminar (em verdade, incidental), cabe recurso porque cria situação fática de direito ainda que provisória.
O caso chegou ao Supremo porque o tema é constitucional.
O aumento proposto é legal, o que afastaria a justificativa da fumaça do bom direito, e a liminar também não se justifica pelo perigo na demora porque não haveria prejuízo de difícil reparação. Pelo contrário: se prejuízo houve, foi da Administração, prejudicada nas suas políticas públicas.
O judiciário brasileiro está em nível sumério de evolução.
Prezado Mauro,
Estou
Prezado Mauro,
Estou dizendo apenas que nem o STJ e nem o STF analisaram o acerto ou não da liminar concedida pelo TJ/SP suspendendo o reajuste do IPTU. Eles apenas falaram sobre o órgão competente para esssa analise. Se eles deveriam ou não se debruçar sobre a matéria é outra questão.
questão de competência
Prezado Tiago
Se o TJ-SP é competente para conceder uma liminar, o STJ, e o STF (se matéria constitucional, como são 99,99% dos casos de tributação) são competentes para cassa-la.
Não o fizeram porque o judiciário brasileiro está aparelhado pelo que há de mais reacionário.
Por ausência de leis, os magistrados não são puníveis pela irresponsabilidade de seus atos processuais.
No coloquial, “não pega nada”!
A decisão liminar foi política (não jurídica), e teve objetivo atrapalhar, isto é, sabotar a administração de Haddad em São Paulo.
É curioso que o judiciário paulista ‘obrigou’ a administração municipal por sentença ABSOLUTAMENTE ILEGAL a abrir não sei quantos milhares de vagas em creches.
Qualquer reforma política passa necessariamente por reforma drástica do judiciário para desinfetar esse ranço medieval que impregna os tribunais, o que inclui o expurgo de muitos juizes sem qualquer condição moral ou intelectual de ocuparem a magistratura, a começar pelo atual e minúsculo presidente do supremo tribunal federal.
Papitchu com orifício
Caro, o presidente indica e o Congresso aprova (ou não)
Não é uma colocação puramente pessoal.
Lula equivocou-se republicanamente (até contra si).
Seu antecessor aparelhou bandidamente, com interesses pessoais e “privados”.
Presidentes acertam e erram
Para si ou para o país.
E vice versa.
Erro do Lula?
O Lula queria um negro no STF, indicaram o JB e ele aceitou. Como poderia saber que o sujeito seria desse “nível”?
O grande culpado dessa escolha está pagamdo seu erro na cadeia. José Dirceu.
Porque o José Dirceu é o
Porque o José Dirceu é o grande culpado? Absolutamente nada a ver. Não foi ele que indicou, os erros foram do Lula e varios:
1.Não se pode indicar cidadãos para um cargo tão fundamental para o Estado para beneficiar uma minoria racial, um grupo profissional, um a região, o unico criterio admissivel é indicar no interesse da Sociedade como um todo.
2.Ao indicar PRECISA CONHECER profundamente o indicado. Conhecer significa ter tido relacionamento com ele por anos, conhecer sua vida pessoal e intelectual, seu comportamento em situações criticas, como age sob pressão, se deixa-se influenciar pela vaidade, pela vingança, pelas emoções.
3.Um critério eliminatorio para um cargo no Supremo, profundo saber juridico reconhecido, com obras de peso publicadas ou experiencia bem sucedida como julgador competente.
A indicação do atual Presidente do Supremo não atende nenhum desses criterios, Lula nunca tinha visto ele antes,
seu curriculo é modesto, concurso de procurador federal, sem promoção na carreira e uma infinidade de cursos no exterior, o que não significa mérito, basta increver-se e pagar o custo do curso.
O erro foi exclusivo do Lula, como não convive no meio juridico, seu mundo é outro, deveria se informar com 10 ou 15 advogados de confiança antes de indicar um nome, no mundo juridico qualquer advogado experiente sabe quem são os grandes juristas da época e dai tirar uma média de avaliações, o pior risco é consultar um só advogado, que vai jogar com suas preferencias muitas vezes por interesse. Deve ter consultado o MTB, um advogado sinuoso, escorregadio como um bagre, de posições gelatinosas, uma hora diz uma coisa, depois diz outra, não é ancora firme, posa de esquerda mas é o rei dos honorarios multimilionarios, defende qualquer um que pague, o que não é o padrão de advogados que tiveram importantes cargos publicos.
Quando foi nomeado Ministro disse que nunca mais iria advogar e que passaria o escritorio a colaboradores, mal sai do cargo e aparece como defensor de Carlinhos Cachoeira, cobrando seus habituais milhões de honorários.
Não é definitivamente um bom conselheiro politico, no mensalão foi um fracasso absoluto, seus clientes foram condenados a pesadas penas, se era para colocar um afro descendente tinha à mão o Ministro do STJ Benedito Gonçalves, super experiente e julgador ponderado mas deve ter ouvido só o Frei Beto.
Não duvido nada que , para o
Não duvido nada que , para o Barbosa , o conteúdo sócio-econômico do projeto seja menos importante que ferir o prestígio pessoal e político do prefeito do PT …
Artigo ruim, lógica falsa
A autora do artigo, querendo ser esperta, mostra ignorância, ao usar lógica totalmente falsa. Diz que o aumento do IPTU do apartamento de Miami foi ainda maior, mas que Barbosa “não vê problemas” nisso. Primeiramente, quem disse que ele não vê problemas? Ele mesmo afirmou? E mesmo que desgoste daquele aumento, ele tem autoridade para julgá-lo ou revogá-lo? Obviamente não. A conclusão da articulista é que, se Barbosa não julgou contra o aumento de Miami (???) e o fez contra o de São Paulo, a decisão foi política e partidária(!!!).
Quem pode levar a sério um artigo desse naipe?
Who is Who?
Quem é Helena Sthephanowitz ? Alguma jurista, catedrática em direito, jornalista especializada, economista, ou apenas uma simples e digníssima cidadã brasileira?
O blog deveria imitar os jornais e incentivar a divulgação de informações intelectuais e profissionais dos autores de posts que envolvam questões técnicas do direito, da economia, do trabalho , etc.
PUXA, UNS DEZ ANOS DE IPTU PAGA A MULTA DO GENOÍNO
Puxa vida, uns dez anos de IPTU, com juros e correção brasileiros, dá para pagar a multa do Genoíno.
Pagar tanto e nele – o imóvel – não morar, não dá nem para entender.
Mas diverti-me, bastante, com essa ironia do destino.
Meu Deus, esse Joaquim
Meu Deus, esse Joaquim Barbosa é um homem muito calmo, homem de muita paciencia, só com processos por racismo, calúnias e difamações nos comentários aqui do blog ele poderia viver de renda pelo resto da vida.
Até o mestre André Araújo faz coro com a esquerdolândia nessa balada insana.
Agora ri bastante, obrigado!
“Joaquim Barbosa é um homem muito calmo, homem de muita paciência,”
Vi isso em 2012 e 2013 na TV nas sessões do STF!
Para escrever isso espero que ganha por linha, por que eu ficaria com vergonha de um texto assim. mas tudo bem, aqui somos pacientes, teve gente como você em 2010, eles sumiram, nos ficamos.
Curto e grosso: Babaca
Cumpre a agenda do pig de cabo a rabo. Repito, um babaca
Aqui em BH lendo direitino o
Aqui em BH lendo direitino o boleto de meu iptu vejo que ele aumentou módicos +- 5%, mas lendo direitinho, vejo que o aumento da axa de lixo fez com que o mesmo salasse para mais de 8% (válá, não é grande coisa), só tenho a lamenar que nesa axa está embutida um coleta seletiva que passa longe aqui de casa.
TROLLAGEM
O que estou observando nesses comentários é que a trollagem voltou com muita força ao blog. Saia da frente quem puder, pois esse ano será muito quente, né Nassif?