O Ministro Teori Savaski é o relator da Lava Jato no STF. O ex-Ministro Nelson Jobim é o advogado que assumiu a coordena a defesa dos réus. Ambos são amigos e moram no mesmo prédio, com dois andares de diferença.
Aproveitando a vizinhança, Jobim tentou conversar sobre o tema fora dos tribunais, obter algumas informações podendo causar embaraços ao amigo.
Teori não tergiversou:
– Junte procuração e falamos no tribunal.
altamiro souza
26 de janeiro de 2015 6:37 pmo teori demonstrou que pode
o teori demonstrou que pode agir coerentemente como
um republicabno de verdade.
espero que mantenha a postura. mesmo porque nestas
alturas até as paredes começam a falar.
Antonio Lemos
26 de janeiro de 2015 6:39 pmIssaaa!
[video:https://www.youtube.com/watch?v=FUpdiuWrkw%5D
Ivan de Union
26 de janeiro de 2015 6:52 pmKkkkkkkkkkkk…
Tucano
Kkkkkkkkkkkk…
Tucano encontra picapau!
BRAGA-BH
26 de janeiro de 2015 6:56 pmOlha Nassif, fico daqui
Olha Nassif, fico daqui tentando não tecer comentários sobre as atuações de juizes, advogados e promotores a respeito desta operação e de quaisquer outras mais. É que meu espírito de mineiro me diz que boca fechada não entra moscas! Mas não há como, às vezes, deixar de dar opiniões e adjetivar certas condutas como a do ex-ministro. Que SAFADEZA!! Que SACANAGEM!! Que falta de, no mínimo, delicadeza para com o vizinho pela tentativa de colocá-lo numa situação dificil! A Operação Lava Jato poderia ser a redenção da nova política brasileira se, como disse a Presidenta, cortasse na carne e atingisse a todos indiferentemente de cores partidárias. Mas não é isto que estamos vendo com os vazamentos seletivos para a grande mídia. Acredito que vão arrastar esssa operação o máximo possível. O ano nem sequer começou e já terminou pois o assunto será sempre o mesmo: a corrupção na Petrobrás.
Daytona
26 de janeiro de 2015 7:16 pmO ministro Zavaski é o
O ministro Zavaski é o exemplo do que deveria ser o Judiciário brasileiro.
alext4e
26 de janeiro de 2015 7:25 pmO que acho mais engraçado
O que acho mais engraçado nisso tudo é um ex-ministro do stf atuar como advogado. isso é uma excrescência nacional ou há outros países que também permitem essas coisas?
jura
26 de janeiro de 2015 8:17 pmImagine
Se ele age assim como advogado, imagine como era como juiz!
Yacov
27 de janeiro de 2015 12:15 amO Jobim se orgulha de ter
O Jobim se orgulha de ter ‘emendado’ uma emenda à Constituição, não lembro exatamente qual, agora, enfim… Apesar de ter sido sincero quando do escândalo do encontro entre gil-MAU e LULA, pouco antes do ‘julgamento’ da AP470. De toda a forma, o JOBIM, como o gil-MAU, é uma excrescência de uma burguesia coronelízada nacional decadente. Na minha humilde opinião.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÂO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Quintela
27 de janeiro de 2015 2:47 amEle acrescentou “seus bens”
Ele acrescentou “seus bens” no texto de sobre a liberdade de ir e vir…
Yacov
27 de janeiro de 2015 12:15 amO Jobim se orgulha de ter
O Jobim se orgulha de ter ‘emendado’ uma emenda à Constituição, não lembro exatamente qual, agora, enfim… Apesar de ter sido sincero quando do escândalo do encontro entre gil-MAU e LULA, pouco antes do ‘julgamento’ da AP470. De toda a forma, o JOBIM, como o gil-MAU, é uma excrescência de uma burguesia coronelízada nacional decadente. Na minha humilde opinião.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÂO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Tania S.
27 de janeiro de 2015 11:34 amO Jobim é ex-ministro da
O Jobim é ex-ministro da Defesa e não do STF…
Schell
26 de janeiro de 2015 7:25 pmficção, apenas.
alguém
ficção, apenas.
alguém fazendo graça com o chapéu alheio.
Maria Luisa
26 de janeiro de 2015 7:30 pmFica tristim, não, Jobim.
Teori Zavaski agiu como quaquer magistrado sério faria. Em outros lugares é assim mesmo, não tem tapinha nas costas e risinhos, é direto mesmo. Ele quis ser categorico para não haver quaisquer duvidas. Agora se a amizade vai sobreviver ao arrufo… Pelo post, parece que o Jobim magoou.
Lucinei
26 de janeiro de 2015 7:32 pmMe parece mais “espíirito” de
Me parece mais “espíirito” de elevador. Acho até que nem aconteceu. Alguém deve ter imaginado a gracinha e ficcionou pelo prazer de contar uma historinha divertida ou parecer que está “por dentro”. Ou, na pior hipótese, causar algum agastamento real.
Para mim pessoalmente a presença de Nelson Jobim nesse assunto não é nada louvável. Sou da opoinião que ex-ministro não deveria “advogar” em tribunais por onde passou. No caso dele ainda se soma a história dele como operador político no PMDB e no bloco que hoje está na oposição. Fica aquela situação: político que fala como jurista, e jurista que fala como político.
Ivan de Union
26 de janeiro de 2015 7:31 pm(Leia de novo,
(Leia de novo, especificamente a segunda sentenca.)
Orlando Soares Varêda
26 de janeiro de 2015 7:55 pmDOIS EXEMPLOS DE GEOMÉTRIA
DOIS EXEMPLOS DE GEOMÉTRIA NÃO EUCLIDIANA. UM, DE RETIDÃO. O OUTRO, SINUOSO, CURVELÍNEO.
Este senhor Jobim, com essa atitude, mostra bem o caráter matreiro e tinhoso. Não é por acaso, que é suspeito de ter fraudado a constituição.
O então deputado constituinte Nelson Jobim e o ex-deputado Gastone Righi (SP). Ambos, a sorrelfa, cuidaram de aplicar um “manchão” na constituição, sem o conhecimento dos demais constituintes. Ou, como afirmou o professor de Segurança da Informação Pedro Antônio Dourado de Rezende ao pesquisar a papelada: “Isso aqui foi enxertado.”
É ser muito cara de pau, constranger um amigo dessa maneira solerte. Já pensou, se o vizinho do Jobim, em vez do Teori Zavaski fosse aquele que gosta de matar a bola no peito?
Orlando
alexis
26 de janeiro de 2015 8:05 pmNem melhor, nem mais experiente
Um advogado desses não é, necessariamente, nem melhor nem mais experiente que um bom advogado da praza, mas apenas bem relacionado. Isso é o que parece contar na hora dos graúdos procurar advogados, tipo Cachoeira e outros.
O Tomás Bastos também foi lembrado por bandido, na hora de procurar um bom “advogado”.
jura
26 de janeiro de 2015 8:16 pmemprego ameaçado
kkkkkk acho que ele seria contratado masi pelo endereço do que pelo currículo! Agora acho que nenhum dos dois!
De Paula
26 de janeiro de 2015 8:07 pmConvém não alimentarmos
Convém não alimentarmos factoides
Gilson AS
26 de janeiro de 2015 8:23 pmBem feito !!
Pensou que todos
Bem feito !!
Pensou que todos os ministros agem como o Gilmar Mendes.
Para o bem de um dos poderes e do país ainda existem homens/ministro probos.
Cunha
26 de janeiro de 2015 8:58 pmHá juízes no Brasil
Há juízes no Brasil
Sérgio Rodrigues
26 de janeiro de 2015 9:03 pmPijama
Para mim juízes de Cortes Superiores estaduais e federais deveriam serem proibidos de advogar após aposentadoria. Somente permitindo cargos de assessor, consultor e professor!…Cadê deputado ou senador para levantar essa bola no Congresso?
j. Adailton
26 de janeiro de 2015 9:05 pmTeori
Entrevista do juiz do STF Luiz Roberto Barroso a Nassif :
Nós somos um país em transformação. Mas o Brasil ainda é um país de classe e a Justiça, infelizmente, ainda expressa esta estratificação de classe. É muito mais fácil você prender um menino com cem gramas de maconha do que você prender um grande empresário ou um agente público que tenha cometido uma grande fraude. E houve alguns precedentes questionáveis, realmente, de nulidades em investigações sempre que elas chegavam perto, digamos assim, do andar de cima. Eu acho que com o julgamento da Ação Penal 470 [mensalão] isso mudou. Sobre a Lava Jato, eu não posso, não devo e não quero falar, mas acho que ela chegará ao Supremo no momento em que a percepção social dos papéis dos juízes do Supremo, e mesmo essa estratificação de classe, ela já foi substancialmente questionada.
http://blogdofred.blogfolha.uol.com.br/2015/01/25/dificuldade-de-julgar-o-andar-de-cima/
Francy Lisboa
26 de janeiro de 2015 9:08 pmSabe que en conversa com o
Sabe que en conversa com o Jobim pode aparecer um grampo sem áudio para melar o julgamento. Teori foi eperto nesse episódio.
Ivan de Union
26 de janeiro de 2015 9:14 pmUUUUUHHHHHH! Muito
UUUUUHHHHHH! Muito bom!
NASSIF! URGENTE!!!! Voce saberia se Jobim estava carregando either um iPhone desligado ou iPad desligado na hora dessa conversa????????
João Alexandre
26 de janeiro de 2015 9:19 pmTestemunha
Tem testemunha?
Zanchetta
26 de janeiro de 2015 9:25 pmDevido à crise hídrica a
Devido à crise hídrica a operação Lava a Jato está suspensa…
Alex Sotto
26 de janeiro de 2015 9:43 pmAhahahahahah
Taca-le o pau Moro !
Taca-le o pau Zavaski !
Bandidagem, segura no pincel que vão puxar a escada.
Hahahahahahah
Dê
26 de janeiro de 2015 11:10 pmfala sério…que absurdo é
fala sério…que absurdo é esse. Esses caras estão mal acostumados demais. Procurar um ministro do supremo, enquanto advogdo, para discutir o processo….quequéisso!! Brincadeira uma coisa dessas. Cara de pau.
Paulo F.
27 de janeiro de 2015 12:15 am“Se non è vero, è ben trovato.”
“Se non è vero, è ben trovato.”
Não creio, mas é uma boa estória.
Alex Sotto
27 de janeiro de 2015 12:16 amInteressante
O fate de ter um coordenador de defesa, sugere que o cartel ainda está funcionando.
Que o clube vai unido para a defesa, para a tentativa de desconstruir o Ministério Público.
Com todo o seu poderio econômico e todas personalidades da república ue estão em seus bolsos.
Daqui a pouco já começam a aparecer apartamentos do Zavaski aqui e ali.
Algum registro de imóveis, ou coisa que o valha, em Miami, já deve estar preparando a papelada.
Trunfim
27 de janeiro de 2015 11:12 amFICAR ESPERTO
Neste ponto específico o correto é fazer como o General Ernesto Geisel quando sua mulher falou em comprar uma casa: “Agora, não, porque neste momento podem pensar que é produto de roubo” O excelentíssimo Joaquinzão foi com muita sede ao pote: jamais deveira ter aceito, “mesmo que sendo legal” (na minha opinião uma forma de tungar o erário), dinheiro que na verdade não fizera nada para receber e o caso do imóvel realmente era irregular (talvez nada de mais em outras circunstâncias, mas naquele momento estava posando de justiceiro e condenando líderes políticos.).
E todo cuidado é pouco com a grande imprensa. Não é à toa que as poderosas Odebrecht e Gutyerrez “foram esquecidas”
Trunfim
27 de janeiro de 2015 12:16 amJá que na verdade estamos
Já que na verdade estamos tratando do erário, há várias forma de tungá-lo legalmente: Senador eleito por Minas, Antonio Anastasia (PSDB) foi remunerado com um valor bruto de R$ 86.169,80 do cargo de pesquisador em ciência e tecnologia da Fundação João Pinheiro (FJP), instituto de pesquisas do governo estadual; a remuneração é referente ao período entre abril e dezembro de 2014, em que o tucano renunciou ao governo estadual para concorrer a uma vaga ao Senado; as assessorias do FJP e do tucano negam irregularidades.
Igualzinho o excelentíssimo Joaquim Barbosa que tanto criticou os Parlamentares de receber “dinheiro atrasado”, mas ele também recebeu e recebeu também como Professor sem ter trabalhado. O BOM EXEMPLO DEVE SEMPRE VIR DE CIMA E DAQUELES DE FAZEM POSE. É ASSIM MESMO……….
E o caso da casa do Senador Álvaro Dias em Camboriú/SC:MPSC investiga avanço de obra de empresa do senador Álvaro Dias sobre restinga em Balneário Camboriú
evandro condé de lima
27 de janeiro de 2015 9:45 amTaí.
Votamos no Pimentel na esperança dele tornar transparente os “mimos” que recebem os senhores detentores de cargos no Executivo, empresas estatais e o que mais houver. Infelizmente legislativo e judiciário escondem até da mãe.
Monier,.,.,.,
27 de janeiro de 2015 12:30 amHá uns dez anos que procuro
Há uns dez anos que procuro defeitos no jurista Zavascki, e não os encontro. Felizmente continuo não encontrando depois que subiu ao STF, onde os defeitos inevitavelmente aparecem, e que fez gente como o Eros Grau sucumbir, e sem contar os Mendes, Barbosas e Jobins. É uma das melhores atuações recentes no tribunal.
guilherme souto
27 de janeiro de 2015 11:33 amTô calejado!
Só acredito que não sucumbi, quando a tsunami do julgamento da operação lava jato não produzir pontos fora da curva, tal qual a AP 470…
Luís Henrique Donadio
27 de janeiro de 2015 6:52 pmDizem muitas coisas a
Dizem muitas coisas a respeito do Jobim. Em algumas eu acredito, em outras não.
Uma que eu não acredito é que ele aborde juízes para conversar a respeito de processos na presença de testemunhas.
E se não houve testemunhas, como é que se ficou sabendo da estória?
Percepção extra-sensorial?
Também não acredito muito, não, obrigado…