Os dilemas do ajuste fiscal

O problema chama-se JUROS

O que está destruindo a economia brasileira é a irresponsabilidade do governo e a ganância do sistema financeiro.  A população está endividada, devendo as calças.  Quem está atolado em dívidas não compra nada, nem comida.  Se as pessoas, as famílias não compram a economia para, o desemprego aumenta e entramos na famosa espiral da recessão. Como grande parte da população está atolada em dívidas, a economia está em recessão, ou seja, quem está pondo a economia em recessão é o setor financeiro, os BANCOS.  Para acabar com a recessão só com renegociação geral de dívidas e redução drástica dos juros.  A continuar assim até os bancos vão pro buraco, estão matando a galinha dos ovos de ouro, no mínimo burrice.

Análise correta.

Porém, velha. 

Já sabemos disso desde o anúncio do ajuste fiscal: um tiro no pé.

Como se não bastasse, em seguida veio essa reforma ministerial medíocre, para não dizer inescrupulosa: a bala de prata.

Em suma, a Dilma conseguiu ficar totalmente isolada (noves fora meia dúzia de fanáticos que a apoiam incondicionalmente).

Não tem apoio da direita (por picuinha) nem da esquerda (que com razão se sente traída).

Agora é esperar o mar de lama soterrar o país . E quando eu me refiro ao mar de lama, não estou falando de corrupção, mas da consequência das inúmeras falhas nas estruturas das barragens (~pilastras) política e econômica deste governo.

E salve-se quem puder.

Falo isso com imenso pesar. Mas verdade seja dita.

Alívio monetário e estabilidade cambial.

O atual déficit fiscal não pressiona a inflação pois é derivado na queda da arrecadação de impostos e taxas, e não de um aumento dos gastos públicos.

O equilíbrio fiscal pode ser alcançado com a a venda de parte das Reservas Cambiais, redução do compulsório Bancário e redução dos juros da Selic.

Hoje o único fator que ainda pressiona os preços internos é a taxa de câmbio, e diante da proximidade do início do aumento dos juros americanos  é preciso lançar um programa de venda de dólares das Reservas Cambiais no mercado à vista,  enquanto persistir a instabilidade provocada pelo processo de aumento dos juros americanos.

Com a estabilidade cambial será preciso reduzir rapidamente os juros da Selic, já que a inflação caminhará rapidamente para a meta estabelecida pelo CMN e também em função de que com a estabilidade cambial serão retomadas as operações de carry trade.

A venda de de parte dos dólares da Reservas Cambiais e a redução dos juros da Selic haverá uma redução significativa no custo de carregamento das Reservas Cambiais e no custo das operações compromissadas realizadas pelo BC, o que vai melhorar e muito o resultados fiscal do setor público.

Precisamos garantir uma estabilidade cambial no atual patamar, com a venda de parte das Reservas Cambiais e promover um alívio monetário, com a redução do compulsório e dos juros da Selic.

Mais importante do que impedir novas altas exageradas do dólar, é impedir que o dólar volte a cair de forma acentuada, por meio de compra de dólares para aumentar novamente as Reservas Cambiais, caso seja necessário.
A atual taxa de câmbio é mais do que suficiente para aumentar significativamente as exportações de manufaturados, bem como proporcionar uma substituição de parte dos importados pela produção nacional. e o equilíbrio das contas externas.

Morando de Aluguel

Quando a gente mora em casa alugada sempre deixa para trás qualquer tipo de investimento em reforma ou melhoria. A casa não é nossa! Não tem a ver com a gente! Já em casa própria, não apenas tudo é feito, mas também com amor e com sensação de futuro, inclusive pensando nas próximas gerações da família.

Aqui no Brasil, como acontece desde 500 anos, grande parte da elite acha que vive de aluguel na sua própria nação (ainda, pagando pouco e reclamando à toa), e não investe em melhorar “sua casa”, mas, na primeira oportunidade, muda para Miami. O Brasil devia confiar mais nas políticas públicas, nas organizações e até nos investimentos, em gente, categorias ou setores que realmente sintam o Brasil como lar.

Ah, Delfim, o amoral de

Ah, Delfim, o amoral de sempre. Quando ouvi ele defender o combustível verde, fiquei pensando que ele estivesse passando por algum regime a base de alface e brócolis, e isso teria afetado seu cérebro (rs).  O verde que atrai Delfim é o da nota de dólar, nunca o das árvores – aliás, ele estava numa ditadura militar que tinha como grande sonho asfaltar a amazônia inteira. Aliás, esse dado de que ele é sócio da  Louis Dreyfuss é algo que nunca tinha lido aqui no blog. Fico pensando se o Nassif descobriu isso ontem ou não achou relevante, até agora, essa informação 

A saída é tirar este o MF e o pessoal do BC.

E descobrir quem colocou este “Cavalo de Tróia” como Ministro da Fazenda do boi sanfona.

Bem lembrado, este pacote fiscal pode ser comparado ao fazendeiro que engorda o boi nas águas e quando chega a seca deixa o boi no pasto esperando abatê-lo no início da primavera. 

Desculpe, mas querem que a oposição governe?

Cobrar o quê de PSDB? Ele é oposição! Por que cobrar responsabilidade destes, se há 12 anos não dão as cartas na Economia? Que tal cobrar, por exemplo, Guido Mantega, o Bernie Madoff brasileiro? Ou Dilma, o Pôncio Pilates com problemas de fala? Ou Levy, o Maitre que passa a conta?

Tem que cortar gastos – não faz sentido gastar o que não se tem.

Gastaram bilhões numa Copa e numa Olimpíada que ninguém pediu. E o Bolsa Família, esse sim pedido, vai ser cortado se, (olha a cara de pau!) se não aprovarem a CPMF. Estão nos fazendo chantagem ainda por cima! Administraram mal, gastaram mal e nos estão passando a conta e a responsabilidade por seus atos. Típico dos esquerdinhas daqui – tirar o corpo fora e fazer chantagem emocional!

Ajuste Necessarios

Nassif, é td bonito. Juros altos são errados, economia parando. Mas medidas de chão de fábrica mesmo, ng toma.

Mas não vejo nunca vc e nem outros influentes, falar de ajustes do “balcão para dentro”. Tipo trabalhar… Fazer gestão, mandar funcionário embora, reduzir ideologias. Vejo em vc, assim em como todos os catedráticos ajustes digitais, mas nunca ajustes operacionais

Ex. Benefícios de políticos, redução em numero de vereadores, regalias ao funcionalismo, fim da estabilidade de algumas áreas do serviço público.

Isso ninguém toca, nem os catedráticos nem os grandes empresários. Me impressiona um Setubal ou Trabuco pagarem impostos altíssimos, seus funcionários custarem caro e eles nunca baterem nisso. Pagar imposto não problema, mesmo que praticamente nada retorne aos cidadãos (sejam os ricos e principalmente aos pobres). É uma coisa que não entendo no grande empresário brasileiro.

Cito como exemplo da mudança John Hancock, um dos patriarcas da independência dos EUA. Ele também pensava como o grande empresário brasileiro, enquanto a corte inglês comprava os seus produtos, que se dane o imposto alto, sou rico. Depois que tomou na cabeça perdendo muitos carregamentos, ainda sim não se preocupava. Levou muito tempo para Sam Adams mostrasse para ele, que a ideologia tem que mudar. Não estou citando os EUA (pois tb tem seus erros), estou citando um grande empresário que não fazia questão de ajuste. Mas depois viu que um país mais digno e melhor seria bom para todos.

O restante a história nos mostra quem está certo

Nassif,
acho que a mídia foi

Nassif,

acho que a mídia foi longe demais nessa história maluca de afrontar os bons princípios da economia. É lamentável o papel desempenhado pela grande imprensa, nos últimos meses de 2015, o de não reprimir e contestar as maluquices do grupo do Cunha, da manada tucana, das mordomias no seio do funcionalismo público, e tudo mais.

Numa economia arrazada, não há um centavo para publicidade, o que é fatal para a sobrevivência da mídia. Na era dos tucanos, eu me lembro perfeitamente de ler manchetes cobrando e dando apoio às ações políticas voltadas para a economia. Hoje, é só manipulação e omissão.

Como pode uma pessoa do naipe do Eduardo Cunha colocar de joelhos a sétima economia do mundo? Só mesmo com a omissão e má fé da Globo e companhia.

Valeu Nassif!

Nassif e equipe, demais debatedores,

bom dia.

Nassif, estou de acordo com a sua análise. 

Quase perfeita, na minha opinião.

Mas, não naquilo que se vê, que se lê, pois isso é muito óbvio.

O melhor de sua análise está onde não podemos ler. Não está no vernáculo, portanto.

E tem gente que se liga só no que está escrito  para interpretá-la.

Quanta ingenuidade….

Vou exemplificar o que digo em relação à sua análise. Vejamos.

Você disse já  de inicio:

O dilema em torno do ajuste fiscal terá que ser resolvido nos próximos dias, sob pena do país entrar em um beco sem saída.

Ora, o que exatamente você quis dizer com isso? Noutras palavras, por que você disse isso, assim, desta forma geral, falando de “dilema”, apontando “os próximos dias”, sob pena do pais entrar em um beco sem saída.

E note que você não explicou o porquê com todas as letras. Apenas insinuou.

Tenho pistas! Heureca!

Dia 22/12/2015!…. hã hã, em Nassif. Te peguei…. rsrssr

E nesse passagem abaixo. Vejamos o que você disse:

“Trata-se de aproveitar a crise para pressionar o Congresso a reduzir ou flexibilizar as vinculações orçamentárias – a parte do orçamento obrigatoriamente destinada à saúde, educação, estados e municípios.

E agora o que você não disse:

O que é flexibilização orçamentária? Para que serve mesmo? E a DRU que já está rolando, ha tempos. E recentemente, mais uma vez, já se postergou. Ora, porque? Pra que? Pra quem? 

Eis o BOLO sendo repartido….E não nos enganemos: Tem muita gente obesa por doença  nessa festa de “natal” ( 22/12) que está na festa comendo várias fatias desse bolo e não quer parar que comer! Quer se entupir de comer. Quer morrer comendo bolo.

E nós, bobocas, estamos a espera de um “pedacinho” para “políticas públicas… Francamente, somos tolos não…

Portanto, precisamos ver o que não conseguimos ver!!!

Mas, e a IPMF, ops, a CPMF.

Ora, ora, ora, deixou de ser IMPOSTO passando para CONTRIBUIÇÃO, não foi a toa.

É que sabe de uma coisa, fica “mais melhor” assim, vez que deixa de seguir a ANTERIORIDADE normal e passa a “namorar ” a NONAGESIMAL. Mas, vincula-se né? Será mesmo? Fica na saúde mesmo? Será? 

Bom, pode ficar lá, mas os outros “tributos” ficam , assim, livres para voar…. pagar um jurinho ali, outro acolá, financiar um “projeto” aqui, outro acolá. Enfim, tudo que o diabo , ops, congresso gosta.

Trata-se de um voo de rubricas! Resta saber para onde.

Imagino que para o bolso dos “golpístas” de plantão, ávidos por mais FATIAS do bolo..

E o economista Delfin então?  Não sabia de seu “interesse publico” para tirar o país da “crise”…

Por essas e por mais outras, concordo com a sua análise, sobretudo, naquilo em que você não disse com todas as letras.

Valeu!

Meirelles vem aí?

Publicado em 10/11/15 às 11h01

Meirelles pode dar esperança de um 2016 melhor

26 Comentários

Faltam ainda algumas semanas para o Natal, mas não devemos esperar mais nada em 2015. Todos agora só querem ganhar tempo para chegar vivos a 2016.

Ganhar tempo virou o grande objetivo na política, mas a economia não tem mais tempo a perder. Este é o grande nó da vida nacional na hora em que todos, empresas e empregados, começamos a fazer o balanço do ano que termina e nos planejamos para o próximo, sempre um momento de renovação de esperanças.

Parafraseando meu velho amigo Zuenir Ventura, autor do best-seller 1968 _ O ano que não terminou, 2015 vai passar para a história como o ano que não começou, passou sem deixar saudades.

Em meio às incertezas sobre o futuro, causadas pela interminável crise política, não poderia surgir notícia melhor do que essa: segundo o jornal Valor, mais respeitável publicação impressa do país, a presidente Dilma Rousseff já está admitindo trocar o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, por Henrique Meirelles, ex-presidente do Banco Central.

As repórteres Andréa Jubé e Rosangela Bittar informam na edição desta terça-feira, sob o título “Cresce pressão para que Meirelles substitua Levy”:

“Avança no governo o processo de substituição do ministro da Fazenda, Joaquim Levy, com a consequente mudança das diretrizes da política econômica. A sucessão deve ocorrer em janeiro, próximo à virada do ano, conforme fontes da coordenação política e da direção do PT, mas a troca pode ser antecipada para dezembro, se houver agravamento da crise política e econômica”.

Para que ficar esperando? Por mais bem intencionado e tecnicamente preparado que seja, o fato concreto é que o plano econômico de Joaquim Levy, baseado unicamente no ajuste fiscal, não deu certo, levando o país à recessão e ao desemprego, com alta dos juros e da inflação. Ao longo do ano perdido para todos, o ministro também foi perdendo apoio tanto dentro como fora do governo e da base aliada no Congresso, contestado pelo empresariado e por lideranças políticas e sindicais.

É como no futebol: quando tudo dá errado, só resta à diretoria trocar o técnico para reconquistar a confiança da torcida, como fez o São Paulo, na segunda-feira, ao demitir Doriva, que ficou apenas um mês no cargo.

Qual seria a diferença entre Levy e Meirelles, se ambos vieram do sistema financeiro e trabalharam  juntos no primeiro governo Lula? Pelo que sei deles, as semelhanças entre ambos terminam por aí. A principal diferença entre os dois está na forma de encarar o grande drama social brasileiro para além dos números.

Conheci Henrique Meirelles em meados dos anos 1990, quando ele comandava o Boston no Brasil, banco do qual depois viria a ser presidente mundial. Com o hoje ministro Aloísio Mercadante, trabalhei no “Travessia”, um bem sucedido projeto social do Sindicato dos Bancários de São Paulo criado para cuidar dos meninos de rua do centro da cidade, que Meirelles, um banqueiro, ajudou a colocar em pé.

Era contagiante seu entusiasmo ao ver os primeiros resultados do projeto, a sua alegria nos encontros com as crianças que foram resgatadas das ruas, e passaram a viver com um mínimo de cuidados e dignidade, graças à parceria entre o sindicato e o banco. Até então, Meirelles era um nome conhecido apenas no seu meio, mas este trabalho em pouco tempo o levou a ser entrevistado no programa “Roda Viva”, em que falou não somente de economia e finanças, mas da realidade social em que o país vivia.

Nos oito anos de governo Lula, nenhuma decisão econômica importante era tomada sem que o presidente do Banco Central fosse ouvido, o que causou divergências entre Meirelles e outros ministros, entre eles, Dilma Rousseff, então chefe da Casa Civil.

Para o bem do país, no entanto, seria muito bom que esta notícia de Henrique Meirelles no Ministério da Fazenda seja confirmada pela presidente Dilma Rousseff, gerando um fato novo e positivo na virada do ano.

Vou ficar torcendo.

E vamos que vamos.

Arrumar a casa, mas depois assegurar financiamento para a SUS.

Concordo com a volta da CPMF, mas, na linha de comentários anteriores feitos por mim, vou um pouco além da proposta do Nassif.

Aprova-se o novo tributo.

A lei estabeleceria dois períodos distintos no que se refere à utilização dos recursos arrecadados.

Num primeiro período (dois anos, talvez) o governo poderia utilizar o montante arrecadado livremente.

No segundo período, sem prazo para terminar, seria adotada a seguinte regra:

1 – calcula-se quanto o gasto com saúde no orçamento da União nos doze meses que antecederam a aprovação da lei representou em termos percentuais do orçamento total. Suponhamos, apenas a título de exemplo, que seja de 20%.

2- apura-se quanto o montante arrecadado com a CPMF nos doze meses anteriores ao final do primeiro período representou em percentagem do orçamento de igual período. Novamente, a título de exemplo, suponhamos que venha a ser de 10%.

3 – o orçamento da saúde seria então, por imposição da lei aprovada,a soma dos dois percentuais, ou seja, no exemplo citado, 30%.

Por último, há previsão de que o novo tributo venha a ser repartido com estados e municípios. Nada impede que o mesmo raciocínio seja aplicado a esses entes.

Felisberto.

As Falácias da CPMF

São duas as falácias da CPMF, a de que vai ter pouco impacto no preço dos produtos, e a de que o rico vai pagar mais que o pobre. Primeiro, este é um imposto em cascata, e será incidido várias vezes até chegar ao consumidor final, então não é só 0,02%, multiplique este percentual pela quantidade de operações financeiras realizadas entre os vários “players” da cadeia produtiva de um produto, e verá o tamanho real. Segundo, é de uma ingenuidade, pra não falar outra coisa, achar que empresas, produtores, indústrias, comercio, prestadores de serviço, e até profissionais liberais não repassarão esse custo, que já vem cascateado, para o preço do produto ou serviço que comercializam. Vai ter impacto na inflação sim, como qualquer imposto, e quem paga essa conta é quem não consegue se proteger do aumento de preços, o assalariado por exemplo. 

Um absurdo como tem gente que ainda escreve defendendo aumento de imposto nesse país, e platéia concordando, é demais…

Falta pouco para completar 1

Falta pouco para completar 1 ano que o governdor Ivo Sartori pediu audiência com a presidência da republica.

Imagina o que o governo federal faz com os governadores de oposição, Sartori é mais ou menos da base, longe de ser oposição.

Se o Levi conseguir emplacar

Se o Levi conseguir emplacar a CPMF, e parece que vai conseguir, ele só sairá se quiser. E se sair, sairá com todo o país tendo para com ele uma dívida impagável de gratidão.

E o bolsa empresário?

As desonerações deram retorno??

Renúncias fiscais vão tirar mais de R$ 280 bilhões dos cofres da União neste ano, quase 5% do PIB

pq nao rever todas?

Entre as sugestões do governo e do Congresso para tapar o rombo do Orçamento de 2016, apareceram ideias como a recriação da CPMF, que renderia R$ 32 bilhões, e um corte de R$ 10 bilhões no Bolsa Família, que encolheria o programa em um terço. Mas são bem mais tímidas as propostas para atacar um dos maiores escoadouros de recursos públicos: as desonerações tributárias.

continua em

http://www.gazetadopovo.com.br/economia/bolsa-empresario-bate-recorde-e-ja-custa-dez-vezes-o-bolsa-familia-dgxfmp16hkocpsy3qruvawdma#page_10