produtos
É curiosa a maneira como se desenvolve o jogo de slogans no mercado de notícias.
Com uma exceção, a entrevista de José Sérgio Gabrielli ao Estadão sobre o caso Pasadena bate integralmente com o depoimento de Graça Foster no Senado – ele, ex-presidente, ela, atual presidente da Petrobras.
Até analistas sérios têm batido na falsa tecla de que Gabrielli afirmou que era um bom negócio; e Graça garantiu que era um mau negócio. Virou o bordão repetido em todas as matérias e análises
Ambos disseram a mesmíssima coisa:
1. Em 2006, a compra da refinaria de Pasadena era um bom negócio.
2. Deixou de sê-lo a partir da crise mundial de 2008.
A exceção: Graça e a presidente Dilma Rousseff querem imputar a responsabilidade total do erro à diretoria executiva; Gabrielli pretende compartilhar da responsabilidade.
A crítica técnica
Houve um erro coletivo, sim.
Adquiriu-se a refinaria em pleno boom do mercado de commodities. Os dados apresentados, inclusive sobre o preço das refinarias, mostrava um aquecimento incomum do mercado em relação aos anos anteriores. O preço pago era inferior a média das negociações do período. Mas em 2005 a média das negociações era muito superior à média dos anos anteriores, sinal nítido que o setor passava por um momento de especulação.
A pergunta que não foi feita pelo Conselho: o que acontecerá com o investimento e a associação com a Astra se o mercado desabar e voltar, por exemplo, aos níveis de 2004. Simples assim.
Em todos os mercados, especialmente nos mercados de commodities, há uma preocupação permanente com o hedge, as formas de defesa contra grandes oscilações de mercado. É evidente que não passava ainda pela cabeça de ninguém que, logo depois, estouraria uma crise internacional da mesma dimensão da crise de 29. Mas havia sinais claros de que o mercado de commodities passava por um grande movimento especulativo, devido à ação dos fundos especulativos.
A Astra conseguiu seu hedge: a cláusula “put” – pela qual um dos lados poderia oferecer sua parte ao outro, de acordo com regras de precificação dos tempos de bonança. Ou seja, mesmo que o mercado desabasse, ela teria assegurado à sua parte o preço dos tempos de bonança. A Petrobras ficou com a broxa na mão. Mas só percebeu quando a Astra acionou a cláusula put.
Em toda operacao com poucos sócios, a regra de saída é elemento central de análise. Foi erro do Conselho não ter solicitado essas informações.
Foi um erro coletivo, sim, mas a que praticamente todas as grandes empresas de commodities estiveram sujeitas nesse período de intensa especulação.
Presidente da Vale, Roger Agnelli foi demitido pelo Bradesco devido às suas aventuras temerárias na aquisição de grandes minas com alto teor de risco. Na época, a velha mídia em bloco sustentando que sua cabeça tinha sido pedida por Lula. E bastaria conversar com os dirigentes do Bradesco para saber que foi a aventura de Simandou – muito pior que o caso Pasadena – que determinou seu fim.
No exterior, a Anglo American e a Rio Tinto meteram-se em desastres semelhantes, movidos pela corrida louca que marca tempos de especulação.
A pressão da corrida especulativa
Mesmo assim, não é fácil não entrar nessa corrida. Olha-se do lado, os competidores avançando, os grandes bancos de investimento estimulando com crédito barato ou planos de negócios favoráveis, o capitalismo mundial mudando, com o avanço das multinacionais de países emergentes.
Está-se em uma mudança paradigmática na economia mundial; ou no fim de um ciclo de especulação? Na bucha, no fragor do jogo, não tem resposta fácil. Se entra, arrisca-se a ter prejuízo; se não entra, arrisca-se a perder o bonde.
Tudo isso cria o caldo para as grandes apostas estratégicas, que podem dar certo ou não.
A Petrobras tem várias apostas que deram certo; e algumas que deram errado.
A criminalização de um erro de planejamento faz parte do jogo da oposição. E foi possível devido à atitude da presidente Dilma Rousseff de não se comportar como uma comandante, compartilhando do erro com os subordinados.
O que causa espécie é ver jornalistas sérios embarcarem nessa história de que as explicações de Graça Foster e Gabrielli são contraditórias entre si.
A insistência com que alguns jornalistas repetem essa farsa beira a desonestidade intelectual.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Deputado
Deputado Dr.Rosinha(Dep.Fed.PT-PR) : “… Lideranças políticas e da imprensa tem vergonha de declarar seus compromissos com os EUA…”
Somente num país em que parte das lideranças políticas e da imprensa tem vergonha de declarar seus compromissos com os Estados Unidos se faz o que é feito em relação à Petrobras, diz deputado petista. Ele suspeita que interesses norte-americanos estão por trás das denúncias contra a estatal brasileira
Por Dr. Rosinha*
Alguns podem achar que estou paranóico, mas tenho toda a fundamentação para levantar a seguinte suspeita.
Durante muitos anos, os golpistas negaram a participação dos Estados Unidos na construção do golpe militar dos dias 31 de março e 1º de abril de 1964. Hoje, 50 anos depois, está mais do que comprovado que os EUA patrocinaram, trabalharam e construíram o golpe. E todas as vezes em que se sentiram e se sentem ameaçados, interviram e interveem política e militarmente, não importando em que parte do mundo.
Fatos recentes têm comprovado a participação dos EUA. Seja em territórios distantes, como a invasão militar do Afeganistão e do Iraque, ou aqui do nosso lado, como o golpe dado no Paraguai.
Há dois fatos recentes de intervenção americana aqui na vizinhança, na América Latina. Um, o já citado acima, o golpe no Paraguai para derrubar o presidente democraticamente eleito, Fernando Lugo. E o golpe engendrado contra Zelaya e a democracia em Honduras. Não seria um teste para ver a reação dos países sul-americanos? Ambos, segundo os EUA e a direita da América Latina, obedecendo à Constituição daqueles países. Em ambos não foi essa a leitura dos presidentes, democraticamente eleitos e que constituem a Unasul.
Na atual conjuntura, estamos assistindo aos EUA patrocinarem mais um golpe, desta vez na Ucrânia, onde apoiam forças neonazistas. Também assistimos a mais uma tentativa de desestabilização na Venezuela. Em ambos os casos, há comprovação da participação norte-americana.
E qual é a paranoia?
Há no Brasil uma articulação da mídia, com o apoio dos partidos de direita, para desestabilizar o governo Dilma. E, para isso, vale toda e qualquer mentira ou desinformação: a inflação incontrolável, o desequilíbrio da balança de pagamentos, o apagão, a corrupção, etc. No momento, a bola da vez é a Petrobras.
Todos sabem que sou contra a corrupção, seja no serviço público ou nas empresas privadas e estatais. Toda denúncia de corrupção tem de ser apurada, e no Brasil temos meios para isso. O meio menos apropriado é uma CPI, seja ela mista (Câmara e Senado) ou não. Sei o que falo. CPIs são o caminho mais curto para expor pessoas não comprovadamente criminosas e preservar os comprovadamente suspeitos ou criminosos. Não é exagero: o que deu a CPI que investigou o Cachoeira?
Somente num país em que parte das lideranças políticas e da imprensa tem vergonha de declarar seus compromissos com os EUA se faz o que é feito em relação à Petrobras.
Alguém se lembra de ver a imprensa americana, partidos políticos ou parte da sociedade dos Estados Unidos trabalhando contra a Chevron? Ou mesmo na Grã Bretanha, trabalhando contra a British Petroleum ou os holandeses se opondo a Shell? Não, ninguém lembra. Será que essas empresas não cometem nenhum crime de corrupção? Não cometem nenhum crime ambiental?
No início do mês de abril, a Chevron recebeu a autorização para retomar a produção no campo de Frade. Foi noticiado que a ANP autorizou a companhia norte-americana a retomar a produção de petróleo. A empresa estava suspensa após ser responsabilizada por dois vazamentos: o primeiro em novembro de 2011 e o segundo em março de 2012.
Não me lembro de a imprensa brasileira e a oposição pedirem com veemência uma CPI para apurar e responsabilizar a Chevron por esse crime ambiental. Nunca vi a imprensa e o parlamento norte-americano cobrando responsabilidades da Chevron.
E o crime da Bristish Petroleum no Golfo do México?
O que existe em comum entre o Afeganistão, o Iraque, a Venezuela e o Brasil é a quantidade enorme de reservas de petróleo. Os EUA não toleram que isso fique fora de seu controle ou do controle de uma de suas empresas de petróleo.
Os EUA ativaram em julho de 2008 a IV Frota, justamente quando as maiores descobertas do pré-sal foram anunciadas. Não é de se perguntar o porquê de uma enorme força naval que estava desativada desde 1950 ser colocada em ação?
Acho que não é paranoia.
O que a grande mídia e os
O que a grande mídia e os blogueiros não fazem é saber qual a relação que o acionista majoritário da ASTRA – Albert Frére – tem com empreendimentos enérgeticos aqui no Brasil, alguns inaugurados por Lula e Dilma. Afinal, o cara processou a Petrobrás e ganhou uma baba e continuam seus privilégios por aqui?
Vão atrás do dinheiro…
Já que o amigo…
… tem essas informações, porque não coloca aqui?…. ah… entendi… o amigo quer é trollar… claro, ocuparia mais de 4 ou 5 linhas de comentário (o que seria um esforço muito grande para poucos neuronios)…
Parabens Nassif;
Parabens, Nassif: Um texto simples, compreensivel e cristalino. ideal para leitores que buscam saciar a sede de informações em fontes límpidas. Vai para a minha série “Desmentindo o mentido”. ou se preferir, “Desdizendo o mal dito”.
Especialistas
Impressionante mesmo foi o surgimento de especialistas em Petrobras ,todos com a mesma opinião sobre a empresa !
Manipulação orquestrada.
Não se trata somente de desonestidade intelectual, mas de manipulaçã orquestrada. Assim, assim, Pasadena se trata de mais uma “bolinha de papel” do PIG.
Os dilemas de quem comanda
Caro Nassif, Tenho acompanhado aqui tuas avaliações serenas e fundamentadas sobre o desempenho do governo federal. Uma das tuas críticas honestas e responsáveis tem recaído sobre os inúmeros erros de condução da presidenta Dilma Rousseff, decorrente de sua lealdade a subordinados desastrados ou pouco competentes. Dessa feita, tua crítica pende para a outra vertente do comportamento de líder da presidenta. É compreensível e justificada, mas lembra a conhecida figura de linguagem usada recentemente por ela mesma: paga por ter e por não ter um cão. Sugiro, respeitosamente, uma revisão de tua crítica. A presidenta erra duplamente como líder e gestora: ao compartilhar apenas os erros de seus comandados prediletos e fritar publicamente aqueles pelos quais não tem o mesmo apreço. Paga por ter muita tolerância com liderados fiéis e por não ter nenhuma com aqueles não tão fiéis assim, segundo seu próprio julgamento.
Prezado César
a política
Prezado César
a política econômica – que critico – não é de Mantega, mas da própria Dilma. O erro de Guido é não fazer o contraponto necessário, daí a necessidade de um Ministro com luz própria. Manter Guido não é questão de solidariedade, mas de teimosia de Dilma.
Luz propria? Nassif
Luz propria? Nassif desenvolva isso senao vai ficar parecendo mantra.
O Governo precisa de um
O Governo precisa de um ministro tipo Antônio Pallocci na era Lula, o cara que saiba convencer a presidente do que é certo. O que a Dilma fala, o Mantega diz, amém!!!
Deixa eu ver se eu entendo o
Deixa eu ver se eu entendo o seu raciocínio: Quer dizer que não pode existir uma relação harmonioza entre o Presidente e o Ministro da fazenda ?
Eles sempre terão que ter pensamentos dissonantes…é isso ?!?
Então tá né…tem doido para tudo…rs
Aguardemos os resultados do
Aguardemos os resultados do processo de apuração do TCU ( processo TC 005.406/2013-7 ), que investiga especificamente a compra de Pasadena, para ver se trata-se realmente apenas de gestão temerária, como quer fazer crer o Nassif, ou de gestão fraudulenta.
Acredito eu que, pelo barulho que se está fazendo, tem mais caroço nesse angu do que apenas um erro de estratégia empresarial.
O unico barulho que vi
Foi da imprensa PIguenta e da oposição desqualificada querendo criar um novo mentirão. Como a oposição não faz nem cócegas, é necessário o porca imprensa bombardear 24 horas por dia denucias fajutas sobre a Petrobras. Enquanto isto 500 kg de pó e 3,5 bilhões de prejuisos do metro de São paulo não significa nada para a porcolandia. Só coxinha e viara lata de aluguel para achar que neste mato tem cachorro.
E você esperava que o barulho
E você esperava que o barulho viesse dos governistas e dos blogs chapa-branca ?
De qualquer maneira, esperemos o resultado das apurações do TCU e do Ministério Público, que estão em andamento. Parece que a gestão temerária já foi devidamente assumida quando se admitiu que foi um mau-negócio, mas isso me lembra muito o caso do Mensalão, quando a estratégia defensiva do PT foi admitir o caixa 2, para tentar escapar do crime de corrupção.
Até hoje você não se inteirou
Até hoje você não se inteirou do que realmente foi o Mentirão? E nem sabe por que querem manter o Zé Dirceu preso?
E como bom vira lata tucano
Finge-se de morto na roubalheira do PSDN. Das duas uma, ou é um verdadeiro idota ou rouba junto. É impossível uma pessoa séria não ficar indignado com tremenda roubalheira e ficar quietinho
Claro!! Todo mundo sabe que
Claro!! Todo mundo sabe que foi um atentado contra a vida de J. Çerra (corrupção e incompetência da Petrobras)!!! Todos nós vimos o objeto atingindo sua cabeça (Petrobras comprando Pasaena por 1,2 bi, sendo que os belgas só pagaram 42mi)!!! Vamos esperar os laudos da tomografia computadorizada na cabeça de Çerra (CPI, TCU, MP) para então podermos prender essa petralhada com a ajudinha do domínio do fato e provas únicas vinda de testemunhos sinceros de R. Jefferson!!!
É incrível com tem gente entregue às versões da mídia contra o PT!! Quer dizer então que o Mentirão existiu, foi compra de votos por corrupção e o tal caixa 2 foi só uma estratégia de fuga da defesa dos acusados!
Seguindo essa lógica, Nassif é chapa-branca, trensalão é trololó, doleiro só existe pra petista e o verdadeiro culpada por meia tonelada de concaína já foi encontrado… É o helicóptero!!
Só assim pra Pimenta da Veiga e Aécio Neves se elegerem….
Se o rato fosse elefante, o
Se o rato fosse elefante, o gato seria o rei da floresta. O cíclo PT ainda vai durar mais 4 anos.
Ô Nassif. Apostar e errar com
Ô Nassif. Apostar e errar com 1,2 bilhões da Petrobras é perfeitamente aceitável do ponto de vista do PT. Foi êrro de gestão e talvez alguma corrupção que tampou um dos lados da visão das Diretorias da Petyrobras que, agora, querem culpar a outra Diretoria. A briga entre o Conselho e a Diretoria Executiva só mostra que nenhum dos dois tem competência para gerir empresa do porte da Petrobras. Um porque não pediu mais informações para autorizar o negócio, a outra porque sonegou informações importantes. Com a CPI vamos ver se houve só incompetência. Agora, me desculpe, o argumento de que outros erraram em seus julgamentos não desculpa o prejuízo que deram a todos os brasileiros.
Outro coxinha
inflacionando o mercado. Segundo os cálculos coretos, o prejuízo foi de 500 milhões, se é que foi prejuízo, porque a refinaria está em operação e gerou lucro de 50 milhões de dolares nos três primeiros meses deste ano. Quer dizer em 30 meses ela paga o prejuízo e o tempo de operação de uma refinaria desta é de 30 anos ou seja, 360 meses no mínimo.
Pois é, tenho até dúvidas se
Pois é, tenho até dúvidas se é adequado falar em “prejuízo”. A Foster foi cuidadosa em dizer que no balanço foi registrado como negativo, e, como você também disse, um investimento desse leva algum tempo para se pagar.
Tudo muito estranho nesse debate: essa oposição ainda se diz competente e esse governo não consegue chamá-los pelo nome. Estranha mistura de pretensão e vassalagem.
Outro coxinha
inflacionando o mercado. Segundo os cálculos coretos, o prejuízo foi de 500 milhões, se é que foi prejuízo, porque a refinaria está em operação e gerou lucro de 50 milhões de dolares nos três primeiros meses deste ano. Quer dizer em 30 meses ela paga o prejuízo e o tempo de operação de uma refinaria desta é de 30 anos ou seja, 360 meses no mínimo.
Não souberam explicar nem
Não souberam explicar nem isso: a diferença entre prejuízo contabil e prejuízo financeiro.
Mas foi explicado
Eu li todos os post deste episódio no seu blog e em outros. É a imprensa “marron” que quer criar confusão nos incautos!
Pagpu US$ 1,25 bilhão.
A
Pagpu US$ 1,25 bilhão.
A presidenta da Companhia diz que está dando LUCRO LÍQUIDO de US$ 53 milhões por mês.
Quanto tempo para garantir o retorno do investimento?
Isto é um bom ou um mau negócio?
Há participantes do blog mais capacitados do que eu para responder estas duas perguntas.
Se puderem, comentem para esclarecer a mim e outros que têm dúvidas.
“Honestidade intelectual”,
“Honestidade intelectual”, eis a “mercadoria” em falta nesse mercado chamado Brasil.
Aécio Neves, por exemplo, não raro esquece que a mentira tem perna curta e é facilmente desnudada.
Hoje pela manhão vindo do interior do estado tive o desprazer de ouvir uma entrevista do indigitado na Rádio Verdes Mares de Fortaleza. . Dentre as inúmeras bobagens que costuma vituperar destaquei essas duas pelo seu caráter desonesto. E, convenhamos, não fica bem para um candidato que se rotula adepto da ética, já na campanha verberar mentira.
E foi exatamente sobre o tema em pauta a manifestação do candidato. Mais especificamente defendendo a CPI que a oposição tenta criar:
“A Petrobrás comprou uma refinaria que valia U$ 50 milhões(sic) e pagou U$ 1,2 bilhões”.
“…….Um diretor da Petrobrás já foi inclusive preso”.
Na verdade, conforme já exaustivamente informado, a refinaria de Pasadena não custou a grupo Astra só essa quantia, mas aproximadamente U$ 500 milhões e o EX-diretor(não diretor) da Petrobrás Paulo Roberto Costa foi preso e indiciado por envolvimento Albertto Youssef, e não por problemas na petrolífera brasileira.
O governo e a Petrobrás, infelizmente, foram incompetentes em termos políticos no trato dessa questão. Se já sabiam que mais dia menos dia essa operação viria à tona e, c e r t a m e n t e, seria explorada ad nauseam pelo consórcio midiático, porque não se anteciparam para informar a opinião pública e aberto as sindicâncias necessárias?
Mas não. Como em casos semelhantes no passado, escondem ou escamoteiam os fatos para, lá na frente, ter que admití-los. depois que a mídia, no papel dela, reconheça-se, põe a boca no trombone. Claro que a opinião pública vai dar mais credibilidade a quem?
Os governos do PT, sejamos francos, foram um DESASTRE, em termos de Comunicação Social. Aliás, da comunicação forma geral. Seus congressistas, salvo raras exceções, são indolentes, frouxos e passam a impressão de que não se articulam com o governo que patrocinam.
Volto a repetir: se não fossem esses abnegados militantes e simpatizantes a coisa era muito pior. Esse último imbróglio envolvendo a Petrobrás é um exemplo patente disso: quem saiu à frente para clarificar a questão, em especial o valor real da refinaria de Pasadena? O governo, a empresa, os congressistas? Não! Foi o blogueiro e ótimo escritor MIGUEL DO ROSÁRIO!
Perfeito mais uma vez,
Perfeito mais uma vez, JB.
Acho que os membros desse governo se orientam no debate público somente ouvindo o pessoal do marketing. Devem estar acompanhando as pesquisas de monitoramento e interpretando que o assunto ainda “não pegou”. Daí é que eu que acho que vão prender a respiração até as vésperas da eleição. Eu, sinceramente, acho uma tática temerária; de time pequeno que joga só na retranca (e mal); ou de time que joga de “sapato alto”, que tira o pé da bola dividida, que respeita “demais” o adversário.
Pasadena
Parabéns pelo excelente artigo!
É reconfortante (embora progressivamente raro) ler posições assim equilibradas. Me permito apenas uma pequena complementação aos seus comentários finais,
Na minha opinião, erros humanos à parte, no Brasil lemos dois tipos de jornalistas: os desinformados que, portanto, operam de forma irresponsável (em geral em veículos de menor expressão), e os informados, que se dividem entre honestos e desonestos intelectualmente. O direito constitucional à “livre expressão” neste exercício, que protegeria os vieses assumidos, não pode ser aplicável à nossa comunicação pública como ao cidadão comum enquanto aquela usufruir de suas prerrogativas de informante publicamente instituído deste, sob modelo que autorize a concentração dos modais. Nesse contexto, quando enviesa, ou o jornalista conhece o papel social de sua função e este específico desequilíbrio regulatório que no Brasil a reveste, sendo portanto consciente da hegemonia de seu discurso e, por isso, desonesto intelectualmente, ou ignora qualquer um desses fatores, encaixando-se na outra categoria, a dos irresponsáveis.
Alternativamente, há jornalistas que creditam a nossa concentração midiática a uma simples “opção doutrinária” nacional, exceção global à qual querem mostrar-se aderentes, hipótese admissível e razoável que, contudo, lhes impõe reconhecer, considerar e ponderar os fatores acima descritos o que, sob inúmeros subterfúgios, raramente ocorre. Por outro lado, não o livraria de ser incluído entre os ignorantes aderir precipitadamente ao “álibi perfeito” em que se tornou a justificativa econômica, que tenta nos impor a redução (ou manutenção em pequeno número) de agentes de modo a criar a escala que seria imprescindível à viabilidade do binômio “qualidade-pluralidade”, diariamente desafiada pela tecnologia e criatividade de novos veículos e seus operadores.
Enfim, seu artigo é luz sobre este delicado episódio, nitidamente orquestrado por alguns de seus mais irresponsáveis colegas, visando gerar desdobramentos eleitorais. O mato carece de bons cachorros, e a democracia sofre com tão pequena incidência.
Abraços e parabéns por seu trabalho!
Alexandre
Angola ou Moçambique?
Oi Nassif,
Você não trocou Moçambique por Angola na sua análise? A Vale tem um escritório pequeno em Angola e o mercado dos minérios esta longe de ser tão dinâmico como o do petróleo. Mas a Vale tem um grande projeto no setor do carvão em Moçambique que, apesar das controversas, esta se desenvolvendo rapidamente.
De todas as formas, o caso de Pasadena tem mais a ver com a empreitada da Vale na Guiné, por causa dos péssimos retornos de investimento. Mas a comparação acaba aí: o erro da Petrobras foi estratégico, enquanto o erro da Vale foi totalmente político – a empresa confiou na perenidade da assinatura de um ditador em fim de reino.
Pé-péraí: Misturança estratégica/política/operacional/corrupta
O “erro” de Pasadena foi eminentementejurídico-contratual, continua tendo um viés estratégico menor, começou a dar lucros, dará retorno invariavelmente. Apenas ficou menos interessante por mudança de cenário (descoberta do pré-sal).
Mas não há problema algum em manter uma refinaria lucrativa num dos principais hubs americanos de distribuição de derivados.
Não vamos confundir erro em Pasadena com Pasadena ser um erro.
Quanto a Gabão/Guiné, tem muito menos de “totalmente-político” do que de corrupção. Político seria se o governo fosse substituido por outro, no voto. Aí a pisada de bola pode representar perder muito mais que algumas Pasadenas.
Cadê o barulho da imprensa e da oposição?
Não é bem assim Nassif…
As
Não é bem assim Nassif…
As margens de refino hoje estão nas máximas históricas e Passadena continua sendo um mico dos bravos.
Por que não se recuperou?
A crise de 2008 já é passado e Petrobrás continua sendo castigada pelos desmandos do governo, perdendo valor e vendo sua dívida crescer sem escalas. Como conseguirá investir, remunerar os acionistas e servir a dívida, que vai ter que ser paga, é um mistério. Petrobrás chegou ao ponto de buscar 4bilhões meio hot money com o Bradesco ao invés de emitir bonds.
O filme claramente não é bom, apesar da fumaça.
Agnelli foi demitido por pressão indireta do governo, através dos fundos de pensão estatais, que são os controladores da Vale! Eis aí uma verdade escondida por motivos ideológicos.
O comportamento dos valores de mercado e lucratividade da Vale e da Petro falam po sí.
A discussão de Passadena é conveniente até para os amigos incrustados nas tetas da estatal, quando a discussão chegar a Abreu Lima, que já está orçada em 20 bi, de 2 a 3 vezes mais cara por barril que qualquer outra equivalente no mundo, a máscara cairá de vez.
Por fim, Dilma, a Posta do Lula, está num caminho da cristianização.
Gabrielli é Lula! Permaneceu na Petro no governo da Posta por pressão do Guia.
Essa eleição será bem mais difícil do que as análises de intenções de voto dos petistas levam a crer.
Apertem a peruca!
O Golpe está sendo aplicado pela própria incompetência da Gerentona, que é administrativa e politicamente uma peso morto e sem alça.
Caro Jovem,
1) As margens de
Caro Jovem,
1) As margens de refino hoje estão nas máximas históricas e Passadena continua sendo um mico dos bravos.
Favor citar a(s) fontes.
2) A crise de 2008 já é passado e Petrobrás continua sendo castigada pelos desmandos do governo, perdendo valor e vendo sua dívida crescer sem escalas. Como conseguirá investir, remunerar os acionistas e servir a dívida, que vai ter que ser paga, é um mistério. Petrobrás chegou ao ponto de buscar 4bilhões meio hot money com o Bradesco ao invés de emitir bonds.
A crise de 2008 já é passado? Vai dizer isso lá nos EUA e na Europa, vai. E ,
Favor citar as fontes
3) Agnelli foi demitido por pressão indireta do governo, através dos fundos de pensão estatais, que são os controladores da Vale! Eis aí uma verdade escondida por motivos ideológicos
Favor citar as fontes.
4) Abreu Lima, que já está orçada em 20 bi, de 2 a 3 vezes mais cara por barril que qualquer outra equivalente no mundo, a máscara cairá de vez.
Favor citar as fontes.
5) Por fim, Dilma, a Posta do Lula, está num caminho da cristianização.
Gabrielli é Lula! Permaneceu na Petro no governo da Posta por pressão do Guia.
É mesmo? Cita as fontes.
Cara,
Tu só sabes desqualificar. Não agregas p…ao debate. És daquelas figuras que pululam em blogs, portais, redes sociais, só para bagunçar.
Respeito até demais aos que fazem um contraditório inverso ao teu. Papagaiar a mídia é só o que tu sabes.
PS: fontes confiáveis. E estas não incluem, por óbvio, a VEJA, Folha, Globo et caterva.
1) Bloomberg
2) A crise, para
1) Bloomberg
2) A crise, para empresas globais, é passado. basta ver que estão nas máximas históricas. Dá um Google aí!
3) Agnelli caiu ao se desentender publicamenete com o Lula via declarações a jornais. Que o bloco de controle é das estatais é mais que claro.
4) É simples! Basta um poico de pesquisa e comparar com os preços das refinarias que estão sendo construídas na China, Arábia Saudita e EUA.
5) Bom, se você acha que o Gabrielli queria ajudar com a entrevista à Folha seja feliz.
Caro JB Costa, em que estou bagunçando?
Desrespeitei alguém? Bagunçar?
É dura a vida de petista dogmáticos, eu sei!
Relaxa!
Qual a fonte?
” … é mais que claro”…
Vida dura?
“É dura a vida de petista dogmáticos, eu sei!”
Acho que sabe pouco… porque, meu amigo, não deve ser tão dura assim para os militantes do pt… veja só: elegeram os 3 últimos presidentes da república, são franco favoritos para vencer a próxima eleição presidencial, foi o partido mais votado nas últimas eleições elegendo, inclusive o prefeito de São Paulo, com orçamento de mais de 42 bilhões anuais – um dos maiores do país… enfim…
Acho que não está tão duro assim não… o que pensa o amigo?… quem anda patinando duro é a oposição (risos), né verdade?
Festival de ignorância enviesada e (anti)torcida fanática
1) … “continua sendo um mico dos bravos”… : a 58 mi de lucro por mes, isso dará 0,7 BI/ano. Que “mico”!
2) “Por que não se recuperou?”: pergunta sem sentido, vide 1.
3) …”é um mistério”…: O nome do “mistério” é pré-sal e só pode ser mistério para pessoas de visão tapada ou mal informadas.
4) … “O filme” é o que vc quer ver (e torce), no seu cinema preferido.
5) “Agnelli foi demitido por pressão indireta do governo”: Foi criticado pelo presidente por demissões em momento inoportuno, mas a demissão é a sua versão, sobre um executivo que cometeu erros públicos (quer que liste?) e era cria do maior acionista privado da Vale, o Bradesco. Fundos de pensão não são governo nem do governo, são das empresas que tem capital aberto em bolsas aqui e no exterior.
6) “O comportamento dos valores de mercado e lucratividade da Vale e da Petro falam po sí.” : sim, e falam a favor da Petrobrás. A Vale perdeu valor de mercado semelhante ao da Petrobrás, e proporcionalmente perdeu mais. A Vale deu lucro de 0,15 BI contra 24 BI da Petrobrás ou 160 (cento e sessenta) VEZES MAIS que a Vale. Sua besteira de papagaio é ignorante e ridícula.
7a) Pasadena é apenas um negócio que se tornou desnteressante, mas não confunda “mau negócio” com prejuízo. Dará retono (positivo) e ainda que se realizasse um prejuízo como o que a míRdia que vc papagueia quer insinuar, seria uma fração centesimal do LUCRO que a empresa deu no período.
7b) Abreu Lima realmente precisará ser esclarecida oportunamente (restrições ambientais, fiscais, sabotagem, aparelhamento oposicionista interno, corrupção, incompetência, falta de know-how ou de fornecedores, oportunismo negocial são algumas possibilidades) e pelos meios competentes e apropriados. JAMAIS pelo congresso incompetente (e em ano eleitoral), pela míRdia idem ou pelo público, a quem interessa o esclarecimento final e não participação nele. Empresa global não pode ser casa da mãe Joana.
8) “Cristianização”: desnecessário comentar sua mera opinião.
9) “Gabrielli”: o garoto é tão mal informado que pensa que Gabrielli ainda está na “Petro”. É ruim demais!
10) Demais comentários: vide (8)
Para seus comentários passarem do “ruim” vc precisa ainda vencer o péssimo…
Projeto anticâncer
Caros leitores, Gostaria de compartilhar com vocês a síntese que escrevi da literatura científica sobre a relação entre alimentação, estilo de vida e câncer, com 14 recomendações práticas para prevenir o câncer e auxiliar seu tratamento. De acordo com o Fundo Mundial de Pesquisa sobre o Câncer, a maioria dessa recomendações são também preciosas para melhorar a saúde em geral e para prevenir doenças cardiovasculares. Esse é o único texto a reunir essas 14 recomendações, a listar alimentos anticâncer e a explicar de maneira simples, breve e compreensível como o câncer desenvolve-se, sua relações com a alimentação e o estilo de vida, e o atual estado da pesquisa científica no assunto. O artigo, originalmente escrito em português, foi traduzido para o inglês e para o francês, e está sendo traduzido para o espanhol por uma voluntária. Ele está sendo divulgado através da página Facebook http://www.facebook.com/TheAnticancerProject. Se apreciarem o trabalho, por favor ajudem-me a divulgar a página Facebook! Eu estou certo de que esse trabalho pode impactar positivamente a vida de muitas pessoas. Periodicamente, publicarei na página as novas descobertas da ciência no que tange a temática do artigo. No momento estou postando mais conteúdo em inglês (que não é visível para quem usa o Facebook em português), mas pretendo aumentar a frequência de minhas postagens em português. Desde já, muito obrigado por sua ajuda! Cordialmente, Caio Guimarães Souza
Nassif, quando a Foster
Nassif, quando a Foster declarou que ” foi um negócio ruim “” ao responder um questionamento de senador oposicionista foi dada a senha para o que estamos assistindo . A presidenta não tinha que responder ao jornal paulista. Como ella é super séria pensou que ali resolveria o assunto .
Se Pasadena está dando lucro e existem empresas querendo comprá-la por um valor interessante(-palavras da Foster- )como explicar que não foi uma boa aquisição?
Impossível cobrar bom senso da grande mídia e asseclas .
Faltou e ainda falta capacidade do governo nesse caso .
Incapacidade de se pensar no
Incapacidade de se pensar no cenário internacional a médio e longo prazo também é incompetência. Se assim não o fosse, Agnelli teria mantido seu cargo na Vale depois dos investimentos desastrosos.
Se qualquer manual de investidor iniciante prescreve que comprar ações na Bolsa de Valores em período de alta é equivocado, que dizer da direção e do Conselho da maior empresa brasileira?
Com CPI ou não, natural que a oposição queira capitalizar o episódio Pasadena, assim como o PT provavelmente abordará a crise da água na campanha eleitoral em SP.
Faz parte do jogo. Para os envolvidos, pelo menos a Petrobras não é uma empresa privada. Pois se fosse, muita gente já estaria no olho da rua.
E assim aumenta
possibilidade de um golpe. Só me resta parabenizar a (IN)competência da dupla dinâmica Lula-Dilma. Uma hora esse golpe sai e o pouco que o trabalhador conseguiu nesses 12 anos será evaporado e esse país quebra de vez se tornando mais um Haiti.
Já que estão parabenizando a
Já que estão parabenizando a dupla Lula/Dilma pela incompetência, eu gostaria também de parabenizar a incompetência da rede Globo pela compra da TV Montecarlo. Ah! se não fosse o governo ter dado uma ajudazinha, ela tinha se afundado, o que seria ótimo, pois já estar[iamos livres dessa corja, que só torce contra o Brasil, mas pagar seus Darfs ? O que que é isto?
Airton Senna e Passadena.
A relação?… bueno, quando morreu o Airton Senna a “avalanche” da midia foi tão grande que parecia a morte do, digamos, Pelé… gente que nunca tinha visto, não digo assistido ao vivo, uma tramissão de F1 pela tv, discutia como grandes entendidos: era “grid-de-largada” (é assim mesmo que se escreve?) pra cá, “grid-de-largada” prá lá,… todos especialistas em corrida de F1… hoje qualquer dono de butiquim sabe de cor e salteado como administrar uma das maiores petroleiras do mundo… tô até achando que o curso de jornalismo tem uma cadeira específica sobre o assunto.
Os erros da Petrobras, de Dilma e da mídia no episódio Pasadena
Nassif.
Não existe desculpas para negócio tão mal feito, não existe desculpa para tremendo prejuízo ainda mais para uma pessoa ou pessoas que dizem ser austeras e capazes.
Os políticos deveriam cuidar da petrobras melhor do que se cuida de empressas privadas porque é um patrimonio da sociedade, mas já usaram, abusaram e roubaram seus cofres, repartiram e repartem o que não lhes pertence se locupletam de forma vergonhoza e ainda querem se justificar.
Não adianta Nassif podem tentar por panos quentes ou tapar o sol com a peneira grossa como dizia meus velhos, mas no Brasil os políticos são todos decendentes a alma e o epírito dos degredados nossos antepassados.
Somos uma sociedade sem solução, somos um povo de quinta categoria.
passadena
Valeu Luis Nassif. Que explanação fantástica. Como seria bom se todos os jornalistas agissem desta maneira para que o Brasil possa ser debatido da maneira mais clara e sincera. Agora devido a desonestidade jornalistica, política e interesses sujos não avançamos em nada. O que o pessoal esquece e que quando o assunto vira partidários você não muda idéia de militante. É igual a futebol. Você não muda cabeça de torcedor porque seu time ganhou com um pênalti irregular ou porque seu time perdeu.
E quando é econômico e vai de bolso de cada um. Então o melhor é a sinceridade jornalística, política e econômica.
Parabéns pela sua exposição. Ajudou a esclarecer dúvidas que eu tinha a respeito.
Se o povo é de quinta vc está
Se o povo é de quinta vc está chegando a décima categoria. Leia o artigo pô.
Petrobras
Não espere isso Martos V. ele é um “super informado pelo JN da grobo”.
Êpa!
Êpa, me inclua fora dessa! Mantenha a sua boçalidade circunscrita ao seu meio…
Infelizmente Dilma é aquele
Infelizmente Dilma é aquele estilo de chefe que não quer que nenhum subordinado tenha luz própria. Mantega não é a exceção, é a regra. Olhe o perfil dos ministros por ela escolhido e compare com os da era Lula. É como comparar a seleção brasileira de 70 com a seleção do Irã de hoje. Em todos os postos principais, nomes medíocres = Lobão, na energia; Mantega, na fazenda; e Cardoso, na justiça. Se nesses ministérios principais o nível é esse, imagine nos outros como a coisa não é.
Por isso sou a favor do Lula Já. Se Dilma ganhar ( e as chances dela são grandes, pois se ela é fraca, a oposição consegue ser ainda mais ), não sei como ela vai entregar o país daqui quatro anos se ela mantiver essa linha centralizadora, achando que sabe tudo e, por isso, cometendo mais barberagens e, assim, ficando cada vez mais nas mãos das raposas do congresso ( como Renan ). Se gente como Lula, um dos mais inteligentes animais políticos que a política brasileira já teve, vira e mexe tinha que lidar com as facadas nas costas que recebia dos políticos, imagina Dilma, uma pessoa que odeia política e, por tabela, o jogo político – talvez na história recente essa falta de cintura política só não seja pior do que a de Figueiredo.
COMO OCORREU UM ERRO
COMO OCORREU UM ERRO TÉCNICO?????…
NA OCASIÃO O NEGÓCIO NÃO FOI APENAS BOM PARA A PETROBRÁS, MAS EXCELENTE!!!…
E, HOJE, REFINARIA ESTÁ LÁ, ATIVA, DANDO LUCRO.
HAVERÁ, SIM, ALTAS E BAIXAS INERENTES A TODO E QUALQUER ATIVIDADE, NEGÓCIO.
AS CLÁUSULAS MARLIN E OPTIO PUT NADA TÊM DE ANORMAIS.
SÓ O EXCESSIVO ZELO, AO DEPOIS, EM NÃO SE QUERER CUMPRIR A CLÁUSULA PUT OCOSIONOU UM CUSTO CONTÁBIL MAIOR MAS, EM REVANCHE, CONSOLIDOU A INTEGRALIDADE DA REFINARIA À PETROBRÁS.
O ERRO É SIM SE DEIXAR PAUTAR PELA MÍDIA ANTINACIONAL, QUE TORCE – POR INTERESSES PESSOAIS, POLÍTICOS, DE LUCRO ESPECULATIVO FÁCIL, ESPECULATIVO – CONTRA O BRASIL, CONTRA A PETROBRÁS.
como assim > erro?
Seu comentário me representa. Grata.
O Debate que Realmente Falta
A edição da semana de 9 de abril de 2014, da Revista Carta Capital, propõe na capa o desafio de saber quais dentre os futuros candidatos à presidência da República tem condições de promover as mudanças que o eleitorado deseja.
Achei a questão inadequada.
Inadequada porque não ajuda a construir a consciência política da cidadania, nem o verdadeiro espírito político crítico.
A questão básica a saber é a realidade atual do país em comparação ao que ele era quando o PT assumiu o poder em 2002. Mais importante ainda é saber o que o Partido tem feito para transformá-lo.
A obsessão por mudanças justificava-se na época de inflação de 80% ao mês, da famosa e de triste memória ciranda financeira; da submissão ao FMI; do abandono da saúde, da educação, da infra estrutura do país…
A discussão que deveria ser proposta é sobre o que já foi feito e o que está sendo realizado – que precisa de tempo para germinar e dar frutos.
A permanecer esta obsessão por mudanças corremos o risco de atropelar um projeto que está transformando o Brasil, e que precisa ser pensado pela população em termos realistas, onde milagres não existem.
A matéria da capa da revista lembra a notícia sobre um plebiscito realizado na Suíça, em 2012. Naquela ocasião foi proposto o aumento do período de férias de trinta para quarenta e cinco dias.
Um povo despolitizado e inconsciente certamente votaria pelo aumento dos dias de descanso.
Os suíços, no entanto, optaram pela manutenção dos trinta dias. A razão seria o entendimento de que o país não deveria arcar com um custo adicional, diante da crise mundial.
Por outro lado, a falta de conteúdo e consciência aparece próximo às eleições norte americanas, quando Obama viu sua reeleição ameaçada pelo aumento dos combustíveis.
Como se julga o postulante ao governo de um país por circunstâncias pontuais e passageiras, como o aumento ou redução do preço dos combustíveis? Onde entra aí o questionamento sobre quem são os partidos que aspiram ao poder? Que projetos eles tem para o país? E mais, que compromisso real eles tem com este projeto?
O que deveria ser levado à população, hoje, é o debate sobre a vontade de fazer, a competência e os obstáculos para realizar, que o governo encontra.
Mudanças e mudanças é a pauta da oposição e da mídia partidária.
A pauta do governo é da construção, que demanda tempo, esforço e recursos.
Politizar a sociedade brasileira, assim, requer menos marketing e mais conversa séria com conteúdo para que um dia cheguemos ao nível de consciência dos suíços.
Não é simples não
Desculpe, mas depois é fácil falar que o preço estava aquecido. Se fosse fácil determinar estes pontos do mercado, seria fácil ganhar na bolsa de valores. Mas o que mais importante é que um investimento destes não se faz pensando se o preço está aquecido ou não, ele é feito em cima de planejamentos da empresa. E este só mudou em 2008 com as mudanças de cenário e com o pré-sal. E isto ninguém poderia adivinhar. Então não se pode dizer que foi um erro.
Racionalizar ate que se
Racionalizar ate que se esgote o assunto por saturação ate convencer quem?
O militante?
Ele não precisa ser convencido ele acredita em tudo que o partido manda acreditar.
A oposição?
A oposição não se importa com a verdade e sim com a fatura politica, o que importa é os milhões de votos contra o PT que Pasadena vai dar.
A imprensa?
O que importa para a imprensa é a espetacularização dos fatos, as verdades são chatas de noticiar .
A população?
O povo não entende os “negócios” do governo, para ele o que importa é sua vida, o que ele ganha ou perde com a Pasadena?, nada.
A elite?Qual?
A econômica: quer saber por que perdeu a oportunidade de ganhar com Pasadena, pq não foram eles que venderam e superfaturaram a venda.
A intelectualidade: quer saber ideológicamente quem se vendeu e pq não participou da festa.
A politica quer saber quanto vai receber para defender o governo.
Então quem se interessa pela verdade no Brasil?
Uma minoria, a que não tem ganhos pessoas com as atividades do governo e sabe que a má gerência dos recursos publicos leva o país para o um eterno subdesenvolvimento.
E ela existe?
Sim , no passado pelo menos, e é representado por Tiradentes.
Ao invés de argumentos objetivos, devaneios parafilosóficos
Melhoraí, ôu!
kkkkkkkkkk
Trocaram o operador!?
Um comentário mais profundo e não é 1 de abril, talvez o mundo tenha jeito ainda. KKKKKKK
Tudo por um país melhor!
Tudo por um país melhor! 2
Realpolitik
“A Realpolitik é distinta da política ideológica por não seguir um número prefixado de regras, tendendo a ser orientada a resultados e limitada somente por exigências práticas. Como a Realpolitik é direcionada através dos mais práticos mecanismos de assegurar interesses nacionais, pode às vezes requerer que o sacrifício de princípios ideológicos.”
Nassif eu não levo a sério
Nassif eu não levo a sério este assunto, ele é pauta desde 2010 planejado para ser discutido agora. O mote é tentar responsabilizar a Dilma pelo talvez mau negócio. Assim poderiam aplicar uma cassação por improbidade administrativa, este é o plano e sempre foi o plano. A posição dela de jogar a bola para outra esfera é a mais correta em termos políticos, socializar um talvez mau negócio é dar um factoide para um golpe que seria muito mais caro ao país.
Sua leitura jornalistica não pode escamotear a intenção principal da oposição, já te alertei aqui que seria assim muito antes de a Globo e a mídia começarem a cair de pau em cima da Dilma, PT e Petrobras. Te falei que era uma operação envolvendo todos os segmentos da sociedade que tudo não passava de um teatro. Estão é transformando gotas d’águas em tempestade com muito apoio de grupos poderosos do exterior.
Nosso país está sobre ataque, é um reprise de 64, todo aquele que achar que é ficção simplesmente não sabe a verdade.
Como os que conspiram estão diluídos em uma sopa de letrinhas espalhadas por diversas legendas, inclusive no MP, PF, PM e em vários setores de nossa elite e se for verdade o que me disseram até dentro do próprio PT, fica difícil enfrentar estes ataques, pois, você não sabe em quem confiar e um cavalo de troia pode ser inserido em qualquer ambiente.
Vejo que meus gritos frequentes chegaram as pessoas que deveriam saber, será uma guerra de informação por muito tempo, o próprio PT está estremecido em suas bases, tem muita gente que não é o que diz ser.
A única coisa certa é que se queremos um país melhor é apostar todas as fichas na Dilma, e ver quem é que corre para ficar ao lado dela, todos que malharem ela ou fazem parte deste golpe ou estão tentando inutilmente tirar vantagem num jogo de cartas marcadas que é apoiado por forças externas do país.
Só não dou nomes, pois, os nomes a mim revelados podem ser uma farsa para despistar os verdadeiros golpistas, mas, muitos estão agindo dentro da cartilha a mim confidenciada, então a maioria está mesmo envolvida neste projeto de dar um golpe no Brasil, o e jogando numa numa recessão. E assim o farão em toda América Latina após o Brasil.
O papel da oposição e da
O papel da oposição e da imprensa é justamente este de fiscalisar o governo e no caso espécifico da compra da refinaria la nos EUA , aconteceram uma série de erros e os reponsáveis agora tem que arcar com as consequencias.
Agora o que não pode é acontecer é o acobertamento do erro pela imprensa dita alinhada e pelos orgão responsáveis pelas investigações ´.
Numa democrácia verdadeira a imprensa tem , que ser livre , assim como os poderes da república o que não acontece em algumas republiquetas bolivarianas em que o governo cooptou a oposição e a justiça principalmene , temos que lutar sempre por esta liberdade e numa hora como esta os causadores deste prejuiso enorme a nação tem que ser punidos exemplarmente .
Concordaria se a mídia
Concordaria se a mídia tratasse e fiscalizasse da mesma forma o Governo e Federal e os governos e políticos da oposição mas, não é isso que acontece. Se isso é tática “bolivariana” quem a usa com maesria no Brasil é o PSDB, dominando amplos setores da mídia e da justiça.
Meu caro… fiscalizar, ok,
Meu caro… fiscalizar, ok, esse é o jogo democrático mas, cá entre nós, não é bem fiscalizando o que os grandes jornais estão fazerndo né, vamos ser francos… são especulações criando outras especulações, tentando a todo custo ligar uma decisão estratégida totalmelnte equivocada da empresa a uma suposta conduta deliberada para provocar prejuizos à petrobrás, a fim de desconstruir a imagem do governo, para favorecer um certo partido da oposição… aí não dá né. A Petrobrás é uma empresa que está no mercado, concorrendo com outras petrolíferas… se não quer que a empresa estaja sujeita ás regras de mercado, com os seus riscos inerentes, então que volte a ser monopólio, é o único jeito. Isso é normal em qq empresa, olha o eike batista por exemplo, não acredito que era vontade dele entrar em falencia.
O “papel da imprensa”
O papel da imprensa é informar.
Fiscalizar é decorrência. Feita com equilíbrio e isenção.
É não só o governo, mas também a oposição e tudo o mais.
Porque “fiscalizar” só o governo federal e não “fiscalizar” os demais?
São 27 governos estaduais/territoriais e cerca de 5 mil municipais.
De diversos tipos e matizes políticos.
O que a (boa) imprensa não deve ser, pelo interesse público:
1) Partido político
2) Assessoria de imprensa
3) Agência de propaganda
4) Guia ou apêndice de instituições, como por ex. o Judiciário.
5) Monolateral, não plural
Pobre do povo que usa a imprensa sem entender (e cobrar) seu papel.
Honestidade intelectual
Nobre Nassif, por acaso você acredita que a velha mídia tem honestidade intelectual?
Passadena
A crise imobiliaria dos EUA estava anunciada já em 2006.
Uma empresa comandada por pessoas como Gabrielle, Graça Foster, Dilma e vários outros personagens de origem politíca, não podem contar com as melhores decisões. É o problema das estatais em qualquer parte do mundo.
O assunto é meramente politico, com analises sobre interrpretação da imprensa, por ser um colosso de empresa no setor do petroleo, pois caso fosse uma empresa de outro ramo estaria quebrada, assim como estão fazendo com aquelas do ramo da eletricidade.
Como dizem os empresarios: O melhor negócio do mundo um uma empresa no ramo do petroleo bem administrada. O segundo melhor é uma empresa no ramos do petroleo mal administrada.
Quá, quá ! É cada argumento que só quá mesmo…
Quer dizer que o mundo “viu” a crise chegando e ficou esperando de cócoras.. Ou foi só uma visão fatástica sua!
Quer dizer que o problema é ser estatal? Então explica aí por que gigantes privados como a Chrysler, FM e Ford só não quebraram porque o governo americano submetido à banca, as salvou com dinheiro público (e saiu imoprimindo).
Explicaí porque uma das salvações da Ford americana da terra neoliberal foi parcialmente salva pelos lucros da Ford do Brasil, sob governo de um ex-operário.
O problema de muitos aqui é deitar achismos sem fundamentação.
Ou por mero eco do que escutam na sua míRdia preferida.
Esse assunto eu conheço
Meu amigo, esse assunto eu conheço. Eu sou do meio…
A Ford não precisou de dinheiro por ter adotado uma estratégia de comunização de seus produtos em todo o mundo antes da crise.
Ela já vinha com melhores resultados que outras motadoras pela economia em escala.
A patir desse ponto todas as montadoras estão adotando essa estratégia.
Você pode verificar que todos os motores 1.6 da Ford são o Sigma, produzidos em Taubaté, Polonia e China. Os modelos de carros são os mesmos (é claro que no Brasil pagamos mais caro por carros com menos opcionais e tecnologia embarcada como comando variado de válvulas)
Vão lançar agora o Ecobuster 1.0 para o KA, também utilizado na Europa.
A VW já lançou o EA211 no UP, produzido também na europa.
Até 2020 no Brasil, todos os motores de todas as montadoras serão substituidos…
Você verá que os carros que giram no Brasil também estarão em todas as partes do mundo. Isso não se deve à bondade das montadoras (elas sabem que compramos qualquer porcaria muito bem paga)
Outro ponto interessante está na comunização dos motores.
A redução das emissões de CO2 definidas pelo governo serão atingidas, pois esse motores já estavam em desenvolvimento para o primeiro mundo. Você pode dizer que essa substituição será feita devido aos objetivos colocados pelo governo, mas na minha opinião esse motores já seriam lançados mesmo sem essas metas, pois eu cotei desenvolvimento peças muito antes disso.
Outro ponto de interesse de governos e montadoras é o seguinte: A produção mundial de motores em 2012 girou em torno de 75 milhoes de unidades e serão atingidos proximo de 100 milhoes em 2017 (China está crescendo vertigionsamente). Se não for feito um esforço global para a troca de motores por modelos mais economicos, a demanda por petroleo aumentará na mesma proporção. Essa situação seria caótica pela demanda. Europa e USA têm interesse que todos os carros do planeta sejam econômicos. As metas deles são muito mais agressivas que as nossas
Em breve todas as montadoras estarão com produtos em comunizados em todo o mundo. Esse é um objetivo para sobrevicência.
voltando a Passadena, continuo achando que político não sabe administrar empresas, seja ele do PT, PSDB ou do raio que os parta.
Petrobrás caminha para o valor de antes do pré-sal
Nassif, e como você “explica” que a Petrobrás caminha para ter o mesmo valor de mercado que tinha antes do anúncio do pré-sal? Como eles conseguiram endividar tanto a Petrobrás? E se houver “baixa contábil” de poços secos, assim como aconteceu com a OGX, de Eike Batista, provavelmente a Petrobrás deixará de ser Estatal e será “entregue” a seus credores…
Petrobras
Sem dúvida é só mais um golpe em andamento. “Forçar a barra” como a imprensa vem fazendo, só pode ser, além do intenção política em ano eleitoral, a nova forma de “entregar” uma SUPER ESTATAL BRASILEIRA aos amigos, como já fizeram com a VALE.
Alias, bom momento para o PT e o resto da esquerda reiniciarem a campanha pela devolução da VALE que foi doada pelos grandes ladrões do Brasil.
Também, propositalmente são quase sempres ESQUECIDOS nas reportagens, os nomes (como Jorge Gerdau Johanpetter) de famosos e supostos bons dirigentes empresariais do Brasil e dos representantes na direotia da Petrobras, dos acionistas privados, que são maioria no total de ações(ou não?).
A refinariade Pasadina-USA-
UMA COISA É EVIDENTE, ESSE NEGÓCIO DEMONSTROU A INCOMPETÊNCIA DOS PETISTAS, DE FORMA QUE A IMPRENSA E A OPOSIÇÃO ESTÃO CERTOS.
É vêidadi!
—
(Sem título)
http://www.ocafezinho.com/2014/04/11
http://www.ocafezinho.com/2014/04/11/reuters-confirma-cafezinho-pasadena-foi-um-otimo-negocio/
No link acima, jornalista da reuters afirma que pasadena foi o melhor negócio da Petrobrás em 3 décadas. Isto que ele buscava indícios para o contrário.
o que esta Certo?
Não te entendo, ou vc é petista cético ou não vê jornais. A presidente da Petrobrobras disse que Passadena não foi um bom negócio. Ou vc esta certo, ou o jornalista da Reuters estacerto ou a presidente da Petrobras esta certa. O certo mesmo é que enchergamos somente aquilo que queremos ……………
Faça do seu comentário um espelho
…”ou não vê jornais” …
Este é o SEU problema: “ver” jornais …
Aqui vc pode ver a íntegra do que a Foster falou e entender que vc está sendo enganado porque eles estão lhe passando (como manchete até) apenas um retalho (maroto) do que ela falou. E vc passa a acreditar que o assunto se resume a uma de milhares de frases declarada por ela. E pra vc tábão! É o suficiente para vc “formar” sua opinião.
E os jornais sabem disso. Por isso preparam tais armadilhas prontinhas pros que o “vêem”. Como vc, que se julga bem informado.
Veja o vídeo completo da Graça e perceberá que ela falou o que todos os envolvidos já falaram: no início fi um bom negócio e com as mudanças de cenário, tornou-se um mal negócio ( e poderá voltar a ser um bom negócio).
Os jornais que pré-mastigam para vc só precisar engolir, pegaram apenas um trecho onde ela diz que foi mau negócio, sem explicar que foi depois de ser bom (fechado em acordo com o cenário e as estratégias da Cia na época).
Continue assim que suas opiniões serão sempre de ventríloquo.
Ou melhore, para concluir as suas próprias. Fundamentadamente.
Negativo
Não senhor, tanto a presidente atual da Petrobras, quanto o anterior disseram que Pasadena era um bom negócio em 2006, e após a crise da turma do papelório em 2008, se tornou um mau negócio… O senhor não leu? Eu mesmo respondo… Não… O Nassif também gastou um tempo para formar esse texto que o senhor também não leu. Aliás o senhor não veio aqui para ler nada, não é?
Pasadena
Se o Pais fose sério já teriam sido demitidos os responsaveis por essa lambança. Aqui não se trata de ser desse ou aquele partido ,é exatamente por falta de seriedade que assistimos escadalos todos os dias .Tem partido que acoberta os ladrões ,fazem conchavos com ladrões declarados e proibidos de sair dio país ,por causa de roubos gigantescos ,e continuam a circular na maior cara de pau. ao pt não importa a ideologia nem o prontuário dos afiliados,dos partidos que lhe dá apoio,o que importa é o fim….. os meios podem ser sem nenhum pudor.
big brother
Nasiif,parabens por mais este digamos esclarecimento às pessoas menos informadas ou desprovidas de inteligencia ao ponto lerem uma coisa e comentarem outra,gostaria de lembrar que a rede globo que transformou o assunto mensalão em um verdadeiro big brother na globo news já estava com tudo preparado para fezer a mesma coisa quando o Ceveró estava falando com os senadores até o comentarista convidado era o mesmo,eu não pude por mais que tentasse deixar de perceber a decepção da ancora do programa quando o Ceveró não jogou o que ela queria que ele jogasse no ventilador,por isso mesmo que temos que lembrar sempre das considerações finais da sua reportagem ou seja da desonsetidade de alguns( proficionais) da impensa.
correção
Profissional, meu amor, diga “profissional”…
Caso Pasadena
Tenho um sonho de ver o Brasil governado por administradores pautados em um planejamento, onde se executa as ações de maior priorida, democrática e tecnicamente escolhidas. A maioria dos nossos administradores não tem formação para tal, nem visão do país como um todo. Trabalham apenas para se manterem no poder, com estratéas , dossiez, etc.. C. O governo federal detem a maioria do poder econômico, que o distribue para os estados com viés político. Por isso existe a prática de se formar partido político e migrar para bse do governo.
A visão ténica é relegada ao último plano. As grandes obras do governo não tem um projeto executivo detalhado, Assina-se um papel rabiscado e inicia-se a locação dos nossos recursos via uma licitação de carta marcada, que, por coincidência os ganhadores são as empresa que finaciaram as campas dos administradores.
Vejo com muita irritação o que se faz com a educação. Cria-se cotas para algumas classes, muda-se a forma de acesso as universidades de forma abrupta, não se tem um critério técnico mais rigoroso. Enquanto isso o ensino fundamental e básico é um dos piores do mundo. A maior prova desse descaso com a educação é a troca do ministro por conveniência política.
Por isso , PASADENA é mais um caso dentre tantos outos de menor porte. Como é que um negócio dessa magnitude é aprova no oba oba do mercado, onde fica a avaliação dos riscos através de ferramentas da estatística ? , ou seja, o chefe mandou minguem pode questionar.
A nefasta agenda da mídia e o desenvolvimento do país
Pasadena é um fenômeno comum em empresas (podemos citar dezenas em outras tantas gigantes) que têm centenas ou milhares de operações, projetos e negócios.
No porte da Petrobrás, o valor total investido não passa de uma fração centesimal do lucro que a companhia deu (como sempre). Pasadena já dá lucro e dará retorno, portanto não vamos confundir “mau negócio” com “prejuízo”.
Nassif (e eu mesmo) já resumiu diversas vezes, didaticamente, os fatos e dados do negócio.
O problema não está aí (neste negócio).
Está no DESVIO permanente, acintoso e medíocre que que a parcela plutocrática e de externas amizades e interesses, conhecida como oposição demotucana, sua mídia e sua desordenada e barulhenta revoada de papagaios e maritacas, IMPÕE à discussão das verdadeiras prioridades nacionais (que são tantas).
Em vez de discutir e propor açoes para transformar a sociedade brasileira em níveis escandinavos, mas com a diferença de ter um clima tropico-temperado e farto de riquezas naturais.
Basta apenas investir na principal riqueza de qualquer nação: o ser himano.
Ao invés, passam 98% do tempo em que não têm a chave do cofre e a caneta das assinaturas, a atacar vilipendiosa, matreira e farsescamente aos que querem fazê-lo, independentemente da qualidade de sua eficácia na busca do desenvolvimento humano.
Não fazem propostas porque elas são indizíveis e impublicáveis. Apenas as executam, rápido como que rouba, quando pegam a chave e a caneta.
Criticam tudo aquilo que NADA FIZERAM ou FIZERAM PIOR (exs: infraestrutura, educação, saúde, saneamento, energia, social e até os indices economicos e sociais em que se dizem “bons”).
Transformam falsos ou proporcionalmente irrelevantes fatos em escândalos nacionais para esconder os reais e relevantes que perpetram bilionariamente contra
Entre atender os intersses do povo dos rincões do Piauí e os dos países, fgovernos, empresas e bancas internacionais, não piscam. São chistóricos e “bem sucedidos” orretores de nossas riquezas e do aluguel do trabalho de seus “desprezíveis e atrasados (por eles) conterrâneos.
Enfim, eu que nunca fui comunista ou “petista”, não posso deixar de tentar demonstrar o quão nefastos estes corretores históricos são. Porque quero um país melhor do que o que tenho para nossos filhos.
Sem precisar me unir a eles. Porque esta é uma solução parcial) particular, para os meus, não para os nossos.
Portanto, a menos que vc queira continuar perguntando porque (ainda) não somos, apesar de tantas semelhanças, como os EUA ou a Inglaterra ou a Noruega, e não queira explicar que é porque somos “menos gente”, é bom continuar escondendo as chaves e canetas desse pessoal. Eles as usarão contra vcs.
Como sempre! É só olhar nossa História.
E ela explica bonitinho os porques.
Passadena
O caso Passadena se fosse em qualquer empresa, teria consequencias sérias, demissões, destiuições dos cargos de conselheiro e ate processo, porem alguns ainda tentam justificar o tal “negocio” onde em UM ano era uma Bom negocio e em outro era ruim, é isso mesmo:? qual a vantagem em criticar quem aponta esse erro grande e quem demonstra o milhares de outros encobertos? e fato defender ou tentar defender é compartilhar dos erros.
Entende tudo de “qualquer empresa”
Deve ter feito um “MBA na escolinha do prof. Raimundo” para deitar tão competentes avaliações.
Rapaz, se opinião rasteira e lugar comum fossem água utilizável, seu comentário seria uma represa.
Como a atual Cantareira.
Bobagem
Quanta bobagem, sempre depende de quem erra… Por exemplo, se fôsse com os Marinho não aconteceria coisa nenhuma…
Sem contar que o Sr. ignora os fatos só para montar essa “peça” de falsa indignação…
É humilhante ver essa argumentação “estilo grandes portais” aqui… Dá muita vergonha alheia!
A discussão aqui travada me
A discussão aqui travada me parece completamente desnecessária, a própria presidente da petrobras admitiu. Dito isso, podem os defensores exaltados do pt, falarem o que quizerem, ninguém mais informado que a tal Sra. Graça, o mais dito, me desculpem, mas é bobagem. Transparece evidente a má gestão, a Presidente Dilma, quis se esconder atrás de suposta falta de informação, e isso somente poderia vir de alguém que tem o pensamento de que erro em economia é prejuízo do estado (do povo que paga impostos) e então talvez de pouco importância. Se estivesse no mercado uma dirigente como essa já teria sido há muito demitida
Quanto ao papel da imprensa, não vejo reparos a fazer, cada veículo vê conforme sua linha editorial, cabe ao leitor filtrar e entender corretamente, a imprensa deve ser absolutamente livre, e as pessoas criticas, e aqueles que querem amordaçar não são democratas.
Admitiu o quê cara pálida?
Se informa mal e conclui pior. Graça “admitiu” o mesmo que todos os envolvidos, e não o que a mídia lhe implanta na cuca fazendo “recorta e cola” de uma frase de horas de declarações, para “distraidos” como vc.
Defender a Petrobrás não tem nada a ver com defender “o PT”, outro mantra que criaram para papagaios ficarem currupaqueando pelaí.
Graça, Gabrielli e Dilma (e o conselho) têm a mesma posição geral sobre este assunto. Inclua-se aí o executivo Cerveró.
Quanto à falácia de “povo que paga impostos”, é o contrário: a Petrobrás é que paga impostos e dá lucros para o povo. E ainda se dá ao luxo de fazer isso tudo contribuindo para reduzir o preço da gasolina que vc coloca no seu carro, no ônibus que vc toma e em todos os produtos transportados no país ou que usam derivados petroquímicos.
Raciocine um mínimo que vc conseguirá se desligar desse papo furado de papagaio de poleiro.
Vamos, vc pode mais!
Pode falar horas, até dias,
Pode falar horas, até dias, tudo isso é rodeio, para justificar no final das contas, o que ninguém apaga: “UM MAL NEGOCIO, e que negocio e esse de um bom negócio no começo, no final e um mal no final, ah cara para de bogabem, um mal negócio e um mal negócio, não tem começo nem fim. O que ficou é que deve ser considerado. Penso, com todo o respeito, que pensam assim pessoas que não trabalham para a iniciativa privada, pode ser que seja daqueles que vivem de emprego público e não se expoem no mercado.
Meu, respeite o direito de opinião alheia, pare de ficar achando que só você é esclarecido, e mais ainda deixe essa estória de ficar adjetivando comportamento de pessoas que você não conhece. Denota no mínimo desrespeito.
Você apenas está ecoando a
Você apenas está ecoando a distorçaão da fala da Graça Foster pela mídia. Eles pegaram um trecho isolado da fala dela, o que eles chamam de “lead” para criar o factóide. Quem acompanhou o depoismento viu claramente que ela fala claramente o mesmo que antecessor Gabrielli e nestor Cerveró, de que o negócio no início foi bom, mas que depois se transformou em um mau negócio.
Isso pode ocorrer em qualquer empresa, seja estatal ou privada. Rogger Agnelli fez dois péssimos negócios pela Vale, uma na compra de minas, se não me engano na austrália e outra quando investiu em supercargueiros sem consultar o governo Chinez, o que fez a Vale ter prejuízo de bilhões, muito acima de passadena. E só para te informar como o maior negocio da Vale e a venda de minérios “in natura” ou “semi-faturados” ela não recolhe impostos JUSTAMENTE SOBRE A SUA MAIOR OPERAÇÃO COMERCIAL. Diferente da Petrobrás.
O que poderia e deve ser discutiro é a importância da omissão por parte do Sr. Cerveró a respeito das cláusulas put option e Marlin do conselho. No meu entender ele teria obrigação de tè-las informado ao conselho desde o início e ele confessou que não o fez, perante o senado. A claúsula MARLIN por fim acabou não sendo confirmada pela Justiça Americana, mas a Put Option sim. A pergunta que ainda não foi esclarecida é porque a Astra Oil exerceu a claúsula Put Option para vender sua parte a Petrobrás e não Petrobrás para vender sua parte a Astra Oil? Daí a importância de saber qual eram as condicionantes da cláusula Put Option (porque a cláusula “put price” que vai levantada por um expert no assunto, nada mais é do que uma das condicionantes da put option).
Sobre a imprensa, realmente cada jornal que siga sua orientação editorial ou o que manda os chefes das famílias que controlam a grande imprensa no Brasil, mas ao menos assumissem que tem lado, ao invés de tentar passar uma imparcialidade que não tem.
Sobre a Presidente Dilma, “ela não quis se esconder atravás de suposta falta de informação”, como o senhor diz. PRIMEIRO: porque não é suposta como o senhor disse, TODO O CONSELHO corrobora o que a Dilma disse, inclusive O PRESIDENTE DA ABRIL, DONA DA VEJA (ou o senhor está dizendo que o Presidente da Abril está macomunado com a Dilma para fazer “falcatruas) e depois do próprio Cerveró que confirmou ao senado que não informou ao conselhoh a existência dessas duas cláusulas. Então a “suposta falta de informação” só existe na sua mente.
No mais, Empresas correm o risco do negócio e, no final, o negócio não foi bom, como não foram os dois que eu citei da Vale, o problema é a tentativa baixa e rasteira de tentar ganhos políticos sobre o caso em época eleitoral. Faz parte do jogo político, eu sei. Mas da mesma maneira que os usam, temos direito de denunciar esse uso, inclusive de afirmar que tudo isso é uma tentativa de desestabilizar a Petrobrás para posteriormente tentar privatizá-la e entregar o pré-sal aos EUA.
Muito boa a sua resposta
Muito boa a sua resposta Eduardo, eu fico pensando, no caso da Vale, se ela ainda fosse estatal, o que a mídid e a oposição não estariam fazendo e dizendo em relação aos negócios mal-sucedidos do Agneli.
Eduardo,
Ambas as cláusulas
Eduardo,
Ambas as cláusulas foram omitidas porque eram irrelevantes
A clásula Marlin foi colocado no contrato como uma garantia da Astra de que oa Petrobrás não iria transferir lucros da refinaria através do preço do petroleo pesado, uma vez que 70% do óleo processado viria da Petrobrás
A clásula de saída foi exercida pela Astra porque ela não estava de acordo com o plano de expansão da refinaria, que permitira aumentar a rentabilidade, de acordo com o Cerveró. Não é claro o motivo, mas cabe lembrar que a Astra é uma trade, e não uma empresa de E&P.
Rebater oo que o cara acima, sem nome, escreveu.
Sr. Anônimo, é fácil assim questionar a tal e cansativa aquisição da Pasadena, que por sinal estava nos projetos do senhor FHC para a próxima gestão que não se realizou ao final de 2002. Lembra-se da plataforma que afundou na era FHC por falta de manutenção e com o objetivo claro de sucatear a nossa maravilhosa Petrobrás, orgulho dos verdadeiramente brasileiros. Pois é, com essa atitude irreponsável dos tucanos, só interessados em amealhar riquezas e mais riquezas para sim e ao Tio Sam, ocasionaram um prejuízo, segundo fontes fidedignas, de mais de R$ 2,5 bilhões. Além de FHC vender uma área rica em petróleo, sem licitação para poucos priveligiados – para um lucro fácil e sem esforço. As tantas medidas contrárias ao desenvolvimento do Breasil, por sua gente, quebrou o Brasil trêws vezes.
DIRETO AO ASSUNTO: ERROU, TEM QUE PAGAR!
Curto e grosso no entendimento do leigo, que é o que paga a conta final dos ” erros “, ” falcatruas ” e ” roubos ” aos cofres públicos, sejam eles federais, estaduais ou municipais:
dinheiro alheio não pode ser colocado em risco, sob qualquer hipótese. E o dinheiro da Petrobras não pertence a nenhum desses que participaram do ” mau negócio de Pasadena “.
Em qualquer empresa privada, quando alguém erra, paga. De alguma forma, paga. E, normalmente, é demitido. E normalmente fica queimado no meio em que atua.
Por que não deveria ser assim com a Petrobras?
Bem, primeiro vamos lá, o que
Bem, primeiro vamos lá, o que se discute é que estão distorcendo os fatos, ninguém é contra a fiscalização. E você de maneira NADA SUTIL tentando misturar má gestão no caso específico com “falcatruas” “roubos”, o colocar entre aspas não disfarça de forma alguma sua intenção. Ou seja você também faz uso político do caso, tudo bem é seu direito, mas é o meu também de denúnciar esse uso esteoreotipado e claramente político da situação.
Quanto aos jornais, claro que cada um que siga sua orientação editorial, mas seria mais digno se assumissem seu lado ao invés de cinicamente se apresentarem ao público como se fossem isentos, coisa que não são.
Segundo o Diretor da Petrobrás Nestor Cerveró foi sim penalizado por conta do negócio pois foi destituído do cargo que ocupava e foi rebaixado para um de menor importância. Não foi demitido de toda Petrobrás, justamente porque ao contrário do que o senhor insinua entre aspas, não foi provada nenhuma falcatrua e nenhum roubo no caso, atualmente ele foi demitido, mas por questões políticas, o que é muito comum quando casos puramente administrativos são tratados de maneira partirariamente política.
E se dinheiro público não pode correr risco então é melhor que se coloque na Constituição que nenhuma empresa estatual “pura” ou e de “economia mista” possa comprar ou vender ações de qualquer espécie, porque o mercado de ações é de risco por sua própria natureza, porque segundo o senhor “dinheiro público não pode correr risco”, mas não sei como existiriam empresas de economia mista como Banco do Brasil e Petrobrás por exemplo, nesse mundo que você desenhou? Aliás, como seria esse mundo que o senhor desenhou porque até os estados vivem de compra e venda de títulos da dívida pública que também não deixa de ser um mercado de risco.
Mas vou direto ao assunto mesmo.
Essa história de que “dinheiro público não pode correr riscos” é uma falácia. Qualquer empresa, seja pública, privada ou de economia mista, atua no mercado e toda empresa corre o risco do négócio. Isso á norma universal. Não existe área de atuação no mercado onde não haja o risco do negócio. Isso não existe.
É apenas uma falácia jogada ao vento para justificar futura privatização e nada mais. Essa é a verdade do teu raciocínio, que camufla sob uma teoria absurda de que “dinheiro público não pode correr risco”.
Hoje vi no Brasil 247, uma
Hoje vi no Brasil 247, uma propaganda do Blog da Petrobras. Antes tarde, do que nunca.
DO BLOG MARTINS ANDRADE E
DO BLOG MARTINS ANDRADE E VOCÊ.
OS SANTOS QUE ALIMENTAM O ÓDIO.
“PRECISAMOS DESCONSTRUIR A IMAGEM DO GOVERNO, ALIMENTANDO O NOTICIÁRIO NEGATIVO”
SENADOR ÁLVARO DIAS – PSDB.
Todo teu ódio ao governo vem dessa alimentação.
Diuturnamente, a mídia alimenta teu ódio e não te deixa ver o que este país avançou nos últimos 12 anos.
Talvez estivesses desempregado há 12 anos, e hoje tens teu emprego. E mesmo assim, teu ódio viceja.
Há 12 anos, certos profissionais, como pedreiros, por exemplo, andavam de porta em porta, pelas ruas das grandes cidades, empurrando um carrinho de mão, com seus apetrechos manuais, buscando um dia de serviço, um serviço qualquer, que pudesse lhe fornecer um dinheiro para levar o pão para sua família. Hoje, falta pedreiro nas construções. E não só esse profissional, mas também o carpinteiro, o bombeiro encanador, o servente, o pintor… A indústria da construção civil consumiu toda a mão de obra disponível. Mas a mídia, seguindo orientação dos políticos,tipo senador Álvaro Dias, não acentua essa informação, Pelo contrário, fomentam em ti o ódio a quem te ajudou a encontrar um rumo.
Há 12 anos teu filho, talvez não tivesse a oportunidade de frequentar um curso superior. Talvez por falta de vagas, ou porque não pudesses pagar as mensalidades que eram cobradas nas faculdades privadas, mas esse mesmo governo resolveu o problema, criando mais faculdades públicas, ou fornecendo bolsas para que teu filho não se frustrasse com uma falta de perspectiva. Ainda assim, sem conhecer essa informação, teu ódio não cessa.
Há 12 anos tínhamos uma inflação de 12,5%, corroendo nosso salário, alimentando-se com nossas famílias nas gôndolas dos supermercados. Hoje ela beira os 6%, mas te envenenam dizendo que ela está fora de controle.
E acreditas. E o teu ódio só faz crescer.
Há 12 anos nosso país convivia com invasões de famintos às cidades e distritos, tão logo se descobrisse que uma seca poderia se estabelecer na famosa quadra invernosa. E levas de famílias assaltavam comércio e fechavam estradas, em busca de alimentos para si e seus filhos. Hoje, a mídia cerceia esta informação porque, para ela e os políticos que ela defende e protege, isso não interessa. Não há elemento venenoso para despertar teu ódio. Contudo, ela te ataca com outros venenos, e teu ódio novamente se alimenta.
Há 12 anos, uma cidade como Fortaleza contava apenas com um hospital público de emergência para atendimento de toda a população do estado e estados vizinhos, que para aqui traziam seus entes para tentativas de curas emergenciais. Hoje, o estado conta com dois grande hospitais regionais, com mais um em construção, além de 20 policlínicas e incontáveis Unidades de Pronto Atendimento –UPA’s, que equivalem a um mini hospital de emergência. Mas isso não é notícia negativa, por isso não é dado a ti, conhecer. E essa informação não te é fornecida para que teu ódio não cesse.
Em 512 anos, todos os governos que assumiram este país, construíram apenas 25 escolas técnicas, locais de excelência no fornecimento de mão de obra técnica especializada. E em apenas 12 anos, esse número saltou de 25 para mais de 252 Escolas Técnicas Federais. E em quase todos os municípios, uma nova escola técnica de nível médio foi construída. Isto em apenas 12 anos!
Há 12 anos, o salário mínimo não podia exceder aos 100 dólares. E o Brasil pagava cerca de 38 dólares a um pai de família para que ele levasse o sustento para si e seus filhos. Hoje o salário mínimo paga mais de 350 dólares, mas isso não pode ser dito pela mídia, a fim de que teu ódio seja alimentado, e não possas meditar sobre sua razão.
A mídia segue os conselhos do senador Álvaro Dias até que eles consigam conquistar o governo. Depois de se estabelecerem no comando do país, nunca mais você ouvira falar em crise, em corrupção, em desvio de dinheiro público. A mídia, que hoje te inocula o ódio partidário, se encarregará de abafar a rapina dos amigos.
Eles são os santos que alimentam teu ódio contra quem fez mais por ti, em 12 anos, do que tudo que foi realizado em 512 anos de nossa história.
Há cinco dias afirmei aqui no
Há cinco dias afirmei aqui no blog:
Má fé e guerra declarada A
qua, 16/04/2014 – 18:21
Má fé e guerra declarada
A fala de Foster foi clara que no momento do negócio ele foi bom, que as expectativas, inclusive do mercado, não apontava para as condicionantes negativas da economia observadas em 2008, e nem a descoberta do gás de xisto.
O mesmo que disse Cerveró, o mesmo que disse Gabrielli.
E mais, qual empresa não realiza operações que com o tempo se mostram excelentes e em outras situações, ruins.
https://jornalggn.com.br/noticia/comecaram-as-interpretacoes-da-fala-de-cervero
Ser niilista e pró governo é
Ser niilista e pró governo é tão facil.
Diante do enforcamento de dissidentes, diria vc eles mereciam trairam a revolução.
AL, você está certo
“Um niilista é um homem que não se curva ante qualquer autoridade; nem aceita nenhum princípio sem exame, qualquer que seja o respeito que esse princípio envolva”.
http://www.dicio.com.br/niilismo/
Niilista é o relativismo
Niilista é o relativismo moral, a procura de uma moral sem culpa, ou seja é um bagre que em nome da sua retórica não tem escrúpulos.
Um niilismo governista serve se de qualquer argumento mesmo desprovido de moral,para defender o governo a revela de qualquer moral ou conceito, frequentemente se apoia em idéias que antes condenava, as vezes volta atrás retorna sem qualquer pudor ético.
Niilismo
Niilismo (do latim nihil, nada) É a desvalorização e a morte do sentido, a ausência de finalidade e de resposta ao “porquê”. Os valores tradicionais depreciam-se e os “princípios e critérios absolutos dissolvem-se”.
As primeiras ocorrências do termo remontam à Revolução Francesa quando foram definidos como “niilistas” os grupos “que não eram nem a favor nem contra a Revolução”. Por outro lado, indo além da pretensa paternidade do termo atribuída ao grande escritor russoTurgueniev no livro Pais e Filhos, o primeiro uso propriamente filosófico do conceito pode ser localizado no final do século XVIII, …..
.
Argumentação objetiva que é bom, nihil de nadica
Tipico dos neoliberettes (os neoliberais pelo menos ganham mutcha plata com sua ideologia e seus dogmas):
Como não conseguem argumentar objetivamente sobre dados e fatos, partem para a vã filosofia das predefinições, julgamentos etéreos e cultura de almanaque. E até nisso são ruins!
Vamos lá, AL, demonstre o “desastre” de Pasadena, com dados e fatos objetivos.
Ou é melhor recomendar um blog de religião ou culinária pra vc?
CONTINUO NAO INTERESSADO.
Nao
CONTINUO NAO INTERESSADO.
Nao leio nem por dinheiro.
Va pastar, Petrobras. Va queimar pontes em outra floresta.
Parabéns !
Como há muitos parabenizando Lula/Dilma pela incompetência, não podemos esquecer de cumprimentar a rede Globo e seu maravilhoso negócio, qdo da aquisição da TV Montecarlo. Foi um negocião da China! o que vem a demonstrar que falar mal é tão fácil. Porém se não fosse a “competência do governo” num empréstimo, teriam ido para o buraco. Essa sim, a meu ver a maior “incompetência do governo”: emprestar ao inimigo nº 1, aquele que não sossega 1 minuto em lhe jogar tudo nas costas, até quando se refere a competência estadual ou até mesmo de prefeituras.
Parabens, Luis, mais uma vez por um post
resumindo brilhantemente o caso.
Trabalhei 30 anos na exportação de commodities industriais, sendo 20 em celulose, e também vi muitos erros estratégicos nas empresas onde trabalhei e em concorrentes, sem nenhum resultado negativo sobre os conselhos de administração, no máximo se carregou toda a culpa num diretor qualquer. Culpa coletiva não é punida.
Agora mais uma vez lamento o baixíssimo nível dos comentários dos novos entrantes no blog: dá para reconhecer nestes o “nível” que se vê quando se tem a coragem de ler comentários nos blogs de veja/uol/folha/oesp.
Tomara que chegue rapidamente o 2º turno das eleições para o blog se ver livre desses trolls que conseguem somar arrogância, boçalidade e cultura á la Sílvio Santos.
Estou achando excelente o
Estou achando excelente o desembarque de comentaristas acostumados com a grande mídia conservadora neste blog. De outro modo eles não seriam informados que: o doleiro Youssef paritcipou de arrecadação (caixa 2)das campanhas de FHC e Serra; que a CEMIG solicitou um aumento de mais de 30% nas contas de luz e quis jogar o reajuste nas costas do governo federal; que Eduardo Campos reuniu no seu governo um arco de alianças prá lá de conservador, maior que o do governo federal; que Graça Foster não disse que a compra de Pasadena em 2006 era um mau negócio; que a Sabesp sabia desde 2004 que o sistema Cantareira era insuficiente para o abastecimento de água e não tomou providencias; que a Petrobrás vale mais de 10 vezes o que valia no governo FHC; que Aécio desconversa sobre o helicóptero carregado de cocaína de seus aliados da família Perrela; e uma lista imensa de fatos que não aparecem na grande mídia conservadora.
Vamos alimentar estes trolls!!!
Pasadena
NASSIF,
Sua análise é perfeita, exceto por um detalhe: Pasadena VOLTOU A SER um bom negócio.
O mundo dá muitas voltas, os mercados idem. A ‘presidenta’ da Petrobras revelou que a refinaria lucrou $58 milhões no primeiro trimestre de 2014.
Anualizando, isso representa quase 20% sobre o investimento, mesmo que o valor de $1,25 BI seja discutível.
Nem precisa muito conhecimento de negócios para se calcular o potencial de faturamento de uma refinaria de 106.000 bpd. A $110-120 a média do barril de derivados, as vendas dessa refinaria montariam à faixa de $4 BILHÕES por ano.
A margem de lucro na atividade de refino hoje em dia, de amplo conhecimento do mercado, é de $10/barril. Isso aponta um potencial de lucro bruto de $400 milhões para Pasadena, coerente com os números do primeiro trimestre.
Um negócio desses, localizado no centro do maior mercado consumidor do planeta, com essa taxa de lucratividade, é sim, UM ÓTIMO NEGÓCIO NOS DIAS DE HOJE.
Confiram nesta reportagen da Reuters: http://www.reuters.com/article/2014/04/11/us-petrobras-refinery-analysis-idUSBREA3A0RY20140411
A análise da agência de notícias tem a vantagem de, por ser escrita fora do Brasil, estar “isenta” do viés político unilateral da grande imprensa nacional.
Eles só falham num ponto: ao falarem da obra da Refinaria do Nordeste (Pernambuco), concluem que não justifica custar quase o dobro dos indicadores da indústria internacional.
Como brasileiros, sentimos no bolso o motivo que a Reuters não conhece: TUDO AQUI CUSTA PELO MENOS O DOBRO DO PREÇO INTERNACIONAL: nossos carros, roupas, eletronicos, celulares, BigMac, etc… até mesmo nosso kWh, tão barato de produzir por ser 90% hidráulico.
Nesse contexto, sem nos alongarmos nas causas (Custo Brasil, nacionalização forçada, corrupção, demandas ambientais, …) é de se esperar que até mesmo uma refinaria custe o dobro do que as similares no resto do mundo.
Mas retornando o foco a Pasadena, a Reuters, a partir de outras informações, antevê o mesmo que nossa análise – ao ritmo atual, Pasadena se pagaria em 5 anos! Desde quando isso não é um bom investimento?
EM TEMPO: na reportagem, revela-se que os $1,25Bi representam $11.700 por barril/d refinado. Menos da metade do que custaria uma refinaria nova barata ($25.000/bpd) !
Petralha detected;
mentira.
Petralha detected;
mentira. Passadena está inativa e só dá prejuízo com a manutenção.
Tucanalha troll
Tucanalha troll identificado.
Pasadena está ativa e deu lucro em janeiro, fevereiro e março de 2014.
Para os menos avisados ou os
Para os menos avisados ou os de má fé que se aproveitam de erros em negócios de empresas do governo para defender que deveriam ser privatizadas, ou afirmarem que se fosse empresa privada haveria demissões. Fontes que eles adoram ler afirmam que os executivos não foram demitidos e ainda ganharam gordos bônus:
VEJA.com: Crise financeira – Abril.com
A General Motors, que já foi um dos símbolos de pujança da economia americana, … Bônus pagos aos executivos da AIG provocam clamor popular. … Sem isso, os bancos americanos vão à falência e a crise se aprofunda
http://www.estadao.com.br/noticias/economia,entenda-a-crise-na-aig-e-a-polemica-do-pagamento-dos-bonus,340966,0.htm
Nassif, longe de mim querer
Nassif, longe de mim querer pautar o seu blog, mas bem que você podia fugir do lugar comum e fazer uma análise do que está acontecendo no Pólo Naval de Jacuí, em Charqueadas no RS.
Será que a Petrobrás fez um mau negócio por lá também, ao contratar a IESA ?
Porque a IESA recebeu tanta grana e não entregou absolutamente nada ?
Porque a Gracinha mandou suspender os repasses à IESA e esta deixou de pagar a pequenos fornecedores como a minha empresa ?
Porque os empregados da IESA não recebem seus salários ?
Porque a gente liga lá para cobrar e ninguém mais do financeiro atende o telefone ?
Porque a Andrade Gutierrez aparece agora como a salvação da lavaoura ?
Baseado no que voce diz, digo
Baseado no que voce diz, digo e penso a respeito:
A IESA pertence ao grupo INEPAR. Sendo assim, a necessidade de ver com a Petrobrás o que ocorre. E voce Pachecão, questioná-las – a INEPAR/ IESA.
Deputado seg, 21/04/2014 – 10:34
Antonio Carlos,
seu comentario é pertinente e muito claro porém gostaria de completar lembrando aos eleitores que o PT e demais partidos socialistas, nacionalistas, representam ameça à hegemonia norte americana. Se farejam petroleo em todos cantos do planeta, estas hienas já o farejaram aqui, no pré-sal, na Petrobras mas sabem que o governo Petista é o cão de guarda do interesse do povo brasileiro. Os gringos apenas usam os entreguistas da politicagem direitista e da midia golpista para minar as eleições. A diferença entre o golpe de 64, quando queriam impor o dominio geo-político e agora, a partir de quando o PT ganhou as eleições e deu uma banana para os norte americanos, é mais econômica e menos política. Antes o colonialista Tio Sam era soberbo e rico, hoje não passa de pomposo e quase falido, louco atrás de recursos para custear seu alto endividamento e quase insolvência. Os brasileiros não só são continuamente espionados mas também atacados nesta guerra cujo inimigo não declarado, os entreguistas da direita golpista, lançam bombardeios 24 horas por dia.
Vicente
Nassif,
tenha o bom senso de
Nassif,
tenha o bom senso de pelos menos ouvir as explicações do Cerveró na câmara
http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/webcamara/arquivos/recentes/videoArquivo?codSessao=47736
O processo de compra de Pasadena foi totalmente normal, durou um ano e foi avalizado por 6 consultorias que participaram do processo. Falar depois que não deveria ter feito é a mesma coisa que errar um número na mega sena e dizer depois “óh, deveria ter escolhido esse número”
O que tornou o negócio um “mau negócio” foi a mudança de cenário por três elementos
A recuperação do mercado interno de combustíveis (que estava estagnado). E com isso a necesidade de expansão do parque de refino nacional
O pré-sal, que provocou uma reorientação do plano estratégico
e só depois a crise de 2008, e sei efeito sobre o mercado norte americano
Em função disso não foi realizada a expansão da refinaria, prevista inicialmente, para 200 mil barris. Aliás, foi por isso que os Belgas decidiram cair fora do negócio. E, mesmo no final, o preço pago foi muito menor do que o mercado (790 milhões)
Quando se fala que foi um “mau negócio”, é por causa do novo planejamento estratégico, que prioriza E&P no pré-sal. Só isso, a refinaria é um ativo ainda muito valioso para a Petrobrás, que ajuda a gerar os recursos próprios, que compoem o oçamento de investimentos da petrobrás, que é gigantesco
Por favor, não cometa o mesmo erro da impressa. Ouça a explicação do Cerveró e só depois tome as suas conclusões
Você queria o quê? que o conselho ativasse uma bola de cristal e previsse essa mudança de cenário
Exatamente, caro Nassif.
Exatamente, caro Nassif. Tente ver integralmente o depoimento de Cerveró na Câmara. É definitivo e não poderia ser mais completo e detalhado. Deixou os mais capacitados membros da Oposição, que lá foram com peças inquisitoriais de alto nível preparadas por seus assessores, completamente desarmados e sem mais palavras. Deixou os mais grosseiros deputados e suas ladainhas vazias como pobres diabos, merecedores apenas de um sorriso tipo “coitados”. Diante disso, o único caminho a seguir pela mídia seria mentir, correndo o risco de parecer flagrantemente leviana, não haveria outro caminho. Ou então desistir do golpe “Pasadena” ou até do golpe “Petrobras”, porque esvaziou e não poderá ser explorado como o filão golpista que parecia ser. Esta tentativa de falar em contradição Graça X Gabrielli, é apenas é apenas a última fibra de um cabo que está se partindo. Evidente que depois do Conselho decidir que não valeria a pena investir 3 bilhões a mais em Pasadena para dobrar sua capacidade, e que este dinheiro deveria ser guardado para os grandes compromissos futuros do Pré-sal, tal gesto do Conselho da Petrobras fez interromper um grande projeto em andamento e foi aí que se gerou um prejuízo. Um prejuízo contábil (contábil e relativo, diga-se de passagem), como salientou a Graça Foster e também o Nestor Cerveró. Um prejuízo gerado conscientemente por uma decisão do Conselho, não da Diretoria da Petrobras, já que esta queria seguir adiante com o projeto de dobrar a capacidade da refinaria. E no entanto o Conselho estava com a razão. Cumpriu seu papel de colocar o negócio sob a nova prespectiva estratégica da empresa, que se anunciava com o Pré-sal. O Conselho parou com o investimento em Pasadena por causa de novos horizontes e prioridades que se abriam para a Petrobras, e não por causa de algum defeito ou mal feito do negócio, como toda a Oposição e sua mídia apostou que seria. O resto é apenas especulação miúda.
Perfeito Severino
O só queria
Perfeito Severino
O só queria entender o seguinte: mesmo se há alguma margem de incerteza sobre esse ponto de vista, esse posicionamento não claramente o melhor para o governo? então porque alguma alma com bom senso nesse governo não disse isso pra Dilma?
O grau de loucura é fantástica
Se houve um erro reconhecido
Se houve um erro reconhecido pelas duas presidentas, e se o dinheiro era do povo, quem vai pagar pelo erro?
A empresa e seus acionistas
A empresa e seus acionistas que arquem com a oscilação ora. Se quando há lucro quem arca com eles? Não há notícia de empresa que não tenha errado em um negócio ou compra por barbeiragem estratégica. Até nós, pobres mortais cometemos erros de consumo e arcamos com eventuais prejuízos. Ou não? Simples assim.
CLEPTOCRACIA PLENA NO BRASIL ATUAL.
O grande erro do PT, da Dilma e dos dirigentes da Petrobrás foi apenas achar que 2 bilhõeszinhos de reais passariam desapercebidos pela mídia e “oposição”, será que toda essa grana realmente só foi ou quem sabe também voltou?? Só vejo uma coisa nisso tudo, roubalheira sem fim, dinheiro público jogado no ralo e nada diferente da cartilha esquerdista cleptocrata que governa esse País; mas é bem óbvio que toda essa mídia falando sobre o assunto é apenas um engodo para legião de medíocres intelectuais que povoam esse Brasil, com uma mídia 100% comprada é lógico que toda essa atenção à essa roubalheira tem um dedo do próprio PT; é a teoria do MESSIAS, o papo é o seguinte: governo de direita que vendeu o País blablabla, governo LULA que salvou os pobres e blablabla, governo Dilma fraco e incompetente, Brasil sob ameaça de inflação e rupturas de bolhas, aí amigos ressurge das cinzas o BOM PAI DOS POBRES E SALVADOR DA PÁTRIA , o grande MESSIAS LULA QUE IRÁ SALVAR O PAÍS DO BURACO.
É óbvio que o próprio PT está desestabilizando o governo Dilma para criar um ambiente apropriado para surgir o LULA como candidato e salvador da pátria, tentam turvar nossas visões com fantasias que geram discussões sectárias sem fim só para tirar o foco da verdade; esse esquerdismo mereçe um prêmio por seguir tão fielmente a cartilha do Antônio Gramsci, é uma pena nos dias de hoje ainda existirem pessoas que acreditam em um sistema falido em todos os paises que foi implantado e que causou tanta morte e miséria, quero ver esses idiotas na ditadura do proletariado querendo comprar celular novo e carrinho popular, nessa hora esses idiotas vão descobrir a verdade sobre esse regime que tanto amam.
Você não poderia comentar com
Você não poderia comentar com tanto desembaraço, já que é óbvio que não entendeu nada do que aconteceu. Sem falar que se enquadra na corrente fascista que hoje se concentra em demonizar Gramsci, tentando evitar a inevitável queda de toda a monumental mentira que é a grande imprensa e suas desinformações cotidianas. É um propagador do Samba do Fascista Louco.
É criminosa a maneira como se
É criminosa a maneira como se desenvolve o jogo de slogans no mercado de notícias.
Deveria existir uma legislação que criminalizasse a informação que não retratasse os fatos como eles são.
As manchetes sobre o depoimento de Graça Foster são claramente um crime de informação.
Quanto à decisão do Conselho de Administração da Petrobrás não houve erro nenhum. Na Ata do Conselho está registrado que, no Resumo Executivo, não se informava a existência das claúsulas “put option” e Marlin, o que se poderia deduzir que elas não faziam parte da negociação.
Dilma não imputou o erro à Diretoria Executiva da Petrobrás e sim ao Diretor da Área Internacional que elaborou o Resumo Executivo.
Erros de Planejamento existem aos montes em qualquer organização. Dificilmente, objetivos e metas são atingidos com precisão. Acidentes de percurso são a regra no ambiente sócio-econômico-político em que navegam as empresas. Por isto, todo sistema de planejamento implementa o ciclo PDCA continuamente,
O Diretor da Àrea Internacional considerou que a claúsula “put option” não era relevante pois, nas condições do momento, ninguém poderia imaginar que a sócia quisesse se desfazer dos seus 50%.
Está claro que o insucesso relativo do negócio só ocorreu devido a crise de 2008.
Quantos negócios nos EUA e no mundo se inviabilizaram a partir de 2008 ?
E quem apostaria que a Petrobrás iria descobrir o pré-sal a partir de 2008 ?
O Planejamento lida com o futuro. É quase impossível criminalizat o planejamento. Apenas no caso de se apoiar em dados errados, informados de má-fé..
A imprensa lida com o passado e o presente. Empresas de mídia que relatam os fatos de forma deliberadamente incorreta, visando manipular a opinião pública para alcançar os seus ou os objetivos de algum grupo, são criminosas sim.
Vim até aqui para ler este
Vim até aqui para ler este post, através de um link.
Não me dei ao trabalho de fazê-lo assim que vi, no cabeçalho da página o financiador da página CAIXA.
Imprensa “chapa-branca”: tô fora!!!
Resposta
Mas se fosse Bradesco podia? E em quantas páginas a CAIXA faz publicidade? Inclusive na “grande” mídia. Aí pode? Aqui não pode? Você está medindo os outros por você… que nem se dá ao trabalho (ou tem coragem) de assinar a mensagem…
Vamos tirar a dúvida? Com a
Vamos tirar a dúvida? Com a palavra…. Rui Falcão!
http://www.youtube.com/watch?v=XFNXxx85p_Y
“Roger Agnelli foi demitido
“Roger Agnelli foi demitido pelo Bradesco devido às suas aventuras temerárias na aquisição de grandes minas com alto teor de risco…bastaria conversar com os dirigentes do Bradesco para saber que foi a aventura de Simandou – muito pior que o caso Pasadena – que determinou seu fim.”
Mas se analisarmos como está a Vale privatizada hoje (produção, nº de funcionários, valor de mercado, excedente exportado) e a Petrobrás em decadência, acho que sua comparação favorece a privatização, até pelo exemplo da demissão de um mau gestor….
Criminosa é a tentativa de atacar a moral …
Criminosa é a tentativa de atacar a moral ( assassinar a reputação ) de um governo que foi eleito democraticamente. O acesso a informações indisponiveis, ainda sob análises, e disponisibilizá-las para parte de uma imprensa que assume escandalosamente posição partidária em nada contribui para a fixação dos avanços democráticos. Uma oposição sem voto e um jornalismo tendencioso correm o risco da desmoralização. O Brasil não precisa disso!!!