produtos
Jornal GGN – O portal The Intercept fez um resumo das acusações da Lava Jato contra Lula baseadas no pacote de delações da Odebrecht e apontou que o ex-presidente pode ser alvo de, pelo menos, 11 inquéritos. Entre as denúncias está um conta de cerca de R$ 40 milhões que Marcelo Odebrecht disse ter criado e colocado à disposição de Lula, pagamentos a um de seus filhos e uma “mesada” trimestral a Frei Chico, irmão do ex-presidente.
O presidente de honra do PT já é réu em cinco ações – duas nas mãos de Sergio Moro (triplex e apartamento custeado pela Odebrecht, em São Bernardo do Campo) e três em Brasília (por tráfico de influência, organização criminosa e obstrução de Justiça).
Por Alline Magalhães, Bruno Pavan, Reinaldo Chaves, Rodrigo Menegat
The Intercept
O ENVOLVIMENTO DO ex-presidente Lula no esquema de corrupção agora revelado por quase 80 executivos, diretores e funcionários da Odebrecht sempre foi um dos principais pontos de tensão política ao longo da Lava Jato. As delações agora reveladas apontam que Lula não apenas saberia de tudo como, de acordo com depoimentos de diferentes delatores, se beneficiou diretamente dos desvios – e vai muito além de pedalinhos, reforma de sítio ou mesmo a compra de um triplex.
Em meio a tantas informações fragmentadas sobre o caso, The Intercept Brasil faz um panorama sobre quais são, afinal, os pontos que comprometem Lula de maneira relevante – a ponto de, eventualmente, impedir sua candidatura à Presidência no ano que vem, caso seja condenado pelo juiz Sergio Moro e tenha a sentença confirmada em segunda instância. Ao todo, Lula poderá ser investigado em pelo menos 11 inquéritos distintos, segundo indícios apontados pela Procuradoria-Geral da República.
Ele era considerado figura-chave nos planos da Odebrecht para garantir influência e vantagens. De acordo com os depoimentos dos delatores da empresa, parecia estar situado em um patamar acima dos demais políticos na hierarquia da empreiteira.
Enquanto nomes de alto escalão como Aécio Neves e Dilma Rousseff mantinham relações diretas com Marcelo Odebrecht, presidente do grupo a partir de 2008, Lula preferia conversar com Emílio Odebrecht, pai de Marcelo e o mais velho dos membros do clã ainda na ativa.
O relacionamento era aparentemente bastante aberto – Emílio narra, em sua delação, até uma espécie de “sermão” que deu no petista, que reclamava constantemente da relação turbulenta entre Marcelo Odebrecht e Dilma Rousseff. O vínculo, de acordo com o próprio Emílio, começou ainda nos anos 1980, quando Lula iniciava a carreira como sindicalista na Grande São Paulo.
Entretanto, a proximidade com o patriarca, que hoje ocupa o cargo de presidente do Conselho Administrativo da Odebrecht, não impediu que ele e outros executivos da empresa implicassem o petista em seus depoimentos.
Os informantes afirmam que, depois que Lula deixou a Presidência, em 2010, foi aberta uma conta com R$ 35 milhões para seu uso pessoal, contabilizados à parte de eventuais repasses para o governo do PT. Além disso, teriam sido realizados pagamentos para seu filho, Luís Cláudio, que sonhava em criar uma liga profissional de futebol americano no país.
De acordo com Emílio, o ex-presidente também se comprometeu a auxiliar a empresa na tramitação de duas medidas provisórias, em 2009. Lula teria conversado com o ex-ministro Guido Mantega para resolver pendências das MPs 470 e 472, que tratavam do refinanciamento de dívidas empresariais e que beneficiariam companhias do grupo Odebrecht.
Além do benefício ao filho, o irmão do ex-presidente também recebia uma mesada do grupo Odebrecht. De acordo com a delação do executivo do grupo, Alexandrino Alencar, a empreiteira pagava R$ 5 mil por mês para o irmão de Lula, conhecido como Frei Chico. “Foi uma opção da empresa, mas o Lula sempre soube que ele tinha uma ajuda nossa, sempre soube. Eu dava essa ajuda trimestralmente”, contou Alencar.
Alencar relata que, antes de Lula ser presidente, Frei Chico recebia para fazer a interlocução da Odebrecht com sindicatos. Quando Lula tomou posse a “mesada” foi mantida para manter boa relação, mesmo ele não prestando mais serviços para a empresa. O irmão de Lula era tratado nas planilhas da propina da Odebrecht pelo codinome “Metralha”.
Tentáculos internacionais
Outra demonstração do poder de Lula – e também da importância que ele tinha para os planos da empreiteira – teria acontecido em um negócio com ramificações internacionais. Um dos casos mais relevantes, senão o mais relevante, envolveu interesses da empresa em Angola.
Marcelo Odebrecht, em depoimento para o juiz Sergio Moro em audiência de 10 de abril, é questionado sobre uma planilha que está no processo contra ele, com data de 31 de julho de 2012. Entre os pagamentos listados estava um caso envolvendo o país africano.
O presidente da empreiteira conta que em 2009, começo de 2010, ocorreu uma negociação de uma linha de crédito envolvendo Angola que se dava nos dois países. “Tínhamos fechado vários contratos em Angola e que só demandavam essa linha de crédito para fazer essa exportação de bens e serviços”, lembra.
A linha de crédito negociada era de US$ 1 bilhão, e Marcelo afirma que recebeu um pedido do ex-ministro Paulo Bernardo para liberar o crédito entre os países. Esse pedido teria chegado a ele, segundo narra Odebrecht, por indicação do ex-presidente Lula:
“Nesse caso, até porque eu acho que estava chegando a eleição, veio o pedido solicitado para mim por Paulo Bernardo, que veio por indicação do presidente Lula, para que a gente desse uma contribuição de US$ 40 milhões e eles aprovariam a linha de US$ 1 bilhão de exportação e crédito. E isso também beneficiaria a Odebrecht. Fui checar com nosso diretor no país e já tínhamos montado contratos que davam US$ 600 milhões, US$ 700 milhões, só precisava a linha de crédito para exportar, então perguntei se a gente conseguiria alocar esse pedido [de propina] no custo da obra. Ele disse que sim, iria reduzir a margem, mas conseguia. Eu acabei então aceitando”.
A propina paga, diz o empresário, foi de US$ 36 milhões, descontando o custo de operação dos repasses. Essa cobrança por parte de um emissário de Lula e seu correspondente pagamento aconteceram quando Lula ainda presidia o país.
Marcelo ainda relata que toda essa condução foi feita por Paulo Bernardo porque, na época, ele era o ministro do Planejamento. Guido Mantega não se envolveu nesse assunto, mas toda a transação foi acompanhada por Antonio Palocci. “Sempre dava ciência a Palocci, que me ajudava se precisasse”, completa.
Apagando incêndios
Dilma Rousseff e Marcelo Odebrecht tinham uma relação difícil, de acordo com mais de um delator. Em seu depoimento, o executivo Alexandrino de Alencar descreve uma convivência turbulenta. “Os dois têm personalidades muito fortes e de dificuldades”, afirmou.
Segundo Emílio Odebrecht, o problema também foi diagnosticado por Lula, que se queixava constantemente sobre o assunto. Em um encontro que teve com o ex-presidente em Angola, o empresário sugeriu uma solução: padrinho político de Dilma, ele poderia agir para mediar os conflitos.
“Eu disse ‘chefe’, o senhor não iria toda hora estar me fazendo essas reclamações se o senhor também não tivesse convencimento, concordando, usando o nome dela [Dilma] para reclamar, então vamos fazer um acordo”, relatou.
Como parte do acordo, Emílio teria convocado Alencar para prestar uma espécie de consultoria para Luís Cláudio, filho de Lula que é um dos gestores da Touchdown, grupo que organizava a maior liga de futebol americano do Brasil, na época. Em 2015, último ano em que o torneio foi disputado, a competição contou com transmissão televisiva no canal pago TNT e patrocínio da cervejaria Budweiser.
“Introduzi Alexandrino para que acompanhasse o assunto. Orientei para que procurasse patrocinadores, procurei ajudar como se meu filho fosse, para ajudar no empreendedorismo”, disse Emílio. A ajuda não veio apenas com conselhos, porém. O diretor não soube precisar valores, mas seus advogados presentes no depoimento esclareceram que, durante três anos, a Odebrecht pagou uma quantia entre R$ 50 mil a R$ 60 mil por mês para uma empresa de marketing que dava suporte ao negócio de Luís Cláudio, a Concept Idea Marketing & Empreendimentos LTDA. Os pagamentos teriam sido feitos entre 2012 e 2014 e estão registrados em documentos anexados aos termos da delação.
Alexandrino Alencar esclarece que foi ele quem trouxe a Concept para auxiliar o empreendimento do filho de Lula, já que a empresa atuava com o gerenciamento de marcas da Odebrecht. Ele narra também um esforço para dissimular o papel da empreiteira no negócio. “Eu combinei com o Luís Cláudio que nós pagaríamos 90% do custo da Concept e ele, com a Touchdown, pagaria 10%, para não parecer que éramos só nós no negócio. A Concept foi remunerada em torno de R$ 700 mil por nós, ou R$ 630 mil por nós e R$ 70 mil por ele [Luís Cláudio], totalizando cerca de R$ 700 mil por ano, durante três anos”, afirma.
Para mostrar que a influência de Lula não iria acabar após ele deixar o Palácio do Planalto, Marcelo Odebrecht, em acordo com o ex-ministro Antonio Palocci, resolveu que iria deixar uma parte do dinheiro arrecadado no chamado saldo “amigo” que seria usado por orientação do ex-presidente. Esse saldo seria de R$ 35 milhões. “A gente entendia que ele ainda teria muita influência dentro do PT”, diz Odebrecht.
Na verdade, o valor que Lula tinha à sua disposição a partir dos cofres da Odebrecht (sempre bom lembrar, abastecidos de dinheiro desviado de obras públicos) era ainda maior, segundo depoimento de Marcelo Odebrecht. O plano da conta dos R$ 35 milhões era dele, Marcelo. Mas seu pai, Emílio, e Alexandrino Alencar deixavam de avisar quando Lula fazia pedidos a ele. Com isso, esses valores não eram descontados da conta Amigo, e o saldo permanecia intocado.
Além dessa, existiam mais duas contas geridas por petistas ilustres: a “Itália”, de responsabilidade do ex-ministro Antonio Palocci, e a “pós-Itália”, gerenciada pelo também então ministro da Fazenda, Guido Mantega, e pelo novo governo.
O ex-ministro Antônio Palocci seria o responsável por solicitar as movimentações para Lula, que geralmente aconteciam na forma de saques em dinheiro vivo. O ex-presidente jamais teria feito solicitações pessoalmente.“O Lula nunca me pediu diretamente. Eu combinei via Palocci. Ao longo de alguns usos ficou claro que era para o Lula”, afirmou Marcelo Odebrecht, em depoimento para o juiz Sérgio Moro.
As suspeitas, relata o empresário, foram confirmadas graças a algumas operações específicas. Entre elas, está a compra em 2010 de um terreno na rua Dr. Haberbeck Brandão, no bairro da Vila Clementino, que seria utilizado para a construção de uma nova sede do Instituto Lula em São Paulo – negociação que acabou não se concretizando, de modo que o valor foi estornado para os “créditos” da conta. Marcelo afirma não lembrar exatamente de quem partiu o pedido de verbas, mas relata que veio ou de Paulo Okamoto, presidente do instituto, ou de José Bumlai, pecuarista e notório amigo do ex-presidente.
Ainda sobre o terreno do Instituto Lula, em depoimento para o juiz Sergio Moro em audiência de 10 de abril, o diretor do Setor de Operações Estruturadas da Odebrecht, Hilberto Mascarenhas, detalha uma planilha de pagamentos. O juiz pergunta sobre uma anotação “Prédio IL 12422”, e Mascarenhas confirma que seu setor chegou a fazer um pagamento para a compra do terreno para a nova sede do Instituto Lula.
“Isso foi uma solicitação de um saque dessa conta para compra de um terreno que seria do Instituto Lula, que terminou não sendo. Terminou depois vendendo esse terreno, devolveram esse dinheiro”, explica em áudio do depoimento.
Moro pergunta, então, por que não foi estornado na planilha. “Criou-se um crédito aqui em cima [entende-se que aponta na planilha]. Deve ter sido dado algum crédito aqui. Eu não podia estornar aqui. Eu tinha que lançar outro para eu saber com foi a história”, explica.
O imóvel foi adquirido pela DAG Construtora, mas na verdade foi pago pela Odebrecht. Com base nas quebras de sigilos fiscais e bancários dos investigados, os procuradores apontaram que a Odebrecht pagou, em 2010, R$ 7,6 milhões para a empresa DAG Construtora, que adquiriu o imóvel investigado. Essa compra é ponto central na denúncia em que o ex-presidente Lula é acusado de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
Bem relacionado
Em sua colaboração premiada, o empresário Emílio Odebrecht, presidente do Conselho de Administração da Odebrecht, confirma que pediu ao então presidente Lula para que conversasse com o ministro da fazenda Guido Mantega para destravar a questão dos Refis da crise, por ser um assunto de interesse da Braskem, petroquímica do grupo Odebrecht, e de vários outros setores.
“Fui ao Lula e inclui este item na minha agenda pedindo a ele que procurasse verificar porque o Guido estava colocando dificuldade para resolver o assunto. Se estava precisando coragem ou se estava precisando de alguma coisa que ou nós pudéssemos suprir ou o próprio governo”, relata.
“Vou falar com o Guido para verificar e qualquer coisa eu lhe falo”, teria respondido Lula, segundo Emílio.
Lula diz que não sabe de nada
O Instituto Lula enviou notas ao longo dos últimos dias desmentindo as acusações ou informando que o ex-presidente não tem conhecimento de fatos narrados pelos delatores. Sobre a conta com os R$ 35 milhões, ele disse não ter conhecimento ou relação com qualquer planilha na qual outros possam se referir a ele como “amigo”.
O instituto também reforça que Lula jamais solicitou ou recebeu qualquer recurso indevido para a Odebrecht ou para qualquer outra empresa e sempre agiu dentro da lei antes, durante e depois de ser presidente da República democraticamente eleito por dois mandatos.
“Seus familiares tiveram seus sigilos fiscais e telefônicos quebrados, sua residência e de seus familiares sofreram busca e apreensão há mais de um ano, mais de 100 testemunhas foram ouvidas em processos e não foi encontrado nenhum recurso indevido ou ilegalidade cometida pelo ex-presidente”, diz a nota do instituto.
Colaboração: Jéssica Sbardelotto, Guilherme Zocchio, Kleyson Barbosa, Lúcio Lambranho e Renan Antunes de Oliveira.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Fundir os processos envolvendo os ex-presidentes
Fundir os processos envolvendo os ex-presidentes é o caminho mais justo e, além disso, demonstrará imparcialidade das autoridades que conduzem o caso. No entanto está complicado, o STF já decidiu que Sarney tem foro privilegiado, isso não vale pra Lula pq mesmo. Empreiteiras financiando Institutos ligados a ex-presidentes é uma prática antiga, de forma que, se querem resolver o problema, abram um único processo, com o ex-presidente mais antigo encabeçando a ação, no caso Sarney, seguido por Collor, FHC e Lula. Podem até, em caso de prisão, colocar os 4 numa única cela, o povo vai ter orgasmos múltiplos, a Globo vai até criar um filme: A Lei é Para Todos – II.
“(…) Com base nos recibos, depósitos latório devastador da Polícia Federal, cujos fac-símiles foram publicados por ISTOÉ, Barbosa se convenceu de que uma “organização criminosa” comandada por Valério para beneficiar a malsucedida campanha tucana de 1998, conhecida como “tucanoduto”, abastecia o caixa 2 do PSDB de Minas com empréstimos fictícios e dinheiro público – nos mesmos moldes mais tarde adotados pelo PT. Barbosa quer juntar os julgamentos dos mensalões do PSDB e do PT. “Esse processo tem enorme similaridade com o outro. Os dois tratam de corrupção política da mais alta gravidade”, disse o ministro.
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/a-istoe-e-o-mensalao-mineiro-para-que-jbarbosa-nao-esqueca
E não nos esqueçamos de que o mensalão tucano, ao contrário do que se viu na AP 470, usou recursos publicos, e havia um caminhão de provas contra tucanos,..,.não nos esqueçamos que o mensalão tucano era mais antigo, ou seja, o pai de todos os “mensalões” e com a agravante de ter sangrado as estatais mineiras….e mais: uns 70 exemplares desssa ave formosa foram excluidos da ação e ninguém viu….e o processo contra o último, o Azeredo, encontra-se dormindo em algum gavetão à espera da prescrição da pena. Claro que o conluio midiático-penal não aceitou a junção dos dois processos num só, a Globo tinha uma narrativa contra o PT, como a tem agora no caso do “petrolão”…
Intercept é Psol?
Dizem que David Miranda é.
Quero ver prender o Lula, arrisco dizer que, preso, ele elege o próximo presidente. Vai martirizar a Globo…rsrs
Dúvidas
Só acredito na conversa de delatores em geral, contra quem seja, acompanhadas de provas concretas. Para mim, então, até prova em contrário, Lula tem mais credibilidade do que eles todos juntos e misturados. Mas, supondo que as acusações sejam verdadeiras, surgem-me dúvidas que já levantei aqui e permanecem. A primeira, qual o crime de Lula em fatos situados no tempo após a sua saída da Presidência? Não estou me referindo a aspectos éticos. A segunda, se ele por acaso houvesse cometido alguma irregularidade enquanto era presidente, a investigação e o julgamento na época seriam de competência do STF. Por que agora as que teriam se situado naquela época passam a ser competência da 1ª Instância? Todos os processos, então, não soam muito estranhos?
Cuidado!
O tratamento VIP que seu banco dedica a você poderá vir a se tornar crime de vantagens pessoais quando estourar a lava-jato do sistema financeiro!
Cuidado com o cheque especial!
Pois isso que a eles deixaram para o LULA no cotidiano dos meros mortais chama-se cheque especial…
E você fica orgulhoso de saber que seu cartão de crédito não tem limites!
E nós ficamos escandalizados!
Só por que foi com o LULA – o retirante nordestino?
Lembremos que quando saiu do governo sua aprovação era de quase 90%, isso é ser muito VIP!
E por isso tinha ofertas que os mortais não tem!
Vamos separar os “mimos” que eram oferecidos, daquilo que o LULA é!
Agradar um VIP é lugar comum no mundo!
Devíamos perguntar é se ele se beneficiou de forma irregular!
Afinal de contas ele era “O cara!” até para o Obama…
The Intercept
Na boa… vamos aos 3 pontos iniciais, embora tenha lido tudo e acompanhado os videos sem as edições.
“Entre as denúncias está um conta de cerca de R$ 40 milhões que Marcelo Odebrecht disse ter criado e colocado à disposição de Lula,”. Lula sempre foi o mascate da indústria nascional, como bush foi quando esteve aqui com uma entrourage de empresários americanos, para fazerem negócios, e como Clinton e todos os presidentes fazem.
QUANDO DEIXOU A PRESIDÊNCIA, TORNOU-SE GAROTO PROPAGANDA DA ODEBRECHT, E DAÍ SE JÁ NÃO TINHA VÍNCULO “EMPREGATÍCIO”, COMO EX-PRESIDENTE, COM O ESTADO? AS PALETRAS FORAM TRANSPARENTES E LEGAIS, SENDO CITADO ATÉ EXEMPLOS DE CLINTON E FHC. SÓ AS DE LULA SÃO ILEGAIS? AH´, E ANTES QUE EU ME ESQUEÇA, OS 13 MILHÕES DO LULA…DEVEM TER SEGUIDO O ISOPOR DE CERVEJA, QUE LEVOU NA CABEÇA… MAS O QUE INCOMODA NÃO É A GRANA…E SIM “O ISOPOR NA CABEÇA”, ISSO NÃO É CHIC. :/
“pagamentos a um de seus filhos “
PATROCÍNIO ABERTO DE UMA LIGA DE FUTEBOL AMERICANO, ME POUPE…ISSO FOI MARKETING ESPORTIVO. QUERIA SABER SE O GAROTO VENDESSE MERD@ ENSACADA, SE A ODEBRECHT SE ASSOCIARIA COMO MARCA PATROCINADORA.
“uma “mesada” trimestral a Frei Chico, irmão do ex-presidente.”
FREI CHICO TEM VÍNCULO COM A EMPRESA DESDE A DÉCADA DE 90. DEVO PRESUMIR QUE DEVEMOS IMPEDIR FAMILIARES DE TRABALHAR, QUANDO ASSUMIMOS POSTOS DE COMANDO, MESMO FORA DA EMPRESA DELES. É “TEORIA” PRÁ SE PENSAR… :/
SEM CHEQUE NOMINATIVO, COMO O TEMER.
SEM MULA, COMO YUNES.
SEM PROVAS, PRETO NO BRANCO… OLHA…TÁ DIFÍCIL ME CONVENCER. E PEÇO TÃO “POUCO”. PEÇO PROVAS!
P.S.desculpe o cl, é apenas para diferenciar do texto original. 🙂
Passei alguns dias sem ler as
Passei alguns dias sem ler as matérias inteiras sobre as delações da Odebrecht e ainda estou sem entender muita coisa, se é que é para levar ao pé da letra cada delação. De qualquer maneira, a pergunta que consigo construir nessa longa e confusa intriga que já dura mais de 30 anos é: Quem é o verdadeiro ou os verdadeiros chefes da quadrilha? A Odebrecht ou a Rede Globo? Ou os dois juntos? Pelo que está vindo à tona, pelo pouco que entendi dessa coisa toda, Lula seria apenas mais um a ser usado para manter o poder dos mesmos (mesmo tendo feito o bem ao país que nenhum deles fez) e Dilma contrariou todo mundo. Mas meu recado a isso tudo continua o mesmo: acredito mais no Lula do que em qualquer um deles. Imagino o que seja manter um mínimo de dignidade para uma grande maioria sob o risco e às custas de sua própria reputação e felicidade.
Passei alguns dias sem ler as
Passei alguns dias sem ler as matérias inteiras sobre as delações da Odebrecht e ainda estou sem entender muita coisa, se é que é para levar ao pé da letra cada delação. De qualquer maneira, a pergunta que consigo construir nessa longa e confusa intriga que já dura mais de 30 anos é: Quem é o verdadeiro ou os verdadeiros chefes da quadrilha? A Odebrecht ou a Rede Globo? Ou os dois juntos? Pelo que está vindo à tona, pelo pouco que entendi dessa coisa toda, Lula seria apenas mais um a ser usado para manter o poder dos mesmos (mesmo tendo feito o bem ao país que nenhum deles fez) e Dilma contrariou todo mundo. Mas meu recado a isso tudo continua o mesmo: acredito mais no Lula do que em qualquer um deles. Imagino o que seja manter um mínimo de dignidade para uma grande maioria sob o risco e às custas de sua própria reputação e felicidade.
Maria Rita
Leio sempre que posso seus comentários e interpreto suas ideias com muito cuidado e atenção.
Neste, destaco o parágrafo lapidar:
“Pelo que está vindo à tona, pelo pouco que entendi dessa coisa toda, Lula seria apenas mais um a ser usado para manter o poder dos mesmos (mesmo tendo feito o bem ao país que nenhum deles fez) e Dilma contrariou todo mundo”.
Dilma contrariou todo mundo, é a frase que encerra qualquer discussão.
Por isso Lula não caiu na época do mensalão.
Agora, para Dilma fazer o que fez, ela deveria ter analisado os prós e os contras.
Ser durona, não resolveu o problema, pelo contrario, só agravou mais.
Ela tinha duas opções, sendo que pela postura moral dela e falta de cintura política, estava reduzida a uma só opção.
Para se manter no poder com o seu perfil de durona, se também não estivessem comprometidos com o golpe o judiciário, PGR, MPF, PF e a Globo, deveriam estar ao lado dela, logicamente excluida a Globo.
Então a frase final: Dilma contrariou todo mundo, inclusive o judiciário, a PGR, o MPF, e a PF.
Mas Eliana Calmon advertiu: se na lista de Fachin não tiver gente do judiciário não se fará justiça.
AInda vou comentar melhor
AInda vou comentar melhor sobre a Dilma ter contrariado todo mundo, quero entender melhor os comentários dos delatores, dos acusados incluindo Temer. Quanto ao judiciário, tudo isso me reportou à Satiagraha, mais precisamente ao comentário da ministra Ellen Gracie que não permitiu a abertura do HD de Daniel Dantas, afirmando que o conteúdo derrubaria a República.Voltando ao ramerrão do ele sabia, podemos dizer que o STF, o MPF e a PGR sempre soube de tudo. Melhor do que qualquer um de nós, pobres mortais. Então temos a fase II da derrubada da República com as delações da Odebrecht e das manobras envolvendo a mídia, o PSDB e o PMDB. E isso tudo não pode ser responsabilidade de Dilma que resistiu na defesa de seu mandato até o final. Sabemos por quanto tempo foi articulado o golpe de 2016. A Cruvinel diz que além de a elite não conseguir evitar a vitória de Lula, ela não acreditava que o governo dele tivesse algum sucesso. Então ela fala que o começo teria sido em 2004. Pois acho que começou antes, bem antes, depois da abertura política. mas com a velha elite de olho na implantação das idéias e reformas neoliberais. Segundo um autor que me foge o nome agora, fomos de certa forma salvos naquela ocasião, pelo sindicalismo e a formação do PT. Com Lula surgindo num novo protagonismo político. Dessa vez estamos no meio de um processo que foi acelerado pelas últimas delações e é tudo muito do mesmo, com uma aparência de novidade que não combina com o sadismo ou jogo de pega-pega do judiciário sobre todo o sistema políitico brasileiro. Está difícil ter clareza sobre o momento…
Reportagem – lixo
Essa turma de freelancers que fez esta reportagem-lixo via Brio Hunter/Brio Lab começou mal…
Resultado para busca por reportagens freelancers via brio hunter e lab
https://www.google.com.br/search?q=reportagens+freelancers+via+brio+hunter+e+lab&oq=reportagens+freelancers+via+brio+hunter+e+lab&aqs=chrome..69i57.17279j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Brio Hunter
https://www.facebook.com/briohunter/
Rodrigo Menegat
https://theintercept.com/staff/rodrigo-menegat/
Reinaldo Chaves
https://theintercept.com/staff/reinaldo-chaves/
Bruno Pavan
https://theintercept.com/staff/bruno-pavan/
Aline Magalhães
https://theintercept.com/staff/alline-magalhaes/
Jessica Sbardelotto
https://theintercept.com/staff/jessica-sbardelotto/
Kleyson Barbosa
https://theintercept.com/staff/kleyson-barbosa/
“A razão do mais forte é
“A razão do mais forte é sempre a melhor” — La Fontaine, Fábulas.
Nassif: o caso de Nove Dedos na SUJATO é o mais típico exemplo da moral imoral. Não que o operário-nordestino seja anjo. Na verdade, o representante celeste da classe política usa tridente, tem chifres e rabo. E por onde anda expele Odebrecht com enxofre pelo ar. Mas nesse caso os safados do Judiciário, do Congresso e da antiga Justiça se excederam.
Lembra quando o Dr. Gandra (pai) contava a bola de que as regras do Mensalão seriam somente para o PT? Mas não conseguiram alcançar Nove Dedos, o alvo principal. Usaram o Morcegão e o descartaram, pra não dar chambu. Ficou o Carrasco de Diamantino, maestro do sinistro golpe, encarregado de conduzi-lo.
Com aquele agente externo plantado nos Pinhais, os Gogoboys, regados a gringo, e Sabujos do Intelectual Tardio criaram a SUJAJATO. Mas sem o executor do “domínio do fato” resolveram beber lições no “Mein Kampf”. E com a força do Quarto Poder, botaram em cena uns salafrários e ladrões confessos, oriundos do melhor da classe empresarial.
Prá disfarçar, arrolaram uns do bando do “MT” e até ele próprio. Só teatrinho, tipo do X-9 Jefferson.
Até essa “fragmentação” dos processos contra o meliante-metalúrgico faz parte do jogo. Tentam aliviar a barra do Savonarola dos Pinhas no julgamento na ONU. A peça consiste em condenar Nove Dedos aqui, inocentá-lo ali, e daí por diante. A (in)Justiça tupiniquim se revelando imparcial.
Com todos esses calhordas manipulando, sob a batuta da grande mídia, o Povo teria mesmo é que ir às ruas… Que você diz?
Agora temos o jornalista empresário de si mesmo praticando asnei
Agora temos o jornalista empresário de si mesmo praticando asneiras como é o caso dessa reportagem-lixo, um jornalismo bandido que não deixa a dever a imbativel Veja com suas capas “ele sabia” na véspera da eleição
Infelizmente ingressamos na era da meritocracia de araque
Os piores erros de um ‘freelance’
Quem trabalha por conta própria deve pensar em si mesmo como um empreendedor
É preciso conquistar clientes fiéis, administrar o volume de projetos e saber dizer “não”
http://brasil.elpais.com/brasil/2015/04/17/economia/1429270749_406282.html
[video:https://www.youtube.com/watch?v=5jNea8b3hUE%5D
Me dê 1 (um) exemplo de onde
Me dê 1 (um) exemplo de onde o socialismo deu certo.
Nossa zelite zelote não aceita nem mesmo o capitalismo
Nossa zelite zelote não aceita nem mesmo o capitalismo, quiça uma social democracia no modelo escandinavo, tipo Noruega, que para vcs do MBL e assemelhados é comunismo…dinheiro pro povo nem pensar, toda a riqueza produzida pela nação tem que ir para o pagamento dos juros, rentistas, midia e pequena casta que pode mamar nas tetas do Estado sem problema…Obamacare é conspiração consumista sic comunista…
“(…) O fato é: a continuar essa exploração indevida e sem controle, sem espaço para o social sem ser na forma de esmola, o confronto interno será inevitável. Esse confronto não será, apesar de possível, necessariamente uma guerra civil.
Virá na forma do aumento da violência do 99% em cima de si mesmo e, transpostas as barreiras de segurança, em cima do 1%. Testemunharemos mais assaltos, mais roubos, mais crimes e mais mazelas sociais de que tanto tememos e que também afetará, consequentemente, o 1% (…)”
Segue link para artigo na íntegra
http://www.ocafezinho.com/2016/09/02/o-golpe-e-bem-mais-complexo-que-uma-briga-entre-esquerda-e-direita/
Lugar nenhum
Eu devolvo outra pergunta para a anta.
Desafio você, para começo de conversa, me dizer, onde o socialismo foi implantado?
o fato de sempre existir uma terceira pessoa…
entre Lula e quem delata
significa que quem delata não tem certeza de nada
e a gente pensando que os traidores do Brasil estavam no MPF
Reportagem – lixo – II
Jornalismo freelancer = jornalixo…a reportagem-lixo publicada no The Intercet traz como manchete “O amigo de 35 milhões”
Dá pra ver que o grupo de jornalistas freelancers fez uma grande lambança: misturaram alhos com bugalhos para que chegassem a conclusões erradas, pelo jeito usaram o “Japonês da Federal” como fonte….rsss
..vai ai umas dicas:
7 dicas para o jornalista freelance, por PSilvia Higuera/AP
O jornalismo freelance cada dia ganha mais adeptos. As razões para isso vão desde a redução das redações à liberdade que esse prática oferece aos repórteres.
No entanto, para Marta Gómez Rodulfo, jornalista espanhola freelance com 12 anos de experiência na Espanha e no México, ainda falta tempo para que essa forma de trabalho seja vista com a devida seriedade. Para que isso aconteça, o primeiro passo deve ser dado pelos próprios jornalistas, que não devem ver o jornalismo freelance como algo temporário, enquanto não aparece um trabalho em uma redação tradicional.
Segue link para artigo na integra
https://knightcenter.utexas.edu/pt-br/blog/00-13531-7-dicas-para-o-jornalista-freelance
Na mesma linha
Nessa mesma linha de raciocínio, veja o artigo no DCM do professor Luis Felipe Miguel da UnB.
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/se-e-para-se-decepcionar-com-lula-que-nao-seja-pelo-depoimento-de-emilio-odebrecht-diz-professor-da-unb/
Uau!!!
The Intercept —
Me parece que o jornalistas absorveu o discurso da mídia. Pagamento a irmão, ajuda a filho, e conversas sobre interesses da Oderbrecht. Eu me pergunto e dai?????? No governo Lula a Oderbrecht cresceu prosperou, assim como muitas outras. Mas claro a Oderbrecht se transformou numa parceira significativa no projeto de criar infraestrutura para o país em várias áreas, assim como dar ao país um posição geopolítica mais forte. Isto requereu e requer como sempre muita conversa e claro que isto envolve interesses da empresa mas também do país. Mas é curioso quanto querem transformar tudo isto num crime.
Se calam sobre o enriquecimento filha de Serra e do filho de FHC, que se tornou especialista em petroleo, mas agora falam sobre um possível coaching e patrocinio do empreendimento de uma liga de futebol americano. O menino de Lula depois de destruido pela ação da PF, foi recentemente atacado por estar trabalhando num time da segunda divisão no Uruguai. Nâo me parece que a Oderbrecht tenha dado rios de dinheiro ao filho de Lula.
Os vídeos mostram que Emílio e Lula se tornaram mais próximos. Não amigos, pois com certeza Emílio não esta me parecendo muito amigo. Talvez seja só um pai querendo salvar o filho. Mas consoante com todo o preconceito existente, a mídia não acha possível esta amizade, afinal Lula e Emílio são de classes muito diferentes. Um operário se aproximar do rico empresário só pode ter segundas e terceiras intenções. Quanto ao empresário se aproximar do presidente só pode ser negocios. Claro que FHC nunca foi amigo de empresário nenhum, nem nunca discutiu interesses comuns entre governo e empresas. Repercutir isto com a mesma tonalidade da mídia me incomoda nesta matéria do Intercept.
Continuar repetindo que o dinheiro da tal conta amigo, para o Instituto Lula sem dizer o que o Instituto Lula faz e nem onde o dinheiro foi gasto, e transformar o Instituto Lula no bolso do Lula é demais. Considerar isto uma acusação séria é um absurdo. Só superado pela idéia de que o Itaquerão foi feito para Lula.
Curiosamente este homem dos quarenta milhões continua morando no mesmo apartamento no ABC. Que a Oderbrecht tenha patrocinado, como tantas outras, as palestras de Lula no exterior, pode ser visto de várias maneiras, por exemplo podes interpretar que Lula agiu pela geopolítica de forma consistente com sua politica. O outro modo , o da grande mídia é que Lula quis apenas ganhar dinheiro e benesses da Oderbrecht. E a Oderbrecht aparentemente não ganhou nada com as palestras de Lula, pois segundo Merval e Cia, Lula não tem nada a dizer. Claro que cabem todas as interpretações, mas o Intercept repetir a mídia me incomoda.
Aí reclamam quando a velha midia cai matando…
Aí reclamam quando a velha midia cai matando…como ficar calado diante dessa bobajaiada, essa reportagem fake sobre os 1000 mil inquéritos contra Lula, baseados em delações sem provas e conseguidas às custas de tortura e gorda premiação aos delatores: esse é que o ponto que nos interessa e interessa ao mundo civilizado e não mais um grupo de jornalistas freelancers fazendo parte disso que mais se parece a uma sequência de raides na Invasão ao Iraque….
ANER anuncia: Vem ai a Era Pós Verdade da Mídia
http://tottalmarketing.com.br/aner-anuncia-vem-era-pos-verdade-midia/
Emílio disse que, sem que
Emílio disse que, sem que Lula pedisse, abriram uma conta corrente de 40 milhões já prevendo que Lula continuaria sendo importante na política nacional. Afirma que houve algumas movimentações nessa conta feitas por Palocci, nunca por Lula. Embora dinheiro seja vendaval, nos dizeres de Paulinho da Viola, ele não some no ar. Então, que Palocci diga se retirou tais recursos e para onde eles foram. Sem isso, essa acusação não vale nada.
Bom, parece estranho que essa conta tenha mantido um saldo de 35 milhões. Lula seria o corrupto mais honesto do mundo, pois qualquer outro se utilizaria dessa fortuna em tempo recorde.
A acusação sobre o terreno para o Instituto Lula é tão frágil que não vale a pena comentar. O que Lula tem a ver se a Odebrecht comprou um terreno, desfez o negócio e ficou com o dinheiro? A não ser que tenham mudado o Código Penal, Lula não tem nada a ver com isso.
Quanto às palestras, é público e notório que Lula trabalhou para várias empresas, inclusive a Globo. Se a Odebrecht contratou mais eventos, isso é problema dela. Lula era um cidadão livre, com um enorme cabedal de conhecimento para repassar e isso interessou a várias empresas. Mesmo assim, Lula de recusou palestra na Coreia do Norte, para qual lhe oferecerram 500 mil dólares. Covenhamos, é muito dinheiro para quem tem avidez mórbida por riqueza.
Pedidos de ajuda para seu filho não se configura em nenhum crime. Qualquer pai faria o mesmo. Nisso tudo, o importante é saber que retorno Lula teria dado à Odebrecht que tenha como origem o patrimônio público.
oderbrecht
Perfeitas suas respostas… mas para golpistas nada disso vem ao caso… conenado lula ja esta a 3 anos ; só falta acharem algum crime para embasar isso; e se não acahrem, não importa , o que querem é destruir sua imagem e força politica.
Fala Sério, Intercept!
Isso não é um artigo é um panfleto sumarizando a delação dos Odebrecht, que mesmo se comprovadas (dificil, pois se existissem já teriam sido identificados nos cruzamentos e pentes finos feitos pela PF, RF, MPF e principalmente pelo NSA), não trazem materializados nada de ilegal contra Lula ou seja é apenas volume para pressão no julgamento midiático necessário para que ao menos mantenham esperança de condena-lo na justiça, mesmo sem provas, hoje difícil, pois paira sobre estes a ameaça do lawfare contra Lula, denunciado na ONU, que avoluma e escancara-se a cada movimento feito para condena-lo.
Tenham a santa paciência, para manipulações mal intencionadas ou pueris, além de baratas, como essa, basta os órgãos de desinformação sob comando dos marinho na globo.