
Todo poder à Assembléia de Bandidos
por Jeferson Miola
Com a decisão favorável do TSE, Michel Temer eliminou a única via para seu afastamento, além da própria renúncia, que não dependia da interveniência do Congresso.
A partir de agora, e caso Temer relute em renunciar, a despeito da avalanche de denúncias de crimes cometidos por ele e sua turba, as duas possibilidades remanescentes para afastá-lo do cargo seriam ou [1] através de processo de impeachment no Congresso pelos crimes de responsabilidade, ou [2] em julgamento no STF pelos crimes de [a] corrupção, [b] obstrução de justiça, [c] organização criminosa, [d] prevaricação e [e] outros, que ainda deverão ser revelados.
No caso do impeachment, Rodrigo Maia, o presidente da Câmara dos Deputados acusado de corrupção e lavagem de dinheiro, teria de admitir para tramitação um dos 14 pedidos de impeachment protocolados e que ele engavetou. Rodrigo Maia, porém, como operador da tropa de choque da base parlamentar do “governo de ladrões”, dificilmente instalará o processo.
Na hipótese improvável de Maia aceitar algum pedido de impeachment, o plenário da Câmara teria de aprová-lo por maioria de 2/3 dos votos, ou o mínimo de 342 deputados, o que atualmente seria incogitável sem a ocorrência de uma hecatombe política e moral capaz de abalar os pilares do “governo de ladrões” – os antecedentes comprovam o impressionante poder de resiliência de Temer, Padilha e toda a quadrilha do Planalto diante de “simples” mega-escândalos. Ou morrem com um bombardeio nuclear – ou sobrevivem; como baratas.
Para o julgamento de Temer no STF, em que pese a robustez das provas de práticas delituosas do chefe da cleptocracia cometidas no interior das instalações oficiais e nos Palácios de governo, a Câmara precisaria autorizar, também por maioria de 2/3 dos votos, a instalação do processo.
Tal como no caso do impeachment, no STF o círculo também se fecha, e Temer será protegido por uma maioria de deputados acusados por um amplo cardápio de crimes – corrupção, fraude em licitações, improbidade administrativa, lavagem de dinheiro, evasão de divisas, tráfico, trabalho escravo e, inclusive, por tentativa de homicídio.
Tratam-se, neste sentido, não de representantes populares, mas de proverbiais bandidos [e, por isso, cúmplices] protegidos pelo foro privilegiado e que buscam, desesperadamente, se safar da prisão.
A manobra de salvar Temer no TSE, exitosa com a atuação vergonhosa de Gilmar Mendes, o Posto Ipiranga do Aécio e do Temer, é a grande estratégia das classes dominantes para deslocar a disputa pela sobrevivência do “governo de ladrões” da pressão do judiciário e da mobilização das ruas para o âmbito onde seu domínio estará mais confortavelmente garantido, que é o da podridão do Congresso mais corrupto e ilegítimo nunca antes conhecido na história do Brasil.
A oligarquia golpista acabou por decretar “Todo o poder à Assembléia Geral de Bandidos”. A burguesia oficializou, assim, o banditismo como o sistema de governo do regime de exceção.
Com esta equação, as classes dominantes pretendem preservar Temer até 31/12/2018 e dar continuidade, sem os riscos da eleição indireta, ao plano antipopular e antinacional: as reformas da previdência e trabalhista; a locupletação do capital financeiro; a desnacionalização das riquezas nacionais; a destruição das empresas estatais e nacionais; e a entrega da economia brasileira, como com o leilão de cinco áreas do petróleo da camada pré-sal em outubro próximo.
Temer seguirá no cargo, porém levando uma vida de encarcerado e vivendo uma espécie de prisão domiciliar no Palácio do Planalto. Ele será um ser ainda mais intranscendente do que já é; um prisioneiro que cumprirá um papel cartorial dentro do parlamentarismo informal de transição.
Um estrangeiro visionário conceituou com exatidão o Brasil contemporâneo, dominado por máfias que destruíram a democracia para saquear a Nação. O comentarista português e brasilianista Miguel Sousa Tavares definiu o 17 de abril de 2016, dia deplorável da aprovação do impeachment da presidente Dilma por mais de 2/3 dos integrantes da Assembléia Geral de Bandidos da seguinte maneira:
“Devo dizer que nunca vi o Brasil descer tão baixo. Quanto ao que se passou no Congresso brasileiro ultrapassa tudo o que é discutível; não existe. Foi umaassembléia geral de bandidos comandada por um bandido chamado Eduardo Cunha fazendo a destituição de uma Presidente sem qualquer base jurídica nem constitucional para tal, mas, sobretudo, com uma falta de dignidade que eu diria que é de arrepiar; uma bandalheira tudo aquilo”.
A derrota da Assembléia Geral de Bandidos e a interrupção do projeto de austeridade que aprofunda a recessão econômica e a miséria do povo brasileiro, somente será possível com um padrão de mobilização popular, de radicalização e confrontação política e de resistência democrática em patamares nunca antes experimentados na história do Brasil.
Caso contrário, as classes dominantes conseguirão impor seu plano até o fim.
dirval
10 de junho de 2017 12:54 pmFaltou colocar como soluções
Faltou colocar como soluções possíveis, ainda que improváveis, uma revolta popular armada ou a solução militar, tipo a adotada pelo saudoso Marechal Lott, contra a aventura golpista de Carlos Lacerda e seus capachos na Aeronáutica.
Marcia Eloy
10 de junho de 2017 3:25 pmConcordo com Dirval.Mas a
Concordo com Dirval.Mas a Dilma deveria ter feito uma mea culpa, depois do artigo do Haddad na Revista Piauí, onde ele diz que Putin ligou para Dilma e a alertou de que as passeatas de 2013 estavam sendo organizadas por uma empresa fora do Brasil e ela não acreditou e ainda entrou em cadeia nacional dizendo aos jovens que eles tinham o direito de revindicar, o mínimo que ela poderia ter feito era dizer : _ Eu errei
Andre Araujo
10 de junho de 2017 1:00 pmÉ um artigo ou um panfleto?
É um artigo ou um panfleto? No Congresso brasileiro há 19% de parlamentares com inqueritos ou apenas citados, portanto 81%
não tem nenhuma anotação. Entre os sob inqueritos e os citados a maioria dos casos é de doações de campanha por caixa 2,
o que de modo algum significa que sejam bandidos. A conclusão do artigo é que os que abrem inqueritos é que devem mandar no Pais e não a democracia do voto. Ou quem sabe algum paraquedista-salvador da patria como Bolsonaro.
Comentarista de um blog importante como o de Luis Nassif não pode ficar indignado, isso é para papo de bar.
Os leitores merecem ser brindados por ANALISES da realidade, com a visão do autor sobre essa realidade, sem
pnfletagem barata e espumosa, já basta a complexidade natural da vida politica.
vera lucia venturini
10 de junho de 2017 2:42 pmCom certeza é um artigo.
Com certeza é um artigo. Miola analisa no artigo as outras possibilidades remanescentes de cassação do bandido Temer depois do resultado do TSE e deduz o óbvio: que os oligarcas que promoveram o golpe transferiram o poder de decisão sobre os destinos do país para os canalhas de manobram o poder de Brasilia.
Não se trata de 19% de citados em caixa 2. Trata-se de um Congresso que cassou uma presidente honesta coonestando um bandido que teve interesses contrariados como Eduardo Cunha e irresponsavelmente roubou a normalidade democrática do país. Trata-se de um Congresso que vendeu voto no impeachment como as delações tem demostrado. Trata-se de um Congresso que a cada votação que não é de interesse da maioria do povo brasileiro vende mais caro o seu apoio apossando-se sem qualquer interesse patriótico ou profissional de ministérios, estatais e orgãos públicos. Trata-se de um Congresso, no caso só a Câmara, que para a aprovação da reforma da previdência vai receber até o final do ano 1,9 bilhões em verbas para emendas parlamentares, numa média de 6 milhões por deputado. No meu caso particular: essa assembléia de bandidos roubou o fundamento básico do sistema democrático, roubou meu voto.
Se esses políticos não roubaram diretamente, e a maioria roubou sim e está se beneficiando de esquemas corruptos indiretos, roubaram o essencial ao país: sua normalidade democrática e sua imagem internacional. E estão roubando o futuro de milhões de brasileiros pobres que são as maiores vítimas do sistema implantado por essa Assembléia de Bandidos.
Ah! E comentarista tem direito de se indignar sim. É mais honesto. A imparcialidade jornalistica, e o comportamento da grande mídia brasileira prova isso, é uma mentira impingida ao público para melhor manipulá-lo.
lenita
10 de junho de 2017 5:24 pmplac, plac, plac
É muito sangue nas veias. É brasileira e não Inglesa ! Parabéns novamente !
vera lucia venturini
10 de junho de 2017 7:42 pmObrigado, Lenita. Mas ser
Obrigado, Lenita. Mas ser povo nesse país só com pegada forte. A direita tem Diogo Mainardi, Reinaldo Azevedo, Gilmar Mendes caluniando, ofendendo, criando factóides e a esquerda não pode ter um Miola descrevendo sem meias palavras a conjuntura do poder vigente no Brasil?
Andre Araujo
10 de junho de 2017 9:21 pmDiogo Mainardi é repulsivo,
Diogo Mainardi é repulsivo, não o considero brasileiro, ele não critica apenas governos, ele fala mal do Brasil como Pais, acha isso aqui um lixo, Azevedo defende o Estado de Direito mesmo contrariando seu publico, hoje a direita burra o está rejeitando.
Mas a há tambem uma esquerda burra que nem sabe localizar suas alianças, hoje Gilmar joga a favor da esquerda ao bater de frente com o aparelho repressivo que tambem inferniza o PT, então nessa analise de peças em jogo, Gilmar no momento favorece o PT e a esquerda. lembrando qu a Dilma elogiou o resultado do TSE, por tabela o Gilmar.
Andre Araujo
10 de junho de 2017 8:50 pmMinha cara, é o Congresso que
Minha cara, é o Congresso que temos na moldura da Constituição de 88, qual a alternativa? Fecha-lo e entregar as chaves para o Janot? Comentarista pode ter viés mas não arroubos de torcedor de futebol, chamar de bandidos rodos OS CONGRESSISTAS? Isso não é artigo, é panfletagem. Não são todos bandidos, desde quando ser citado em inqueritos discutiveis fazem de alguem bandido? E mais de quatro quintos são sequer citados, esses tambem são bandidos?
Um analista adulto tem que ter equilibrio na visão dos fatos ou será que pensa que o Congresso americano é formado por anjos? A corrupção eleitoral nos EUA é enorme mas legal, doações que aqui se criminalizam, lá são dedutiveis do IR.
Quanto à ” prosidenta honsta” ele não foi cassada por ser honesta mas sim por incompetencia e por ironia ela ELOGIOU O JULGAMENTO GOSTOU DO RESULTADO, como ficamos? Se ela achou bom, deve a Gilmar, viu como é complixado?
Celso Paulo da Silva
10 de junho de 2017 1:28 pmDesculpem o assunto parecer
Desculpem o assunto parecer estar fora de contexto, mas a perguta que eu faço nste dia 10/06/2017 é a seguinte: e agora janot ? Você não queria ser a esperança do brasil e para isso contribuiu decisivamente pra a a deposição de uma presintdenta legítima e honesta e ao fazê-lo colocou em seu lugar a maior quadrilha política que já existiu neste país ? Faz alguma coisa. Mostra os seus super poderes e de profissional da vazação. Ou agora vai ficar com síndrome de avestruz. Mostra a tua cara.
Juliano Santos
10 de junho de 2017 2:05 pmNa atual peleja entre a
Na atual peleja entre a quadrilha de Temer, reforçado pelo Gilmar, versus o partido da justiça (lavajato futebol clube), onde fica alguém que é democrata e de esquerda? Não fica, né?
democracia direta
16 de junho de 2017 12:19 amJuliano,
Costumamos definir um governo de esquerda, como sendo aquele governado em função do povo; de direita, aquele governado em função das empresas do país; colonial, aquele governado em função das empresas de outros países; e comunista, aquele governado em função de seus políticos (porém políticos CAMARADAS : )
Como é impossível governar um país em função do povo, sem o uso da DEMOCRACIA DIRETA; e nenhum partido apoia o direito do povo convocar PLEBISCITOS e REFERENDOS com seus ABAIXO ASSINADOS, concluímos que não existe esquerda no Brasil. Esses partidos são todos hipócritas, salvo raríssimas exceções, entupidos de gente contratada pelo imperialismo internacional, para fingir defender o povo, e evitar a todo o custo o debate sobre a DEMOCRACIA DIRETA…
baader
10 de junho de 2017 2:18 pmpor uma constituinte
por uma constituinte exclusiva e por um TRIBUNAL CONSTITUINTE (Jorge Felona, auditório BD MG) para julgar os crimes desse (des)governo que está arrasando o país deixando-o sem futuro. anulação dos atos desse (des)governo.
Andre Araujo
10 de junho de 2017 9:05 pmE qum convoca a Constituinte
E qum convoca a Constituinte exclusiva? O Cardeal Dom Orani? Um Tribunal Constituinte para julgar os crimes de UM governo? Corte de Exceção como o Tribunal de Nuremberg? Há um velho ditado, o papel aceita tudo, agora é a tela.
democracia direta
16 de junho de 2017 12:10 amTribunal não! Já temos instituições para isso…
Constituinte sim!
E o povo é quem convoca nas ruas.
democracia direta
16 de junho de 2017 12:09 amNada de caça às bruxas!
Isso desestabilizaria ainda mais o país, e poderíamos virar uma Venezuela…
Uma Assembleia Constituinte foi a solução da Islândia, só que lá o povo acompanha conteúdo político de internet. Aqui não. E pra piorar, o Lula e o PT não usaram as prerrogativas que detinham, quando governo, para explicar o que está acontecendo, e denunciar o golpe. O PT nem sequer informou ao povo que, durante o governo Dilma, subimos 10 posições no ranking mundial de padrão de vida!
Incompetência elevada ao quadrado? Ou facilitação para deixar vender o Pré Sal, uma fortuna de mais de 5 trilhões de DÓLARES, que esão doando aos estrangeiros, os sócios ocultos dos ladrões políticos.
Quem convoca a Constituinte é o próprio povo! Por que o PT não está lutando por isso, nem exigindo nosso direito de convcar PLEBISCITOS e REFERENDOS com nossos ABAIXO ASSINADS, em seus programas de TV, blogs, páginas, faixas, carros de som, etc?
democracia direta
10 de junho de 2017 2:21 pmE TODA ESSA DESGRAÇA É CULPA DO LULA!
Ele pegou o Brasil sem turbulências, e tinha amplo apoio do povo e do congresso, numa época de ouro da economia mundial. Enquanto nossos vizinhos conquistaram o direito de convocar o PLEBISCITO DESTITUINTE dos políticos com seus ABAIXO ASSINADOS, como se faz desde o século 13 no mundo desenvolvido, o Lula não avançou 1 milímetro em nossos direitos de cidadania. Por causa dele, hoje não adianta pedir o impeachment de juízes, como o Gilmar Mendes, que o presidente do senado engaveta. Se tivéssemos tal direito, duvido que ele tivesse a ousadia de engavetar tais pedidos, que se acumulam no senado. Por isso diversos juízes de Suprema Corte já foram cassados nos Estados Unidos, onde não existe nem 10% da corrupção que vemos por aqui. Confiram o sistema político que o Lula e o PT não aceitam, e não se dispõe a exigir em suas faixas, carros de som, programas de TV, etc: http://democraciadiretabrasileira.blogspot.com.br/2017/01/por-que-somos-subdesenvolvidos.html?view=flipcard O Lula não quer que o povo interfira em seus “negócios”…
Ugo
10 de junho de 2017 2:35 pmtroll
em crise fecal
democracia direta
16 de junho de 2017 12:00 amcrise fecal tem os coitados que criticam, sem saber porque…
: )
MarFig
10 de junho de 2017 2:46 pm“Por isso diversos juízes de
“Por isso diversos juízes de Suprema Corte já foram cassados nos Estados Unidos, onde não existe nem 10% da corrupção que vemos por aqui”.
Já viu House of Cards?
Andre Araujo
10 de junho de 2017 9:01 pmSó um juiz da Suprema Corte
Só um juiz da Suprema Corte foi impedido, SAMUEL CHASE, um dos signatarios da Declaração de Independencia,
pela propria Suprema Corte e depois foi REEMPOSSADO de novo pelo Senado.
Portanto a informação do artigo está errada.
democracia direta
15 de junho de 2017 11:59 pmNão está errada!
Porque os Estados Unidos são uma federação, não um Estado unitário, como o Brasíl. Existe Uma Suprema Corte em cada um dos estados federativos, que são independentes, e legislam sobre direito penal, civil, tributário, eleitoral, etc. O contrário do Brasil, onde tudo é centralizado. Ou seja, os assuntos que realmente interessam à população são julgados nos próprios estados membros, por uma Corte que, de fato, é Suprema. A Corte nacional, assim como o congresso nacional com seus deputados e senadores, tratam de questões relativas à federação e a inserção desse conjunto de Estados independentes em relação ao mundo.
Entretanto, o sistema judiciário é tão avançado, que se torna quase impossível palhaçadas na Corte Nacional, como vemos por aqui. Pra se ter uma ideia, na Califórnia o povo já iniciou processo de PLEBISCITO DESTITUINTE de juiz, eleito pelo próprio povo, só porque houve grosseria do magistrado com uma das partes. Confira:
http://democraciadiretabrasileira.blogspot.com.br/2017/01/por-que-somos-subdesenvolvidos.html?view=flipcard
http://democraciadiretabrasileira.blogspot.com.br/2015/07/diferenca-entre-o-nosso-judiciario-e-o.html?view=flipcard
democracia direta
15 de junho de 2017 11:44 pmMas existe uma diferença fundamental!
A corrupção deles não diminui a arrecadação do Estado americano, que continua financiando guerras mundo a fora ao custo de trilhões. Muito menos provoca evazão de divisas…
Aqui, não se trata apenas de corrpção, é algo mais forte, podemos chamar de TRAIÇÃO. Porque arruina a economia do país inteiro, permitindo o desvio daquilo que é roubado, além da arrecadação de impostos, para o exterior. É muito diferente! Confira o esquema:
http://democraciadiretabrasileira.blogspot.com.br/2017/02/como-enganam-os-pequenos-empresarios.html?view=flipcard
vera lucia venturini
10 de junho de 2017 3:56 pmLula pegou o país sem
Lula pegou o país sem turbulência? Pois se ele teve que fazer uma carta aos brasileiros porque temia-se que “os investidores” tirassem todo o dinheiro da jogatina de uma vez só e quebrassem a economia que já vinha combalida do governo FHC. Dois anos depois do inicio do seu governo os golpistas que estão aí arquitetaram o ataque do mensalão para tirá-lo do poder com a imprensa inventando até dinheiro de Cuba na sua campanha. E o Gilmar sempre inventando escândalos para ferrar com o Lula. E a Veja com capa negativa semana seman sim semana também.
E não procede o seu comentário de que nos Estados Unidos não existe nem 10% da corrupção que tem aqui. Nos Estados Unidos o lobbie é oficializado. Sem esquecer que o vice de Bush dirigia a Halliburton, empresa que foi beneficiada com contratos superfaturados sem licitação no Iraque no valor de 15 bilhões de dólares. Fora a industria armamentista que lucra trilhões com guerras provocadas pelo estado americano. Guerras como a do Iraque que teve por objetivo o roubo do petróleo para beneficiar as petroleiras americanas, negócio a que se dedica a família do presidente que provocou a guerra. E a crise de 2008 quando o governo americano entregou 7,7 trilhões de dólares ao sistema financeiro onde os seis maiores bancos gastaram 29,4 milhões de dólares em lobies para que o Congresso mudasse a legislação (fonte Bloomberg).
Então não. Corrupção tem no mundo inteiro. O que esses países tem de melhor é o sistema judiciário onde um juiz como Gilmar Mendes não tem direito de usar o saião preto para se fantasiar.
lenita
10 de junho de 2017 5:11 pmpalmas
muitas palmas para a Vera , garota porreta ! como se diz no querido Nordste do país. plac plac plac,plac !
MarFig
10 de junho de 2017 8:17 pmÉ a fábula do governo FHC
É a fábula do governo FHC contada em verso e prosa pelos alienados pelo pig. Estava tudo tão bem em 2002, último ano de FHC, quea o IGPM foi a 25%, o desemprego a 13%, as reservas internacionais quase negativas. E se estava tudo tão bom, como o candidato do governo José Serra com todo o apoio da mídia perdeu a eleição para um torneiro mecânico “apedeuta” de nove dedos?
democracia direta
15 de junho de 2017 11:37 pmFHC FOI UMA PORCARIA!
Lula fez um ótimo governo, mas errou. E agora, devemos ficar calados?
Errar é humano, corrigir o erro enobrece as pessoas. Entretanto, Lula continua errando…
Seria incompetência ao extremo, ou aquele jeitinho pra continuar com a roubalheira?
democracia direta
15 de junho de 2017 9:20 pmNão é bem assim.
O Lula terminou seu segundo mandato com amplo apoio popular e no congresso. Quem nomeia os cargos do governo é o presidente, e ele podia ter exigido a aprovação da PEC do Suplicy, que nos dava o direito de convocar PLEBISCITO DESTITUINTE de político com nossos ABAIXO ASSINADOS.
Se o Lula tivesse feito isso, o Gilmar já teria rodado há muito tempo; assim como o Joaquim Barbosa, quando separou vergonhosamente os réus do PSDB no processo do mensalão. Porque se o presidente do senado engavetasse qualquer um dos diversos impeachments contra o Gilmar, como os que foram engavetados, a gente convocaria seu PLEBISCITO DESTITUINTE. Os americanos fazem assim, e é por isso que não existem palhaços na justiça por lá, onde diversos juízes da Corte Suprema já dançaram. Aliás, as corrupções que vc citou apenas enriqueceram ainda mais os americanos. As corrupções que estamos vendo por aqui são para destruir nossas empresas a favor das deles. Já parou para pensar nisso?
lenita
10 de junho de 2017 5:28 pmA Vera já ….
lavou a minha alma ! sem nenhum comentário desnecessário a mais.
Bruno Cabral
10 de junho de 2017 8:38 pmO STF podia julgar o mérito do golpe e resolver tudo
Ou afastar os deputados e senadores investigados. A pergunta é: eles obedeceriam? Como nao obedeceram a instalacao da comissao de impeachment das pedaladas de Temer?