Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.
Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...
Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN
Cristiana Castro
4 de novembro de 2013 3:36 pmA vida como ela é e não como
A vida como ela é e não como nós gostaríamos que fosse… O Ministro chefe da Casa Civil diz ao advogado que não é preciso falar com um candidato a uma vaga e o advogado EXPLICA que não é assim que as coisas funcionam em Brasília, PRECISA, SIM! Aí o pessoal vem falar que os políticos não prestam….
Em menor ou maior escala é ASSIM que as coisas funcionam, o resto é papo romântico de quem quer mudanças, APENAS, nos espaços onde não se sente favorecido.
Sensacional a postagem, na medida em DOIS MINUTOS de realidade incineram décadas de papo furado.
Paulo ETV
4 de novembro de 2013 3:50 pmregra zero do poder:
destrua
regra zero do poder:
destrua que lhe deu o degrau.
o resto ……
armando botelho
4 de novembro de 2013 5:01 pmCaros amigos, tai a razão da
Caros amigos, tai a razão da mágoa do Dirceu contra o Barbosão , queria um tratamento especial no julgamento dos mensaleiros . Mas fazer o que .,favor prestado , favor cobrado , quanto ao Juiz Barbosa ,sempre acredite na sua idoneidade , isso pela sua história de vida , tinha tudo pra dar errado e mostrou que a competencia aliada a inteligencia , abre portas sem precisar de padrinhos .
Vindo de uma região pobre , no vale do Paracatu , região do semi-árido Mineiro , filho de uma doméstica , é o exemplo vivo da vitória do denodo , da tenacide e da fé. Muitos tentam obscurecer sua biográfia , mas sera muito dificil.
Selma G
4 de novembro de 2013 5:39 pmSe tu assistiu o vídeo não
Se tu assistiu o vídeo não entendeu: o Zé Dirceu não queria receber o Barbosa. Quando tu ouviu o Zé Dirceu falando do Joaquim? Ele falou do processo, mas nunca citou nenhum nome. As pessoas tem raiva da inteligência e capacidade do Zé Dirceu, como tu, e não o contrário.
Roberto Monteiro
4 de novembro de 2013 7:47 pmSe viu e entendeu…
Selma, se ele não viu, apenas destilou o ódio sem ver. Se viu e entendeu, destilou mais ódio por que o Zé não é como ele pensava que fosse.
JB Costa
4 de novembro de 2013 7:04 pmBotelho,
Se houve um
Botelho,
Se houve um comportamento digno, foi o José Dirceu. Quanto a Joaquim Barbosa……………….Ah, deixa para lá. Pessoas do teu perfil se fazem de desentendidos para passar melhor. O ódio ao Zé Dirceu justifica tudo. Até conspurcar a própria consciência.
Nunca vi um homem ser tão odiado sem dar nenhum motivo para isso.
armando botelho
4 de novembro de 2013 10:21 pmJB ,admiro seus comentários ,
JB ,admiro seus comentários , mas em alguns fica evidenciado a sua incivilidade democrática em relação ao contraponto e ao pensamento diferente do seu e o que torna o debate interesante são as opiniões divergente , pois o pensamento único é perigoso , temos prova disso mundo afora e as tragédias humana acarretadas por esta situação.
Ninguem é dono da verdade , por isso ,abaixo as agressões gratuta , estamos num espaço cultural ,alias um dos melhores da mídia , temos alguns que são verdadeiros esgotos a céu aberto.
Saudações amiga do Botelho…
Ulisses s
4 de novembro de 2013 7:17 pmCaráter!
Não sei quem tem menos caráter! O Joaquim Barbosa que foi bajular o José Dirceu que acahava errado este tipo de sistema para escolha de juizes do supremo ou quem faz este tipo de comentário tendo uma gravação para o desmentir aí em cima? Certo comentário parecem que são apenas para aparecer e irritar os leitores sério deste blog. Acho que deve ter alguma regras para comentários e certos indivíduos que apenas insultam o PT e os leitores deste blog com comentários totalmente fora do contexto do tema apresentado ou subvertendo o assunto, achando que apenas somos um bando de nércios.
Dudu Cartucho
4 de novembro de 2013 11:20 pmUlisses, nem leio esses
Ulisses, nem leio esses babacas para não ficar irritado. Como eu leio o seu tomei conhecimento dessa estultícia.
nilccemar
5 de novembro de 2013 3:15 amAlguns tentam obscurecer a
Alguns tentam obscurecer a biografia dele ? Como se ele não o fizesse bem isso sozinho. Vê-se que o senhor não tem acompanhado as notícias sobre essa pessoa, além de não ter acompanhado o julgamento que ele comandou, considerado como de exceção e medieval até pelos juristas de direita Yves Gandra Martins e Cláudio Lembo. O senhor deve ser a única pessoa no Brasil que ainda acredita nas virtudes desse homem. É parente dele ? Se for, me desculpe.
joe
4 de novembro de 2013 5:16 pmTriste Brasil
Triste Brasil
Gilson Raslan
4 de novembro de 2013 5:40 pmESTÁ CONFIRMADO
Sempre que alguém aponta o dedo contra uma pessoa, há três dedos apontando para si.
A cada dia que passa, o JOAQUINZÃO JUSTICEIRO mostra sua cara.
Athos
4 de novembro de 2013 5:48 pmEsse advogado não sai de casa
Esse advogado não sai de casa por menos de US$5mi…
O pessoal não se cansa de criticar a relação promíscua entre adv e juízes.
Vcs acham que este aí ganha bem porque? Os 5mi…. acha que é tudo pra ele?
Rodrigo Negrão
4 de novembro de 2013 7:13 pmNem todos o vencimentos do
Nem todos o vencimentos do Dirceu como deputado, somados, seria capaz de pagar o que o Kakay cobra para assumir uma ação dessas.
Como ta pagando ninguém sabe.
Quanto ele cobrou jamais vai falar.
Rpv
5 de novembro de 2013 1:58 amO Kakay é o advogado do
O Kakay é o advogado do Dirceu?
Não é o José Luís de Oliveira Lima?
Athos
5 de novembro de 2013 1:45 pmTem certos casos que ele faz
Tem certos casos que ele faz de graça.
Ele é adv do PT…. tem um pcotão pra ele…em dólar.
João de Paiva
13 de novembro de 2015 8:37 pmVocê faz afirmações assim
Você faz afirmações assim como julgam e condenam alguns ministros do STF, tais como JB, Fux e Rosa Weber: sem nenhuma prova que sirva de base. Se tem provas de que Kakay não cobra quando advoga pelo PT ou pelos petistas ou se cobra valores milionários que você não sabem de onde vêm, como podemos acreditar nos questionamentos que você faz? Prove que você diz a verdade e acreditaremo. Como advogado do diabo você sempre se sai muito mal.
Maria Luisa
4 de novembro de 2013 6:16 pmCada dia sinto mais pelo
Cada dia sinto mais pelo Dirceu. Como homem politico, vale muito mais que todos esses que tentatam massacra-lo.
Rpv
5 de novembro de 2013 2:13 amA cada dia que passa admiro
A cada dia que passa admiro mais o Zé Dirceu.
É impressionante como a cada dia fica mais claro a diferença entre a grandeza do réu e a pequenez dos juízes.
Obs.: Talvez o JB entre com um processo contra o Kakay por calúnia. E o Fux aproveite a oportunidade para fazer o mesmo.
João Jorge
5 de novembro de 2013 3:15 pmÉ impressionante a dignidade
É impressionante a dignidade do José Dirceu.
Mais impressionante ainda é a ausência total de dignidade de Joaquim Barbosa.
O comportamento de JB no julgamento do mentirão comprova a tese que eu tenho defendido: julgando-se humilhado por José Dirceu no tal encontro em que foi pedir para ser indicado ao STF, Joaquim foi à desforra, acusando e condenando José Dirceu sem apresentar provas, com base na teoria do domínio do fato, aplicada equivocadamente pelos juízes do STF,
JB sentiu-se humilhado porque José Dirceu lhe disse que o sistema de indicação para o Supremo estava errado, que precisava mudar e que não deveria ser necessário JB fazer lobby pela sua indicação. Mesmo, assim, JB foi recomendado ao Senado pelo Presidente Lula para ocupar uma vaga no STF.
José Dirceu agiu republicanamente, enquanto JB……traiu a quem lhe ouviu e confiou.
A única coisa que José Dirceu sempre pediu foi ´que o julgamento ocorresse de acordo com os fatos narrados e as provas apresentadas nos autos.
Se JB fosse um homem íntegro, como diz o advogado Kakay, teria levado em conta a atitude republicana de José Dirceu.
A personalidade doentia de Joaquim Barbosa, entretanto, o impediu de agir com isenção diante dos fatos narrados e as provas apresentadas nos autos da AP 470, nos quais, em nenhum momento, incriminam José Dirceu.
A história fará justiça a José Dirceu.
Daytona
5 de novembro de 2013 5:38 pmAdvogado que atua no Supremo
Advogado que atua no Supremo participa das articulações para a nomeação de seus ministros.
E é assim que as coisas funcionam(?).