Sugerido por Cláudio José
Do Uol
Júlio Gomes
Se algum dia o futebol brasileiro mudar de verdade, alguns “obrigados” precisarão ser ditos à Plury Consultoria. Uma empresa muito séria, atuante em negócios do esporte e inteligência de mercado e que vem, seguidamente, mostrando resultados e pesquisas que jogam luz à situação atual do esporte predileto em nosso país.
Sabe aquela coisa que todo mundo sabe, mas falta alguém provar? Pois elas estão sendo mostradas sistematicamente e eu vou reproduzir uma delas aqui no blog.
O mais novo estudo avaliou os balanços dos 23 clubes de maior faturamento no Brasil. E alguns resultados são impressionantes: foi acumulado um prejuízo de R$ 1,8 bilhão nos últimos seis anos (de 2007 a 2012).
Vou repetir: os clubes tiveram, somados, prejuízos de quase DOIS BILHÕES DE REAIS.
Enquanto o Governo Federal celebra o leilão de Libra e os 15 bilhões de investimentos que entrarão com a assinatura do contrato, os clubes brasileiros gastam aos “bilhões”. E devem. Acumulam dívidas. Dívidas com o governo federal, receita, comigo e contigo. É isso aí. Você adora ver seu time ganhar jogo, né? Mas ele deve dinheiro para o teu governo, ou seja, para você mesmo. Vale à pena?
Impressiona que a lista tenha os quatro grandes cariocas nas últimas quatro posições. O Vasco, com mais de 300 milhões de reais de prejuízo acumulado. O Fluminense, 285 milhões. O Botafogo, 268 milhões. O Flamengo, 188 milhões. Não é à toa que o Vasco não levanta do buraco e está prestes a voltar à segunda divisão. Não é à toa que o Fluminense, agora que a Unimed fechou a torneira, esteja em um lugar oposto ao topo que ocupou nos últimos anos. Não é à toa que o Botafogo tem problemas para pagar salários e, também por isso, saiu da disputa pelo título no meio do campeonato. Não é à toa que o Flamengo, clube mais popular do Brasil, não consiga estar consistentemente lá em cima.
Os quatro clubes cariocas têm perdas acumuladas de R$ 1,04 bilhão, mais da metade do valor total do prejuízo. No período de seis anos, 92% dos seus balanços tiveram perdas, são 22 prejuízos contra apenas 2 balanços no azul. Os seis clubes paulistas aparecem na sequência, com R$ 363 milhões de prejuízo e capitaneados pelos Palmeiras. O Palmeiras é o quinto com maior prejuízo, são 179 milhões.
E o Atlético Mineiro vem a seguir, com quase 177 milhões de reais. “Mas ganhou a Libertadores”, dirá o torcedor atleticano. É, ganhou. Mas a que preço? “Todo mundo está devendo, uai, pelo menos ganhamos o título da América”. E assim seguimos nesse ciclo vicioso de “todo mundo faz errado, então eu também faço e pelo menos sou campeão aqui e ali”.
Não é à toa que Alexandre Kalil seja uma das vozes mais fortes pelo refinanciamento das dívidas dos clubes, uma mudança na política fiscal, etc.
E aí eu pergunto. Onde fica o outro Atlético, o Paranaense? Nestes seis anos analisados pela Plury, o Atlético-PR é o clube que acumula maior LUCRO: R$ 118 milhões. O segundo colocado, o Corinthians, fica muito longe, com 10 milhões de lucro. O São Paulo é o terceiro, com 8 milhões e o “título” de ser o único que não fechou no vermelho nenhum dos últimos seis anos.
Aí o Atlético-PR, que trabalhou de forma séria, que deixou de contratar jogadores para não se endividar… como fica se todo mundo for “perdoado”. Seria justo??
A resposta é simples e direta: NÃO.
O Bom Senso F.C., a melhor coisa que aconteceu no futebol brasileiro nos últimos anos, coloca, entre suas reivindicações, o tal fair play financeiro. Mas atenção para o que diz a Plury:
“Os resultados (do estudo) mostram o total descaso com a boa gestão financeira e evidenciam que qualquer tentativa séria de Fair Play financeiro deve não apenas garantir o pagamento de salários e impostos, mas também limitar os prejuízos crônicos dos clubes, causa principal do enorme endividamento. Caso contrário, teremos um Fair Play financeiro à Brasileira.”
O que o Bom Senso pede é um primeiro passo, muito importante. Garantir que os clubes que não paguem salários e impostos em dia sejam punidos esportivamente (com perda de pontos, etc). Mas a coisa precisa avançar, precisa ir além. Dirigentes e maus gestores precisam pagar pelo que fazem, se responsabilizar pela situação em que os clubes ficaram. E, estes, precisam se virar para pagar o que devem.
Que fiquem anos sem contratar jogadores, que fiquem anos sem títulos. O torcedor precisa aprender que ser cidadão e zelar pela coisa pública vêm antes, mas MUITO antes, do que ganhar um jogo ou um campeonato.
O estudo completo da Plury está nesse link. Clique aqui para ver. Abaixo, a tabela somente com o lucro ou prejuízo acumulado entre 2007 e 2012:
LUCRO (em R$ milhões entre 2007 e 2012):
1 Atlético-PR – 118,3
2 Corinthians – 10,0
3 São Paulo – 8,0
4 Vitória – 7,7
5 Sport – 7,3
PREJUÍZO (em R$ milhões entre 2007 e 2012):
Internacional -1,7
Avaí -11,4
Náutico -13,2
Figueirense -26,8
Grêmio -27,3
Portuguesa -27,6
Bahia -46,5
Coritiba -54,2
Goiás -58,8
Ponte Preta -81,9
Cruzeiro -87,7
Santos -93,0
Atlético-MG -176,6
Palmeiras -179,0
Flamengo -188,2
Botafogo -268,0
Fluminense -285,3
Vasco -301,2
Ivan de Union
23 de outubro de 2013 10:35 amO item eh excelente, mas POR
O item eh excelente, mas POR FAVOR nao pensem que eh so no Rio ou Brasil!
Os “prejuizos” de times de esporte sao problema estrutural mundial. Antes fosse so no Brasil.
DenisK
23 de outubro de 2013 11:03 amA manobra contábil do
A manobra contábil do Atletico PR foi que deixou o clube com a maoir lucratividade: convertou os títulos dados como garantia pela prefeitura para a construção da Arena como lucro, batendo recorde. O atletico Pr é tão mal adminsitrado quanto qualquer outro time brasileiro – só tem a sorte de ter amigos políticos para darem dinheiro de graça.
Athos
23 de outubro de 2013 1:15 pmMas é lucro.
Se não estiver
Mas é lucro.
Se não estiver ali no balanço é fraude.
Onde o Corinthians colocou a doação?
Marcel Santo
23 de outubro de 2013 12:08 pmestranho isso!!!
o Santos vendeu varios jogadores, não está construindo nada e mesmo assim teve 93 milhões de prejuizo?
a legislação para o futebol precisa mudar, como pode um presidente e seus conselho fiscal não ser responsabilizado por prejuizos de 200 milhões?
Ricardo Gomes (cado)
23 de outubro de 2013 4:18 pmOlá Marcel,
A sua visão foi
Olá Marcel,
A sua visão foi um pouco simplista da situação. O Santos vendeu vários jogadores, contudo, comprou outra legião que não deram retorno ou que ainda estão no clube:
– Henrique (Cruzeiro);
– Elano;
– Ibson;
– Arouca;
– Mena;
– Cicinho;
– Tiago Ribeiro;
– Patito;
– Neto (Guarani);
– Bruno Perez;
– Danilo;
Some os valores gastos nessas contratações e verá que boa parte dos recursos originados na venda de outros jogadores foi consumida.
Além disso, o período analisado compreende duas gestões distintas, Marcelo Teixeira (2007 a 2009) e LAOR (2010 a 2012). Olhe os dados de ano a ano e verá que o prejuízo está concentrado na gestão do Marcelo Teixeira (apenas em 2009 o prejuízo foi de 45 milhões).
Em 2010, primeiro ano da gestão LAOR, o clube ainda apresentou prejuízo decorrente da bagunça financeira deixada pelo Marcelo Teixeira e da herança maldita deixada por ele (dívidas e baixo faturamento). Em 2011 e 2012 com a reorganização e o aumento do faturamento o Santos teve lucro.
Esse ano, devido a um erro de avaliação do potencial do mercado para pagar patrocínio (o Santos bateu o pé por um valor muito maior que o mercado se dispôs a pagar e não conseguiu fechar um contrato de patrocínio principal), é provavel que o clube volte a ter prejuízo.
Ajustando a pretensão pelo patrocínio, o Santos conseguirá um para o ano que vem e voltará a ter lucro.
Eduardo - Curitibano
23 de outubro de 2013 12:54 pmO suposto “lucro” do
O suposto “lucro” do Atlético-PR decorre simplesmente do reconhecimento contábil como crédito dos Títulos de Potencial Construtivo que recebeu da Prefeitura de Curitiba para a construção do estádio.
Se for descontar isso, o resultado deles é um prejuízo de R$ 5 milhões. Está na Gazeta do Povo de hoje.
Isso não tem nada a ver com boa administração, é só dinheiro público do Município na veia. Sem contar as demais contribuições em espécie do Governo do Estado e o financiamento pelo BNDES da parte de responsabilidade do Atlético-PR na construção.
Sorry, mas nem a Velhinha de Taubaté acreditaria que esses números decorrem do “trabalho sério” do Atlético-PR. É apenas transferência de patrimônio público para uma entidade privada.
Dudu Cartucho
23 de outubro de 2013 12:56 pmQuando a justiça começar a
Quando a justiça começar a agir decretando falência de alguns clubes, os demais entrarão nos eixos.
Aqui o meu time (Palmeiras) fez tanta lambança nos últimos anos, nenhum dirigente foi responsabilizado, que caminha pra se tornar uma Portuguesa. Entre a molecada só dá curintia e sumpaulo.
Athos
23 de outubro de 2013 2:15 pmPS. Ninguém vai fazer a conta
PS. Ninguém vai fazer a conta do Corinthians que está construindo um estádio do zero?
Só o Atlético que está reformando apenas teve lucro com isso? uahuahauhah me engana que eu gosto. Deve ser muito bem administrado mesmo uahauhauhuah.
O Flamengo era um clube dominado por uma QUADRILHA.
A nova diretoria assumiu e da noite pro dia o técnico aceitou reduzir seu salário de R$600mil para R$200mil.
Para o técnico não faz diferença já que ele ia continuar a receber o mesmo. Com jogadores a mesma coisa. Ibson foi mandado embora porque quiz dar de malandro ficando com a parte do salário que era da diretoria anterior.
Diversos jogadores com contratos superfaturados.
Aí entra a nova diretoria, gente profissional, mas para mudar 20 anos de dominação pelo crime é muito difícil.
Repare só a notícia de HOJE
Resumidamente, querem aprovar a prestação de contas da Patrícia Amorim, criminosa ladra safada, sem que ela tenha prestado conta.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2013/10/em-clima-quente-deliberativo-reprova-parecer-contra-patricia-amorim.html
O caldeirão político do Flamengo ferveu na véspera da partida mais importante do ano. Até a PM foi acionada, além de 40 seguranças particulares do clube. Enquanto o time de futebol se prepara para enfrentar o Botafogo na partida decisiva das quartas de final da Copa do Brasil, o Conselho Deliberativo votou, na noite desta terça-feira, na Gávea, o parecer apresentado pela comissão de inquérito que acompanhou os trabalhos de uma auditoria independente a respeito de adiantamentos na ordem de R$ 7,3 milhões na gestão Patrícia Amorim, sem a devida prestação de contas. E o documento, que aponta irregularidade falta de comprovação para gastos de R$ 1,6 milhão, foi reprovado em reunião com clima de eleição, bate-boca, empurra-empurra, choro e muita confusão.
A votação, normalmente com plaquinhas com um lado rubro e outro negro, teve de ser feita nominalmente, por conta da dificuldade em observar a maioria apenas olhando a sinalização anteriormente utilizada. Com isso, a reunião invadiu a madrugada e terminou com 170 votos pela reprovação do parecer, contra 133 pela aprovação. Houve ainda 11 abstenções. O resultado determinou o arquivamento do caso.
O presidente do Conselho Deliberativo, Delair Dumbrosck, falou sobre o resultado e o clima tenso do encontro. Diante da decisão, não há mais qualquer possibilidade de punição a Patrícia em relação à reprovação das contas de 2011.
– Agora, com este resultado, o processo é arquivado e, posteriormente, convocaremos uma nova reunião para aprovação das contas. Foi um resultado político. Não foi uma reunião fácil, mas soubemos contemporizar e levar até o fim, apesar dos pedidos de adiamento – disse Dumbrosck.
Com o resultado, a ex-mandatária, seu vice de finanças na época, Michel Levy, o ex-presidente do Conselho Fiscal, Leonardo Ribeiro, e o ex-controller do clube e sócio emérito, William Pereira dos Santos, citados no parecer, ficam livres da acusação de infração ao artigo 37 do estatuto do Flamengo (veja os artigos no infográfico ao fim do texto). Ribeiro ainda era citado por infringir o artigo 120, com possibilidade de ser combinado ao artigo 51.
A reunião
O encontro no Conselho Deliberativo aconteceu em clima quente e com fortes divergências entre grupos políticos rivais. A possibilidade de sofrer punições fez com que Patrícia Amorim mobilizasse um grande número de aliados para votar pela reprovação do parecer. O mesmo aconteceu com membros da gestão atual, encabeçada por Eduardo Bandeira de Mello, que desde o início da reunião já demonstravam certo receio por uma possível desvantagem numérica.
Com início marcado para às 19h, a votação só foi aberta quase três horas depois e neste período foi possível ouvir gritarias, vaias e princípios de confusão mesmo do hall de entrada do clube – a imprensa não teve acesso, prática que vem sem adotada pela nova gestão para todas as reuniões de conselho. Em determinado momento, foi solicitada a presença de um dos dois seguranças localizados na portaria para ajudar a manter a ordem diante de ofensas e empurra-empurra. Neste momento, a revolta se deu após um simpatizante da situação pedir a retirada de uma aliada de Patrícia Amorim do auditório.
…continua
Jorge Fernandes
23 de outubro de 2013 10:11 pmOlha uma tucana aí
A Ptaricia Amorim é tucana, inclusive mudou o uniforme para azul e amarelo
Athos
24 de outubro de 2013 2:18 pmSim e a idiota usou o
Sim e a idiota usou o Flamengo para fazer política como se o Clube tovesse partido.
André Sousa
23 de outubro de 2013 2:37 pmNinguém ve
Ninguém ve corrupção em empresa privada, ta ai o resultado, esses clubes são um antro de corrupção
janes salete
23 de outubro de 2013 2:49 pmEm outras palavras, nosso
Em outras palavras, nosso futebol está igualzinho às privatizações do fhc: “venderam”, mas a grana sumiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Essa nova fórmula matemática, que vem sendo utilizada desde os anos 90, onde quanto mais se vende, menos se ganha, já deveria ter passado por uma revisão, pois nossos “metemáticos oportunistas”, estão deitando e rolando na sua utilização.
Marcelo Nascimento
23 de outubro de 2013 2:49 pmNisso eu tenho que aplaudir o
Nisso eu tenho que aplaudir o neoliberalismo, que na Inglaterra transformou todos os clubes em empresas.
Se fosse o mesmo, muitos times brasileiros estariam fechados. Qual o problema em um clube falir, mudar de nome e perder tudo?
evandro condé de lima
23 de outubro de 2013 5:06 pmDeve ser por isso que deven
Deve ser por isso que deven ao fisco, ao inss e nada acontece. Aliás, não sei se nada acontece, mas o que se lê sobre as dívidas e que eles continuam aí pagando milhões a jogadores eu não só entendo como. E como é que deixam.
Paulo Henrique Tavares
24 de outubro de 2013 4:12 amQuanta bobagem!
futebol é um
Quanta bobagem!
futebol é um negócio, promíscuo.
Para alguns, como os agenciadores (empresários) é um negócio da China.
Para outros, torcedores, são os bobos da corte, dão escala para todo esse circo.
os intermediários, os “cartolas”, juntam interesse econômico com “paixão forjada”, mas o que prevalece, é o interesse econômico, é uma combinação de corrupção ativa com passiva, onde eles lucram, tirando dinheiro dos empresários, tv´s e patrocinadores, óbvio, que por fora.
E para completar este teatro, vem a TV (Globo) que tem interesse em que haja cada vez mais bobos da corte (torcedores) e “cartolas imcompetentes”, ela se locupleta deste circo promíscuo.
Lembro que a Inter de Limeira ia disputar a Taça SP de futebol Jr.em 1993 quando chegou um “empresário” e “alugou” o time apenas para a copinha. Nenhum jogador júnior das categorias de base foi incluído. Foi um fiasco a campanha e a Inter voltou para o de sempre. Nem sei se ainda existe a Inter de Limeira. Mas futebol é isso.