Jornal GGN – O ex-presidente Lula praticamente pediu para ser alvo de uma nova ofensiva do judiciário brasileiro quando decidiu recorrer à ONU contra o juiz Sergio Moro, expondo ao mundo os “abusos” da Operação Lava Jato. Na visão da colunista Mônica Bergamo, da Folha, prova dessa retaliação contra o petista foi a decisão da Justiça Federal do DF de tornar Lula réu na Lava Jato exatamente no mesmo dia em que os advogados de Lula anunciaram a ação em Genebra.
A notícia de que Lula virou réu só foi divulgada na sexta, mas o despacho foi assinado na mesma quinta-feira em que os advogados do ex-presidente concederam uma coletiva de imprensa explicando a petição apresentada à Comissão de Direitos Humanos da ONU. No dia seguinte, os jornais também noticiaram que a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) emitiu um nota “repudiando” a decisão de Lula.
“A decisão de Lula de denunciar o juiz Sergio Moro à ONU não teve o apoio consensual de advogados e juristas que são ouvidos pelo ex-presidente. Uma parte deles acha a iniciativa inútil e arriscada, por provocar o corporativismo dos magistrados brasileiros. O resultado seria acirrar os ânimos de integrantes do Judiciário contra o petista”, descreveu Bergamo.
“Um dos advogados próximos de Lula chega a chamar a opção do ex-presidente de ‘maluquice’. Notas de associações de juízes criticando o petista e o fato de um magistrado do Distrito Federal ter decidido transformá-lo em réu na sexta (29), um dia depois do anúncio de que ele iria à ONU, comprovariam a tese de que a iniciativa pode ter sido um erro político”, acrescentou.
“Defensores do petista dizem que a reação era esperada e que a decisão de recorrer à ONU é acertada: a Constituição não estaria sendo cumprida nas investigações contra Lula e “o mundo” precisaria saber disso. Levantamento dos advogados de Lula mostra que a notícia repercutiu em veículos de 48 países.”
Lula virou réu na Lava Jato com base na delação de Delcídio do Amaral. O senador cassado admitiu à Lava Jato que ele enviou R$ 250 mil à família de Nestor Cerveró, um dos principais delatores da operação, para tentar comprar seu silêncio. Delcídio teria contado com a ajuda operacional de um advogado e assessor parlamentar. Ele afirmou que os recursos sairam do bolso do filho do pecuarista José Carlos Bumlai. Para obter o benefício de sair da prisão e ir para o regime domiciliar, Delcídio disse que foi Lula quem pediu para dar dinheiro à famílai de Cerveró.
A defesa de Lula diz que a denúncia é frágil, por ter sido feita com base na palavra de um réu confesso que não apresentou provas.
Pedro Augusto
1 de agosto de 2016 12:54 pmDe estilingue a
De estilingue a vidraça
http://mundovelhomundonovo.blogspot.com.br/2016/08/de-estilingue-vidraca.html
lenita
1 de agosto de 2016 4:27 pmPedro
E onde está o dinheiro ? que ninguém viu . Ou será que o ilmo juizeco do Paraná está querendo os 20% , e eles não querem dar. Quem ficou com a bolada foi mesmo os diretores da Petrobrás , o PMDB, Aécio e Cunha-Temer.
Corrupção institucionalizada foi o mesmo que disse a Martinha ex Suplicy.
Marcos Carvalho
1 de agosto de 2016 1:09 pmÉ assim Hóóó!
alexis
1 de agosto de 2016 1:19 pmOu seja, Lula está certo….
Mas, deveria ter agido errado?
“A decisão de Lula de denunciar o juiz Sergio Moro à ONU não teve o apoio consensual de advogados e juristas que são ouvidos pelo ex-presidente. Uma parte deles acha a iniciativa inútil e arriscada, por provocar o corporativismo dos magistrados brasileiros. O resultado seria acirrar os ânimos de integrantes do Judiciário contra o petista”
É isso?
Lula tinha que seguir o jogo?
Flavio Aguiar
1 de agosto de 2016 1:27 pmEle seria indiciado de
Ele seria indiciado de qualquer maneira. Agiu certo.
Wilton Santos
1 de agosto de 2016 1:33 pmO Lula agiu certo. Ele não tinha nada a perder, já foi condenado
O Lula agiu certo. Ele não tinha nada a perder, já foi condenado antes mesmo de encontrarem evidências de qualquer crime. Quem tem a perder é o próprio Judiciário brasileiro que viola os direitos humanos no país sistematicamente. Essa decisão da ONU será importante para lançar luzes à trágica situação do primitivo sistema penal brasileiro.
Se o Lula for condenado pelo judiciário brasileiro e o judiciário brasileiro for condenado pela ONU será uma vitória do ex-presidente. Os abusos ocorridos na operação lava jato pelo juiz moro são gritantes. Será curioso ver quais serão os argumentos utilizados pelo juiz de primeira instância para grampear e vazar conversas sigilosas da presidente da república para a mídia.
Além disso, caso o golpe se consume as instituições brasileiras estarão mais expostas. Ou seja, derruba um presidente através de um golpe parlamentar e condena o principal líder político progressista do país.
A jogada do Lula foi genial!
Roberto Lourenço
1 de agosto de 2016 2:01 pmConcordo.
Talvez tenha
Concordo.
Talvez tenha antecipado um pouco, mas que esse juiz de Brasília iria indiciá-lo, não resta dúvida.
Ou seja, o que aconteceu iria acontecer com ou sem a denúncia à ONU.
drigoeira
1 de agosto de 2016 2:28 pmTambém concordo que ele agiu certo.
E basta de covardes neste país.
Nosso país precisa de gente que não se acovarda.
soaresdearaujo88
1 de agosto de 2016 1:57 pmDá pra esperar imparcialidade
Dá pra esperar imparcialidade de um judiciário desses? Mesquinho, emotivo, vingativo, partidarizado, corporativista, midiático, golpista, ajanotado? Agora até a velha mídia reconhece isso: que o judiciário agiu em retaliação a Lula.
O Lula não tinha outra opção senão recorrer à ONU. Ele já está condenado. Até o mundo mineral sabe disso. Fez mais do que certo.
Clovis 50
1 de agosto de 2016 2:18 pmEra de se esperar, afinal
Era de se esperar, afinal nosso judiciário é fossilizado.
Carlos Elísio
1 de agosto de 2016 3:08 pmPo galera, vamos lá e por favor me expliquem…
Na “denúncia” o delcídio disse: “..enviou R$ 250 mil à família de Nestor Cerveró”
Cacete, um cara que meteu a mão em milhões da Petrobras se contentaria com “apenas” 250.000?
Tem merda ae..
naldo
1 de agosto de 2016 3:19 pmSó o fato de apresentadores
Só o fato de apresentadores de tv estarem estrebuchando como porcos no matadouro
demonstra que Lula agiu certo, por que se essa turma descarada, golpista e a soldo da midia quadrillheira e corrupta é contra, eu sou totalmente a favor.
Luiz Gonzaga da Silva
1 de agosto de 2016 3:38 pm“Defensores do petista dizem
“Defensores do petista dizem que a reação era esperada…”
No começo dos 80, ainda na ditadura, presenciei um diálogo de uma telefonista de empresa estatal com um colega demitido de uma universidade particular da cidade. A profissional também dava expediente na instituição de ensino.
O motivo da conversa era o desejo do demitido de entrar com ação trabalhista contra a universidade. Ela, bem informada, o aconselhou de não entrar com a ação. Motivo: ninguém ganhava ação contra a instituição. Por que? O departamento de Direito empregava poderosos e influentes juizes, desembargadores…
Existem duas autoridades do Estado que amedrontam os cidadãos, mesmo os que não tem culpa no cartório: juizes e policiais. Não tem quem fique calmo numa blitz policial ou esteja sofrendo um processo. Nunca se sabe o que se passa na cabeça desses servidores do Estado.
Infelizmente, outras motivações podem influenciar a mente desses cidadãos. Idiossincrasias pessoais, corrupção, abuso de poder, vaidade são algumas delas. E hoje pesa muito também a opção política do cidadão alvo. Esta última está escancarada na perseguição a Lula.
Seria uma maravilha se por trás de cada ação desses servidores só houvesse a motivação do cumprimento das leis. Mas…
Se por trás da cabeça deles só estivesse o cumprimento das leis seria uma maravilha.
Marcos Carvalho
1 de agosto de 2016 3:42 pmET Imitador.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=5WPYFVULnjc&feature=youtu.be%5D
j.marcelo
1 de agosto de 2016 3:52 pmLula é perseguido faz tempo e
Lula é perseguido faz tempo e SÓ AGORA REAGIU pq está na iminência de ser preso!
Umas das provas de perseguição é a BASTANTE DISCREPÂNCIA no tratamento dado
a Lula e o dado a FHC aonde este pode tudo,inclusive comprar apto baratíssimo em Higienópolis
e nada acontece,nem uma denúncia e se houver não se apura ou dorme na gaveta dos burocratas!
Obs:Insisto em comparar o tratamento dado a Lula e a FHC, visto que o último tem muito mais
coisas a se esclarecer e por isso ninguém tem moral de acusar Lula de nada,
NESTE PAÍS QUEREM Q UNS POSSAM TUDO E OUTROS NADA POSSAM !!!!
Roberto S
1 de agosto de 2016 3:58 pmsanto inocencia, batman !
Achar que ist é represália e desconsiderar que aq quase 2 anos o judiciário tem se empenhado em prende-lo e inviabilizar quialquer candidatura lula. Com onu ou sem onu, os coxinhas querem o lula na prisão. Crime? Que crime, não importa, o importante é prende-lo pois, o judiciário pode não saber exatamente o porquê mas certamente o cidadão lula sabe porquê esta sendo preso.
Junior Sertanejo j
1 de agosto de 2016 4:08 pmEstou que nem Lula,de saco
Estou que nem Lula,de saco cheio de tudo isso,ademais quando o Editor do Blog pega no meu pé,o que,justiça seja feita,ele não está fazendo nesses tempos de cachorro doido.Sinto uma falta enorme de ANALU,nossa Anarquista Lúcida.Deve estar bem pior que eu.
Somebody
1 de agosto de 2016 4:12 pmO seu judiciário é uma obra
O seu judiciário é uma obra de ficção tal qual os judiciários das republiquetas africanas. Somente um tolo esperaria ter um julgamento imparcial e justo nessa situação e é exatamente por causa de situações assim que existe a ONU. Os juízes brasileiros deveriam estar na prisão.
Junior Sertanejo j
1 de agosto de 2016 4:14 pmSimplória a situação de
Simplória a situação de Lula.La Bergamo não devia nem se dá ao trabalho com ele.Se correr o bicho pega,se ficar o bicho come.O bicho a que refiro-me é o homem da camisa preta.La Bergamo é unha e cutícula com ele.
lenita
1 de agosto de 2016 4:32 pmLULA
Demorou mt, mas o parabenizo por isto ! Esse Juizeco e o Janota estão precisando de uma correção, assim como o gilmarzinho do Aécio.
Se a nossa é uma justiça partidária, tem mais é se socorrer da ONU. E após o caso encerrado, mudar de país. Este povo não te merece !
Fábio de Oliveira Ribeiro
1 de agosto de 2016 4:36 pmO problema dos nóias do
O problema dos nóias do Judiciário brasileiro é evidente.
Cá eles dominaram tudo, inclusive a política.
Mas lá fora eles não podem revogar o direito internacional atribuído a todos (inclusive a Lula) de requerer seus direitos humanos numa Corte Internacional. E eles também não conseguirão censurar o exercício da competência internacional atribuída ao Tribunal em que Lula reclamou.
Isto explica porque eles fazem cara de cu. Se ficassem quietos não teríamos a impressão de que eles estão peidando pela boca.
Malú
1 de agosto de 2016 4:40 pmClaro Mônica Bergamo, a culpa
Claro Mônica Bergamo, a culpa é sempre da parte estuprada.
j.marcelo
1 de agosto de 2016 5:06 pmC A D Ê
M
C A D Ê
M E U
C O M E N T Á R I O ? ? ? ?
Orlando Soares Varêda
1 de agosto de 2016 7:56 pmPorreta a teoria segundo
Porreta a teoria segundo a qual “é cedendo que chegaremos lá.” …PQP! Com todo respeito que a idiotia nos merece! Mas, ao se imaginar que por volta de 50 a 100 mil anos atrás, o Homo erectus já caminhava na mesma direção apontada pelo nariz, ou seja, se tinha os pés alinhados ao nariz, claro! Que andavam preferencialmente para a frente. Imagino que se fosse para retroceder andando pra retaguarda, provavelmente, teriam desenvolvido pés voltados para trás. Assim penso eu.
Nós outros que, como antepassados do homo sápiens, temos a responsabilidade por pertencermos a uma espécie longeva de mamíferos em permanente processo de evolução, salvo as excessões de regra. Estão ai um judiciário, cujo stf encontra-se abarrotado de amedrontados e acovardados supremos juizes de merda. Até juizecos de primeira instância, deixa-os de rabo entre as pernas. Até comprendemos que urinem nas calças de medo da rede globo, pois, trata-se ai, da perigosa quadrilha máfiosa dos marinhos. Todavia, medo de juizecos de província?…Tenham dó… se deem ao respeito. Ao menos, comportem-se como descendentes do ramo da espécie homo erectus, ponham-se de pé! Reajam!
Orlando
James
2 de agosto de 2016 1:33 pmSuborno, propina e impunidade
Jornalista Luis Nassif,
Vejo nas suas páginas referências às relações entre o judiciário brasileiro e o Instituto Innovare, criado pelas Organizações Globo, com o apoio de associações de juízes e, até mesmo, da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB.
Acredito que o assunto não esteja esgotado, pois os donos do Instituto Innovare criam, a cada ano, novas maneiras de estender seus tentáculos para controlar a ação da Justiça Brasileira.
Através do Instituto Innovare, os donos da Globo concedem prêmios a juízes e ministros que agem de acordo com as suas necessidades e expectativas, tanto da empresa quanto do Instituto.
Mesmo não sendo claramente ilegal, tanto a existência do Innovare como a outorga de prêmios é claramente imoral.
Em sua nova modalidade, os donos da Globo criaram um estrutura insidiosa que perpassa todos os níveis da justiça brasileira, onde quer que ela atue.
Para a seleção dos juízes ganhadores da propina, pois a concessão do prêmio não é outra coisa se não propina disfarçada, o Instituto Innovare contrata escritórios de advocacia de todo país para que esses escritórios indiquem o nome do juiz a quem o Instituto pretende homenagear.
É o que se vê na página http://www.premioinnovare.com.br/consultores :
“Os consultores externos do Prêmio Innovare são os responsáveis pela verificação e coleta de informações imprescindíveis sobre o funcionamento da prática concorrente. São eles quem visitam as práticas in loco, conversam com os autores e com os beneficiários da prática. A partir das informações prestadas pelos consultores é possível auxiliar os jurados na análise e escolha das práticas. O Instituto Innovare possui um consultor em cada estado brasileiro e todos são advogados de grande respeitabilidade e conhecimento sobre o sistema de justiça brasileiro.”
Quer dizer, cabe aos escritórios dos advogados, todos eles com demandas na justiça, naturalmente, indicar o nome dos juízes a serem premiados pelos donos das Organizações Globo.
Advogados com processo nas mãos de juízes julgam a qualidade das “práticas” desses juízes.
Os advogados contratados julgam até que ponto essas “práticas” coincidem e estão de acordo com os parâmetros definidos e as preferências da família Marinho.
É dessa forma que os tentáculos das Organizações Globo chegam a todos os fóruns e comarcas do Brasil, através de escritórios de advocacia.
Suborno?
O que se entende por suborno? Dicionários informam que suborno é dinheiro ou bem que se oferece a alguém em troca de favor ou negócio lucrativo.
Lucrativo para ambas as partes, no caso da premiação dos juízes.
Na página
http://www.premioinnovare.com.br/conselho-superior
ficamos sabendo quem integra o Conselho Superior do Instituto Innovare, o responsável pela definição das principais diretrizes e estratégias do Prêmio Innovare como a escolha do tema, das inscrições e os membros da Comissão Julgadora.
São eles:
Roberto Irineu Marinho, Presidente do Grupo Globo;
CARLOS AYRES BRITTO: dispensa apresentação;
João Ricardo Costa, da Associação dos Magistrados Brasileiros;
Norma Angélica Cavalcanti, da Associação Nacional dos Membros do Ministério Público;
Joaquim Neto, da Associação Nacional dos Defensores Públicos;
Antônio César Bochenek, da Associação dos Juízes Federais do Brasil;
José Robalinho Cavalcanti, da Associação Nacional dos Procuradores da República;
Claudio Lamachia, do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
Germano Silveira de Siqueira, da Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho.
E ninguém, nenhum juiz, nenhuma associação de magistrados repudia as relações esquisitas entre os bilionários irmãos marinhos, donos do monopólio da TV brasileira, e funcionários públicos, integrantes da Justiça Brasileira e do Ministério Público, de quem se espera respeito e isenção no exercício das respectivas funções para as quais foram designados.
Você já viu algum juiz repudiar a imoralidade que é a “premiação” de seus colegas pelas Organizações Globo?
As diversas associações de juízes prestigiam a entrega da propina aos seus associados, com direito a colocação do nome de cada uma dessas entidades na página do Instituto Innovare, criado e financiado pelas Organizações Globo.
Como diria famoso jornalista, até as oliveiras importadas da Paraty House sabem que os donos das Organizações Globo são parte interessada em todos os processos judiciais que, direta ou indiretamente, envolvam o Partido dos Trabalhadores e dos seus integrantes, especialmente a presidente Dilma Roussef e o ex-presidente Lula.
Sendo parte interessada nesses processos, a “premiação” somente pode ser vista como suborno.
As Organizações Globo exercem a sua força no Poder Executivo e a eleição do Caçador de Marajás é um exemplo marcante, assim como o apoio à reeleição de Fernando Henrique Cardoso.
É demonstração da força dessas Organizações o noticiário tendencioso dos seus jornais, das suas revistas e das suas emissoras de rádio e de TV.
Da mesma forma como batem forte e de modo desonesto nas notícias sobre integrantes do PT, omitem as notícias desagradáveis envolvendo seus preferidos, tanto no Poder Executivo quanto no Poder Legislativo.
Até quando os brasileiros vão permitir que uma família detenha o controle do Poder Judiciário, do Poder Executivo e do Poder Legislativo?
A Paraty House
O triplex pertencente à família Marinho é um microcosmo daquilo que é permitido a essa gente.
A casa foi construída em área de preservação ambiental.
O heliponto foi construído e homologado pela ANAC, mesmo se encontrando em área de preservação ambiental.
A ligação da rede de eletricidade da casa foi feita pela concessionária Light, apesar de, segundo a legislação, se exigir licença ambiental fornecida pelo INEA.
A piscina foi construída na praia, área pública, e nem a Capitania dos Portos nem Patrimônio da União tomam conhecimento da irregularidade.
Guardas armados vigiam a praia e não permitem a aproximação de pessoas.
A mansão da família Marinho foi alvo de fiscais do Ministério de Meio Ambiente (MMA) desde o início da construção, em 2008.
A Vara Federal de Angra dos Reis mandou demolir a mansão, em 2010, poucos meses depois de concluída.
Os advogados da Paraty recorreram e fugiram das intimações.
A casa se mantém de pé, demonstrando que ninguém pode contrariar a vontade da poderosa família, à qual se curvam juízes, inclusive o que mantém guardado o processo de demolição
Marcio Kogan, o arquiteto responsável pelo projeto da Paraty House, com 1.800 metros quadrados, jamais foi informado nem sabe o que significa área de preservação ambiental.
A funcionária do Instituto Chico Mendes (ICMBio) que fez a denúncia da casa dos Marinhos teve o carro incendiado e a casa atacada.
Diz a funcionária:
“Desisti porque passei cinco anos dando murro em ponta de faca. O Estado e a Justiça não enfrentam e nem punem os poderosos. Minha função acaba sendo fazer o papel de polícia contra pescadores e pequenos posseiros”
O processo contra a Agropecuária Veine patrimonial, a empresa laranja dona da Paraty House, corre desde 2007 e tem o número E-07/201.616/07, da Secretaria Estadual do Meio Ambiente do Rio de Janeiro.
O exame final vem sendo sucessivamente retardado por pedidos de retirada de pauta. Quem pede a retirada e quem a concede?
Na “ATA DA 183ª REUNIÃO ORDINÁRIA DE ASSUNTOS GERAIS DO CONDIR DO DIA 27/01/2014” lemos os seguinte:
“XI – E-07/201.616/07 – Agropecuária Veine Patrimonial Ltda. – Processo retirado de pauta a pedido do Chefe de Gabinete da Vice-Presidência.”
O Chefe de Gabinete da Vice-Presidência é Francisco Almeida.
E aí?
Como ficamos?
Edital de citação e intimação contra Agropecuária Veine Patrimonial Ltda http://wp.me/p2vU7H-awo
Veja o sorriso de alegria e de satisfação destes ganhadores do “presentinho” (1) da Globo:
http://goo.gl/QHz3Of
http://goo.gl/rr2Mk5
==
(1) Garotas de programa ficha rosa não cobram michê: elas pedem um “presentinho”.