O espaço para os temas livres e variados.
O espaço para os temas livres e variados.
Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.
Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...
Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN
Maria Carvalho
5 de março de 2016 3:51 am?
Tenho alguns questionamentos:
– por qual razão Lula fora levado e interrogado num “posto” da PF, num aeroporto? (nem me atenho sobre a questão de segurança dos transeuntes daquele local);
– em SP não existe uma “sede” da PF onde poderia ter sido feito o interrogatório? (local mais seguro para o interrogado);
– será que “o juiz” recuou de levar o Presidente Lula até a sua sede (Curitiba), diante do “aparecimento” de tantos militantes ruidosos? (as consequências seriam inimagináveis).
Uma certeza, apenas, diante desse fato: esse juiz deu um tiro no pé, pois com essa “desfaçatez”, fez o “monstro” acordar!
E “O CARA” está bem vivo e de volta!
(eu acredito… porém, não sei o que, ainda, “poderá ser feito” para detê-lo!)
Gerson C T
5 de março de 2016 5:28 amVontade não faltou
mas faltou culhão pra enfiar num jatinho com passagem só de ida pra Guantanamo do Paraná.
Ou, testou terror e se deu mal achando que o Lula iria tremer, na Base do Galeão paulista.
É por isso que a militância não deve a partir de agora arredar o pé.
Chegamos no ápice da tentativa de golpe da direita, é pegar ou largar.
É a luta de classes que o povo, a massa, mesmo os chamados “incultos” estão começando a perceber, mas ainda incipiente, e os formadores de opinião do lado de cá devem trabalhar melhor nas bases populares, conversando, alertando para o perigo de um retrocesso.
O Lula é craque nisso, só precisa chegar nos ouvidos da população.
Realmente é um momento histórico o que estamos vivendo.
Andre Araujo
5 de março de 2016 3:54 amOS ESTADOS UNDOS E AS
OS ESTADOS UNDOS E AS ”CAUSAS” INTERNACIONAIS – Um subproduto da crença no “DESTINO MANIFESTO” que é a essencia da formçaõ historica dos Estados Unidos como nação mais poderosa do mundo é a apresentação ao mundo de “causas” morais das quais os Estados Unidos são porta bandeira e através dessas causas conquistam alianças e adesões de pessoas, organizações e paises como se os EUA fossem os porta-vozes de causas de toda a humanidade.
Nesse mister os EUA jogam um papel de império civilizatorio herdado dos seus antepassados ingleses. A Inglaterra quando formou seu imperio que ocupava 1/4 da area terrestre do planeta tinha como justificativa moral ser um poder civilizatorio perante povos primitivos, portanto a Inglaterra não era uma “”exploradora”” mas sim uma “”civilizadora”” desses povos.
Trocando épocas e palavras os EUA seguem o mesmo modelo. Se apresentam como portadores de virtudes porque
defendem “”causas”” universais e em nome disso se julgam merecedores de uma especie de CARTA PATENTE da humanidade para fazer coisas que a outros paises não se permitem, só aos Estados Unidos.
Entre essas “causas” estão direitos humanos, combate à corrupção, proteção às mulheres, combate à tortura, primazia da justiça acima do arbitrio, proteção as devaligos, acolhimento aos refugiados.
Em nome dessas “causas” convidam jovens com potencial de liderança para cursos e doutrinação nos EUA para que retornando a seus paises se tornam pregadores dessas causas virtuosas.
Essa é a mensagem oferecida aos crentes MAS há um outra historia por trás da primeira.
O interesse do ESTADO as vezes coincide e as vezes se cotrapõe ao interesse de uma causa. Quando isso acontece e esse parte não se ensina nos cursos de liderança que oferecem, PREVALECE O INTERESSE DO ESTADO SEM HESITIAÇÃO, sempre e defendido com todas as forças.
Os Estados Unidos superpõe de forma brutal o interesse do ESTADO AMERICANO acima de qualquer causas por mais humanista que sejam. E isso tem uma logica tambem universal, o interesse do ESTADO é sempre mais alto que o interesse da causa.
O ESTADO é um ente aético, amoral, que se guia não por valores mas por interesses definidos e praticos. Essa é a Historia da Humanidade conhecida, é a historia das guerras e dos conflitos. O Estado pode ser corrupto, violento e criminoso.
Um exemplo é o campo da espionagem, onde Estados operam fora de qualquer regra moral, podem subornar, assassinar,
chantagear, torturar. As prisões de Abu Dahabi em Bagdah e Guatanamo em Cuba são um exemplo.
A JUSTIÇA é um interesse de causa, não de Estado. Se o Brasil se guiasse por esses principios jamais a Operação Lava Jato poderia existir porqu ela se apresenta em nome da Justiça mas agride o Estado ao destruir importantes empresas estrategicas, ao queimar a imagem internacional do Pais, ao entregar pecados do pais a Governos estrangeiros que irão nos processarm ao provocar desemprego em massa, ao detonar setores economicos e tecnologicos inteiros
Os EUA são o maior exemplo na Historia contemporanea da prevalencia do ESTADO sobre causas. Episódios criminosos como IRÃ-CONTRAS onde por delegação na pessoas de laranjas o Estado americano praticou trafico de armas, de drogas, lavafem de dinheiro em larga escala, ou como na invasão da Sicilia em 1943 quando o Estado americano fez acordo com a Mafia ou na aliança tácita com crueis e ultra corruptos ditadores como Somoza, Machado, Batista, Trujillo, Perez Gimenez
ou nos acordos secretos em Abril de 1945 com o General SS Karl Wolff para a rendição de um milhão de soldados alemães no norte da Italia em troca de proteção pessoal ao nazista, 2º homem na hierarquia das SS ou na criação do Banco do Vaticano em 1946 para financiar a Democracia Cristão na Italia.
Os Estados Unidos não tem amigos, tem interesses, como já disse um celebre Secretario de Estado americano.
Isso não ensinam nos cursos de liderança no Departamento de Estado, só ensinam como é bom servir a causas.
Entre 1880 e 1900 10.000 pastores protestantes americanos pregaram na China, o objetivo seria religioso? Era politico,
dessa missões saiu a familia Soog que dominou a China por toda a Republica, de 1911 até 1949, quando Mao Tse Tung os expulsou da China, incluindo o Generalissimo Chiang Kai Shek, esposo, cunhado e genro de Soogs, chineses que pensavam como americanos, deixando para trás outra Soog que era um dos cinco membros do Politburo do Partido Comunista Chines, irmã de Madame Chiang Kai Shek, toda essa operação tinha por trás uma “causa”.
Agora em nome de uma “causa” os EUA reconquistam o Brasil, parabens a sabedoria e astucia do Imperio Americano.
Yuri Carajelescov
5 de março de 2016 5:18 amA prisão de lula
Show midiático à parte, hoje foi o dia em que o juiz Moro piscou. Se a ideia era demonstrar força, viu-se fraqueza e tibieza. Até um advogado iniciante sabe que a condução coercitiva de Lula não tinha amparo legal (leia-se o art. 260 do CPP). Sem base jurídica, a prova está comprometida e a diligência policial se assemelha aos sequestros, bem ao gosto da meganhagem dos tempos da ditadura. Dizer que isto se deu para a proteção do depoente, se não é uma desculpa esfarrapada, arranjada de contrabando, é uma das coisas mais ridículas que alguém já disse em mais de 515 anos de Brasil. Acredita quem pode ou quer. Moro não se exporia assim a críticas que até seus mais fiéis seguidores teriam dificuldade em rebater, reforçando a já cada vez menos indisfarçável natureza da Lava Jato (LJ). Por isso, parece-me que o objetivo derradeiro dessa operação sempre foi a prisão, que poderia ser decretada com ela em curso, o que acobertaria a pedestre ilegalidade da condução. A solução final para, na sequência, derrubar a presidente. Daí porque Lula foi levado a Congonhas. Suponho que o jato da PF já estivesse abastecido e preparado para viajar a Curitiba. O ex-presidente conheceria o avião provavelmente comprado durante a sua gestão, uma ironia do destino. Então algo “deu ruim” para Moro & CIA. Aparentemente, o plano foi abortado ou postergado, e Lula, para desespero de seus inimigos mais afoitos, foi libertado. Digo e repito, sem base legal, a tal condução coercitiva pouco difere de um sequestro. É de se registrar que a LJ corria contra o tempo. Esta fase atual da operação foi deflagrada antes que o Supremo Tribunal Federal pudesse estabelecer algum tipo de freio aos ímpetos da LJ. A propósito, sabendo-se que pendia decisão relevante a ser tomada pela mais alta Corte do país, um juiz cauteloso e imbuído da necessária imparcialidade não aguardaria esse desfecho para deferir uma medida dessa ordem de gravidade contra um ex-presidente e seus familiares? Não é preciso nem consultar os universitários para responder… No fim do dia, com as imagens amplamente divulgadas pelas redes de TV e sites, ficamos sabendo também que a PF do Brasil dispõe dos mesmos equipamentos que os “seals” usaram para caçar Bin Laden, só que aqui utilizados para nos “proteger” de um velhote de 70 anos que acabara de acordar. The show must go on! Se vc chegou até aqui, e se ainda não sabe nem desconfia, saberá que eu defendo, sim, os governos de Lula. Acho que ele foi, entre muitos erros e muitos acertos, o melhor presidente da história do país. Vc pode achar que o padrão de comparação é baixo. Tudo bem. Mas isso não lhe retira os méritos. Além disso, cuida-se do maior líder popular da história do Brasil. Não é tudo, mas também não é pouco. Até que venha a ser condenado ao final – Lula nem processado é – por uma justiça equilibrada, imparcial, garantida a defesa, imune às influências dos canhões de um mídia parcial – deve ser considerado inocente. Não se trata de um favor ou de uma deferência. É isso que a Constituição estabelece para mim, para você e para o Lula. Trata-se de uma conquista civilizatória de milênios da qual não devemos abrir mão por casuísmo. Não gosto, aliás, tenho ojeriza pelo caráter elitista dos governos FHC. Penso, ao contrário de muitos que convivem comigo da chamada “elite” paulistana, que seu governo não serviu aos interesses da nação, mas de uma pequena parcela da sociedade que se refestelou naquele período, embora reconheça alguns (poucos, aliás, bem poucos…) aspectos positivos em suas administrações. É uma divergência meramente política, própria de uma sociedade plural e democrática. Suponha, por mais absurdo que isso possa parecer e por mais improvável que aconteça, presente a seletividade do Direito que impera, que no lugar de Lula hoje estivesse Fernando Henrique. De minha parte, a reação seria a mesma: condenar as arbitrariedades e as perseguições de toda ordem; condenar o direito penal do espetáculo; o direito penal “flex”; o direito penal da pena antes do processo; o direito penal do “não tenho provas, mas condeno porque a literatura me autoriza”.; o direito penal big brother, enfim. Por fim, um registro. Aplaudo de pé o ex-ministro de FHC, José Gregori, que se levantou contra o circo armado. Apesar de adversário político de Lula, não se calou frente à violação de direitos. Nessas horas é que se revelam os grandes e ele é um homem dessa estampa.
Antero
5 de março de 2016 7:18 amLula: a Globo nunca me convidou para a mansão de Paraty
Não aceite, Lula, o convite, se lhe fizerem. É o que o Moro está esperando para lhe prender definitivamente. Ele dirá que você passou o final de semana numa lavanderia de dinheiro. Poderá lhe acusar também de andar em más companhias. Portanto, não aceite o convite. Fuja dessa armadilha.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=AJLU7Rfaq0c%5D
Antero
5 de março de 2016 7:35 amJuiz Moro interpreta “the show must go on”
[video:https://www.youtube.com/watch?v=4ADh8Fs3YdU%5D
mcn
5 de março de 2016 9:55 amOntem foi só um ensaio do que vem por aí
Um pré golpe para medir a capacidade de reação de Lula, do PT e do governo, segundo o Renato Rovai:
http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2016/03/04/o-dia-do-ensaio-do-golpe-de-prisao-de-lula/
São grandes as chances de Lula ser preso novamente, depois do dia 13, de forma espetacularizada. Moro e Globo cometeram muitos erros ontem (do ponto de vista dos golpistas), como a condução coercitiva e o aborto da missão em Congonhas, antes do destino final em Curitiba.
As forças democráticas não podem desperdiçar a janela de oportunidade que se abriu. O Golpe de Estado com a ascenção de um regime ditatorial fascista e supressão de liberdades é um cenário real, como se viu ontem.
Assis Ribeiro
5 de março de 2016 10:11 amE aí, acordamos hoje de
E aí, acordamos hoje de ressaca, sem entender o que nos aconteceu; acordamos dispostos a não esmorecer; ou acordamos com cara de paisagem, como se nada tivesse acontecido?
Surpreso todos ficamos, uns aplaudindo a ação policial, outros imaginando qual o risco que um ex-presidente na casa dos seus 70 anos de idade considerado cordato deixar de atender a um chamado da Justiça.
Tivesse o país quebrado o paradigma da “casa grande e senzala” e por consequência desenvolvido a cidadania, a perplexidade da violência da condução coercitiva, repita-se desnecessária – arbitrária – excessiva – seria por si só condição impeditiva de ação do judiciário.
O que se viu contra um ex-presidente da República trará repercussões maiores em outros países do que por aqui.
Os absurdos jurídicos de toda a operação Lava à Jato serão apontados pelo tempo. Desde o seu início ficou claro, como muitos apontaram, que o objetivo era chegar à Lula, enquanto o nosso próprio ministro da Justiça negava tal objetivo. Um ministro de pasta de tal envergadura não podia ser tão ingênuo a esse ponto.
O pesadelo ficou mais claro, como o país acordará dele será fundamental para as novas gerações.
Estamos naquela condição de liame, a direita mostrou suas cartas e condições. Resta saber como as esquerdas vão reagir. Se separadas, como ficaram desde a abertura política, ou unidas como necessária em momentos de graves crises?
Causa estranheza que na presença de tantas irregularidades jurídicas, como apontou o Ministro Marco Aurélio do STF em post que circulou ontem na imprensa, e envolvendo a maior expressão brasileira dos últimos 50 anos, aqui e pelo mundo, não tenha gerado uma defesa institucional em respeito aos princípios democráticos e constitucionais pelos principais órgãos representativos da sociedade.
É de muita gravidade para a democracia que em situação limite e de repercussão órgãos colegiados não emitam notas se expressando sobre o andamento da nossa democracia.
Não é por omissão institucional que se pratica o republicanismo.
Já passou do momento das organizações sociais tomarem conta das ruas para impedir o retrocesso que se apresenta nas ações policiais e judiciais desta monta, dos temas retrógrados que estão sendo deliberados no congresso nacional e pelo imobilismo do governo federal.
Haverá líderes para isso?
Irene Rir
5 de março de 2016 10:14 amMoro, deixa de encher o saco do Lula
Instituto Lula dá as respostas aos obreiros da Lava Jata
sab, 05/03/2016 – 06:55, no Blog do Nassif
Jornal GGN – Depois da condução coercitiva do ex-presidente Lula para explicações na Lava Jato do juiz de primeira instância de Curitiba, Sérgio Moro, os obreiros da operação deram uma entrevista coletiva. A entrevista colocou vários pontos em evidência na tentativa de explicar a condução coercitiva sem motivos de Lula. O Instituto Lula, então, preparou respostas à coletiva, respondendo um a um todos os pontos ‘duvidosos’ levantados pela força-tarefa responsável pela condução coercitiva ilegal de Lula. E já que todos os grandes veículos interessantes ao show da operação receberam a informação tão antes, se os obreiros da Lava Jato tivessem enviado as perguntas ao ex-presidente Lula teriam tido respostas prontas, sem precisar se valer deste show que envergonha o país e a justiça. Eis as respostas do Instituto Lula.
do Instituto Lula
Respostas à coletiva de imprensa da Lava Jato
Respostas às suposições levantadas na coletiva de imprensa da Operação Lava Jato, na manhã de hoje (4).
1) O financiamento do Instituto Lula é semelhante ao de instituições ligadas a outros ex-presidentes no Brasil e em outros países, exceto por jamais recebido doações de empresas públicas, diferentemente do que ocorre, por exemplo, com a Fundação FHC.
2) Pessoas físicas e empresas fizeram doações legais e declaradas às autoridades desde que o Instituto Lula foi criado, em agosto de 2011, e não antes, como ocorreu, por exemplo, com a instituição vinculada ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que recolheu fundos em plena vigência de seu mandato, conforme reportagem da revista Época:
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR53647-6009,00.htm
3) Os fundos do Instituto Lula são aplicados em suas finalidades – como projetos e ações de incentivo à integração latino-americana, à cooperação com países africanos e o combate à fome no mundo, além da promoção de debates, conferências, seminários, pesquisas e documentação sobre a democracia e as conquistas sociais no Brasil, e da preservação do acervo do ex-presidente Lula, conforme determina a Lei.
4) Lula é o presidente de honra e nada recebe por sua participação nas atividades do Instituto (mais informações no relatório de atividades: http://www.institutolula.org/historia)
5) Pessoas físicas e empresas as mais diversas prestaram ou prestam serviços ao Instituto Lula, regularmente contratadas. A empresa G4, citada pelos procuradores da Operação Lava Jato, é responsável pela manutenção do site do Instituto Lula e trabalhou nos projetos Brasil da Mudança e Memorial da Democracia, presta serviços ao instituto desde 2011, ou seja ao longo de 5 anos, e o faz rigorosamente dentro de sua capacitação técnica. Não há transferência indevida de recursos. Há, sim, ilações irresponsavelmente divulgadas pelo Ministério Público antes de qualquer procedimento investigatório sério.
6) A empresa LILS Palestras e Eventos LTDA. foi criada em 2011, tendo como sócios o ex-presidente Lula e Paulo Okamotto, para gerenciar, dentro da lei, as atividades do ex-presidente Lula como palestrante. Mais uma vez, trata-se de algo em tudo semelhante ao que fazem outros ex-presidentes no Brasil e em outros países, bem como personalidades de reconhecimento público: artistas, cientistas, desportistas, escritores, jornalistas etc.
7) Desde que deixou o governo, Lula fez 72 palestras para 40 empresas do Brasil e do exterior, dos mais diversos setores, como a Microsoft, Bank of America, Nestlé, Iberdrola, INFOGLOBO (que edita os jornais da Família Marinho) e grandes empresas brasileiras, algumas delas investigadas no âmbito da Operação Lava Jato. Leia a lista completa: http://www.institutolula.org/as-palestras-de-lula-a-violacao-de-sigilo-b…
8) Algumas das empresas investigadas contratam palestras de outros ex-presidentes da República no Brasil. Todas elas são grandes anunciantes dos meios de comunicação e financiam cursos de formação de jornalistas. Mais uma vez, houve a divulgação irresponsável de ilações em referência ao ex-presidente Lula, antes de qualquer investigação séria. Da mesma forma não seria correto supor, apenas a partir disso, que outros ex-presidentes ou os grandes meios de comunicação brasileiros tenham recebido, por esta via, dinheiro roubado da Petrobrás.
9) A informação de que palestras contratadas por estas empresas e doações feitas ao Instituto Lula têm os valores apresentados pela Lava Jato, é sensacionalista, porém, velha. Os números exibidos hoje correspondem rigorosamente aos divulgados no ano passado pela revista Veja, no que constituiu quebra e vazamento ilegal de sigilo bancário. Exceto pelo vazamento ilegal, não há crime algum nesses valores. Todos os valores foram recebidos com o devido registro e impostos pagos.
10) É de pleno conhecimento, não só dos investigadores da Lava Jato, mas da imprensa e da sociedade brasileira, que nem o apartamento do Condomínio Solaris nem o Sítio Santa Bárbara em Atibaia pertencem ou pertenceram, direta ou veladamente, ao ex-presidente Lula. A persistência nessa tese, desmontada pelos documentos e pelos fatos, é um atestado da parcialidade que orienta a investigação, claramente voltada para “encaixar” o nome do ex-presidente nas teses dos procuradores, mesmo que seja na marra. http://www.institutolula.org/documentos-do-guaruja-desmontando-a-farsa
11) É absolutamente falsa a notícia, atribuída pela GloboNews à Polícia Federal do Paraná, de que a mudança do ex-presidente Lula de Brasília para São Paulo teria sido paga por uma empresa, e que parte dos objetos teria sido levada para o apartamento do Guarujá que não pertence e nunca pertenceu ao ex-presidente Lula. A mudança, como ocorre com todos os ex-presidentes, foi providenciada pela Presidência da República. A maior parte foi levada para uma empresa de guarda-móveis, parte para o apartamento de Lula e São Bernardo e parte para o Sítio Santa Bárbara, com anuência dos proprietários.
A legislação brasileira (Lei 8.394/91 e Decreto 4.344/2002) determina que os ex-presidentes são responsáveis pela guarda e preservação do acervo que acumularam no exercício do cargo. O artigo 3o. do Decreto 4.344/02 define: “Os acervos documentais privados dos presidentes da República são os conjuntos de documentos, em qualquer suporte, de natureza arquivística, bibliográfica e museológica, produzidos sob as formas textual (manuscrita, datilografada ou impressa), eletromagnética, fotográfica, filmográfica, videográfica, cartográfica, sonora, iconográfica, de livros e periódicos, de obras de arte e de objetos tridimensionais.” Ao final de seu governo, a Presidência da República providenciou triagem e entrega do acervo documental privado do ex-presidente Lula, da mesma forma como procedeu com seus antecessores, nos termos da lei 8.394/91 e do decreto 4.344/2002. Parte deste acervo está em processo de catalogação e tratamento para cumprir a legislação, em projetos coordenados pelo Instituto Lula, a exemplo do que é feito com o acervo privado de outros ex-presidentes brasileiros.
Tags
mcn
5 de março de 2016 10:20 amContragolpe
Se Dilma arriscasse um contragolpe midiático, bem que poderia convidar Lula para ser Ministro da Justiça, colocando-o fora da alçada de Moro, e Wellington Lima para Secretário Adjunto, que é quem trabalha de fato e assume o lugar do Ministro quando este viaja ao exterior.
Seria um bom motivo para Lula viajar pelo país – e pelo mundo – defendendo a Constituição e o Estado de Direito.
antonio francisco
5 de março de 2016 10:44 amSeu sobrenome é Cardoso?
Se o seu sobrenome é Cardoso, não namore jornalista.
Dizem que Fernando Henrique Cardoso e José Eduardo Cardoso ainda não se refizeram dos sustos.
Pior, ainda, para os cardosos: o problema nem pode ser impingido a jornalistas, mas a alguns portadores do sobrenome, que significa “espinhoso”, a exemplo do espinho do cardo, que é bonito, mas dói que só quando a aproximação não é atenta.
Dizem numas páginas de saúde que o cardo mariano ajuda a reforçar sua “imunidade”, coisa boa, não é? Eles não se referiam às tantas imunidades que alguns Cardosos portam, mas ao sistema imunológico de quem se utiliza do cardo para cuidar da saúde.
pedro piva
5 de março de 2016 10:55 amcondução coercitiva
Segue, Nassif!
http://www.conjur.com.br/2016-mar-04/streck-conducao-coercitiva-lula-foi-ilegal-inconstitucional
waldir alves
5 de março de 2016 11:20 amBLOG TIJOLAÇO SOFRE AMEAÇA
http://tijolaco.com.br/blog/porque-este-blog-vai-a-policia-amanha/
“Este blog pratica, ao exagero, a tolerância com trolls, provocadores, coxinhas em geral.
Acha que fazem parte da vasta fauna humana.
Desde ontem, porém, passou a receber mensagens, através de seu formulário de e-mails, contendo ameaças a sua família.
“Estamos de olho em vc e na sua familia…” ” estamos investigando td sua familia.”
De cara, informo que isso não faz medo a quem, 40 anos atrás, recebia cartas do Comando de Caça aos Comunistas…”
Pedro Rinck
5 de março de 2016 1:48 pmDemóstenes Torres é do MP e foi senador.
“O ex-senador Demóstenes Torres (GO), cassado na quarta-feira por quebra de decoro parlamentar após denúncias de que seria o braço político do bicheiro Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, assumiu, na tarde de ontem (12), as funções de procurador de Justiça na 27ª Procuradoria do Ministério Público de Goiás (MP-GO). Novo trabalho: denunciar organizações criminosas.
A assessoria de imprensa do MP estadual de Goiás comunicou que Demóstenes esteve no prédio da instituição, mas teria passado pouco tempo, tendo obtido uma licença não remunerada de cinco dias.
O ex-parlamentar vai receber salário de R$ 24 mil, além dos benefícios inerentes ao cargo. Hoje (13) a Corregedoria do MP-GO divulgará nota detalhando todos os procedimentos investigativos disciplinares que serão tomados.
O processo de cassação foi publicado ontem no Diário Oficial do Senado. Demóstenes estava licenciado do cargo de procurador de Justiça havia 13 anos. No novo emprego, será chefiado pelo irmão, o procurador-geral de Justiça do MP-GO, Benedito Torres.
Por meio da assessoria de imprensa, o senador cassado informou, ontem à tarde, que não iria falar sobre o assunto. Mas ele afirmou, no Twitter, que vai recorrer ao STF para tentar reaver o mandato e que sua defesa seria feita por outro advogado, ainda não nominado.” Do JusBrasil.
Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo ExcelenteuimBomMuito bomÓtimoExcelente
Vânia
5 de março de 2016 4:18 pmA Caçada
Muito Didático ou Para Iniciantes
http://inacioaraujo.blogfolha.uol.com.br/2016/03/04/a-cacada/
A Caçada
POR INÁCIO ARAUJO
Pelo volume das investigações que acompanho, envolvendo o ex-presidente Lula, pode-se supor que ele é muito mais um facínora que esteve na presidência para praticar delitos do que propriamente para dirigir o executivo do país.
No entanto, como leigo absoluto em coisas da lei e da política, não posso deixar de observar que nisso tudo o mais impressionante até agora é mesmo a palavra volume. Porque alguma coisa soa muito falso nessas histórias todas.
Elas me fazem lembrar certo noticiário econômico do tempo em que o Brasil acumulava reservas em moeda estrangeira, e que buscava demonstrar como acumular reservas não era senão uma maneira de produzir prejuízos. Mas, eu me perguntava, a gente não havia saído de uma tremenda crise cambial? E, justamente, por falta de reservas? Mas então qual o raciocínio desses analistas?
Hoje combatemos a corrupção. Mas me pergunto se combatemos a corrupção ou se combatemos o Lula.
Senão vejamos: existe uma vasta operação chamada Zelotes, cujo fim é encontrar os sonegadores de bilhões e bilhões de reais. Sonegadores importantes e valores relevantes.
Vira, mexe, o que temos são acusações irrelevantes contra o ex-presidente. Onde estão os bilhões roubados ao tesouro? Não importa: o cara condenado a 300 anos tem redução de pena para 8 semanas caso mencione o Lula ou algum próximo.
Os resultados são pífios, mas isso parece importar pouco. Enquanto isso, passam leis no mínimo controversas, como a que permite a exploração de petróleo por firmas estrangeiras. Não que isso seja mau em princípio. Mas aconteceu sem que nem uma manchete aparecesse, sem que nem uma discussão fosse levantada.
O que vejo diariamente é mais ou menos isso:
1. Acusa-se o ex-presidente de ter pretendido comprar um apartamento em condições facilitadas por uma empreiteira suspeita. Acusa-se sua mulher de ter até mesmo visitado o apartamento (em Guarujá).
No entanto, é forçoso observar que o apartamento não foi comprado. Então fosse isso suborno, negociata ou lá o que seja, não ocorreu. Mas, para ser franco, estaria mais preocupado se Lula fosse subornado por um apartamento em Guarujá. Quem, hoje em dia, quer apartamento em Guarujá? Não conheço ninguém que tenha passado por lá nos últimos anos sem ser assaltado. Se fosse esse o suborno significaria que tivemos por oito anos um otário total na presidência, o que é bem mais grave.
2. Outra acusação é a de frequentar um sítio, se bem entendi. E nesse sítio d. Marisa teria até comprado um bote, no valor de R$ 4 mil. Não chega a ser acusação, na verdade, é mais uma insinuação de que o sítio seria do ex-presidente e não do dono, que o dono seria um testa de ferro.
Não entendi até agora nada disso. Parece que, à força de assistir novelas compulsivamente, o brasileiro só acredita em plots vagabundos. E daí que ele frequenta um sítio? E por que alguém precisa de testa-de-ferro para ter um sítio? Se fosse uma fazenda, um banco ou algo assim, vá lá, mas um cara que foi presidente, que recebe aquelas granas generosas como ex-presidente, que também tem pensão do Estado por ter sido preso (isso sim é uma vergonha) pode comprar seu sítio sem precisar de testa-de-ferro. Francamente…
3. Teria vendido medidas provisórias referentes a desoneração fiscal de automóveis.
Minhas dúvidas começam aqui pelo comprador. Seria uma montadora, ou duas, se entendi direito. Mas essas não seriam beneficiadas em particular, mais do que outras. Por que botariam dinheiro numa compra inútil que beneficiaria igualmente suas concorrentes? Não seria mais prático acertar uma grande compra de veículos de tal marca pelo executivo, fraudando licitações e coisas assim? Não seria mais justo esperar que o sindicato das montadoras ou que nome tenha fosse o subornador oficial?
O ponto realmente intrigante, no entanto, não é esse. Como um sujeito esperto como Lula teria caído numa besteira infantil de vender MP de favorecimento da indústria automobilística se essa desoneração e o consequente favorecimento era uma política explícita de seu governo, da qual se pode divergir ou não, mas que era uma coisa aberta?
4. Tráfico de influência em favor de uma empreiteira brasileira em obras no exterior. A empreiteira teria pago passagem aérea de Lula.
Se isso aconteceu durante a presidência pode até ser um crime (partindo do princípio que beneficiou uma empreiteira brasileira em detrimento de outras, candidatas ao mesmo serviço), mas não teria sentido pagar passagem a quem fazia suas viagens no avião presidencial. No mais, também isso era política oficial e feita a céu aberto, quer dizer, Lula considerava que era sua atribuição propagandear empresas brasileiras no exterior e nunca escondeu isso.
Agora, se foi depois da presidência, não entendo qual o problema de alguém solicitar seu trabalho de lobista, no caso, e pagar passagem e, claro, salário ou o que seja. E se o serviço é de lobby, pode ser até indecente, mas ilegal? Seria muito estranho. Se o propósito for vender um serviço ao governo brasileiro pode-se ao menos suspeitar de uma transação ilegal, de tráfico de influência. Mas se o governo é de um país estrangeiro, que tráfico pode haver?
Claro, isso é a visão de um leigo absoluto. Tudo me deixa a impressão, no entanto, de que essas operações não têm nem de longe a intenção de acabar com a corrupção. Tanto que empresários que fraudam licitações há pelo menos 30 anos são soltos só por denunciarem alguém próximo do poder (como se fraudar licitações, promover carteis, corromper funcionários ou políticos fosse crime menor).
Tudo que vejo na mídia sugere que não existe combate à corrupção, ou que combate-la seria algo inteiramente secundário.
Vocês me desculpem colocar essas dúvidas sobre o trabalho de tanta gente honrada, como policiais e procuradores, mas sou um cidadão de pouca fé mesmo e acredito que a tendência a avançar por caminhos ilógicos tem se tornado muito forte.
Não descarto a possibilidade de o ex-presidente ser um bandido sem vergonha e tudo mais, mas até onde nos é mostrado o que existe é uma caçada a Lula. O resto é um resto que, uma vez terminado esse assunto, irá para onde deve ir: debaixo do tapete.
Cris K.
5 de março de 2016 6:53 pmMerval vira piada no Facebook
https://www.facebook.com/celso.decastrobarbosa
mcn
5 de março de 2016 9:35 pmMerval é tosco e simplório
Jornalista tem obrigação de escrever direito, além, óbvio, de fazer a lição de casa.
Um dos tantos prejuízos dessa ofensiva midiática contra a Democracia é o empobrecimento generalizado da língua, da cultura e da inteligência nacional.
J. Roberto Marinho não escreve melhor que Merval. Falta leitura e visão de mundo para elite brasileira.
Dá uma olhada no nível dessa matéria da Época contra o Lula, publicada ontem. É constrangedor. Nem no Ensino Fundamental as crianças escrevem um troço desse.
http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/03/fotos-da-operacao-aletheia-da-lava-jato-reforcam-vinculo-de-lula-com-sitio-em-atibaia.html
Cris K.
6 de março de 2016 3:49 amDeplorável o link de Época…
Apenas uma foto-legenda sobre fatos sem nenhuma novidade. Lula nunca negou não ter usado o sítio. Quanto ao verbo de Merval, bem…. Erros acontecem… Mas da parte do “imortal”, representante de uma elite predadora, anti-social, que vive chamando Lula de ignorante, etc, Merval fez por merecer.
Emanuel Cancella
6 de março de 2016 9:05 pmGlobo
Globo e Moro trouxeram a batalha para nosso campo
Globo e Moro se precipitaram, inebriados pelo reality show, quando fizeram a convocação coercitiva de Lula, pois provocaram a ira da classe trabalhadora, principalmente a dos mais pobre.
Acordaram o povo! Como dizia o Chapolin Colorado: “Não contavam com minha astúcia!’
Há um lutador, da família de Hélio Gracie, que introduziu o Jiu-jitson no mundo. Esse brilhante lutador, que não recordo o nome, estendia a luta até que conseguisse levar seu adversário ao chão para então aplicar-lhe o nocaute. Isso sem tirar sangue e nem quebrar nenhum osso do adversário.
Se para o lutador Gracie, o solo era sua grande arma; para o movimento popular, a democracia se constrói nas ruas, debatendo com o povo, mobilizando e discutindo. É isso que as centrais sindicais, os partidos políticos de esquerda e os movimentos sociais vão agora fazer, ou seja, uma grande mobilização em defesa do estado de direito.
Lula falou: “Eles não sabiam que eu sou você”. Lula se referia aos 36 milhões que, em seu governo, saíram da zona da pobreza; aos milhares de brasileiros que ingressaram na universidade através do Fies; dos outros tantos jovens que estão aprendendo uma profissão no Pronatec e das milhões de famílias que agora têm um endereço através da “Minha casa minha vida”, das famílias de áreas carentes que agora tem a cobertura da medicina através dos milhares de profissionais do programa “Mais Médicos”.
A Globo, Moro e sua força tarefa vão enfrentar o povo nas ruas, com a mesma força, que derrubou a ditadura, garantiu as “Diretas Já!” e impediu a privatização da Petrobrás.
Pois agora as centrais sindicais, os partidos políticos de esquerda e os movimentos sociais vão estar permanentemente nas ruas para garantir que o pré-sal seja usado, em sua totalidade, para pagar a dívida social que temos com nosso povo; para garantir o respeito à Constituição Federal que dita que a vontade da maioria do povo, expressa no voto, elege o presidente, e que o eleito tem que exercer integralmente seu mandato.
Vamos também, nas ruas, garantir os preceitos constitucionais da “Presunção da Inocência”, em que todos são inocentes até que se prove o contrário; o direito de ampla defesa, onde ninguém pode ser preso ou ter sua imagem maculada, principalmente com vazamento seletivo, enquanto o processo não estiver transitado em julgado. E ninguém pode ser julgado por tribunal de exceção, pois o tribunal que julga qualquer cidadão tem que ser recepcionado pela Constituição Federal.
E o que faz o movimento ter tanta convicção de que estamos do lado certo é que os protegidos do Moro e da Globo são os tucanos, e o candidato que eles defenderam e foram derrotados na eleição, e que defendem ainda hoje para substituir Dilma, é o Aécio Neves, dono do Aeroporto de Cláudio, integrante da lista de Furnas e suspeitíssimo de ter ligações com o Helicoca!
Rio de Janeiro, 05 de março de 2016
Autor: Emanuel Cancella, – OAB/RJ 75 300
End: Praia do Flamengo nº 100, apto. 905, CEP 22210-030;
Emanuel Cancella é coordenador do Sindicato dos Petroleiros do Estado do Rio de Janeiro (Sindipetro-RJ) e da Federação Nacional dos Petroleiros (FNP).
OBS.: Artigo enviado para possível publicação para o Globo, JB, o Dia, Folha, Estadão, Veja, Época entre outros órgãos de comunicação.
A Foto acima é dos Movimentos Sociais em ato de protesto no Maracanâ nos 50 anos da Globo.