Nesses tempos de informação online, há uma tendência massacrante de pretender produzir notícias de imediato, em resposta à fatos explosivos.
É bom separar fatos objetivos, deduções e factoides.
O que se pode dizer:
Sobre a delação
O texto da suposta delação é verossímil. Tudo indica que é real.
As discussões sobre se é delação ou não são porque, para se tornar delação, depende da aprovação do Ministro Teori Zavascki, do STF (Supremo Tribunal Federal).
Qual o motivo do vazamento? Ou é o Procurador Geral da República (já que a delação foi feita a ele) pretendendo vazar o relato para pressionar Teori; ou são pessoas visando anular a delação por quebra de sigilo.
Sobre o papel de Delcídio
Delcídio é personagem chave de toda a estratégia política do governo no Congresso. A base era composta pelo PT, por parcela do PMDB – incluindo seus principais operadores. E o botim era mais amplo, dividido também com parlamentares do PSDB, como o senador Aécio Neves (vide Furnas). Delcídio era o operador mor desse esquema. Conhece todos os podres não apenas da sua base como do Congresso.
Com a reeleição, Dilma Rousseff investiu vigorosamente contra o esquema, precipitando, aliás, a crise política. Portanto, jamais viu Dilma com bons olhos.
Sobre o direcionamento da delação
As fontes da revista preocuparam-se em informá-la que a delação atinge parlamentares de todos os partidos, para salientar sua suposta isenção. Nenhum prócer do PSDB, nem do PMDB – Renan, Temer e muito menos Aécio Neves, do PSDB –, nenhum de seus grandes parceiros aparecem na delação. Apenas pequenos chantagistas do baixo clero, como o deputado Francischini.
Sobre a qualidade das denúncias
A maior parte das supostas denúncias refere-se a rumores já disseminados através da mídia, dentro da guerra de informações da qual delegados e procuradores tornaram-se vozes (em off) ativas.
Relata a preocupação de Dilma com a prisão de dois presidentes de empresas-chave para o país. E duas tentativas de cooptar candidatos a Ministros do STJ (Superior Tribunal de Justiça) para sua libertação. Ambas as supostas tentativas circulavam em forma de boato pela mídia. Aconteceu a interferência? Não, porque um não aceitou a indicação e o outro renunciou à relatoria.
Ou a reunião de Lisboa, entre a presidente Dilma, o Ministro da Justiça José Eduardo Cardozo e o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski para comprometer as investigações. Houve algum ato concreto? Não, porque Lewandowski não teria aceito, porque o candidato ao STJ não aceitou etc.
É provável que o relato tenha se dado sob forma do questionário induzido: “Você sabia se houve uma reunião assim, assim, assado, em que se tentou tal e tal coisa? “. É o interrogado se limita a responder que: “Sabia”.
A melhor maneira de tirar a prova do pudim seria, em algum momento do futuro, o PGR divulgar a gravação do interrogatório. E divulgar a íntegra para saber se, mais uma vez, houve a blindagem de Aécio na delação ou apenas na edição da IstoÉ.
Sobre os R$ 50 mil a Cerveró
Delcídio foi flagrado oferecendo R$ 50 mil mensais a Cerveró. Está sendo processado pelo crime de suborno. Pela conversa grampeada pelo filho de Cerveró, sabia-se que Delcídio tinha uma relação histórica com ele. O maior prejudicado pela delação de Cerveró seria o próprio Delcídio. Na delação, Delcídio diz que quem mandou pagar foi Lula.
Sobre Pasadena
“Acusa” Dilma de conhecer as tais cláusulas polêmicas, que, segundo o próprio Delcídio, seriam absolutamente normais em contratos daquela natureza. Se eram normais, a única acusação que pesaria contra Dilma é o da ignorância de apresentar como suspeitas cláusulas normais.
Mas, pela relevância de Delcídio na base de apoio, não se deve desqualificar de antemão todo o seu relato.
gabi_lisboa
3 de março de 2016 6:02 pmAcabou de sair: Janot nega delação do senador Delcídio
247 – O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, negou nesta quinta-feira, 3, que o senador Delcídio do Amaral (PT-MS) tenha firmado acordo de delação premiada.
“Não sei nem se ele fez delação… Ele vai fazer?”, ironizou Janot ao ser questionado.
Janot disse que não discute “ato jornalístico, que não é jurídico” e enfatizou que que caberá à Procuradoria-Geral da República tomar o depoimento de Delcídio do Amaral, que foro privilegiado.
Janot deu as declarações ao participar da solenidade de posse do novo ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva.
Nosde
3 de março de 2016 6:16 pmJanot tá tirando palha . . .
Janot tá tirando palha . . . .
Alex Tenorio
3 de março de 2016 6:04 pmQuem vazou?
Corre o boato que a autora da matéria que publica a suposta delação de Delcidio seria a atual mulher de José Eduardo Cardozo, o novo Advogado Geral da União. Isso procede? Se for o caso, a autoria do vazamento não seria a PGR?!
bfcosta
3 de março de 2016 6:37 pmO boato vem dessa reportagem
O boato vem dessa reportagem do DCM de uma fonte anônima. É crível ? Não sei. Mas se for isso mesmo, Cardozo teria que ser defenestrado do governo de uma vez por todas.
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-que-se-fala-em-brasilia-sobre-os-bastidores-da-delacao-de-delcidio-por-anonimo/
-Charlie-
3 de março de 2016 7:35 pmObrigado a todos os
Obrigado a todos os militantes que replicaram meu post e me ajudaram a provar o que eu dizia; ninguém condenou o ataque à intimidade da jornalista, a exposicao do nome de seu marido, a acusaçao de ser amante de outro homem.
So pra constar, direito à honra e à intimidade são direitos humanos, algo que voces alegam ser defensores.
Sao nada, sao hipócritas como os leitores da Veja e do chamado PIG.
A unica diferenca é a cor do partido que votam.
José Luis Pereiraj
3 de março de 2016 8:14 pmEsse “Ciro 2018” no pé da
Esse “Ciro 2018” no pé da página é só pra tapear. Esse Charlie aí, cujo avatar vem com a indefectível camisinha da CBF, é tucano até a medula. Parem de alimentá-lo!
-Charlie-
3 de março de 2016 10:58 pmÉ, eu comento aqui desde
É, eu comento aqui desde 2007, votei no PT ininterruptamente de 1994 a 2012, quando notei que Dilma não é Lula (muito pelo contrário), mas militonto é assim mesmo, divide o mundo entre petistas e “tucanos” (sendo que qualquer um que critique o abominável desgoverno Dilma automaticamente é enquadrado na categoria “tucano”).
E a foto é do Rivellino, seu trouxa sem cultura.
Matheus Tavares
3 de março de 2016 6:05 pmNassif, me tire uma dúvida,
Nassif, me tire uma dúvida, se o Delcídio tem Foro Privilegiado, somente o procurador geral poderia firmar uma delação, correto?
Mas, o procurador acaba de negar a delação de Delcídio;
Então, ele delatou a quem?
E, se delatou, é legal?
Tanya
3 de março de 2016 6:08 pmLamento muito o que estamos
Lamento muito o que estamos ouvindo e vivendo! Estamos receiosos, temerosos! O governo será deposto? Quem vai conduzir a governabilidade? Por que esses agentes da polícia, da promotoria e do judiciario botam fogo no cenário com esses vazamentos seletivos? Até quando?!
marcos nunes
3 de março de 2016 6:08 pmIsto è uma Fraude?
Parece que o Janot já desqualificou isso tudo, dizendo não ter recebido qualquer gestão de Delcídio ou depoimento que caracterizasse a delação. Se ela for absolutamente falsa, mandem fechar a IstoÉ por crime contra a nação.
Ivan de Union
3 de março de 2016 6:27 pmEh fraude visivel de
Eh fraude visivel de LOOOOONGE. A mulher eh esposa do Cardoso e sai com “acesso” a “documentos” como esses enquanto ele “nao sabe” de nada mas desaparece do mj poucos dias ANTES da reportagem da propria esposa que O acusa -aa boca de Delcidio- sair.
Isso faz sentido pra alguem?
era reepublicana
4 de março de 2016 3:19 amacho que voce tem razão nos
acho que voce tem razão nos seus vários argumentos, seus comentpários que li aqui hoje…
pra mim tb essa matéria da isto é tem tudo para ser falsa…
a ver mais detalhes….
o caminho pra descobrir a cerdade é esse mesmo, na minha humilde intuição….
JEFERSON
3 de março de 2016 6:08 pmo mais tucano dos petistas,
o mais tucano dos petistas, fica facil delatar, mas sera que é tudo verdade?
Mario Nobre
3 de março de 2016 6:10 pmDelação Delcidio
Nassif;
Sabe o que acho estranho nessa delação? Não traz absolutamente nada de novo, até as coisas que incriminariam o Lula e a Dilma, como vc mesmo citou, já eram comentários entre pessoas em Brasilia. Posso estar enganado mas acho que foi mais um tiro na água da mídia.
Dario Achkar
3 de março de 2016 6:10 pmJanot negou
“Procurador-geral da República, Rodrigo Janot, negou nesta quinta-feira 3 que o senador Delcídio Amaral (PT-MS) fez acordo de delação premiada; “Não sei nem se ele fez delação… Ele vai fazer?”, ironizou; Janot afirmou ainda aos jornalistas que não discute “ato jornalístico, que não é jurídico”; vale lembrar que se tivesse havido delação, ela teria sido feita à Procuradoria Geral da República, uma vez que Delcídio é parlamentar e tem foro privilegiado; Janot confirmou esse fato: segundo ele, caberá à PGR, caso haja delação, tomar o depoimento de Delcídio ou de outro parlamentar que venha a fechar acordo de colaboração na Lava Jato”
https://www.brasil247.com/pt/247/poder/219531/Janot-nega-dela%C3%A7%C3%A3o-do-senador-Delc%C3%ADdio.htm
Ivan de Union
3 de março de 2016 6:22 pmNao computa: ele negou SABER
Nao computa: ele negou SABER da delacao que ja esta nos jornais!
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 6:15 pmAfinal, quem está falando a verdade?
http://www.brasil247.com/pt/247/poder/219531/Janot-nega-dela%C3%A7%C3%A3o-do-senador-Delc%C3%ADdio.htm
http://www.brasil247.com/pt/blog/paulomoreiraleite/219494/Delc%C3%ADdio-prepara-nota-em-que-nega-dela%C3%A7%C3%A3o.htm
Ivan de Union
3 de março de 2016 6:30 pmUma “delacao premiada” de
Uma “delacao premiada” de Delcidio seria um gigantesco pesadelo para Janot e eh provavel que nao va acontecer mesmo.
A reportagem eh fraude.
Ivan de Union
3 de março de 2016 6:15 pm“Qual o motivo do vazamento?
“Qual o motivo do vazamento? Ou é o Procurador Geral da República (já que a delação foi feita a ele) pretendendo vazar o relato para pressionar Teori; ou são pessoas visando anular a delação por quebra de sigilo”:
Nassif, o segundo eh impossivel por varios e varios motivos. Pra comeco de conversa ate mesmo a prisao de Delcidio foi suspeita, com prova ilegal -pois terceirizada pela policia. Segundo, desde o primeiro dia a prisao havia mil e uma portas e alcapoes por onde TODOS nos sabiamos que Delcidio iria vazar, e vazou mesmo -cim uma “delacao premiada”, que surpresa.
Terceiro, Tem 4 ou 5 dias somente que Delcidio saiu da prisao, e isso vaza logo pra IstoEh.
Quarto, a reporter do item eh casada com ex mj Cardoso(!!!!!), e ambos ele e Delcidio teriam interesse em vazar essa reportagem.
Qinto, os scans nao convencem que a coisa nao eh montagem ainda.
Sexto, o que vazou a respeito de Lula e Dilma foi ESPECIFICAMENTE dirigido a eles com funcao mediatica de agit prop em mente.
Tem varias e varias outras.
Pode escrever na pedra: Janot ta nessa.
bfcosta
3 de março de 2016 6:33 pmSegundo o 247, ele nega até
Segundo o 247, ele nega até que tenha havido a delação.
http://www.brasil247.com/pt/247/poder/219531/Janot-nega-dela%C3%A7%C3%A3o-do-senador-Delc%C3%ADdio.htm
Ivan de Union
3 de março de 2016 6:37 pmIsso faz muito mais sentido
Isso faz muito mais sentido pra mim. Grato, Costa!
Tem varias coisas nessa historia que simplesmente nao batem ainda. A comecar pela linguagem que a suposta delacao usa, que simplesmente nao eh “normal” em qualquer sentido da palavra.
alexis
3 de março de 2016 6:16 pmE agora?
Tanto Janot como Delcídio negam a matéria e a existência da delação.
Como é que fica? Por isso mesmo?
Marcos Antônio
3 de março de 2016 6:19 pmSe o PT era isso, por que ficou no PT?
O que ele lucraria?
O PSDB É IMUNE À JUSTIÇA!
Saber de tanto podre e ficar no PT seria suicídio, tem muitos partidos que o receberia como Marta fez…
Bobo ele nesta escolha…
Ele estava perdendo dentro do PT…
A raiva bateu VIOLENTAMENTE POR CAUSA do TRIPLEX da paraty…
Um mar de fúria vem por ai…
Vão querer tirar o PT do mapa….
Até dia 13 tem mais…
-Charlie-
3 de março de 2016 6:26 pmEssa matéria do DCM sobre a
Essa matéria do DCM sobre a tal jornalista supostamente amante do Cardozo é de uma baixaria, de uma torpeza atroz…
Acusa uma mulher casada de ser amante de um outro homem, cita nominalmente o marido dela, expondo-o à humilhaçao pública, e o tal “jornalista” nao tem nem a decencia e a hombridade de assinar a matéria. E a militância sai reproduzindo a matéria por aí, achincalhando a honra alheia!
Que vergonha… A que ponto de deterioraçao moral chegaram o petismo e seus fanáticos defensores
Ivan de Union
3 de março de 2016 6:33 pmPQP!
Ta parecendo fraude ou
PQP!
Ta parecendo fraude ou agit prop mesmo!
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 6:39 pmEu estou me lixando para a
Eu estou me lixando para a vida sexual de Cardoso e essa jornalista. Não me interessa. Me interessam sim as armações e a trairagem de Cardoso dentro e fora do Ministério da Justiça.
E jornalista que escreve matéria mentirosa não tem honra nenhuma a defender.
-Charlie-
3 de março de 2016 6:46 pmComo!!!?
Jornalista que
Como!!!?
Jornalista que escreve algo que desagrade ao PT e ao governo nao tem direito à honra!!? Merece ser escrachada na internet, ter sua vida sexual exposta, ter a intimidade exposta, ser tachada de “puta”?
Cade as feministas do blog!!!? As que acham que os homens sao a raiz do mal, vao se manifestar diante do comentário nazista da militante do sexo feminino??
E o marido da jornalista, que nao tem nada a ver com o peixe, tambem nao tem direito à honra!!? Quem decidiu, o Supremo Tribunal da Militância Fascista??
Que vergonha!
Que horror!!
Vera Pasq
3 de março de 2016 7:07 pmCara , vai votar no
Cara , vai votar no Ciro…… o novo caçador de Marajás…… quem te conhece, sabes quem é…… vai fundo…e sobre o DCM….. vai ler O Globo e os pedalinhos….. e as caixas de cerveja…..que saco…. contra o PT tudo pode…. contra os pobres inocentes jornalistas dessa mídia indecente que acaba com vida de pessoas…. nada pode….. vai caçar coquinho…… e nem venha me responder…. meu saco (bem claro) com vcs. está na lua…..
-Charlie-
3 de março de 2016 7:45 pmSe vc escreveu no meu post,
Se vc escreveu no meu post, vai ter que ouvir.
Ou você tem 12 anos de idade? Ou é mais uma militantezinha autoritária?
Eu é que não vou perder meu tempo discutindo com militantezinho ignorante.
Apenas quis esfregar na cara de vocês sua própria hipocrisia. Defendem os direitos das pessoas, sao feministas até onde lhes ê conveniente.
Mas nao hesitam em promover e defender esse tipo de baixaria contra os “inimigos”…
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 7:11 pmJornalismo
Eu estou falando de reportagem MENTIROSA, FRAUDULENTA. A questão aqui não é se agrada o PT ou não.
Se a autora é namorada de um ex-ministro do PT isso deve ser divulgado. Não vi ninguém aqui ou em ouutros blogs chamando a jornalista de “puta”, a não ser você.
Também não gostei do tom sensacionalista do DCM sobre a vida privada dos envolvidos, achei de mau gosto. Mas o fato de ela ser namorada do Cardoso é informação importante sim.
Falando em escracho, muito pior é a capa da Veja com o Lula vestido de presidiário, Nunca vi nenhuma manifestação sua protestando contra isso.
-Charlie-
3 de março de 2016 7:20 pm“Também não gostei do tom
“Também não gostei do tom sensacionalista do DCM sobre a vida privada dos envolvidos”
Hahaha, deixa de ser mentirosa! Primeiro vc diz que a jornalista nao tinha direito à honra, e agora vem com essa!!? Se arrependeu da bobagem que escreveu e nao quer dar o braço a torcer…
Se você nao tivesse gostado mesmo do tom sensacionalista da matéria nao teria nem dado pitaco em meu comentário inicial, que justamente CRITICA A BAIXEZA DA MATÉRIA.
Mas nao, você disse exatamente o oposto.
Ficou feio, nao dá pra consertar, tá? Nem teus amigos militantes estão do teu lado nessa.
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 7:24 pmTem gente precisando aprender
Tem gente precisando aprender interpretação de texto.
-Charlie-
3 de março de 2016 7:40 pmTodo mundo viu o que vc
Todo mundo viu o que vc escreveu.
Disse com todas as letras que ela nao tinha “direito à honra”
Isso é coisa que “progressista” diga?
Nao adianta querer dar a última palavra pra aparentar ter razao.
Tá ficando feio.
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 7:59 pmSe você não sabe ler e
Se você não sabe ler e interpretar texto, não posso fazer nada.
Esse tipo de jornalista é assassino de reputação, não tem respeito à honra alheia, nem compromisso com a verdade. A ética passa longe. Carreirista, quer se dar bem bajulando os patrões. Não sou eu que vou me preocupar com a suposta honra ultrajada dele..
Mas é claro que você não vai entender.
Como disse outra comentarista: vai catar coquinho.
-Charlie-
3 de março de 2016 8:06 pmOk, que voces militantes
Ok, que voces militantes entendem que quem vai contra o PT e o governo não tem direito à honra e pode ser achincalhado eu ja entendi.
Mas e o marido dela? Ja perguntei duas vezes, pergunto pela terceira, até voce responder: ele tambem nao tem direito à honra?
Ele tambem merece ter seu nome citado e exposto na reportagem?
Ser casado com quem critica o governo e o PT tambem é motivo pra ter a honra atacada, é isso?
(P.s. – se nao aguenta, nao vem retrucar post meu)
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 8:14 pmRepetindo, até você entender.
“Também não gostei do tom sensacionalista do DCM sobre a vida privada dos envolvidos, achei de mau gosto.”
Charlie, isso é uma condenação ao sensacionalismo da reportagem da DCM.
Repetindo: Isso é uma condenação ao sensacionalismo da reportagem da DCM.
Se o marido, que não tem nada a ver com isso, se sentiu ultrajado pela exposição, que recorra à justiça.
O fato de uma jornalista que publicou uma reportagem (tudo indica) com denúncias fraudulentas contra o governo ser namorada de um ex-ministro do próprio governo é de interesse público e deve ser divulgado.
Ivan de Union
3 de março de 2016 11:06 pmQuerida Adma, esse ai eh
Querida Adma, esse ai eh troll (tanto que mente ate nas aspas) e o trabalho dele eh te esgotar.
Ivan de Union
3 de março de 2016 11:00 pmNAO minta nas suas aspas
NAO minta nas suas aspas aqui, voce nao esta lidando com idiotas, ok? Tenta ler um livro primeiro e encontrar o que eh “controle f” primeiro, ok? Funciona assim:
A palavra “direito” nessa pagina aparece SOMENTE NOS SEUS comentarios. De fato, voce tirou essa palavra do rabo e a usou NOVE vezes sem ninguem mais a mencionar.
E eh assim que funciona o controle F.
Ja ouviu falar no controle “FY”? Tente.
Ivan de Union
3 de março de 2016 9:06 pmNao, ela nao escreveu o que
Nao, ela nao escreveu o que voce falou que escreveu. Ela escreveu isso:
“E jornalista que escreve matéria mentirosa não tem honra nenhuma a defender”
E a jornalista nao tem mesmo. Tao pouca que estao dizendo que o Principe Encantado dela eh… a Branca de Neve do AGU.
era reepublicana
4 de março de 2016 3:03 amse voce é um crítico do
se voce é um crítico do governo popular, comprova que não é idiota só por isso,
,mas é idiota porque não entendeu o mais importanrte, o mais crucial da matéria do dcm….
nem vou revelar a voce pra não municiá-lo com acusações infames…
mas a tua intuição é zero, muitos zeros à esquerda,
embofa voce seja direitona total, pelo jeito…
voce só vai sacar o lance daqui a alguns dias, quando um outro
comentarista daqui – muito mais inteligente que voce, certamente -,
mostrar o signficado da matéria do dcm…
se toca, cara, quem não tem intuição para o óbvio, fica nesse papo furado superficial e bobo…
Ivan de Union
3 de março de 2016 7:18 pmQue “desagrade o PT e seu
Que “desagrade o PT e seu governo” nao esta sendo discutido: a reportagem tem n sinais de ser fraude, inclusive no texto da tal “delacao”.
Jose de Almeida Bispo
3 de março de 2016 6:27 pmFábrica de crise
“Com a reeleição, Dilma Rousseff investiu vigorosamente contra o esquema, precipitando, aliás, a crise política. Portanto, jamais viu Dilma com bons olhos.Atabalhoadamente!”
Atabalhoadamente!
Porque ninguém mexe num vespeiro desse sem se proteger (a si e seu sistema) com todas as garantias possíveis e impossíveis e ela já deveria saber que… cem por cento contra a mídia convencional? Sem absolutamente chance alguma de não meter o país numa crise e por ela ser arrastada! Já devia saber que a carne é fraca e o espírito é safado, e na hora em que mexesse no vespeiro, todos os pedros a negariam três vezes (ao seu intento) antes que o galo cantasse. Está expondo o mínimo que restou no Parlamento; o mínimo que existe no Judiciário; e pior: forçou o escancaramento do cinismo da sociedade que, ao contrário do que se pensa, reagirá, não com uma revolução moral; mas ficando mais leviana. Firmar-se-á o vale-tudo. Nem vai resolver porcaria de nada; a ladroagem vai continuar em brancas nuvens. Acabou com o PT, única coisa realmente diferente que surgiu nos últimos 500 anos, e depois teremos uma enxurrada de problemas com a insegurança institucional que disso tudo virá.
Parece que Collor ficou pra trás.
-Charlie-
3 de março de 2016 6:27 pmAté ontem Delcidio era líder
Até ontem Delcidio era líder do governo no Senado; Falava em nome de Dilma na Casa Alta.
Hoje, o que ele fala nao tem credibilidade nenhuma.
Curioso.
Braz Silva
3 de março de 2016 6:29 pmEstranha coincidência
É muito estranho que essa nova denúncia atribuída a Delcído do Amaral tenha sido publicada exatamente no dia da posse do novo Ministro da Justiça, Ministro que vem sendo rejeitado pela Lava Jato, com a participação ativa dos seus representantes na imprensa,. Até tentativas de impedir a posse do novo Ministro da Justiça estão acontecendo, fazendo crer que essas denúncias façam parte do mesmo esquema para inviabilizar o Governo.
gaúcho
3 de março de 2016 6:30 pmA suposta delação já foi
A suposta delação já foi desmentida, esse boato tem cara de bóia para Cunha e seus amigos.
A istoé pode ter cometido a maior barrigada do jornalismo brasileiro.
gaúcho
3 de março de 2016 7:36 pmConvenhamos só mesmo um
Convenhamos só mesmo um incauto que chegasse ao país sem conhecer a podridão da mídia brasileira para acreditar nessa notícia, senão vejamos:
Lula pagou cerveró para ficar calado: Cerceró fez dezenas de delações e nunca citou Lula. De onde Lula tiraria dinheiro para calar Ceveró? o sujeito é um propineiro acostumado aos 6 dígitos, teria que ser um caminhão de dinheiro e isso demandaria uma movimentação financeira gigante, uma operação impossível de ficar escondida.
Dillma atuou para abafar as investigações e tentou cooptar ministros do STJ: isso é mais ridículo ainda, Dilma é uma senhora ingênua que acredita no judiciário brasileiro e dá entrevista na folha, para ser corrupto tem que ser esperto e cerebral capacidades que a presidente não tem.
A notícia foi desmentida mas se fosse verdade seu conteúdo é totalmente inverossímel, é só para tumultuar e atiçar a manada contra o PT, não tem o mínimo fundamento.
veras
3 de março de 2016 6:31 pmnamorada!!!!!!!!!!!!!
Nassif, essa jornalista Debora Bergamasso é de fato namorada do ex-ministro?
Não posso crer que um então ministro tenha se exposto namorando uma jornalista da Isto É, que faz oposição descarada ao governo.
Para o mundo que eu quero descer! Como o PT pode ser tão burro!
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 6:42 pmDe burro o Cardoso não tem
De burro o Cardoso não tem nada. Já a chefe dele…
Será que Dilma foi chantageada para manter esse sujeito? Não é possível!
Sergio Ricardo
3 de março de 2016 7:21 pmEita dor de cotovelo.
Eita dor de cotovelo.
Vânia
3 de março de 2016 6:35 pmDuas coisas chamam atenção
Independente do que seja verdade ou não na tal delação. Duas coisas chamam atenção:
1. a renúncia (?) de Cardozo às vésperas da divulgação da delação pela revista;
2. a presidenta tê-lo premiado, subsequentemente, com um alto cargo na AGU.
Cada um interprete como quiser.
***
PS: Sobre as fofocas ao estilo “Capricho”, só lamento a postura de quem está usando-as para desqualificar pessoas, sejam essas quem for. Não precisa descer a este nível. A podridão dessa história toda está muito acima de folhetins novelescos.
bfcosta
3 de março de 2016 6:48 pmSegundo consta, Dilma o teria
Segundo consta, Dilma o teria colocado na AGU porque ele junto com Adams eram os dois membros do governo com maior conhecimento de sua estratégia de defesa na justiça.
Eu até acreditaria que ele seria o “vazador” do tal depoimento que parece não ter existido. Aliás, de onde saiu a tal delação que o próprio delator desmentiu ? De algum interrogatório da PF ? Mas se o cara ainda está no governo, seria arriscado demais para ele fazer isso, se essa fosse sua intenção. Ao que parece, a autora da matéria é namorada de Zé Cardozo. E ficaria muito na cara para ela também jogar tudo isso no ventilador. Tem algo que não fecha nessa história a não ser que alguém esteja querendo chutar o balde. Não descartar a hipótese de a própria PF estar querendo testar os limites do novo ministro da justiça que assumiu hoje, diga-se de passagem.
Ivan de Union
3 de março de 2016 7:13 pmhttp://content-portal.istoe.c
http://content-portal.istoe.com.br/istoeimagens/imagens/mi_14607635038126495.jpg
Aperte controle mais umas 5 ou 6 vezes, Costa. Va pro alto, do lado didreito da imagem. A cor laranja aas vezes se sobrepoe ao laranja de baixo, aas vezes nao se sobrepoe. E os fins das linhas sao “independentes”, cada faixa laranja tem um lugar pra terminar proprio. So trabalhlo grafico ruim mesmo, tao ruim como os scans tortos pra dar verossimilitude grafica a um “documento” que nao existe.
So que o texto nao bate com nada que existe no planeta, com nada que se sabe a respeito de Lula, nem de Nestor Cerveroh, nem de Delcidio.
HenriqueBeaga
3 de março de 2016 9:21 pm“Cada um interprete como quiser”
Qual a sua interpretação?
Dê sua opinião ou vai se fazer de imparcial?
Tão feio quando divulgar informações sobre a vida pessoal de pessoas é levantar intrigas na internet como um Troll
Vânia
3 de março de 2016 10:05 pmCaro não cadastrado
Caro HenriqueBeaga não cadastrado,
Não, eu não sou um troll. Posso ter opiniões divergentes de alguns, de muitos ou da maioria das pessoas que comentam aqui. Mas, defintivamente, eu não sou um troll. Posso lhe dizer que conheço até pessoalmente muitos comentaristas daqui e alguns articulistas do GGN, pra não mencionar o chefe. Aliás, pra que não sobre espaço para a maldade – tão corriqueira nesses dias em que cada um fala o que bem quer nas redes- não sou a única daqui que conhece o “chefe”, mas também muitos homens e mulheres que aqui comentam, que se tornaram amigos, pois o “chefe” é um democrata e pessoa muito humilde e generosa,
Eu não ataquei ninguém emuito menos divulguei intrigas (isso sim é coisa de troll), mas deixei duas questões que a mim parecem cruciais. Não vou repetí-las, elas estão elencadas acima. Também não vou fazer deduções e interpretações precipitadas, isso seria leviano. Prefiro guardá-las pra mim, pois são apenas deduções e intuições. Não são verdades absolutas. Só quis ressaltar que eu acho tudo isso muito estranho, que me chama atenção.
Ou será que não se pode mais colocar questões sem repostas prontas? Se for assim, podemos dizer que Sócrates foi um troll, não é?
Nunca tinha visto o senhor comentando por aqui, de qualquer maneira, muito prazer.
HenriqueBeaga
3 de março de 2016 10:48 pmAcompanho o Blog do Nassif desde o Caso Veja
Acompanho o Blog do Nassif desde o Caso Veja, passei a fazer comentários há alguns meses.
Pelo fato de não ser cadastrado não posso questionar seu comentário? Não conheço ninguém do blog muito menos o dono, só achei estranho criticar o DCM e fazer um comentário daquele nível
HenriqueBeaga
3 de março de 2016 11:34 pmO prazer é meu
Acompanho o Blog do Nassif desde o Caso Veja, passei a comentar há alguns meses. Pelo fato de não ser cadastrado não posso questionar seu comentário? Não conheço ninguém do blog muito menos o dono, só achei estranho criticar o DCM e fazer um comentário fazendo ilações daquele nível.
Vânia
4 de março de 2016 12:05 amAqui é um espaço democrático de debate
Portanto, obviamente você ou qualquer outra pessoa pode questionar comentários de quem quer que seja. Seja você cadastrado ou não, seja o outro cadastrado ou não. Porém, contestar argumentos é uma coisa, sair atirando a esmo, chamando a pessoa que fez algum comentário com o qual você não concorda ou o qual não entendeu bem, de troll, gratuitamente, sem mais nem menos, é outra coisa.
Em meu comentário, ao qual você respondeu me chamando de troll, eu não fiz ilações. Simplesmente coloquei duas questões que acho muito pertinentes. Ao que você reagiu prontamente, me atacando e chamando de troll, embora você próprio não tenha respondido a elas. Não precisava responder mesmo. Era só pra pensar. Costuma ser muito produtivo pensar antes de falar/escrever qualquer coisa que venha à mente. Eu já expliquei isso no comentário imediatamente anterior. Leia de novo, se for preciso.
No mais, eu só mencionei a questão do cadastro porque comumente os trolls não são pessoas conhecidas ou cadastradas, salvo raras exceções.
HenriqueBeaga
4 de março de 2016 12:39 amSeu comentário foi tendencioso sim
Seu comentário foi tendencioso sim.
Em suas “questões pertinentes” me pereceu uma tentativa de taxar a relação Dilma/Cardozo como se fosse algo errado ou ilegal. Qual o problema do Cardozo ir pra AGU?
Dilma tem todo direito de manter qualquer pessoa de sua confiança em seu governo, seja ele competente ou não.
Quando me chamou de usuário não cadastrado me pareceu uma intenção de me desqualificar. “Estou no blog há anos e esse cara apetece hj querendo me questionar” Se não foi essa sua intenção me desculpe
MSantosOliveira
3 de março de 2016 6:36 pmJanot apenas desconversou.
Janot apenas desconversou. Delcídio nega apenas para tentar salvar a própria pele, mas o coelho já saiu da cartola, ele vai ter que se virar nos 30 no Conselho de Ética.
Ivan de Union
3 de março de 2016 6:55 pmEh so outra coisa que nao
Eh so outra coisa que nao bate.
Para a delacao ser aceita ela teria que ser feita na presenca de Janot: obrigatoriamente tudo teria que passar aas maos dele.
De novo, gente: a reportagem eh fraude. E o item do DCM nao deve estar longe de fraude tampouco (nao do DCM, claro, de outra pessoa que passou pra eles). A linguagem tambem nao eh la grande coisa: escandalo SEXUAL? Olhe as palavras usadas pra descrever a mulher: abandonou o marido, acao erratica como profissional, fez reportagem pra isentar, provavelmente ja tinha aas maos por ser manorada de Cardoso, autora eh atual mulher de Cardoso.
Francisco de Assis
3 de março de 2016 6:49 pmNão foi com a reeleição que Dilma investiu contra o esquema
Não foi com a reeleição que Dilma investiu contra o esquema
Isso aconteceu em abril de 2012, quando Dilma botou Paulo Roberto Costa, Barusco e os outros ratos para correr da Petrobras. Grande parte de tudo que se viu depois decorreu disso. Porque, ao fazê-lo, Dilma secou a grande teta de corrupção na Petrobras, que servia a todo mundo – os governistas corruptos e os oposicionistas corruptos, os mais chatos e os menos chatos, os que vinham ao caso e os que não vinham ao caso.
solle
3 de março de 2016 7:18 pmSim , mas pra turma
Sim , mas pra turma apaixonada pelo Lula se a Dilma não agir pra defende-lo ela não presta, é uma incompetente.
Ivan de Union
3 de março de 2016 7:39 pmLer antes de comentar.
Ler antes de comentar.
Maria Rita
3 de março de 2016 6:57 pmÉ o janotinha vazando delação
É o janotinha vazando delação para dar sobrevida à falida Lava jato do Moro. Deprimente.
ATavares
3 de março de 2016 6:59 pmO planalto não pode se
O planalto não pode se pronunciar ou se defender, baseando-se apenas em notícias de jornal ou de revistas.
Parece um bando de amadores. Cardozo chamando Delcídio de mentiroso.
A resposta tem que ser lacônica: ” o Governo Federal não se pronuncia a respeito de eventuais delações, baseadas em notícias de jornal ou de revistas. Todos os atos da presidente da república são republicanos e praticados dentro dos princípios da legalidade e do respeito à coisa pública.”
cassio magalhaes
3 de março de 2016 7:13 pmPerfeito!
Perfeito!
Toninho
3 de março de 2016 7:47 pmOpa,
“presidentA,
Opa,
“presidentA, presidentA”, pra dialogar mais com o povo … 😉
só analisando
3 de março de 2016 8:12 pmEntão o amigo não acha que o
Então o amigo não acha que o grito de terror entregou a donzela encantada? Quem não deve não teme, isto é um ditado que nem imagino o tanto de tempo que tem, e é uma verdade incontestável.
Grauninha
3 de março de 2016 7:01 pmA Ave está começando a ficar
A Ave está começando a ficar irritada com essa e outras histórias e estórias…Ave empalhada! Se sentindo um fantoche!
CB
3 de março de 2016 7:18 pmCreio que o assunto pessoal
Creio que o assunto pessoal do fato é parecido com o assunto pessoal mirian e fhc. A vida deles é problema deles, mas se o que acontece por conta desta realção interfere com assuntos de interesse do país, a coisa muda de figura. O fato em si é intrigante e merece esclarecimentos.
naldo
3 de março de 2016 7:24 pmO cidadão é pego com a boca
O cidadão é pego com a boca na botija dedando o um terço para cada um e quem aparece na tal delação é o Lula e a Dilma?? Ninguem quis perguntar sobre a tal dicvisão, descarada nas gravações que fizeram? E querem que acreditemos que essa investigação é séria?? Obvio em tempos de merendão, triplex e helicóptero sem dono e madames e seus filhos sustentadas na europa a midia vai comprar a estória como se fossa uma verdade biblica.
Cafezá
3 de março de 2016 8:13 pmConcordo com você. E, pelo
Concordo com você. E, pelo visto, é muito improvável que tenha havido delação premiada. De cara, já dá para notar que há um outro circo sendo montado. Lula, não tenho a menor dúvida, jamais cometeria o erro de tentar comprar Cerveró, ainda mais sabendo, desde o começo, que o alvo seria ele e que, portanto, estaria sendo vigiado dia e noite. Isso não tem pé nem cabeça.
No meio do picadeiro:
– Senhoras e senhores, apresentamos agora um novo número com nossos palhaços internacionais!
Ana Torres
3 de março de 2016 7:26 pmÉ evidente que Delcidio não
É evidente que Delcidio não iria nunca incriminar senadores, Aecio, Renan ou quem seja, pois ele depende deles para salvar seu mandato. Burro ele não é. Ele já avisou que para Curitiba ele não vai. “O maior prejudicado pela delação de Cerveró seria o próprio Delcídio.” Delcidio não seria o maior prejudicado, nas UM DOS prejudicados.
João de Paiva
3 de março de 2016 7:35 pmComo observou Eduardo
Como observou Eduardo Guimarães, do blog da cidadania, o que há, por enquanto, é muito barulho e muita espuma. Um enredo verossímil não é necessàriamente verdadeiro. Até agora, o que se tem é uma matéria pra lá de discutível, feita por uma pessoa e publicada por uma revista sem qualquer credibilidade.
Se Delcídio delatou e disse o que etá na reportagem, o ainda senador terá de provar as graves acusações que faz.
Atentando para os atos da trama golpista, e sabendo que um ato pedindo a destituição da presidente Dilma está programado para daqui a dez dias, levando em conta a descarada atuação político-partidária da PF e do MP e a caçada e perseguição ao ex-presidente Lula, podemos inferir que se trata da última, desperada e insana cartada da máfia moro-PIG-PF-MPF, para criminalizar e aniquilar a esquerda brasileira. Passarão? Os mais de 54 milhões de brasileiros que elegeram Dilma e os milhões que reconhecem o legado de LULA e do PT assistirão passivos a esse golpe da direita fascitóide mancomunda com a oligarquia plutocrata representada pelas ‘instituições’ (PIG, PF, MPF e PJ)? A ver.
Vladimir
3 de março de 2016 7:36 pmComo sempre,tudo pode ser
Como sempre,tudo pode ser verossímel. Só que não é.
Para que estes fatos tenham o mínimo de veracidade todos os demais delatores teriam de voltar para a cadeia por terem mentindo em suas delações,começando pelo sujeito que foi o objeto da gravação que levou o senador de bico vermelho para a prisão.
Como alguém pode acreditar que a presidenta Dilma quisesse interferir no processo de qualquer ação pelo caminho mais tortuoso possível? Só quem ainda a ache um poste.
A PF,para ficar somente neste exemplo,é subordinada diretamente do governo federal e,se o governo tivesse o mínimo desejo de interferir em qualquer ação,diante de tantos vazamentos ocorridos,poderia,como ainda pode,trocar todos os agentes e dlegados da PF envolvidos. Poderiam gritar à vontade mas seria uma ação com forte embasamento técnico e jurídico já que havia e há fortes argumentos para isso.
A presidenta fez isso? Não! Então,querer que acreditemos que ela pensou em interferir através da nomeação de um sujeito que muito provavelmente ela nem tenha conhecimento profundo é pensarmos que somos idiotas perfeitos.
Pensar que o presidente Lula seria o mandante do pagamento para calar a boca do amiguinho do senador do bico vermelho,então,não dá nem para comentar. É mais fácil acreditar que o presidente Lula seja dono do triplex,não o do Guarujá,mas aquele que está em nome de uma off-shore,o de Paraty.
Toda esta peça de ficção,como tudo,poderia ser verdade mas,os fatos,por si,desmentem todas as narrtativas.
O senador do bico vermelho tem contra si uma gravação onde jactava-se todo poderoso e não citava nenhum outro super-herói que nãp fosse ele mesmo e,lembremos,não havia ninguém ali que fosse santo que não pudsse ouvir estes pecados a mais se assim fosse,tanto é que o bicudo vermelho não absteve-se de citar um banqueiro,um senador do Rio e o primo-irmão do senador da moóca que tenta dar o pré-sal para as multinacionais.
Este enredo todo faz parte do desespero que se abateu sobre a mídia porca deste país diante da possibilidade concreta de investigação sobre o bicudo mor e sobre a rede golpista de televisão.
Essa gente sabe onde a água está batendo e sabe que morrerá afogada se não forem abertas as comportas.
Ridículos!
Ivan de Union
3 de março de 2016 7:43 pmOlhe os
Olhe os “anexos”:
http://www.istoe.com.br/reportagens/447783_A+DELACAO+DE+DELCIDIO?pathImagens=&path=&actualArea=internalPage
Se a reportagem fosse verdadeira, teria sido a maior mancada da historia do jornalismo por tudo que nao publicou.
antonio francisco
3 de março de 2016 7:37 pmBurburinho afirma que é mentira
Stanley Burburinho@stanleyburburin
Tiraram o foco do Cunha, e com a mentira da delação do Delcídio, acusaram Lula e Dilma e ainda ganharam grana na Bolsa.
Josias Pires
3 de março de 2016 7:40 pmUm dos advogados …
… de Delcídio, o Gibson Dipp, afirmou ao UOL que desconhecia a suposta delação. O senador tucano-petista tem mais dois advogados graúdos, um só para o STF e o das delações premiadas. O Janot diz que nada sabe. Se há delação com a publicidade será anulada? Tudo isso é muito estranho … O próprio Delcídio até agora não soltou nenhuma nota / declaração a respeito do assunto … a semana decisiva anunciada por Nassif na segunda-feira nos trouxe, de novo, para a mesma encruzilhada …
Jossimar
3 de março de 2016 7:41 pmcom este papo de delação do
com este papo de delação do delcídio vocês repararam nos movimentos da bolsa de valores?
BRAGA-BH
3 de março de 2016 7:44 pmQuem poderá se dar bem nesta
Quem poderá se dar bem nesta história toda é o novo Ministro da Justiça. é só responder quem e porque vazou algo sigiloso que já faria muito mais que o Cardozo n tempo todo que ficou sentado atras de sua mesa republicana!
Manubhz
3 de março de 2016 9:32 pmCardoso agora vai ver o que é
Cardoso agora vai ver o que é bom para tosse, vai ver o que os outros sentem com vazamento
Audicéa
3 de março de 2016 7:45 pmDelcídio, o pato
Desculpe, Nassif, mas discordo integralmente de sua tese. verossímil? essa “delação” é uma peça montada por gente da PF, do MPF, com o aval de Moro e da imprensa golpista. com o arrefecimento das “denúncias” a turma “do bem” montou essa farsa. Delcídio não é doido, pois sabe que, com isso, assina sua cassação no Senado para o que o governo não vai medir esforços.
Manuel Duarte
3 de março de 2016 9:34 pm…O PATO
Dona Audiceia, continue fazendo toda essa força para se enganar a si própria !!! Continue ” vivendo bem” no seu “Planeta da Fantasia”.
Diego Rayol
3 de março de 2016 7:45 pmDelcídio acaba de desmentir a IstoÉ
http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/2016/03/delcidio-diz-em-nota-que-nao-confirma-teor-de-reportagem-sobre-delacao.html
PauloBR
3 de março de 2016 8:31 pmE o Cardozo?
Por que não desmente o DCM? Ah, porque não deve ser mentira…
Sergio Saraiva
3 de março de 2016 7:45 pmDilma – dormindo com o inimigo.
Pelo que fala o DCM, quem vazou foi o ex-ministro da Justiça, José Cardoso.
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-que-se-fala-em-brasilia-sobre-os-bastidores-da-delacao-de-delcidio-por-anonimo/
Josias Pires
3 de março de 2016 7:53 pmTexto Anônimo
O anonimato pode esconder tanta coisa …
Vânia
3 de março de 2016 8:16 pmCom certeza pode esconder muita coisa
Mas mostra explicitamente a covardia do “anônimo”.
Josias Pires
3 de março de 2016 8:28 pmSim,
certamente
Goren
3 de março de 2016 7:48 pmSe for falsa, a CVM tem que
Se for falsa, a CVM tem que cair em cima da istoé, pq teoricamente tem gente ganhando dinheiro na bolsa sempre q algo assim sai na midia.
a questao q me incomoda eh: se o acordo eh de delaçao do delcidio, tem q passar pelo crivo do janot que diz nao existir nda!! E ai? Se for mentira, fica por isso mesmo?
drigoeira
3 de março de 2016 7:49 pmTiragem quadruplicada!!!
Então é tudo falso. Se a Isto-Não-É publicar isto aí de forma leviana, é caso para fechar a revista e obrigar a indenização a todos os leitores e assinantes da mesma?
Vão ficar publicando inverdades até quando?
Giovani de Morais e Silva
3 de março de 2016 8:00 pmDelação do Delcídio
O Site Brasil 247 adiantou que Janot afirmou não ter havido delação premiada por parte do Delcídio… Como fica, agora?
Fernando J.
3 de março de 2016 8:01 pmDilma, a última a saber de tudo, convoca o Zé
Dilma, quando ouviu rumores sobre o namoro do Zé com a diretora da IstoÉ, convoca o ministro ao seu gabinete:
– Zé, que história é essa, vc está de namoro com a diretora daquela revista que me detona semana sim e a outra também?
– Minha presidenta, é verdade sim, mas posso lhe assegurar que é um namoro absolutamente republicano.
– Meu garoto…
PS.: 1) ABIN? Pra que Abin? ABIN é antirepublicano.
2) entrevista para a Folha, 02.03.2016
Mas dizem que até presidente Dilma já se irritou algumas vezes, dizendo: ‘Somos sempre os últimos a saber.’
A presidente, muitas vezes, fica justificadamente irritada quando tem vazamentos ilegais. Ou seja, nós respeitamos o sigilo, mas subitamente alguém, que pode ser um policial federal, um membro do Ministério Público, um advogado ou um juiz, vaza informações para a imprensa. Às vezes ela até chega a dizer isso como uma certa brincadeira [risos].
H66
3 de março de 2016 8:07 pmO lula dá dinheiro para o bunlai
Eu gostei da parte que o lula dá 50.000, parece mensais, para o cerveró ficar calado quanto ao bunlai. Por isso que só deu para comprar dois pedalinhos e um bote de alunmínio. Está tudo casando.
E não era o bunlai que dava dinhheiro para o lula, era o lula que dava dinheiro para o bunlai. Aí está todo o escândalo.
Maria Rita
4 de março de 2016 1:01 amEssas últimas investigações
Essas últimas investigações da lava jato, com mistérios em ilhas paradisíacas com subMarinhos envolvidos em contrastes com os pedalinhos de um sítio de classe média, barquinho de alumínio, empresas que sustenatavam a amante repórter daquele outro presidente, quanto ingrediente exótico. Acho que a lava jato deveria virar Hawaí 5-0. Olha essa! Lula dava dinheiro pro Bunlai. Não é demaiiiiiiisssss?! E depois eles vem acusar que alguém – lá do Planalto, que quis interferir na lava jato. E precisa?!
Ernesto GMV
3 de março de 2016 8:10 pmSTF
Na gravação feita pelo filho do Cerveró, o Delcídio disse que tinha uns 4 ou 5 ministros do STF no bolso. Ele delatou os ministros também ou se esqueceu?
Meire
3 de março de 2016 8:16 pm” É bom separar fatos
” É bom separar fatos objetivos, deduções e factoides.” e denunciar a atuação do tribunal de excessão da mídia corrupto-facista, que faz o trabalho sujo para isentar os mani pulite corruptos.
Meire
3 de março de 2016 8:39 pmapud:
Como podem as mãos ficar limpas se o sabão é sujo?
Jair Fonseca
3 de março de 2016 10:22 pmMani pulite ou manipule it!
Mani pulite ou manipule it!
Meire
3 de março de 2016 10:55 pm!
Sem dúvida, a segunda !
Nilva de Souza
3 de março de 2016 8:19 pmTudo muito estranho.
Quanto a
Tudo muito estranho.
Quanto a fofoca do DCM, não é a primeira vez que agem assim. Acho um absurdo expor a intimidade alheia.
Poderia simplesmente dizer que a jornalista é próxima do Cardozo.
Nao gosto deste tom de achincalhe que eles promovem, principalmente com relação a mulheres.
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 8:33 pmConcordo com você, quanto à
Concordo com você, quanto à fofoca do DCM. Não havia necessidade de falar de vida amorosa nem de expor terceiros, Tiro no pé.
Ivan de Union
3 de março de 2016 9:11 pmO item foi escrito
O item foi escrito vulgarmente, so isso. A informacao essencial do item eh que a pessoa que a escreveu tem relacoes amorosas com a Branca de Neve da AGU: isso eh importantissimo e de interesse publico.
Dimas Jayme Trindade
3 de março de 2016 8:52 pmVoces estão é de brincadeira,
Voces estão é de brincadeira, né? Então a mulher do Cardoso detona com o governo numa revista e a gente não devia ter a informação que garante ligar as pontas. Acho que o Cardoso está fazendo escola…
Adma Andrade Viegas
3 de março de 2016 9:34 pmA crítica é quanto à
A crítica é quanto à exposição de fofocas sobre vida sexual das pessoas. O fato de que ela é mulher do cardoso é relevante.
Osvaldo Ferreira
3 de março de 2016 8:23 pmO Senador desmentiu a
O Senador desmentiu a publicação da Isto É
O senador Delcídio Amaral (PT-MS) divulgou uma nota na tarde desta quinta-feira (3) na qual desmente conteúdo da reportagem da revista “IstoÉ”, que dizia que ele teria feito um acordo de delação premiada e citado a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, ambos do PT.
Segundo a reportagem, Delcídio teria feito um acordo de delação premiada com a Operação Lava Jato. A matéria da revista foi divulgada de forma destacada por todos os grandes veículos de comunicação do Brasil nesta quinta.
A nota divulgada por Delcídio diz que nem ele e “nem sua defesa confirmam o conteúdo da matéria assinada pela jornalista Débora Bergamasco”.
A nota prossegue dizendo que, “em momento algum, nem antes, nem depois da matéria, fomos contatados pela referida jornalista para nos manifestarmos sobre a fidedignidade dos fatos relatados”.
Mais cedo, um dos advogados do senador já havia demonstrado surpresa com o conteúdo da reportagem. O advogado responsável pela defesa no seu processo de cassação no Senado, Gilson Dipp, afirmou não saber da existência de uma delação e se demonstrou incomodado com a notícia. “É novidade para mim, senão eu não estaria brigando tanto na defesa. Como que eu ia perder tempo assim no Senado?”, indagou.
Os citados na suposta delação de Delcídio já desmentiram as informações divulgadas pela revista.
O ministro José Eduardo Cardozo (Advocacia-Geral da União) disse que Delcídio “não tem credibilidade” nem “prima por dizer a verdade” e, caso tenha feito uma delação premiada para colaborar com a Operação Lava Jato, é possível que seja uma “retaliação” ao governo Dilma por não tê-lo ajudado a sair da prisão.
Mais cedo, o Procurador-geral da República, Rodrigo Janot, também havia tratado com ironia a ‘notícia’ da suposta delação premiada de Delcídio Amaral: “Não discuto ato jornalístico, que não é jurídico”, afirmou.
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/03/delcidio-divulga-nota-e-desmente-reportagem-da-istoe-sobre-delacao-premiada.html
atenir
3 de março de 2016 8:24 pmIsso é que dar um governo que
Isso é que dar um governo que deixa as instituições correrem solta. É cada um com seu poder e autonomia. O país está imerso em investigações sem fim. Não há clima para negócios, só para delação. Qual o empresário que vai querer investir num ambiente desse? Para governar necessita-se não só de voto, mas de saber usar o poder como ele realmente é.
O maior erro desse governo foi abrir mão da livere nomeação do pgr, por onde passam todos os processos de interesse do governo e aliados, bem como dos equivocos das nomeações dos ministro do stf, sem falar no descontrole absoluto da pf. Não tem governo que consiga governar abrindo mão desses poderes que a propria CF deu. É de uma infantilidade sem limites. Se essa mulher cair, as chances de ela ser presa e humilhada são imensas…e não vai sobrar para ninguem…
edsontadeu
3 de março de 2016 8:33 pmrede globo stoé, veja
rede globo stoé, veja folha de sao paulo querem é exatamente isso, que todos comentem sobre as supostas delaçoes, Ora as delaçoes devem esta sob sigilo se vazou para a istoé caso tenha mesmo vazado sao suspeitas, mais se nao vazou e a istoé está fazendo especulaçoes . nao podemos fazer nenhum comentario porque na maioria sao prejudiciais, tanto a Presidente como ao ex Presidente. Eles jogam o barro e os blogs acabam fazendo o serviço sujo que eles querem. Nao vou repassar nenhuma das ´publicaçoes sobre delaçoes de Delcidio ate termos acesso as delaçoes que ele realmente tenha feito. Ele é senador pelo PT infelizmente, mais nao pode ignorar isso. Alias se ignorar, vai ficar evidente que é um JUDAS convicto e que nunca foi senador do PT.
Tanto o PT como partidos do governo, como juristas pro governo pro democracia, blogueiros, e donos de sites devem saber que dentro do PSDB existe uma organizaçao criminosa comandata pela CIA E NSA, eles elaboram os planos que poderao entrar em açao daqui por exemplo ha 2 ou 5 anos, e o DELCIDIO é parte desse plano, Quando ele se chegou a polticos do PT dizendo que queria sair do PSDB, isso ja foi plano elaborado, porque podemos nos perguntar:PORQUE ELE ESCOLHEU UM POLITICO DO PT para se queixar do PSDB? Porque ele nao procurou o PMDB, OU DEMOCRATAS, OU QUEM SABE O CARNICEIRO PARTIDO DO PPS, que pega tudo que nao presta para ver se alavanca seu fracassado partido? A resposta esta no que falo acima. Ele ja foi para o PT em caso pensado, tanto é assim que como lider do governo em varias ocasioes votou contra o governo.
O governo precisa ter um serviço de vigilancia 24 horas por dia, e todos esses canalhas de oposiçao deveriam ser vigiados e quando digo oposiçao nao falo so de partidos, e sim de gente tambem da justiça, da procuradoria, da pf, porque o esquema montado é de assobrar ate PUTIN.
J.Neto
3 de março de 2016 11:33 pmCamarada
Camarada Edson Tadeu você é muito criativo, poderia facilmente ganhar muito dinheiro, escrevendo novelas para a Rede Bandeirante
Fernando J.
3 de março de 2016 8:36 pmO estrago já está feito
1. Se é verdade ou não, a essa altura é irrelevante, está sendo veiculado em todas as emissoras de TV, e logo mais explode no JN e, em consequência, em todas as TVs localizadas nos botequins do Brasil inteiro;
2) A única emissora de rádio que ouço é a Nova Brasil FM 89.7, em casa e no carro, por dois motivos: exclusivamente música brasileira e ausência de noticiário político. Pois bem, a cada 10 minutos uma inserção bombástica da revista IstoÉ sobre a matéria de capa. A IstoÉ NUNCA anunciou na Nova Brasil;
3) Interesse público – quem assina a matéria divide teto e cama com o Ministro da Justiça e agora AGU. Não há nenhuma espécie de detalhe sórdido aí, apenas uma INFORMAÇÃO DA MAIS ALTA RELEVÂNCIA dado o jogo político ora em curso no Brasil;
4) detalhe sórdido foi o que o jornalista Marco Aurélio Mello fez ontem, divulgando no Facebook um fato que seria do conhecimento do mundo mineral, quando o Zé Cardozo foi presidente da Cãmara Municipal de São Paulo, envolvendo uma apresentadora de telejornal da Globo. Pesadíssimo. Dali umas 2 horas apagou a postagem, e eu não tive a manha de printar a tela. Mas eu li.
Ivan de Union
3 de março de 2016 9:15 pm“IstoÉ NUNCA anunciou na Nova
“IstoÉ NUNCA anunciou na Nova Brasil”:
Eh que o dinheiro das propagandas da Odebrecht continua entrando, de acordo com o que eu vi la mais cedo.
Manubhz
3 de março de 2016 9:27 pmLendo seu post acredito que a
Lendo seu post acredito que a oposição tem dedo nisso ai, querem criar um clima para o dia 13
Fernando J.
3 de março de 2016 10:11 pmClaro!
E ainda vem mais pela frente, para engrossar o caldo para o dia 13 próximo.
PauloBR
3 de março de 2016 8:38 pmBomba!
Na próxima edição da IstoÉ, a íntegra do Protocolo dos Sábios do Sião! E também a delação premiada do assassino do Kennedy, que no entanto nega ter matado Odette Roitmann.
Eduardo Outro
3 de março de 2016 8:46 pmBABEL
Muitos dos comentários que li aqui, verdadeira torre de Babel, parecem ter partido de pessoas que sequer leram o post. Se leram, não entenderam, Valorizam demais factóides e deduções e desprezam fatos objetivos. A vida sexual e particular da jornalista interessa? Talvez, mas só aos atuais carloszefiro. A vida sexual e particular do Ministro ex-Ministro interessa? Provavelmente, mas…idem. Agora, o que interessa, e muito, é se essa jornalista recebeu informação privilegiada do ex-Ministro para a reportagem. E com que finalidade. Mas isso é uma dedução, um factóide ou um fato objetivo? Sendo um fato objetivo, mesmo que fosse a Madre Tereza recebendo a informação do Papa Francisco há que se condenar aplicando as penas legais, se previstas. Para mim, até o momento, isso é apenas dedução, que deveria ficar bem guardada com quem deduz, sendo publicada só quando se tornar fato objetivo. A própria delação do Senador ainda é uma dúvida. E se confirmada, até o momento não se tem notícia dos termos em sua totalidade. Como bem diz o Nassif, melhor seria tomar conhecimento da gravação, e aí sim, com total acesso aos fatos objetivo, cada um tirar a conclusão condizente com o que pensa.
Osvaldo Ferreira
3 de março de 2016 8:52 pmO advogado responsável pela
O advogado responsável pela defesa do senador Delcídio Amaral (PT-MS) em seu processo de cassação no Senado, Gilson Dipp, afirmou não saber da existência de uma delação e se demonstrou incomodado com a notícia. “É novidade para mim, senão eu não estaria brigando tanto na defesa. Como que eu ia perder tempo assim no Senado?”, indagou.
Segundo o advogado, ele recebeu a informação pela imprensa. “Estou tão surpreso quanto vocês. Nunca me foi informado nada, até para que eu tivesse uma linha de defesa”, afirmou Dipp nesta quinta-feira (30.
O advogado, que foi ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), é responsável pela defesa de Delcídio no processo em que ele responde no Senado por quebra de decoro parlamentar, e que pode levar à cassação de seu mandato.
No âmbito do STF, a defesa é coordenada pelo advogado Maurício Leite, enquanto Figueiredo Basto é o advogado responsável por delações premiadas e já atuou na defesa de outros investigados pela Lava Jato que colaboraram com as investigações.
Dipp concordou com avaliação do relator do processo, senador Telmário Mota (PDT-RR), de que a suposta delação é um complicador para o caso de quebra de decoro no Senado. “Evidentemente acelera o processo”, concordou.
Webster Franklin
3 de março de 2016 9:05 pm‘Delcídio disse’ (ou não disse) não vale nada. Ele é que era ami
‘Delcídio disse’ (ou não disse) não vale nada. Ele é que era amigo e cúmplice de Cerveró
Por Fernando Brito · 03/03/2016
Delação premiada, como se sabe, virou chave de cadeia no Brasil.
Foi pego com a boca na botija? Delate alguém – quanto mais alto no Governo, melhor – e será solto.
Basta dizer, não precisa provar.
Mesmo que aquilo que se diga contrarie a lógica.
É o que acontece com a suposta delação premiada de Delcídio Amaral, o rato pego pela ratoeira do filho do rato Cerveró, talvez montada em troca de benefícios na condenação do ex-diretor da Petrobras.
Cerveró denunciou Delcídio de receber milhões de dólares em propina da General Elétrica quando era diretor de Gás e Energia da Petrobras, no Governo FHC, de quem Amaral chegou a ser ministro.
Agora, Delcídio supostamente delata Lula e Dilma por fazerem o que ele foi pego fazendo: interferindo do desenvolvimento da ação judicial, com pressões para silenciar Cerveró.
Cerveró era amigo, ex-subordinado e cúmplice de Amaral. E o delatou.
Curioso que na conversa gravada, onde Delcídio fala no que o preocupa na delação de Cerveró, nada disso é mencionado.
Pergunta é sobre a Alstom, vendedora de turbinas a gás, da qual também teria recebido propina.
Agora, Delcídio teria dito que agia por ordem de Lula. E que José Eduardo Cardozo, que nem o japonês afasta das funções caricatas que assumiu na PF, de “apertar” ministros do STJ. E que a própria Dilma teria “apertado” o presidente do Supremo, Ricardo Lewandowski numa conversa ocorrida em Portugal.
Delcídio, que não estava lá, ouviu tudo, não é? Ou então, a Presidenta – na sua conhecida descontração – teria falado com ele: “pô, Dedé, fui dar uma prensa no Lewandowski mas o cara desconversou…”
Que beleza.
Enquanto isso, André Esteves, o banqueiro que tinha cópias das delações, sumiu dos jornais.
E quando todas as atenções estavam voltadas para a aceitação da denúncia contra Eduardo Cunha.
Em compensação, sai discretamente a notícia baseada em fatos: o empresário que fez as obras no sítio frequentado por Lula diz que as obras foram pagas…pelo dono do sítio. E que tem nota fiscal para provar.
Provar vem ao caso?
http://tijolaco.com.br/blog/delcidio-disse-ou-nao-disse-nao-vale-nada-ele-e-que-era-amigo-e-ex-chefe-de-cervero/
Webster Franklin
3 de março de 2016 9:30 pmAté quando vamos ficar
Até quando vamos ficar assistindo esse massacre diário da Lava Jato, Mídia, PF, MP e delatores? Enquanto isso a economia brasileira escorre pelo ralo da recessão desempregando milhões de trabalhadores.
Edna Baker
4 de março de 2016 12:13 amTodos um bando de criminosos.
Todos um bando de criminosos.
Vânia
3 de março de 2016 9:13 pmSobre delações, fofocas, mentirosos e anônimos
Em primeiro lugar, não defendo delatores e não acredito (pelo menos não imediatamente) em delações premiadas ou não, vindas de quem for, mas sobretudo de pessoas que supostamente estão envolvidas em crimes, em falcatruas. Faço coro a todos aqui que denunciam, criticam e contestam tais delações, ainda que elas tenham sido feitas no âmbito da justiça.
Dito isso, vejo uma enorme contradição naqueles que pensam como eu, mas aceitam de imediato – como verdade ou fato consumado – uma fofoca, uma intriga, um simples fuxico, disseminado na internet sem o menor compromisso legal, sem um mísero indício real que seja. Até agora, pelo menos, não passa disso: uma fofoca. Pior, vinda de um “anônimo”.
Se fosse para escolher entre a palavra de um bandido e a de um anônimo, eu acho que ficaria com a do bandido. Pois no que diz respeito ao anônimo, junta-se à falta de caráter a falta de coragem.
Por fim, lembrem-se que a manjada desculpinha de “interesse público” é usada constantemente pelo famigerado PIG e seus discípulos para atacar reputações alheias. Sem o menor compormisso ou responsabilidade.
Ivan de Union
3 de março de 2016 9:19 pmBem dito. Ja notei varias
Bem dito. Ja notei varias coisas esquizitas em ambos “delacao premiada” da IstoEh e do item do DCM, inclusive o uso vulgar de linguagem e as contradicoes e as situacoes psicologicas inacreditaveis.
Nesse meio tempo… ouvi dizer que a rede golpe fez uma tonelada de dinheiro na bolsa hoje.
Jair Fonseca
4 de março de 2016 3:53 amUm longo e bem escrito texto,
Um longo e bem escrito texto, de Luís Costa Pinto, cujo final é sobre isso:
“Em meio a tudo isso, houve quem tentasse desmontar o texto de Istoé divulgando versões canalhas e sexistas sobre a vida pessoal da repórter que o assina. Desespero, calhordice. Ausência de lógica e de fatos se rebate com a exposição dos… fatos! Ao longo dos anos afastei-me das redações, sobretudo da Veja, do jornalismo e até do dia a dia do noticiário político de Brasília. Mas, ao ver a tentativa de mimetização farsesca da capa de Veja de 25 de maio de 1992 com essa da Istoé de hoje, senti-me obrigado a expor as diferenças entre um mundo e outro, entre um Brasil e outro, entre uma conjuntura e outra, para animar o debate.”
https://www.facebook.com/lula.costapinto/posts/1054921227879455?fref=nf
Vânia
4 de março de 2016 1:15 pmé isso.
Muito bom, Jair! Ainda bem que não estou sozinha, tem horas que parece que ninguém entende as coisas que a gente fala… por mais que nos pareçam óbvias.
noctivago
3 de março de 2016 9:44 pmNassif, minha humilde colher
Conan Doyle, na boca de Sherlock Holmes, explica que descartados os extraordinários, os ordinários, mesmo improváveis, conseguem explicar o caso. Ou causas. O fato da edição ser da quinta, dia da posse do novo Ministro, explica muito. Neste caso seria o traço do extraordinário. A culpa do Zé Cardoso, hoje AGU? Sofreu represália da corporação e hoje está mais fragilizado que nunca. Este aí seria o traço da ocorrência do ordinário.
As teses de Delcídio: tudo vi, tudo sei… afinal podem ser provadas? Ou já sai com um déficit inegável de mera credibilidade?
Raciocinando por outras bases: nada pertinente à Dilma poderia ser encetado, nem mesmo colhido, fora da jurisdição do STF. Nem inquérito, nem documento onde a reportagem descreve como anexo 1 e na verdade é anexo 3. Tudo deveria ficar parado, por se tratar, daí adiante, em sendo valorado, tornar-se prova colhida por meio ilícito.
Então a questão é: alguém protegeu a Dilma com provas inaproveitáveis. Vimos isto já antes quando Tuma invadiu sem mandato, os escritórios de PC Farias ( recordar é viver ) tornando as provas dos computadores inaproveitáveis, no STF ( daí a absolvição de Collor )…
Ou a quer tornada vacinada pelo que adiante vem…
Mas a tempestade política que a revista apenas iniciou, veremos a ‘escala Richter’ hoje à noite e amanhã de manhã…
Enfim o que seria da chatice da vida, sem uma inteligência atrevida como a de J. Cardoso??
JC Tavares
3 de março de 2016 9:46 pmAté eu que sou mais bobo(rs)
Até eu que sou mais bobo(rs) iria delatar petista ou da base aliada do governo, pelo simples motivo de fazer o jogo que interessa a “justiça” da P.F. Aeciana e do tucano Moro. Assim a liberdade vem rapidinho, ao contrário de algum desavisado que tente delatar tucano, aí esse estará condenado a perpétua, com certeza.
HenriqueBeaga
3 de março de 2016 9:54 pmO jeito mais fácil de desvendar tudo isso é simples: Provas
Se o Janot negou a delação, o Delcidio também negou, sugiro que a revista e a jornalista provém o que divulgaram com mais documentos, assim o PGR ou Senador não teriam como contestar.
Pergunta ao Nassif: se o Lula queria dar 50 mil ao Cerveró como fica a prisão do André Esteves?
Marcos Antônio
3 de março de 2016 10:23 pmNossa senhora…
EU que pensava que a UNIÃO DO PIG + PSDB era a PIOR COISA QUE TINHAM INVENTADO…
Não sabia que tem coisa pior…
A união entre o PIG + JUSTIÇA…
A OAB está louquinha para pedir a saida da Dilma…
Fernando J.
3 de março de 2016 10:28 pmSobre “anônimos”
Quantas e quantas vezes “anônimos” trouxeram aqui para o Jornal GGN informações as mais relevantes, importantíssimas, que depois se confirmaram? E porque o Nassif publicava a informação que vinha sob os mais diversos nicknames? Por uma razão muito simples, porque o Nassif sabia quem era o “anônimo” que não queria se identificar por razões várias (represálias no seu emprego, por exemplo), e CONFIAVA na seriedade e idoneidade da fonte. O mesmo se dá com o Paulo Nogueira, do DCM, é claro, óbvio, evidente que ele sabe quem é e CONFIA na fonte. É muita ingenuidade achar que um Zé Mané qualquer manda um email/telefona para jornalistas sérios e idôneos com 50 anos de janela e sai todo mundo acreditando. Fala sério.
PS.: Na eleição de 2010, Stanley Burburinho explodiu nas redes sociais, todo dia ele e suas informações eram manchete aqui no GGN. Por que? Eu não sei quem é, mas o Nassif sabe e confia nele. Desqualificar “anônimos” nesses casos é chamar os jornalistas Nassif e Paulo Nogueira de ingênuos, inocentes e pior, sensacionalistas.
Josias Pires
3 de março de 2016 10:42 pmTai
tá certo – neste caso o autor do texto é conhecido do jornal, sendo anônimo apenas para nós leitores. OK. O mistério só faz crescer …
Vânia
3 de março de 2016 11:21 pmFernando
Se for partir deste princípio, danem-se os fatos e vamos acreditar cada um no que melhor lhe convém. Nada precisa ser provado ou ter a menor verossimilhança. Basta acreditar na “fonte” que melhor se encaixa na sua crença (fé!), ainda que seja absolutamente anônima e que a fofoca – ops, notícia – seja jogada, assim, do nada, sem o menor resquício de prova material.
Se é assim, não podemos condenar o outro lado, não é? É do jogo. Tá tudo liberado.
Sobre o SB, acho que não se compara com o presente caso. Ele não pode ser qualificado como uma fonte anônima, propriamente. Ele usa um pseudônimo, mas é velho conhecido da blogosfera e sempre que solta uma bomba envia algum material que embase o que está divulgando. Nesse caso, ele age como uma espécie de bom detetive em filmes maniqueístas de suspense (Oh!). Muito diferente de pessoas que se debruçam sobre a janela e ficam fofocando da vida alheia… (Percebeu que eu usei pessoas, né? O estereótipo de “vizinhAs” fofoqueiras foi pro espaço, hoje podemos muito bem falar em “vizinhOs” fofoqueiros. De todo modo, “pessoas” é mais realista)
Ademais, eu chamo isso de fofoca (o suposto caso da jornalista com o ex-ministro) porque… pense bem: mesmo que seja verdade o boato espalhado por aí, no que isso diminui a suposta culpa de Lula e Dilma na suposta delação do Delcídio? Em outras palavras. Suponha que as duas coisas sejam verdadeiras. Tanto a delação quanto o caso amoroso. E aí? O caso amoroso entre os dois pode ser usado para amenizar a culpa dos petistas envolvidos? Que eu saiba, o adultério não é considerado crime hoje em dia. Então… Qual o intuito dessa “grande revelação” contida na fofoca anônima divulgada pelo DCM? Beneficia a quem?
Esse seu último artifício de insinuar que contestar “informações” sem fontes confiáveis ou ao menos indícios de veracidade é o mesmo que desqualificar os jornalistas – que eventualmente as publiquem – não procede, parece argumento falseado. Não precisa apelar. Aliás, eu nem estou contestando isso no DCM, pois lá a política não costuma ser de aprovação a comentários que não agradem o dono do blog, conheço vários casos. Ao contrário deste espaço.
Fernando J.
3 de março de 2016 11:27 pmDe acordo, Vânia
É um ponto de vista importante e ponderado, respeito. O país está virado do avesso.
Goren
4 de março de 2016 1:22 amVania, tambem fico com um pé
Vania, tambem fico com um pé atrás quando o assunto traz a tona casos amorosos para um ambiente de discussao politica ou criminal.
mas há de se analisar o contexto nesse caso: o timing.
A revolta aparente do Cardozo e a bomba sobre aqueles que teriam sido responsaveis por sua remoçao do MJ. De todos os queimados naquela suposta delaçao, o menos queimado é o Cardozo, me parece ate que ele em nada eh alcançado se nós associarmos a delacao ao fato, ainda em nossas mentes, de que ate ontem a PF chorava a saida dele e passou uma desconfiança sobre essa saida ao ao povo. A pf da a impressao de que cardozo era ilibado e nao se metia em assuntos da lava jato, logo, me parecr que o nome dele está a salvo.
Nao estou dizendo que é isso, mas tudo em torno dessa delaçao eh estranho que ainda to meio confuso pra entender ate essas pequenas contradicoes
João de Paiva
4 de março de 2016 2:43 amO debate de vocês até que
O debate de vocês até que mantém um bom nível, mas cabe aqui uma observação importante: um caso extra-conjugal, de adultério, per si, não é notícia se e quando envolve pessoas comuns; se envolve figuras públicas (sejam elas do mundo político, artístico ou empresarial), passa a ser de interesse público. Temos de ressaltar que para encobrir um adultério, FHC foi chantageado e cometeu várias ilicitudes, beneficiando empresas da grande mídia, bem como pagou por meio de uma empresa que explorava uma concessão pública, a remessa ao exterior de uma mesada para a ex-amante, que teve um filho; e que ela, a jornalista mírian Dutra, sempre afirmou ser do ex-presidente.
No caso do anônimo que traça perfil desabonador da ‘repórter’ que assina a matéria da suposta delação de delcídio, se você desqualifica a denúncia do anônimo, precisa desqualificar o que foi publicado na revista, que não traz sequer uma assinatura nem qualquer elemento que permita comprovar a veracidade do que é divulgado como denúncia. Paulo Nogueira não é um amador, um militante petista; ele é jornalista veterano e experimentado. Como observou o Fernando, ele jamais divulgaria um texto de anônimo que não conhecesse ou de cuja veracidade ele pudesse duvidar.
Vânia
4 de março de 2016 12:52 pmCaro JP
Sinceramente, não vejo qual o interesse público em relação a vida pessoal do JECardozo e da jornalista. Mas, já que tem tanta gente eriçada com essa história, vamos a ela. Parece que ele (Cardozo) é um “galinha”, tem fama de pegador de mulher bonita, essas coisas. Tá, e daí? O importante em relação a ele, do ponto de vista do interesse público, deveria ter a ver com seu desempenho nos cargos públicos que ocupa e ocupou. Particularmente, seu PÉSSIMO desempenho como Ministro da Justiça, nomeado e mantido pela presidenta Dilma durante tanto tempo… Não vejo paralelo entre a situação dele e a do FHC, esse caso sim, era de interesse público porque envolveu submissão dele e, consequentemente, a submissão dos interesses do povo brasileiro, isto é, do Brasil, aos interesses da Globo et caterva.
Voltando ao caso do Cardozo. O fato é que ele se demitiu, com a condescendência da presidenta, que por sinal o premiou como AGU, às vésperas da tal reportagem da IstoÉ e dessa operação absurda da PF que estamos assistindo hoje. Independentemente de sua relação com a jornalista que publicou a matéria (que disparou o atual show de horrores, agora está na cara que a reportagem era apenas uma peça da engrenagem) só existem duas possibilidades. Ou foi uma enoooorme coincidência temporal ou ele sabia do que estava por vir. Eu, sinceramente, não acredito que seja coincidência. Na minha opinião, está claro que ele, e por conseguinte a presidenta Dilma, sabiam do vazamento da suposta delação do Delcídio e da operação da PF que viria na sequência.
Para além da minha opinião e independente de qual seja a verdade, em ambos os casos (ele sabendo ou não da reportagem/delação ao renunciar o cargo de MJ), qual a relevância do suposto caso amoroso dele com a jornalista? Em que esse affair, se existe, muda a situação presente ou mesmo influenciou no passado? Qual o grande objetivo por trás da divulgação desse caso pelo “anônimo”? Em que esse boato contribui para elucidar os fatos ou para amenizar a situação que se apresenta?
Por último, em nenhum momento eu disse que acredito nas delações da Lava Jato. Basta ver meus comentários anteriores. O meu comentário ao qual você responde apenas questiona a importância (?) desse boato e a falta de provas ou indícios de sua veracidade. Em suma, só serviu para o regozijo de uns e outros. Não muda em nada o (triste) cenário atual.
jose adailton v ribeiro
3 de março de 2016 10:29 pmZorra
Delcídio não confirma conteúdo de reportagem; “IstoÉ” reafirma publicação
http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/03/03/delcidio-diz-desconhecer-conteudo-de-reportagem-que-cita-delacao.htm
“Não conhecemos a origem, tão pouco reconhecemos a autenticidade dos documentos que vão acostados ao texto”
Delcídio Amaral e Antônio Figueiredo Basto, advogado do petista
Mauri Marcelo
3 de março de 2016 10:42 pmTodo mundo já sabe que
Todo mundo já sabe que delatar tucano além de perda de tempo, o delator pode arrumar confusão para si mesmo. Ao contrário, fazer delação contra o PT interessa os poderosos, sua grande imprensa, a “justiça da Polícia Federal aecista e o tucano juiz Sérgio Moro”. Precisamos separar os fatos objetivos e verdadeiros dos factóides.
Frederico69
3 de março de 2016 11:13 pmque confusão nada
Quem delata tucano é liberado
Leo Oliveira
3 de março de 2016 10:43 pmDaniel Dantas não tem ligação
Daniel Dantas não tem ligação estreitas com a revista Isto é?
O agora AGU Cardoso não advogou para o banqueiro?
A jornalista que publicou a matéria é suposta namorada/amante do Cardoso.
A Bolsa subiu mais de 4% e reverteu perdas de 2016.
Daniel Dantas comanda o Opportunity, um banco de investimento.
Quem tinha acesso a matéria com as informações do que foi publicado como delação e ganhou dinheiro na Bolsa?
Ivan Pedro
3 de março de 2016 10:45 pmAgora não mais …
A denúncia foi negada pelo próprio Delcídio, ou seja, ferraram-se os conspiradores !!!
Amarildo
3 de março de 2016 10:45 pmFinalmente Dilma diz alguma coisa
Dilma repudia vazamentos seletivos e ilegais
“Repudiamos, em nome do Estado Democrático de Direito, o uso abusivo de vazamentos como arma política”
I
“Se há delação premiada homologada e devidamente autorizada, é justo e legítimo que seu teor seja do conhecimento da sociedade”
No Blog do Planalto:
A presidenta Dilma Rousseff divulgou, nesta quinta-feira (3), a seguinte nota à imprensa:
“Todas as ações de meu governo têm se pautado pelo compromisso com o fortalecimento das instituições de Estado, pelo respeito aos direitos individuais, o combate à corrupção e a defesa dos princípios que regem o Estado Democrático de Direito. Nós cumprimos rigorosamente o que estipula a nossa Constituição.
Em meu governo, a lei é o instrumento, o respeito ao cidadão é a norma e a Constituição é, pois, o guia fundamental de nossa atuação.
Por isso, à luz de nossa lei maior defendemos o cumprimento estrito do devido processo legal. Os vazamentos apócrifos, seletivos e ilegais devem ser repudiados e ter sua origem rigorosamente apurada, já que ferem a lei, a justiça e a verdade.
Se há delação premiada homologada e devidamente autorizada, é justo e legítimo que seu teor seja do conhecimento da sociedade. No entanto, repito, é necessária a autorização do Poder Judiciário.
Repudiamos, em nome do Estado Democrático de Direito, o uso abusivo de vazamentos como arma política. Esses expedientes não contribuem para a estabilidade do País.”
Dilma Rousseff, Presidenta da República do Brasil
peregrino
3 de março de 2016 11:27 pmassim não vai melhorar nunca…
deixe de lato o defendemos e passe a usar exigimos
seu papel, Dilma, não é defender nada, mas sim exigir do STF mais respeito ao seu governo e à Constituição
peregrino
3 de março de 2016 11:36 pmchame às falas o STF, Dilma…
volte pelo mesmo caminho andado por Gilmar Mendes para cobrar do Lula
-Charlie-
3 de março de 2016 10:46 pmComo eu previ, NENHUM
Como eu previ, NENHUM comentário da militância no post abaixo…
Vamos lá pessoal, bora defender a incompententa!!
https://jornalggn.com.br/noticia/pib-brasileiro-termina-2015-com-queda-de-38
JB Costa
3 de março de 2016 11:05 pmExagero. Não cabe só a ela a
Exagero. Não cabe só a ela a culpa pela retração. Isso é incorrer em simplismo. O principal fator foi de cunho político(leia-se Operação Arrasa e Entrega a Jato). Questione isso.
-Charlie-
3 de março de 2016 11:21 pmÉ inegável que a Lava Jato
É inegável que a Lava Jato trouxe impacto sobre o PIB.
Agora querer dizer que ela é a PRINCIPAL CULPADA pela crise é um exercício de negação da militância, que insiste em não reconhecer os erros do governo Dilma e com isso se isola cada vez mais em si mesma.
Aliás, o PT nunca tem culpa por nada de errado que ocorre em seus governos. A culpa é da herança maldita dos tucanos, do Congresso, das elites, da lava-jato…
JB Costa
4 de março de 2016 12:32 amPor que tua usas o termo
Por que tua usas o termo “militância” num sentido pejorativo? Isso é patrulhamento. Cadê o respeito a liberdade individual?
Sobre erros e acertos: a maioria dos “militantes” reconhecem erros, sim. Claro que há sempre os fundamentalistas, mas não representam a maioria.
O problema é que muitas vezes os críticos dessa militância, que podem ou não ser petistas, simplesmente querem impingir à força seus visões e pontos de vista. Querem porque querem marteladas no dedão do pé pelos erros do PT e seus líderes. A expiação eterna.
Não sou eu que afirma esse impacto negativo da “Arrasa quarteirão a jato”. Veja essa fonte insuspeita:
http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/08/impacto-da-lava-jato-no-pib-pode-passar-de-r-140-bilhoes-diz-estudo.html
-Charlie-
4 de março de 2016 12:58 amAgora matéria do PIG presta,
Agora matéria do PIG presta, é..? Interessante.
A matéria cita como fonte estudo de uma tal “GO Associados”, de quem nunca ouvi falar.
E os caras são tão competentes que previram queda do PIB de 1,5% em 2015, quando na verdade a queda foi de 3,8%.
Por aí se vê como são bons de chute.
E eu uso “militância” de modo pejorativo porque “eleitor” enxerga os podres dos governos e faz críticas (meu caso, que votei na Dilma em 2010 e depois mudei).
Já o militante petista típico é quase um fanático, não critica o partido e não admite críticas, é autoritário, binário (nós x eles) e sempre arruma desculpas esfarrapadas, culpando terceiros para justificar os insucessos dos governos petistas.
Marcelo Castro
3 de março de 2016 10:48 pmum país a mercê da manipulação
Este episódio deixa claro que o Brasil é hoje um país a mercê de manipulações . A bolsa dispara, o dolar cai, todos centram foco e energias numa delação apócrifa ,irresponsável e muito provavelmente mentirosa. Fico consternado em verificar que pessoas sérias perdem seu tempo e agregam créditos a este tipo de manietação. Brasil, o país do fast food da manipulação.
Malú
3 de março de 2016 10:50 pmNão importa se é verdade ou
Não importa se é verdade ou não, o que importa para a mídia e oposição é o estardalhaço que estão fazendo, é incrivelmente orquestrado e martelado. Se for mentira, o estrago já está feito como penas ao vento pelos quatro cantos do Brasil. Há pessoas dizendo que é fofoca um site ter divulgado que a autora da matéria ser mulher do Cardozo, Não é não, ao contrário, é de suma importância ela ser tão ligada a ele que também faz parte do governo.
Pra variar, o Aécio já está tirando o pó do terno da posse, mais uma vez. Aliás ele faz isso todas as semanas ao menor sinal de fofoca.
Joel Neto
3 de março de 2016 10:52 pmO porcalismo tá demais
O mais estranho é um blogueiro desconhecido e sujo afirmar que a delação não existiu. Todo mundo sabe que não passa de mais uma tucanice do mpf e Moro.
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2016/03/delcidio-amaral-nao-fez-delacao-premiada.html
Paulo Ress2
4 de março de 2016 3:20 amO Juiz Sérgio Moro não tem
O Juiz Sérgio Moro não tem nada a vez com o acordo de delação do Delcídio. Essa questão está sendo tratada no STF pelo ministro Teori Zavascki.
Edson Souto
3 de março de 2016 10:53 pmAnálise tendenciosa, óculos para vesgo
Fala-se em PIG, em mídia perseguidora, PF perseguidora, etc. Claro como a luz do dia, o Brasil, o país dos seus queridos filhos, pais, irmãos, amigos, etc. estava sendo saqueado. Por que a Petrobras? Porque os governantes avaliaram que ela era tão grande, tão rica, que a roubalheira nem seria percebida. Mas… cresceram o olho, os olhos, e as mãos de 9 dedos, 10, vinte… ampliaram o esquema para os países governados por aliados da mesma visão política revolucionária frustrada e… bum! Foi-se o sonho de quem, como eu, doou 30 anos da vida ao sonho de justiça social, por meio dos trabalhadores no poder. Na real? A esquerda no poder empobrece toda a sociedade, mas enriquece a cúpula dirigente.
dinarte22
3 de março de 2016 11:17 pmnovidades aos desavisados brasileiros.
Logo logo, a população brasileira vai perceber de onde vem essa quebradeira de empresas, essa loucura que esta virando o país. E nessa hora, quem não mais vai poder sair de casa, são os tucanos, Nem na Alemanha derrotada, quando acabou a guerra, e prenderam todos os seus diretores nazistas, paralizaram as empresas. Para não arrasar ainda mais seus trabalhadores. No Brasil, não. Paralizaram a Petrobras, as grandes empreiteiras, com o Moro impedindo qualquer possibilidade de continuidade nos negocios, ao proibir essas empresas de pegar emprestimos em bancos oficiais, ou avais em operacoes internacionais. Isso quebra qualquer empresa. O OBJETIVO CLARO É QUEBRAR O PAIS E DESMORALIZAR O GOVERNO ELEITO.
A consequencia: um desemprego que avança vorazmente sobre o trabalhador, que nao tem nada a ver com essas maracutaias, que vem desde sempre na Petrobras.
Mas a dificuldade de Moro ver corrupcao nos tucanos, começa a ficar insustentavel. Daí, se pode inferir, pela pura lógica, que Moro nao busca a seriedade e a justiça no país, mas sim o uso de sua força numa justiça capenga, para exercer sua opcao politica pelos tucanos.
Para azar dele, da grande midia engajada nesse processo, e da justiça parcial, existe hoje a midia alternativa. Essa a grande novidade.
Edna Baker
3 de março de 2016 11:57 pmViva nós.
Viva nós.
Edna Baker
3 de março de 2016 11:47 pmSão Paulo falando.
São Paulo falando.
Fr@ncisco
4 de março de 2016 3:12 amGlobo, a Flautista de Hamelin
Estava sendo saqueado, é?
As mãos de 9 dedos, é?
A esquerda no poder empobrece toda a sociedade, mas enriquece a cúpula dirigente, é?
Na real, mesmo, como dizia meu irmão há mais de trinta anos, considerado o distinto e “informado” público, o importante mesmo é eleger o presidente da Globo.
Continua fazendo sentido, né?
José CB
3 de março de 2016 10:54 pmÉ fato
A delação é um fato.
A revista não inventou nada.
A Istoé e o Alzugaray tem mais história que Lula no Brasil.
A Dilma nem se fala, perto deles é uma ninfeta.
Dilma não investe contra a revista.
Nem Cardozo.
Os envolvidos, Janot e Delcídio, não negam, apenas não confirmam.
Qualquer manifestação deles invalidaria o acordo, é o que diz a lei.
E apenas para acabar com as esperaças daqueles que querem crer que se trate de uma “invenção da revista”, basta analisar o passado recente :
– Nunca o MP ou os delatores confrmaram os vazamentos das delações ;
– Todos os vazamentos se confirmaram verdadeiros.
Portanto, ficar apostando numa “invenção” da IstoÉ neste momento, beira a insanidade.
JB Costa
3 de março de 2016 11:02 pmA Istoé e o Alzugaray tem
A Istoé e o Alzugaray tem mais história que Lula no Brasil.
Só com essa “supimpa” frase já ganhaste um oscar pela tolice do ano.
Por que beira à insanidade qualquer coisa provinda de uma imprensa engajada e irresponsável? Talvez não o fizessem por covardia, medo dos processos, mas por caráter, jamais!
dinarte22
3 de março de 2016 11:06 pminsanidade?
Então, começamos a ser milhoes de insanos. Pois as delações sim são insanas. E se provar que nao existiu essa delacao? Alguem da Isto É vai preso?
-Charlie-
3 de março de 2016 11:08 pmNego prefere se apegar a um
Nego prefere se apegar a um fiapo de esperança.
Que a mídia distorce e até inventa, isso é óbvio
Agora, inventar uma delação de QUATROCENTAS PÁGINAS…
Haja criatividade…..
MarFig
3 de março de 2016 11:21 pmNão vi o rivelino comentando
Não vi o rivelino comentando sobre as falcatruas do aócio em Furnas. Ou de qualquer outro tucano. Nem o nome verdadeiro esse safado usa.
-Charlie-
3 de março de 2016 11:32 pmQuero que Aécio e sua turma
Quero que Aécio e sua turma se danem.
Quero que os tucanos vao todos pro inferno.
Deixe de ser idiota.
E safado é vocÊ, que se depende de cargo comissionado e vende a alma pra defender essa incompetenta.
Edna Baker
4 de março de 2016 12:19 amLULA 2018.
LULA 2018.
JB Costa
4 de março de 2016 12:23 amTens prova dessa dependência
Tens prova dessa dependência de cargo comissionado? Se tens: apresente-a. Se não, incides em crime de injúria.
-Charlie-
4 de março de 2016 12:38 amInjúria é crime contra a
Injúria é crime contra a honra subjetiva. É o que ele cometeu ao me chamar de “safado”.
Sugiro estudar o Direito antes de vir defender seus colegas militantes. Aliás, se você estivesse preocupado com justiça, deveria ter recriminado a ele, que iniciou a agressão, e não a mim.
MAs, sabemos que militantes não se preocupam com justiça, apenas com a defesa do governo e de si mesmos, conforme vocÊ acaba de demonstrar mais uma vez.
JB Costa
4 de março de 2016 12:44 amCalma, prezado, calma.
Calma, prezado, calma. Realmente errei acerca da ofensa a ti imputada. Mas não foi por omissão deliberada: achei que esse safado dirigido ao Aécio Neves.
Mas esse meu erro não justifica o teu. Justifica?
Descarto tua sugestão para estudar direito. Não há mais tempo nem tenho saco. Quem sabe noutra vida…….
Incides nessa tolice de militante, militantes, militância………o disco vai furar. Vamos tornar menos medíocre o debate.
-Charlie-
4 de março de 2016 1:07 amVai querer me pautar agora,
Vai querer me pautar agora, é?
MarFig
4 de março de 2016 10:09 amQue eu saiba se eu injuriei
Que eu saiba se eu injuriei alguém foi o rivelino. Você é que devia ser processado por usar nome e foto falsa na internet.
MarFig
4 de março de 2016 4:22 amMas quem será processado? O
Mas quem será processado? O rivelino ou o psdb?
Inforo
3 de março de 2016 11:03 pmQuem é o dono da Quanto É?
Já ouviram falar do rei dos dossiês falsos do Brasil? Quem é o dono da Quanto É? Quem é o maior patrocinador do Cunha? Lei dos portos, lembra alguma coisa?
peregrino
3 de março de 2016 11:03 pmse é tucanice…
tem tudo para ser da PF
já rola que tudo saiu de um falso depoimento para soltura
-Charlie-
3 de março de 2016 11:24 pmA suposta delação teria sido
A suposta delação teria sido firmada na PGR, dada a prerrogativa de foro do senador Delcidio.
A PF não tem nada a ver com a história.
È incrível como a maioria dos comentaristas daqui não tem a menor noção acerca das coisas que comenta (por isso a gente le tanta bobagem)
peregrino
3 de março de 2016 11:42 pmhehehe…
tanta esculhambação no seu pedaço que não me surpreenderia em nada a exigência de depoimento particular até para condução de quem é solto
peregrino
3 de março de 2016 11:44 pmtudo esculhambado, meu caro…
e você me sai com uma dessa!?
peregrino
3 de março de 2016 11:47 pmhá pedaços por aí…
que só podemos entender se considerarmos as regras do comércio e do dinheiro fácil
Nosde
4 de março de 2016 2:50 amÁh tá, Delcidio preso no
Áh tá, Delcidio preso no Paraná, ninguem encostou nele com algum papel, ninguem fez qualquer pergunta a ele, todo mundo que passava por ele dizia, cuidado não fale com ele, não tente conversa de delação, tem que esperar o Janot . . . . ora ora, até grampo contra colegas tem lá dentro, e tem mais, nota-se sotaque policialesco em várias partes da matéria que não é jornalismo e sim peça acusatória . . . . a globo está nas cordas . . .
Gilson AS
3 de março de 2016 11:07 pmA dúvida é a seguinte. Qual é
A dúvida é a seguinte. Qual é o borogodó que o Aécio tem que não aparece em falcatrua nenhuma.
Será mesmo a maçonaria ?
Caso positivo, a maçonaria está acima dos interesses do país ?
Na população de 202 milhões de pessoas, quantos são maçom ?
Eu não sou, portanto, quero mais que essa sociedade secreta se lasque prá lá.
O que não pode, se for verdade, é essa sociedade secreta proteger um ladrão contumaz do dinheiro público.
Agora, que existe algo muito estranho na proteção do Aécio, isso há.
O Aécio é protegido pelo PIG e judiciário de todas as instância.
Para um politico medíocre como o Aécio é muita proteção.
Espero que algum dia saibamos o que há por trás dessa proteção ampla, geral e irrestrita ao Aécio Neves.
Alguém vai ter que revelar esse mistério.
Edna Baker
3 de março de 2016 11:20 pmA Maçonaria aparecendo de
A Maçonaria aparecendo de novo no”pedaço”. Cruz credo!
Gilson AS
4 de março de 2016 12:37 amEdna olha só.Já foi dito na
Edna olha só.
Já foi dito na rede a ligação do Aécio com a maçonaria.
Em relação a proteção do Aécio, deve se levantar toda e qualquer hipótese ou suspeita.
Não é possível que um politico medíocre como o Aécio tenha tanta proteção.
Ou você acha o Aécio lindo, bonito, gostosão, que está acima do bem e do mal, e que não há nada contra ele ?
Que o Aécio é um politico probo e honesto, sem vícios, de todos os tipos, e que jamais levantaria a mão para bater numa mulher.
E mais, toda vez que é abordado numa blitzem da lei seca, ele solicito, faz o teste do bafômetro, sem oferecer nenhuma resistência.
E que jamais, em hipótese alguma, usaria dinheiro público para construir um aeroporto na fazenda do titio.
Nunca foi um politico chato, muito pelo contraria, nem pensar cobrar 1/3 de propina. Isso é invenção de petralha.
Nunca figurou em nenhuma lista de propina, nem de Furnas
Diga prá nós Edna, qual o segredo da proteção do Aécio.
Será ele o próprio capeta ?
Meire
4 de março de 2016 12:21 amA sociedade secreta,
A sociedade secreta, maçonaria, defende o ladrão aécio, porque também são LADRÕES.
Se fossem honestos, fariam tudo às claras e respeitariam as leis, sem criar um poder corrupto paralelo.
Fazem tudo em segredo, exatamente para burlar as leis e privilegiar os seus adeptos LADRÕES DE DINHEIRO PÚBLICO.
Fora isso, todos tem cheiro de môfo. Têm a cabeça de velhos corruptos que pararam no tempo.
Nonato Amorim
3 de março de 2016 11:08 pmTROCANDO EM MIÚDOS
A oposição, ops, a suderj informa: sai “somos todos Cunha” e entra “somos todos Delcídio”
Edna Baker
3 de março de 2016 11:50 pmPerfeito.
Perfeito.
JB Costa
3 de março de 2016 11:09 pmEsse Delcídio Amaral é um sem
Esse Delcídio Amaral é um sem caráter. Simples assim.
Cedric PA
3 de março de 2016 11:12 pmPessoal olhem a bomba, a
Pessoal olhem a bomba, a origem mais uma vez é o zé!
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-que-se-fala-em-brasilia-sobre-os-bastidores-da-delacao-de-delcidio-por-anonimo/
Ps. Como se algum juiz iria declarar nulidade de alguma prova ou procedimento jurídico para favorecer petista….
carlos afonso quintela da silva
3 de março de 2016 11:14 pmExiste ainda a possibilidade
Existe ainda a possibilidade do vazamento ter sido feito pelo próprio denuniante, como forma de pressionar o governo e o próprio congresso para auferir vantagens no julgamento da comissão de ética e depois no plenário. Em qualquer das hipóteses aventadas a delação está ferida de morte e vai ser difícil ser aceita pelo Ministro Teori. Mas…Sabe como é, em tempo de temporais é melhor sair com guarda-chuva.
Fernando J.
3 de março de 2016 11:18 pmInfomação e contrainformação
Quem é doutor nisso é o Daniel Dantas. Dada a pouca familiaridade que os investigadores tinham com o mercado financeiro internacional – e realmente é intrincado mesmo – o que fazia ele? Embaralhava as peças, plantava todo tipo de matéria nas revistas semanais e ainda contava com a ajuda prestimosa dos colunistas eletrônicos a seu serviço, confundia e enlouqiecia todo mundo. Isso está claríssimo no livro obra-prima “Operação Banqueiro”, do Rubens Valente. Tem-se agora o mesmo, faltando alguns dias para a manifestação, vamos incendiar o país. O brasileiro médio, aquele que encosta a barriga no balcão butiquim pé-sujo lá no fim do Capão Redondo, tem na sua frente um copo de cachaça 51 e uma cerveja Crystal, a mais barata, e a tela da TV passando o JN. Ele há muito tempo não entende mais nada, nunca deu conta de entender, só sabe que toda essa bagunça é culpa do PT.
Meire
3 de março de 2016 11:31 pmA mídia golpista têm de
A mídia golpista têm de começar a ser responsabilizada criminalmente, por ser porta voz de bandidos vazadores, manipuladores e também golpistas, com seus “julgamentos” grotescamente parciais, que serve somente para defender os verdadeiros criminosos.
Cada vez mais se divulga essa bandidagem toda.
J Claudio
3 de março de 2016 11:40 pmInsuportável, uma
Insuportável, uma esculhambação os vazamentos premeditados em um conluio sórdido entre a mídia e a “justiça” entre aspas mesmo, pois uma justiça sem aspas, com certeza já teria cessado e punido essa patifaria, sem contar a parcialidade onde para alguns é cadeia e para os apadrinhados tucanos e C&A, os microfones pra estufarem o peito e denunciar os seus desafetos.
Cafezá
3 de março de 2016 11:53 pmParece-me que causou uma
Parece-me que causou uma certa surpresa a libertação de Delcídio. Sérgin Moro, em busca de torturar os presos objetivando informações para pegar Lula e Dilma, pode muito bem ter forçado Delcídio a inventar situações em troca de ser libertado. Porém, tudo indica, Delcídio não firmou a delação premiada. Sérgin, por sua vez, aconselhado pelos Robertos Maneirinhos, vazou o conteúdo para a Isto não É, pois a fora de Época e a foia estão muito manjadas. Delcídio alegou, salvo engano, que estava com problemas de saúde, isso é outro fato que corrobora essa minha especulação lógica.
Amig Darose
4 de março de 2016 12:55 amSURREAL
Moro só conhece o Delcídio pela TV. O senador negocia a delação com o PGR e o STF (foro privilegiado)
José CB
4 de março de 2016 1:15 amMeu Deus !
Sérgio Moro é juiz de primeira instância, nunca teve poderes nem para prender e nem para soltar Delcídio.
Luiz Gonzaga da Silva
3 de março de 2016 11:59 pm“O texto da suposta delação é
“O texto da suposta delação é verossímil.”
Pode até ser, mas é bom lembrar que a “Carta Brandi” também era verossímel.
Na Brandi tinha uma assinatura falsa. Na “Delação Delcídio”, nem isso. Parece que estamos num tunel do tempo. Voltamos aos anos 50, sendo que os personagens do momento nostálgico são de uma mediocridade ímpar. Com exceção de Getúlio/Lula, o resto não tem comparação. Só lixo.
CBarros
4 de março de 2016 12:06 amO golpe já começou. Quem
O golpe já começou. Quem assisti a radicalização obsevada na câmara e no senado, assistindo ao discurso da oposição sabe do que falo. Quando vejo os caras do DEM do PSDB e partidos da oposição discursando juro que fico com medo tamanho é a virulência, a radicalização e a intolerância desses caras.Ver Bolsanaro falando me remete a Hitler tamanho é seu ódio às minorias. Se esse for o cenário que teremos com a oposição no poder, estamos perdidos. Muita gente que hoje critica o PT até com razão face a seus erros, se arrependerá amargamente dos dias que virão com essa turma que se diz salvadora da pátria.
Assis Ribeiro
4 de março de 2016 12:15 amTom Zé já advertia
É somente requentar
E usar,
É somente requentar
E usar,
Porque é made, made, made, made in Brazil.
Porque é made, made, made, made in Brazil.
….
paulosilvert
4 de março de 2016 12:19 amO próximo passo será a
O próximo passo será a investigação do PGR a pedido da OAB para saber por qual motivo Delcídio não diria o que a revista alegou que foi dito.
Essa foi a demonstração pública, o ensaio, para Cunha sair da presidência da Câmara e correr para a delação contando tudo, qualquer coisa,
por mais absurdo que seja desde que siga o roteiro: ou seja,
porque Delcídio disse que não disse.
De qualquer forma por precaução a capa plano B ( para o caso de Cunha surtar ) já estaria pronta:
“Cunha pressionado modifica delação incluindo toda a oposição por ameaças de Dilma”.
E tudo volta aos loops do inferno
É uma espécie de prisão preventiva midiática. A cela é a história qualquer. A delação é a aceitação da narrativa. O relaxamento da prisão é o esquecimento.
Moraes
4 de março de 2016 12:19 amO que quer dizer “a delação é
O que quer dizer “a delação é verossimil”? É verossimil que tenha sido feita? Ou verossimil nos seus termos e conteúdos? Descartando a segunda opção, pela chuva de diz-que-diz “delatada”, ficamos na primeira. Se foi feita, por que não foi endossada pelo delator? Foi feita para ser desmentida, sabendo que seria vazada? Foi feita (sem ligar para eventual vazamento) para obter a liberdade? Na verdade, a delação é “real” num sentido especifico: é real pelos efeitos que causa. Só que.. mais uma complciação. Causou certos efeitos, imediatamente – eles foram visiveis no encadeamento das coisas. Vazada, ela foi seguida imediatamente pelo “repercutir” midiatico e da oposicao (o discurso neogolpista de Aécio). Primeiro efeito. Logo depois, um segundo efeito, diferente e talvez conflitante com o primeiro: desmentida, jogou duvida sobre muita gente. Não apenas sobre a revista que publicou e a midia restante que “repercutiu” e ‘deduziu consequencias”. É claro que é esperar muito do governo, nesta altura do campeonato, depois de tantas cardosadas, mas o episodio poderia muito bem virar um capitulo do enquadramento de policiais, promotores e, quem sabe, juizes vazadores. Afinal, com essa industria de vazamento, o que se produz, a todo momento, é, para dizer o minimo, ilegalidade. Para ir alem, crime. Segmentos da polícia, minsiterio publico e judiciario estão sendo utilizados para praticar um crime e, claro, fomentar um golpe. Nenhuma novidade, eu sei. Mas o episódio é uma provocação. Resta saber quem vai usar.
j.marcelo
4 de março de 2016 12:19 amDe tanto
De tanto manipular,distorcer,mentir os fatos o pig já está super desgastado!!!!
arkx
4 de março de 2016 12:41 amponto de não retorno
enquanto isto…
as diversas camadas da crise começaram a se interpenetrar: financeira, econômica, política, social, institucional, climática… crise civilizatória. tudo e todos serão revirados pelo avesso do avesso do avesso. a tempestade que denominávamos “progresso” nos engolfa. de alhures sopra um vento se emaranhando nas asas do anjo da História, que já não podem mais ser fechadas. nenhuma análise sob o paradigma tradicional dará conta do que vem. a intrusão de Gaia com o levante dos seres da Terra cruzou o ponto de não retorno. o tigre deu seu salto para o passado.
p.s.: a sensação de tontura não é labirintite! é sintoma de mudança climática.
.
veras
4 de março de 2016 12:41 amPõe leviandade nisso!
Do Brasil247
Paulo Moreira Leite
Leviandade premiada contra Delcídio
3 de Março de 2016Compartilhe no Google +Compartilhe no TwitterCompartilhe no Facebook
Logo depois de tomar conhecimento da reportagem da revista Istoé anunciando que Delcídio do Amaral fizera uma delação premiada que comprometia Dilma Rousseff e Luiz Inácio Lula Silva, enviei um pedido de entrevista a um dos principais assessores do senador. A resposta chegou pelo whatspp às 10p3, fazendo referências diretas à reportagem que seria o grande assunto do dia:
— Não estou em Brasília. Estamos preparando uma nota, obviamente, negando!
Publicada em seguida como manchete do Brasil 247, a informação de que o senador Delcídio do Amaral preparava um desmentido que mudaria a história do dia passou cinco horas e 49 minutos no portal, enfrentando, solitariamente, uma avalanche de notícias que tratavam a reportagem da Istoé como expressão de fatos verdadeiros. A Bolsa de Valores subiu. A oposição tentou engrossar o coro do impeachment. Recém empossado como o Advogado Geral da União, o próprio José Eduardo Cardozo, ministro da Justiça por cinco anos e três meses, deu declarações infelizes, nas quais dava crédito a reportagem da Istoé e colocava em questão a credibilidade de Delcídio.
A nota anunciada chegou, pelo mesmo whatsapp, cinco horas e 49 minutos depois de ter sido informada ao 247 pela assessoria de Delcídio. “À partida, nem o senador Delcídio nem a sua defesa confirmam o conteúdo da matéria da jornalista Debora Bergamasco” diz o pequeno texto, assinado pelo próprio Delcídio e pelo advogado Antonio Augusto Figueiredo Basto, o principal cérebro jurídico por trás das delações premiadas da Lava Jato, e que chegou a reunir-se com o senador logo após sua prisão, em novembro de 2015. “Não conhecemos a origem tampouco reconhecemos a autenticidade dos documentos que vão acostados ao texto,” acrescenta a nota, para completar: “Esclarecemos que em momento algum, nem antes nem depois da matéria, fomos contatados pela referida jornalista para nos manifestar sobre a fidedignidade dos fatos relatados.”
Apesar do tom prudente, evitando adjetivos categóricos, a nota tem o valor de afirmar pontos essenciais. O primeiro: aquele texto publicado pela Istoé pode ser o rascunho preliminar de uma oferta de delação premiada negociado por Delcídio do Amaral logo após sua prisão, quando audiências do senador com Figueiredo Basto chegaram aos jornais. Pessoas próximas que tiveram acesso ao senador, nos primeiros dias após a prisão, guardam a imagem de uma pessoa próxima do desespero, que sentia-se desamparada, vítima ideal de técnicas conhecidas de coerção psicológica.
Mas também pode ser uma versão unilateral, confeccionado por uma das partes — réu, advogado, ministério público — envolvida nas negociações, sem o aval indispensável dos demais.
Em qualquer hipótese, o ponto fundamental é o seguinte: não se trata de uma delação premiada nem merece ser tratada como tal. Isso porque este tipo de documento expressa um acordo de valor jurídico preciso, que deve ser avalizado pelo principal interessado — o delator — e referendado pelo Ministério Público e pela Justiça. Nada disso ocorreu com o documento divulgado pela revista.
Pior. A repercussão desse texto de paternidade incerta e natureza indefinida só pode ser explicada por um traço de comportamento comum em boa parte dos veículos de comunicação envolvidos na cobertura Lava Jato — a capacidade para publicar uma denúncia sem um esforço indispensável para separar os fatos comprovados das versões interesseiras. Nesta quinta-feira, o país passou uma longa jornada horas às voltas com um conto do vigário que pretendia vender gato por lebre, aquecendo a temperatura política a partir de um episódio que havia muita fumaça e pouco (quem sabe nenhum) fogo.
O triste resultado é que no fim do dia, os telejornais e a maioria dos portais falavam de cara limpa, sem qualquer autocrítica ou retificação, nas “denúncias de Delcídio” ou na “delação premiada do senador”. Bastaria ter aguardado por uma curta nota divulgada no fim da tarde para compreender que não se tratava nem de uma coisa nem de outra. Mesmo quem estivesse convencido de que tudo o que se podia ler na revista tinha como base a palavra do senador, sem qualquer alteração, edição ou montagem, tinha obrigação de conferir o que lhe era atribuído. Chamar o texto de “delação premiada” implicava em lhe dar uma credibilidade que não possuía nem merecia. Como esclareceu o PGR Rodrigo Janot, não era um documento jurídico, mas “uma reportagem.”
A pressa está na origem de muitas reputações enterradas no cemitério do mau jornalismo do mundo inteiro. A fé cega em fontes que à primeira vista se mostram confiáveis explica vexames históricos, como a Escola Base, em São Paulo. Este caso tem um agravante particular, explicável pela conjuntura política: a vontade de alimentar de qualquer maneira a pressão contra Dilma e contra Lula. Este é o fator que explica o clima de circo incapaz de responder a uma singela nota de 14 linhas.
Severino Januário
4 de março de 2016 11:32 amParece que o PML não
Parece que o PML não entendeu. Os principais órgãos de imprensa do país não estão interessados em fazer jornalismo um mínimo sequer. São apenas engenhos políticos de alta voltagem, empenhados cegamente em um único propósito: Terminar com o curto período de democracia que arejou o país e implantar em seu lugar a eterna ditadura das elites podres do país. É o golpe e os golpistas.
Assis Ribeiro
4 de março de 2016 12:48 amO jornalista estava certo “uma vergonha”
Todos os jornais, impressos e eletrônicos, grande mídia e alternativos, televisivos e radiofônicos, contrariando todas as regras da profissão, não checaram a “notícia”, simplesmente a reproduziram.
Viva a liberdade, e ferre-se a honradez e dignidade das pessoas.
Cafezá
4 de março de 2016 2:11 amJá faz vários meses que a tal
Já faz vários meses que a tal Lava Jato não serve para mais nada a não ser produzir notícias, a maioria por vazamentos seletivos, para a mídia golpista. Depois dos pedalinhos, tornou-se um espetáculo patético que já passou da hora de acabar. Ninguém mais aguenta esse circo de horrores. Saturou! Acabou! Fechem as cortinas!
J Claudio
4 de março de 2016 12:51 amE aí, Nassif, não publicou o
E aí, Nassif, não publicou o meu comentário de novo??? Tá difícil, hein!, operação Deleta Jato, rs
Jesuis
4 de março de 2016 12:52 amDolár tem forte queda de
Dolár tem forte queda de 2,28% e ações da petrobrás disparam mais de 14%.
Quanto pior pro governo melhor pro Brasil.
Será que essa gente não se toca que a crise economica tem nome e o nome da crise é DILMA?
Clovis Sena
4 de março de 2016 1:03 ammentira tem perna curta
a bomba que não durou nem meia hora
é por isso que a gente ama tanto estes blogs sujos
rapidinho a verdade se restabelece
marcobergam
4 de março de 2016 1:05 amMidia bandida
O que mais revolta é sabermos que estamos à mercê de uma mídia bandida. Os destinos da república ficam dependendo de um fato banal: uma delação aconteceu ou não. Salta aos olhos que se existiu a tal delação, trata-se de um retaliação. Enquanto isso, gastamos energia com estas bobagens, e a economia fica à deriva, prejudicando milhões de brasileiros.
Goren
4 de março de 2016 1:09 amVoces repararam que o dia 13
Voces repararam que o dia 13 está chegando, a onda de reportagns contra lula aumentou e agora uma que ataca dilma…
mas tem outra coisa a se reparar, pra qm fica com uma pulga atras da orelha com tudo: o STF começou a andar com o processo do Cunha.
mas o que tem isso a ver?
Cunha está na linha de sucessao de Dilma e muitos nao vao as ruas pedir o impeachment de dilma por causa dele.
nao quero dizer que o STF está ajudando no ataque, mas pra qm tem um pé atras com coincidencias, essa eh mais uma
Lucio Flavio Santos Neves
4 de março de 2016 1:16 amQuanta criatividade, hoje,
Quanta criatividade, hoje, assistindo a matéria no JN. A forma, a técnica aplicada para expor a opinião dos marinhos é de uma tremenda covardia. Só os imbecis e idiotas acreditaria na tal reportagem. Vejo a necessidade de rever os conceitos do jornalismo. A Veja recebeu um descanso para entrar em cena a Época, agora sai esta, que é igual a que saiu e entra em cena a sua similar. Estão em pleno desespero, querem vender um produto falido, ninguém mais as lê. Estamos na era digital e os blogs estão fazendo sucesso. A Globo, que faz parte do PIG, dedica o seu horário “nobre” ao jornalismo decadente, tratando os seus poucos telespectadores de idiotas, acéfalos, …. os dirigentes não perceberam que estão cavando um poço muito fundo e sem sáida, não perceberam que fazendo o contra jornalismo, além de dar um tiro no próprio pé, a história como a natureza não perdoa, Como dia PHA, a Globo e seus ancoras (jornalecos e revistecas) vão para o cemitério do esquecimento.
Maria Rita
4 de março de 2016 1:18 amVi na Record hoje, de leve,
Vi na Record hoje, de leve, um tom de torcida pelas manifestações convocadas pela oposição para o dia 13 de março. Quem está cansado da eterna guerra dos barões da mídia tupiniquim, tem compromisso convocado pelo Barão de Itararé para a próxima 2a. feira, em São Paulo. Não sei se haverá mais manifestações em outros estados. A oposição está com muita pressa e os últimos vazamentos, dependendo de onde vieram, parecem ser a senha para a derrocada final. Sinais influentes do norte da América, que não mais precisa utilizar sua Marinha para aplicar seus golpes.Utiliza os judas e silvérios nativos que nos envergonham.
ROGERIO FARIA
4 de março de 2016 1:19 amDuzão da Turma do Fundão no contra-golpe
CLIQUE NA IMAGEM PARA MAIS TIRINHAS!
Jandui Tupinambás
4 de março de 2016 1:42 amPetrobrás sobe 16% bolsa 5%
Se pudéssemos relacionar os 10 cpfs que mais ganharam na bolsa de ontem para hoje, descobriremos o mistério do crime de vazamento de uma pseudo-delação de pseudo-fatos de um pseudo-político a um pseudo-procurador.
altamiro souza
4 de março de 2016 1:38 amtalvez seja mesmo este o
talvez seja mesmo este o caminho para desvendar o mistérioo dessa delação,
mas a maioria não está nem aí para essas coisas que parecem
distantes deste fato escabroso da delação que pode nem ter exisitido…
Ruy P F Neto
4 de março de 2016 1:50 amA chantagem de Delcídio é outra.
A chantagem de Delcídio é outra. Ele está mandando um recado para os seus pares para não cassá-lo. Se for cassado perde o foro privilegiado e terá de aderir à delação. O enigma é o seguinte: não me cassem ou serei forçado a aderir à delação premiada. Advogado ligado ao PSDB já tenho para isso.
NICKNAME
4 de março de 2016 1:52 amThis comment has been deleted.
Fr@ncisco
4 de março de 2016 3:46 amConhaque de Alcatrão ou Catraca de Canhão?
LN não escreveu, nem com algumas e menos ainda com todas as letras, “fatos verossímeis” e sim “texto verossímel”, ou seja, é provavel que o texto de Delcídio exista de verdade, é real, e não os fatos são ou não, verdadeiros, o que faz uma enorme diferença, em tempo de desinformação continuada assimilada por osmose global.
Messias Franca de Macedo
4 de março de 2016 1:55 am“(…)o mais estranho em todo
“(…)
o mais estranho em todo esse processo foi a eleição de Istoé para ser o veículo da vez. A revista é a terceira em circulação no país e tem importância secundária, hoje, no processo político. A ressurreição da publicação – mesmo que num fatídico beijo da morte caso tudo se prove uma barriga monumental – se dá justo na véspera da troca de comando em Veja (na próxima segunda-feira um jornalista de carreira equilibrada, de texto primoroso e de responsabilidade ética assume a direção de redação da publicação da Abril, e isso suscitou um debate paralelo nas redes sociais em relação a um suposto e improvável “enquadramento” de Veja pelo Governo). Por que os vazadores da suposta delação negada de Delcídio Amaral elegeram Istoé para entregar um papelório potencialmente bombástico?”
(…)
Por jornalista Luís Costa Pinto
FONTES [LÍMPIDAS]:
aqui
https://www.facebook.com/lula.costapinto/posts/1054921227879455?fref=nf
e aqui
Os furos do “furo” da delação de Delcídio na Istoé, por Luís Costa Pinto
http://tijolaco.com.br/blog/os-furos-do-furo-da-delacao-de-delcidio-na-istoe-por-luis-costa-pinto/comment-page-1/#comment-258553
João Mezzomo
4 de março de 2016 1:56 amRepubliqueta de bananas
Parece que só eu penso dessa forma, enfim, não vou deixar de pensar só por que a maioria discorda, a maioria também achava que a terra era plana.
Então, a maior parte da “pseudo-delação” deve ser mentira, uma mera ameça de delatação para pressionar o governo e para sair da prisão. Mas o importante não é isso, o importante é que, mesmo que seja tudo verdade, nada do que ele falou é surpreendente ou relevante. O mundo é feito da selva e uma clareira no meio da selva. Os caras estão pegando a selva e dizendo que é a clareira. A selva, que são as relações corporativas das empreras privadas, não é pautada pela ética da clareira. Nem aqui nem no Vaticano, muito menos nos EUA e Europa. O sistema econômico se ressente desse moralismo, o Brasil tem de avançar e deixar ele pra tras (o que não significa se corromper, os governos do PT são os que mais investem em controles e transparencia). O problema é que se usa isso para fazer disputa polítca, e mesmo quem defende o governo e é contra o golpe cai nessa armadilha.
Qual a saida? Aguentar e confiar no processo democrático. Na verdade ninguém liga para a moral a esse ponto, usa-se isso como arma de disputa politica. Mas quando o povo votar ele vai votar em quem o favorece, pois raciocina “ninguém é santo”, e é verdade. Não interessa quem vai ser o candidato, quem está revoltado com o golpismo desses criminosos deve se unir e votar em quem se compormeter com o avanço do projeto de distribuição de renda da esquerda, com o controle da midia, e com o reposicionamento da PF, MP e Justiça, para que ajam de um modo republicano, punindo quem usurpa o poder que deveria emanar unicamente do povo.
Heloísa Coellho
4 de março de 2016 2:17 amPoder Midiático
Que incrível coincidência!!!! A delação, já negada, surge, como os antigos “dossiês” falsos do passado, justamente no dia em que o STF acolhe denúncia por corrupção e transforma Eduardo Cunha em réu. E então também a prisão temporária de Santana é convertida em prisão perpétua. Não é incrível essa coincidência??? Hein??? A denúncia de um presidente da Câmara dos Deputados, acolhida por unanimidade pelo Supremo Tribunal Federal, pela primeira vez na História, deixou de ficar na primeira página do Poder Midiático!!!!!!!!!!!!! E para reforçar, até uma revista da extrema-direita antecipou sua edição semanal exatamente para o dia do julgamento no STF. Incrível, não é????? Conclusão: Eduardo Cunha é um cara de muita sorte mesmo. Haja sorte!!!
Djalmao23
4 de março de 2016 2:18 amO mesmo estilo de Golpe da Venezuela
Não demora estoques de mercadorias sumirem das preteleiras. O pessoal do Golpe vai ter que ser muito criATIVO PARA FAZER IGUAL NA VENEZUELA.
Nassif não sacou ainda. O Golpe que deu certo na Venezuela está sendo adaptado para o Brasil. A geopolítica é pesada!
Vai ter resistência!
Abç
Idalma
4 de março de 2016 2:47 amATÉ QUANDO???? Essa é a
ATÉ QUANDO???? Essa é a pergunta que não quer calar. Será que não tem ninguém com “aquilo roxo” neste Brasil, pra dar um basta nessa bandalheira de vazamentos seletivos e destruição de biografias condenando antes de se apurar os fatos? Estou sentindo vergonha de ser brasileira, simples assim.
WALDIR ALVES
4 de março de 2016 2:55 amETICA JORNALISTICA
Art. 6º É dever do jornalista: I – opor-se ao arbítrio, ao autoritarismo e à opressão, bem como defender os princípios expressos na Declaração Universal dos Direitos Humanos; II – divulgar os fatos e as informações de interesse público; III – lutar pela liberdade de pensamento e de expressão; IV – defender o livre exercício da profissão; V – valorizar, honrar e dignificar a profissão; VI – não colocar em risco a integridade das fontes e dos profissionais com quem trabalha; VII – combater e denunciar todas as formas de corrupção, em especial quando exercidas com o objetivo de controlar a informação; VIII – respeitar o direito à intimidade, à privacidade, à honra e à imagem do cidadão; IX – respeitar o direito autoral e intelectual do jornalista em todas as suas formas; X – defender os princípios constitucionais e legais, base do estado democrático de direito; XI – defender os direitos do cidadão, contribuindo para a promoção das garantias individuais e coletivas, em especial as das crianças, adolescentes, mulheres, idosos, negros e minorias; XII – respeitar as entidades representativas e democráticas da categoria; XIII – denunciar as práticas de assédio moral no trabalho às autoridades e, quando for o caso, à comissão de ética competente; XIV – combater a prática de perseguição ou discriminação por motivos sociais, econômicos, políticos, religiosos, de gênero, raciais, de orientação sexual, condição física ou mental, ou de qualquer outra natureza. Art. 7º O jornalista não pode: I – aceitar ou oferecer trabalho remunerado em desacordo com o piso salarial, a carga horária legal ou tabela fixada por sua entidade de classe, nem contribuir ativa ou passivamente para a precarização das condições de trabalho; II – submeter-se a diretrizes contrárias à precisa apuração dos acontecimentos e à correta divulgação da informação; III – impedir a manifestação de opiniões divergentes ou o livre debate de idéias; IV – expor pessoas ameaçadas, exploradas ou sob risco de vida, sendo vedada a sua identificação, mesmo que parcial, pela voz, traços físicos, indicação de locais de trabalho ou residência, ou quaisquer outros sinais; V – usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime; VI – realizar cobertura jornalística para o meio de comunicação em que trabalha sobre organizações públicas, privadas ou não-governamentais, da qual seja assessor, empregado, prestador de serviço ou proprietário, nem utilizar o referido veículo para defender os interesses dessas instituições ou de autoridades a elas relacionadas; VII – permitir o exercício da profissão por pessoas não-habilitadas; VIII – assumir a responsabilidade por publicações, imagens e textos de cuja produção não tenha participado; IX – valer-se da condição de jornalista para obter vantagens pessoais. Capítulo III – Da responsabilidade profissional do jornalista Art. 8º O jornalista é responsável por toda a informação que divulga, desde que seu …
http://www.fenaj.org.br/federacao/cometica/codigo_de_etica_dos_jornalistas_brasileiros.pdf
Djijo
4 de março de 2016 12:13 pmÉ só na academia
É só na academia que vale essa “ética”. O “número zero” Umberto Eco conta como funciona essa “não ética” = aética: http://lelivros.website/book/baixar-livro-numero-zero-umberto-eco-em-pdf-epub-e-mobi/
É gratuito e pode ser lido até no celular.
era republicana
4 de março de 2016 3:34 amse o janot nega, se o
se o janot nega, se o delcídio nega, a matéria da revista “isto é”
é uma fraude, por interesse de alguém…
ou dos rentistas, a bolsa subiu pacas…
ou….
lendo os comentários, para não me estender muito, acho a hipótese
levantada pelo ivan a mais verossímel…
a qual é sugerida por outros comentaristas tb….
a matéria do dcm é crucial, .é preciso entende-la e desvendar suas fontes….
o charlie é um idiota compleeto justamente porque não sacou porra nenhuma…
e ainda desviou do foco principal que é o fato da matéria ser importante…
e sai do que é crucial pára superficiliades, para aspectos pessoais que nada significam, no fundo…
o essencial ali é que a repórter é ligada ao cardozo.ponto…
o resto é burriced, pasmaceira, idiotice de quem não sacou lhufas da matéria do dcm….
Paulo Ress2
4 de março de 2016 3:36 amCaro Nassif
Gostaria lhe
Caro Nassif
Gostaria lhe cumprimentar pelo artigo, muito bem equilibrado. Só não concordei com afirmação “Com a reeleição, Dilma Rousseff investiu vigorosamente contra o esquema” (a meu ver, não há nenhuma evidência que ela tenha investido contra o esquema). No mais, está irretocável. Quanto ao conteúdo da delação, mesmo sendo um crítico contumaz deste governo e do PT, fiquei supriendido com a gravidade das acusações do Delcídio sobre a Dilma e o Cardozo (sobre o Lula não me surpreendeu, espero até coisa pior dele). De qualquer forma, me parece que a PF e o MP não terão dificuldade em determinar se as acusações são verdadeiras ou não. Resta agardar as investigações.
Milton Pereira Neves
4 de março de 2016 3:38 amEm contra ponto, permita-me Nassif:
“Sobre o jornalismo e as
capas que “contam tudo”
Luís Costa Pinto, no Facebook (trecho)
A revista Istoé antecipou sua edição do próximo fim de semana para hoje, quinta-feira.
Antes de analisar qualquer coisa, o ato de antecipar a circulação da edição impressa só mostra quão difícil é pensar as publicações nos dias de hoje.
Modernos fossem, os editores de Istoé podiam ter arrebentado numa edição eletrônica e podiam resguardar a outrora preciosa edição impressa para oferecer a seus leitores uma cobertura espetacular sobre os desdobramentos da crise. Afinal, revistas nasceram para analisar em profundidade os cenários e para explicar o porquê dos fatos.
Mas esse foi só um desacerto editorial. Deixemo-lo de lado.
Na capa da edição, o título ‘Delcídio Conta Tudo’ e uma foto do senador do PT do Mato Grosso do Sul com ar soturno e a cabeça levemente inclinada para baixo.
A ambição, inconfessa, contudo evidente e descarada, é remeter os mais velhos à histórica capa de Veja ‘Pedro Collor Conta Tudo’, de autoria central minha, mas fruto de um amplo e espetacular trabalho de equipe – repórteres, editores, correspondentes e diretores – num formato de redação e de publicação que já não existe mais. Não existe. Mimetizar a força de uma capa por similaridades gráficas é mais que equívoco: é má fé.
O texto de Istoé relata o acesso que a repórter teve a um texto que seria parte de uma delação premiada, não homologada, do senador Delcídio Amaral. No rol de denúncias, supostos fatos que serão graves se forem verdadeiros.
Alguns deles:
1- A presidente da República e o ministro da Justiça teriam feito gestões junto ao presidente do Supremo Tribunal Federal numa reunião extrapauta, no Porto, para que Ricardo Lewandowiski ajudasse num processo de esvaziamento da Operação Lava Jato.
2- A presidente da República teria pedido ao líder do Governo no Senado, o próprio Delcídio, para que ele confirmasse com um futuro ministro do Superior Tribunal de Justiça se ele concederia habeas corpus aos presidentes de duas empreiteiras – Odebrecht e Andrade Gutierrez – tão logo assumisse a vaga no STJ. E que o presidente do STJ teria auxiliado nessas gestões.
3- Que Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil, soubera com todos os detalhes do passo a passo da compra da refinaria da Petrobras em Pasadena (EUA).
4- Que Dilma Rousseff, então ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, havia articulado com a CPI dos Bingos para que seu nome não fosse tratado lá dentro.
Não vale descer ao rol quilométrico de versões elencadas no papelório divulgado por Istoé, mas:
1- Delcídio Amaral nega a delação. Seus advogados, idem. Um dos advogados de Amaral é ex-presidente do STJ, Gilson Dipp, operador do Direito que construiu sólida reputação em Brasília. Eles não foram procurados antes da publicação do texto. Sequer para confirmar ou negar a existência da delação – ou para ajudar a melhorar a “apuração”. Por que?
2- O presidente do STF, Ricardo Lewandowiski, em que pese ter sido “elogiado” na edição de Istoé, não foi procurado antes da divulgação da revista. Por que? Deveria ter sido procurado, até para dar detalhes da conversa ocorrida no Porto, em Portugal. Lewandowiski negou que tenha ocorrido abordagem não-republicana na conversa entre ele, a presidente e José Eduardo Martins Cardozo.
3- O presidente do STJ também não foi procurado por repórteres de Istoé para dizer o que houve naquelas supostas gestões – para melhorar, para tentar derrubar a “apuração”. E até mesmo as reações dele já seriam notícia, em si, numa eventual reportagem.
4- O ministro Marcelo Navarro nega ter existido a conversa citada na suposta delação também negada. E também não foi procurado por repórteres de Istoé. Por que? Mesmo que Navarro negasse, havia reportagem se fato houvesse.
5- Regressar à compra de Pasadena, dizendo que Dilma sabia o que se passaria na reunião que levou à efetivação da compra da refinaria nos EUA, é chover no molhado numa obra já feita: a presidente já dissera, em outro momento, que soubera da compra por relatório preliminar – mas que não o lera antes da reunião do Conselho da Petrobras. E isso não é crime, é notícia velha. Por que não citar, em um parágrafo, que ela sabia o que já dissera que sabia?
6- A CPI dos Bingos não tinha rigorosamente nada a ver com Dilma. Nada. Foi ela, a CPI, a responsável por levar à queda de José Dirceu do ministério da Casa Civil. E Dilma assumiu o posto dele. E naquele momento ela não era nada, não era ninguém, no horizonte político nacional. Lula tirou o nome de Dilma da cartola depois da posse para o segundo mandato – e ali a CPI dos Bingos já não existia mais.
7- De resto, no texto da revista há dois parágrafos remetendo à renovação da tese do impeachment que não nasceram da pena jornalística. Saíram de uma mente policialesca. São indícios de digitais.
—————
E como diria Caco Barcellos, isto é “jornalismo declaratorio”. Em bom portugues: fofoca, diz que me diz. Bilionaria fofoca. A BOVESPA agradeceu.
Reinon
4 de março de 2016 4:03 amDelcidio
O relator da Lava-Jato no STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Teori Zavascki, vai homologar nos próximos dias a delação de Delcídio do Amaral (PT-SP).
O vazamento do teor da delação, que deixou o ministro extremamente contrariado, não impedirá a validação dos depoimentos, sobre os quais ele já tinha sido informado.
Na delação, entre outras revelações bombásticas, o senador disse que Dilma fez nomeações para tribunais superiores, sobretudo para o STJ (Superior Tribunal de Justiça), para tentar ajudar na soltura de presos na Lava-Jato. Também acusou o ex-presidente Lula de comandar a operação para evitar que Nestor Cerveró fizesse delação premiada — que culminou com a prisão de Delcídio.
Teori conversou com o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, sobre o vazamento antes da sessão que tornou réu o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
O relator defende que se investigue o vazamento da delação, mas nem cogitou a hipótese de deixar de homologá-la por isso.
Euler Conrado
4 de março de 2016 4:38 amO golpismo no Brasil está
O golpismo no Brasil está atingindo um nível insuportável – vide operação lava-jato e seus paladinos a serviço da Casa Grande. Instituições do estado sendo usadas descaradamente para derrubar governo eleito pelo povo; mídia de concessão pública e financiada por verbas públicas fazendo campanhas diárias para detonar um único partido e seus líderes e envenenar o ambiente. O que essa gente quer? Uma guerra civil? Podem estar certos que eles serão as primeiras vítimas, pois estão entre os que mais têm a perder. Lula, quando muito, tem barquinhos e pedalinhos. Os Marinho têm R$ 60 bilhões em patrimônio. O povo não é bobo.
L. Souza
4 de março de 2016 4:40 amIsso é o que o Partido paga
Isso é o que o Partido paga por ter aceito cidadãos dessa estirpe em seu quadro.
José Carlos Lima...
4 de março de 2016 7:57 amJanot tirou a máscara e agora
Janot tirou a máscara e agora não passa de apenas mais um cafetão da Globo, alás, já o era, agora apenas tirou a máscara, Moro já havia feito isso[e assumido de vez como golpista] na terça-feira de carnaval com a tal operação “triplo x” que, como não deu em nada, partiram para mais essa frente de guerra, agora com Janot à frente do pelotão, o que vemos senão criminosos de uma guerra não declarada lançando torpedos alvos dessa operação que promete durar 5 anos,…….inacreditável que o acusado não tenha acesso à peça em que é acusado e, ao invés dele, tal peça é entregue a uma jornalista, uma estratégia traçada por Moro em 2004 quando, num documento, traçou os planos da Lava Jato (arremedo de ManiPuleTi) em que reserva à mídia o papel de criar consensos contra A ou B junto à opinião publica(da) e aos magistrados,..,isso tem que ser condenado pelo mundo civilizado. Como pode que instituições “republicanas” agridam a CF a todo momento e neguem ao cidadão o direito à defesa e à presunção da inocência, parem o mundo que quero descer.
reginaldo gonçalves
4 de março de 2016 11:21 amDia D: Delação Delcídio Dilma
Mídia é mídia aqui ou em qualquer país.
É o seu papel.
Político que reclama da mídia é como marinheiro que reclama do mar…
Agora, não existiria no mundo nenhum jornalista capaz de compor, com tal riqueza de detalhes,
uma peça tão “verossímel” como a que se viu na Isto-É.
Verdade elementar: Bandidos são aqueles que cometeram atos criminosos e não quem os divulga –
ainda que esta divulgação possa ser criticada sob este ou aquele aspecto.
Verdades putrefatas de um governo em estado acelerado de decomposição…
joseneto
4 de março de 2016 12:31 pmE o Renan?
Continua escorregando como ultima esperança desse governo. A que ponto chegamos! Depender de uma figura que incorre em 6 processos e o Supremo sentou em cima de todos.
Watson Ranieri
4 de março de 2016 12:38 pmInacreditável…
Perdi algum tempo lendo alguns comentários sobre a matéria e não estou acreditando até agora no que li.
De antemão já digo, sou apartidário, não defendo este ou aquele partido.
Por mim, na verdade, gostaria de ver todos esses bandidos corruptos na cadeia, seja de que partido for. Entretanto, ao ler os comentários, vejo a paixão falar mais alto que a razão.
Não é possível que todos os PTistas que comentaram a matéria realmente não vejam as evidências de corrupção institucionalizada que se instalou neste país. Eu que mundo estão vivendo? Marte?
Não se trata amigos de perseguição deste ou daquele, basta a ver nossa situação economica, social e moral atual.
Será possivel que realmente não enxergam a verdade? Não se importam com o país e seu povo?
Paremos com esse negócios de “coxinhas” contra “mortadelas”… “pobre” contra “rico”… “negro” contra “branco”… “homo” contra “hetero”… Somo todos brasileiros e precisamos nos unir contra a bandidagem, seja ela a forma que for.
Oras, Se Lula, Dilma, Aécio, Cunha e tantos outros forem realmente bandidos, que sejam punidos por isso. O que não pode é um povo defender uma ideologia mais sua própria existência.
Não é GOLPE, da mesma forma que não era quando Lula pregava isso contra FHC. Pessoas inteligentes, como percebi em alguns comentários, não devem usar termos criados para diminuir toda a situação critica que passa o país neste momento.
Aqui não tem “coxinha” ou “mortadela”. Aqui tem uma maioria de um povo sofrido, que luta diariamente de forma honesta, sendo massacrado pela corja política que domina nosso país. Roubam, saqueiam e ainda debocham de nossa cara diariamente, enchendo seus próprios bolsos e de seus amigos com o dinheiro suado dos impostos pagos pela população.
Realmente, acham isso justo?
Clarivaldo Freire
4 de março de 2016 6:01 pmInacrditável…
Inacreditável e você dizer que é apartidário e escrever o que escreveu: “… Não se trata amigos de perseguição deste ou daquele, basta a ver nossa situação economica, social e moral atual”, dentre outras afirmações. Ora, como era a situação economica e social do pais antes da eleição de Lula? Como foi feita a privatização de nossas empresas? onde está o dinheiro arrecadado? pode um presidente exilar uma mulher e pagar seu silência atraves de empresa e contrato fantasma? etc… como vê, seu comentário é falso. quer enganar quem com esta afirmação de apartidário?
Eu queria ver é todos, eu disse todos, desde o caso BANESTADO, Zelotes, CARF, Lista de Frunas, etc…, sendo investigados.
Por lfim, me responda, de onde vem o patrimônio de Serra? Como o FHC comprou fazendas, apartamento em París?
vê como fica feio falar de apartidarismo e escolher os escandâlos nos quais acredita?
José Carlos Lima...
4 de março de 2016 12:39 pmA eportacagem da Débora Bergmasco pode ser falsa..,….
A eportacagem da Débora Bergmasco pode ser falsa..,….
Mas serviu perfeitamente aos golpismo do conluio midiático-penal…a globo deu 28 minutos no JN…
Serviu perfeitamente ao golpe e aos planos moro-globo para o golpe contra a democracia: globo e moro dão show, com aparato do exército e tudo mais, no Insitituto FHC sic Lula
Ricman
4 de março de 2016 12:44 pmSenador do PT, indicado pelo
Senador do PT, indicado pelo governo como lider no Senado.
Ministro da Justiça, agora da AGU, sempre com seu cargo pomposo, sempre indicado pelo governo.
Maioria dos Magistrados do STF indicados pelos governos do PT.
Comando da PF indicado pelo ministro do PT.
MInistros do STJ indicados pelo governo do PT.
Imprensa financiada fortemente pelas verbas de Publicidade do Governo Federal.
Aliado do maior “partido” do Brasil, o PMDB.
Parceirão das maiores empreiteiras e bancos do país.
E TODOS ESSES QUEREM FERRAR O PT!!!! Vai escolher mal as companias assim….
carlos alberto rodrigues de carvalho filho
4 de março de 2016 1:18 pmpseudodelação
Um sujeito mais sujo que pau de galinheiro faz uma delação premiada com medo do juiz impor uma pena severa pro resto da vida dele faz acusaçoes de dificil comprovação a várias pessoas e o juiz sem materialidade nenhuma , se omitindo dos vazamentos seguidos ,sem punição nenhuma de subordinados,manda coercertivamente essa pessoa a interrogatorio,sem sigilo nenhum, expondo a execração publica, parece-me que a delação virou o AI-5 conteporaneo.
carlos alberto rodrigues de carvalho filho
4 de março de 2016 1:18 pmpseudodelação
Um sujeito mais sujo que pau de galinheiro faz uma delação premiada com medo do juiz impor uma pena severa pro resto da vida dele faz acusaçoes de dificil comprovação a várias pessoas e o juiz sem materialidade nenhuma , se omitindo dos vazamentos seguidos ,sem punição nenhuma de subordinados,manda coercertivamente essa pessoa a interrogatorio,sem sigilo nenhum, expondo a execração publica, parece-me que a delação virou o AI-5 conteporaneo.
Elizabete Gomes
4 de março de 2016 1:52 pmO PSDB decidiu partir para o
O PSDB decidiu partir para o ataque ao senador Delcídio do Amaral (PT-MS) depois de receber informações de que ele pode envolver líderes do partido que teriam participado de negociações para serem excluídos de investigações na CPI do mensalão.
Edivaldo Rocha
4 de março de 2016 3:34 pmO povo é Burro mesmo ( o
O povo é Burro mesmo ( o Povão é usado pelo os dois lados) , em quanto isso, os intelectuais, dos dois lados, lutam para que o sistema não seja mudado. Vocês não entenderam que o Problema não está em FHC, LULA, DILMA, AÉCIO, PSDB, PMDB, PT? O problema não são eles, mas sim o sistema, o sistema é produzido para gerar possibilidades de Crimes como esses, vão ser trocado as peças, mas o jogo permanecerá o mesmo. Esses que vocês acusam OU defendem, são apenas piões deste Sistema. ESSE SISTEMA divide para governar.A ÚNICA COISA QUE VAI MUDAR O BRASIL, é o povo, que está deixando ser usado pelo os dois lados, se unirem, e lutarem contra esse sistema, temos que mudar esse BRASIL AGORA ou nada mudará, e essa mudança, só ocorrerá, com uma união nacional (O POVO TOMANDO AS RÉDIAS DO SEU DESTINO) contra todo o SISTEMA POLÍTICO BRASILEIRO (EXECUTIVO, JUDICIÁRIO E LEGISLATIVO) eles são o problema do BRASIL. PRECISAMOS DE UMA ASSEMBLÉIA CONSTITUINTE PLENA, não idealizada e coordenada pelas corjas que mantem esse sistema, mas pelo o POVO BRASILEIRO.
Almir andreolli
5 de março de 2016 11:03 pmO PT partiu……
O PT partiu……
Almir andreolli
5 de março de 2016 11:03 pmO PT partiu……
O PT partiu……
Almir andreolli
5 de março de 2016 11:20 pmO que não tem mais jeito de dissimular…..
Muitos dos adoradores de Lula e do PT esquecem que , presidir um país é coisa séria e ao mínimo surgimento de qualquer indicio de corrupção dentro do Planalto a posiçaõ do presidente deveria ser energica na apuração dos fatos.Lula ao contrário sempre estava à margem da verdade e esquivou-se o quanto pode sempre dizendo que de nada sabia até, culminar com a acusação contra si de ser o mantatário de uma quadrilha que espoliou a Petrobras.Não é nenhuma surpresa pelo menos para mim pois , quando Lula apareceu candidato e num programa eleitoral ( nunca esqueço) em um cenário que era uma biblioteca e atras estavam Dirceu, ( um dos seus ´´inventores“)Genoíno , Mercadante , Marta Suplici, etc…e ele dizia que aqueles ali presentes o ajudariam a govrernar o país ,senti que ali começaria( caso fosse eleito) uma era nefasta ao país pois ali estava a pura nata de direita camuflada ávida para saquear os cofres públicos .E o Lula como bobo da corte como sempre foi, um fantoche criado como lider de coisa nenhuma a não ser de um partido cujos componentes acharam que aquela era vez e foram fundo ao pote ,promovendo uma das mais vergonhosa e escancarada apropriação de verba pública , cargos públicos ( nunca na história do país tantos entraram no serviço público sem concurso) e por aí vai.Toda aquela falsa imagem de migrante nordestino que venceu na cidade grande e que lutava pelo seu povo ficou comprovada e não adianta os defensores de plantão dizer que é golpe contra o governo PT e etc…pois está clara demais a roubalheira deste governo e todos sabiam ,do Lula à Dilma .Infelizmente do contrário do que dizem ,Lula e depois Dilma criaram um a legião de miseráveis com tv e geladeira porem com panelas vazias ,fez o assistencialismo desproporcional com verba pública e sem se importar quem pagaria a conta e deu no que deu .O nordeste ( de Lula ?) jhoje sofre pelo desemprego em massa , comercios fechando, industrias etc…orgãos públicos Federais à mingua principalmente as facudades Federais sucateadas pelo governo PT e ninguem fala nada? combateu a fome?dando migalhas sem se preocupar em fazer o povo produzir?´´sem ensinar a pescar“ antagonismo ao que dizia ?´´Não vou dar o Peixe e sim ensinar a pescar“e o que vemos é o país caminhar rumo àos duzentos milhões de bolsa família ,ou a política ensinada pelos “cumpanheros“Cubanos e das republiquetas Sul Americanas.Temos que torcer para este pesadelo logo acabar , contudo já deixou marcas indeléveis e o que estes quatro mandatos do PT fez de estrago ao país pagaremos durante muito tempo e por fim ,aos adoradores resta ficarem calados porque em sã consciência niguem precisa ser um genio da matemática para saber que o patrimonio de Lula hoje e de sua família é incompatível com o que ganhou durante toda a vida digamos, honestamente. Golpe sim , e de machado neste nefasto PT e toda a sua corja.
paulosilva
6 de março de 2016 9:14 pmNassif, o Delcídio ficou três
Nassif, o Delcídio ficou três meses preso e conseguiram produziram 400 páginas de depoimentos!
Pelo jeito, trabalharam diaria e ostensivamente. O mais estranho é que o (ex-) advogado não desconfiou de nada esse tempo todo? só quando saiu a Isto É é que “resolveu” ficar surpreso e desistir? muito estranho…
NICKNAME
7 de março de 2016 1:13 pmThis comment has been deleted.
Carla Antonia
7 de março de 2016 3:30 pmDelações
A PGR deveria reler a história do jornalista Enzo Tortora na Itália pré-Mani Pulite, quando dois bandidos da Camorra delataram ele (só de sacanagem) e deixaram a “Justiça” empapuçar o sistema jurídico italiano para confundir as águas. O pobre Tortora, absolutamente inocente, pagou um preço enorme (morreu) nessa brincadeira.
Portanto, como pode um sistema jurídico basear seu julgamento na base da delação sem provas?
O princípio da “minha palavra contra a sua” tem algum sentido?
NICKNAME
7 de março de 2016 9:15 pmcolaborem-com-a-reportagem-cooperativa-do-ggn . . .
https://jornalggn.com.br/noticia/colaborem-com-a-reportagem-cooperativa-do-ggn#comment-862059
Carlos South
9 de março de 2016 5:02 pm6 inimigos de Dilma no Google
Fiz uma rápida pesquisa no Google sobre os principais agitadores que andam convocando a população para pedir o impeachment da presidenta no dia 13/03.
Assista o vídeo completo: http://bit.ly/1Rusmdi