Do site de Marcelo Auler
Chico, seu familiares e seu advogado leram a carta pela coluna da Mônica Bérgamo, na Folha de São Paulo, on line. Como diz Mario Canivello, assessor do compositor, “a carta tem até um pedido de desculpas, mas não tem uma retratação formal. Em momento algum nós conseguimos detectar ali uma retratação formal. Ele não diz, “errei, não tenho provas de que o Chico seja ladrão, a família não é uma família de canalhas”.”
Tudo pode não passar de uma estratégia do colecionador de arte na tentativa de evitar o processo que a família unida pretende lhe mover, como noticiamos em Chico Buarque processará fazendeiro de Guaíra (SP).
“Não só pelo conteúdo da carta como também por entrevistas que está concedendo. Ele está muito mais preocupado em justificar e legitimar a agressão dele do que realmente fazer uma retratação formal”, diz Canivello.
Na entrevista à Vejinha São Paulo, além de se confessar eleitor de Aécio Neves, o colecionador volta a criticar o cantor e compositor: “Em meio às circunstâncias atuais, ele ainda promove o PT e o Movimento dos Sem Terra.”
Abaixo leia a carta que ele endereçou aos jornalistas antes de ser entregue a quem ela deveria ser dirigida, caso não houvesse um interesse maior de aparecer do que pedir perdão.
“Carta a Chico Buarque e família,
João Pedrosa, mais preocupado em tirar o nome da lama do que se desculpar com os ofendidos – Foto: Reprodução Face book
Estou escrevendo essa carta para me desculpar, se isso for possível. Eu errei e me excedi ao insultar a sua família. Infelizmente a política brasileira nos colocou em campos opostos, assim como acontece com toda a nação.
Quero crer que nós queremos a mesma coisa para os brasileiros por vias opostas, uma vida digna e próspera. A sua via é o socialismo, e a minha, o capitalismo. Desde a eleição da presidente, o Brasil entrou numa espiral negativa de ódio de classes, racial e política, que mergulhou o Brasil num caminho de decadência econômica, moral e social inegáveis, que eu acredito tragicamente irreversíveis, foi isso que motivou o meu ódio, e o meu comentário errado e infeliz.
O meu insulto foi motivado por sua associação ao PT e ao MST, são eles que eu considero ameaça à nossa dignidade e nossa democracia. Fui motivado pelas mulheres que estão dando à luz nas calçadas, aos velhos sem atendimento nos chãos dos hospitais, e principalmente, aos milhões de pais de famílias impedidos de darem pão e dignidade às suas famílias e vidas, enquanto os políticos patrocinam copas e olimpíadas, e o enriquecimento, e poder pessoal deles.
Espero que acredite que o meu arrependimento é sincero, e eu afirmo que é, mas também são extremos a minha revolta e indignação com o nosso momento atual, foi isso que motivou o meu erro. Sem mais, sinceramente,
João Pedrosa”
altamiro souza
19 de janeiro de 2016 10:43 amnitidamente de direita, a
nitidamente de direita, a dignidade histórica dessa figura está na lata do lixo
é puro resquícioi do partrimonialismo e do mandonismo imperial…..
acho que o chico deveria processa-lo porque o cara dmonstra que está só a fim de apareceer…
além de extrema direita, o cara é um desuso, como diia minha vó….
edsontadeu
19 de janeiro de 2016 11:01 amele foi motivado pelas
ele foi motivado pelas mulhres que dao a luz na rua os velhos que dormem na calçada. A facista, nos tempos de FHC a rede publica hospitalar chegou a fechar as portas por nao poder atender os pacientes. mulhres que querim da a luz eram jogada de maternidade em maternidade. Esse é o facista que so tem olhos contra o governo do PT nunca na vida se manifestou contra FHC e muito menos mostrou ao povo braSILEIRO quem realmente é Aecio Neves, Certamente é mais um que vivia as cusrtas do povo brasileiro investindo no mercado e ganhando gordas somas de dinheiro nas costas dos pobres. é um cinico, um despota mais um tirano que vem atacar quem realmente esta mudnado a cara da previdencia. Asd coisas sao dificeis ainda. afinal nao se pode em 12 anos mudar da agua para o vinho um sistema secular que era nos tempos de FHC falido. pois ele quando entrou na Presidencia haviam 3 trabalhadores para um aposentado. quando entregou o governo a Lula a paridade era 1 trabalhador para um aposentado. isso nos mostra a que ponto chegou o nivel de desemprego que inclusive a propria folha publicou que o nivel de desemprego chegou aos 38% 50 milhoes de indigentes. todo dia morriam 100 crianças de forme no nordeste. Este sao os cegos capitalistas que nunca se importaram com a fome no Brasil. hipocritas que nunca se importaram de onde vinham os gordos juros que enchiam suas contas. Nunca se importaram com o sofrimento do povo pobre e vencido por uma elite que esbanjava dinheiro fora do país.
Alan Souza
19 de janeiro de 2016 11:12 amÉ o nazismo em andamento
O colecionador de arte é um exemplo do nazismo à brasileira, de que já falei aqui: ele não admite nenhuma ideia ou pensamento contrário ao seu. Critica reiteradamente o Chico por “promover o PT e o MST”, uma ideia e postura que ele simplesmente não aceita, não discute e não tolera, pois discorda do que ele pensa. É a mais perfeita tradução do totalitarismo, da gleichschaltung (que pode ser traduzido como “coordenação”), uma ideia central do Nazismo, que visava estabelecer um controle totalitário de todos os aspectos de pensamento da sociedade.
Mauro Segundo
19 de janeiro de 2016 11:12 amA única coisa que espero é
A única coisa que espero é que chico e familia não voltem atras. Além da indenização, que infelizmente não será grande coisa (mas poderia ser doada ao MST só pra emputecer mais o revoltadinho), deveria haver jm processo criminal por injuria e difamação que sujará a ficha dele por um tempo e o fará medir as palavras doravante, para evitar reincidência. Não pare Chico!!!!!
Luiz C. Benevides
19 de janeiro de 2016 11:15 amQueria ter , e teve, o seu
Queria ter , e teve, o seu momento de fama e não avaliou as consequências. Ele fala que :”Desde a eleição da presidente, o Brasil entrou numa espiral negativa de ódio de classes, racial e política, que mergulhou o Brasil num caminho de decadência econômica, moral e social inegáveis, que eu acredito tragicamente irreversíveis…” não se atendo ao fato que o ódio é, exatamente, daqueles que, como ele, se recusam a aceitar a escolha da maioria da população. Lamentavelmente é, apenas, um alienado com relação às transofrmações inquestionáveis – e respeitadas no mundo todo – pelas quais o Brasil passou. Pode ser até que tenha estudado mas pena que aprendeu absolutamente em termos de convívio social. Não tem contribuição nenhuma a dar à sociedade…
IvoFM
19 de janeiro de 2016 12:50 pmFazer a diferenciacao
Nos Precisamos fazer uma diferenciacao sobre o que e liberdade de expressao e o que e calunia, e o se for calunia o ditocujo tem de ser processado. Nao se pode ficar calado.
O dito cujo falou algo mais ou menos assim:
“Familia de canalhas” “Que orgulho de ser ladrao”.
A primeira frase pode ser classificada como liberdade de expressao. Ele adjetivou a familia. O termo pode ser considerado forte, pode nao ser educado, mas o que ele fez foi dar um adjetivo negativo a familia. Por ser uma famila ligada a cultura com grande exposicao pubica, ela ira atrair admiracao ou inveja. Neste caso inveja. Ou seja, se eu chamar o cidadao de invejoso eu nao estou ofendendo, estou usando da minha liberdade de expressao. Nao e caso para processo.
Ja a segunda e ofensa e calunia e requer processo. Por que? Ele categoriza a pessoa em questao como um ladrao. Significa que ele sabe ou viu ou tem provas de que a pessoa usou de estratagemas para tirar dinheiro de alguem. Neste caso ele tem de provar que a pessoa ou famila sao o que ele categorizou. Aqui nao e o caso de liberdade de expressao e ofensa e deve ser tratada como tal. O problema e que a nossa “justica” e nao tem tradicao em julgar estes casos e pode confundir liberdade de expressao com calunia. Neste caso para melhor entendimento pode-se indicar o filme ” O povo vs Larry Flynt”.
antonio rodrigues
19 de janeiro de 2016 11:17 amComeço a achar que a direita
Começo a achar que a direita não pregou o odio entre nos por nada.
Esta lhe trazendo resultados.
A esquerda cutucada reage com coração, longe da razão.
E quem entra, movido pela emoção, numa guerra violenta como a que estamos vivendo, tem grande chance de sair machucado.
Ontem, fui quase linchado porque arrisquei falar que o Chico não deveria responder a um nada, a um mediocre, como esse joão pedrosa.
Tentei argumentar que contra tal pessoa , de tão insignificante que é, não vale se gastar um cartucho.
Mas os comentarios esguichavam sangue.
Procurei falar que o Chico é uma pessoa tão importante para o Brasil, que se um dia for obrigado a sair com armas na rua, que seja contra outros do seu nivel.
É muito amado. Muitos sairão antes para defende-lo.
Pensei ate em propor uma enquete, para saber quem conhecia o joão pedrosa, entre todos os comentaristas que propunham a forca.
Tenho certeza que 99% deles jamais escutara falar em joão pedrosa.
Hoje, joão pedrosa passou a ser um nome nacional.
Nasceu mais um icone da mediocridade entre nos.Vai dar entrevistas nos jornais, aparecer no fantastico.
É tudo que o Brasil não precisava, mais um.
E ele é mais mediocre que o proprio roger,aquele triste roqueiro de direita.
Alias, o Brasil é o unico pais que produz roqueiros de direita, que aceitam participar ate de propaganda de automoveis.
Estranho pais.
Jose Arimateia Neto
19 de janeiro de 2016 11:35 amConcordo
concordo plenamente, é dar luz as trevas, Chico é iluminado.
Adma Andrade Viegas
19 de janeiro de 2016 11:39 am“Ontem, fui quase linchado
“Ontem, fui quase linchado porque arrisquei falar que o Chico não deveria responder a um nada, a um mediocre, como esse joão pedrosa. (…)
(…) Mas os comentarios esguichavam sangue.”
Deixa de fazer drama, rapaz! :-))
antonio rodrigues
19 de janeiro de 2016 11:51 amVamos resolver essa questão
Vamos resolver essa questão entre nos?
Então vamos la.
A senhora, por acaso, sabe quem é joão pedrosa?
Escutou alguem falar de seu nome, antes dessa hstoria?
José Luis Pereiraj
19 de janeiro de 2016 12:54 pmQuem é João Pedrosa? Só ouvi
Quem é João Pedrosa? Só ouvi falar desse idiota agora. Mas acho que quem é atacado tem mais é que se defender, afina, a sensação de impunidade pode encorajar outros “Pedrosas” da vida a atos mais ousados, além dos vitupérios.
André élebê
19 de janeiro de 2016 1:22 pmO que você diz é que todos
O que você diz é que todos da esquerda ou a ela identificados de algum modo deveriam agir como o governo federal agiu, de modo geral, até hoje: apanhando quietos para “não dar cartaz”.
Será que em nenhum momento você desconfia que foi JUSTAMENTE essa postura que nos trouxe até aqui? Essa coisa de “não dar cartaz”, de “republicanismo”, de “aceitar críticas” que construíram uma atmosfera viciada é o que permitiu a proliferação de milhares de ratos empilhando-se uns sobre os outros para caluniar, difamar e criar uma onda de boataria que mal tem paralelo nos piores momentos da sanha contra Getúlio. É isso que você sinceramente acha o mais sensato a fazer, AINDA?
Adma Andrade Viegas
19 de janeiro de 2016 2:44 pmExcelente comentário!
Clap! Clap! Clap! Clap!
antonio rodrigues
19 de janeiro de 2016 3:31 pmLeia a minha resposta ao
Leia a minha resposta ao Juliano Santos.
É o que teria a responder a sua pergunta.
Adma Andrade Viegas
19 de janeiro de 2016 1:24 pmSenhor antonio rodrigues, o
Senhor antonio rodrigues, o problema não é só o tal pedrosa. Se fosse um indivíduo apenas…
Está havendo uma verdadeira campanha difamatória contra o Chico nas redes sociais, e não é de hoje. Eu leio coisas absurdas sobre ele, insinuando que usa leis de incentivo para enriquecer e comprar apartamento em Paris, apoia o governo por interesses escusos e coisas do gênero. Daí a chamá-lo de corrupto e ladrão por apoiar o governo é uma consequência natural. É um verdadeiro mutirão de analfabetos políticos, movidos sabe-se lá por qual motivo (orquestrado?). Não parecem trolls pagos porque são movidos por muito ódio.
O que Chico vai fazer? Cruzar os braços e se omitir? Ver sua reputação ser jogada no lixo, principalmente diante das novas gerações, que não conhecem sua integridade e seu passado de luta e resistência? Além disso, os insultos também foram dirigidos a sua família.
No lugar dele eu faria o mesmo. Por muito tempo Chico achou graça e levou na esportiva esses atques, mas a coisa já foi longe demais. Tudo tem um limite.
antonio rodrigues
19 de janeiro de 2016 2:04 pmE por acaso sera logo o joão
E por acaso sera logo o joão pedrosa,o nada do nada, que jogara “a reputação do Chico no lixo”?
O Chico Buarque é um artista genial, reconhecido mundialmente, com uma historia de vida da maior integridade.
Jamais um pobre de espirito, como esse jp, poderia arranhar minimamente a reputação de alguem tão querido por seu povo.
Segundo seus conceitos nosso grande artista ja deveria ter saido em luta corporal, quando foi agredido presencialmente, na porta de um restaurante, por um playboyzinho inutil.
Mas ja me cansei de tentar explicar para a senhora que o Chico ja ganhou essa briga,sem mesmo entrar nela.
Adma Andrade Viegas
19 de janeiro de 2016 2:40 pmVocê leu mesmo o meu
Você leu mesmo o meu comentário anterior?
Quintela
19 de janeiro de 2016 9:17 pmO problema…
O problema não é o Sr. Pedrosa…
O problema são as centenas de milhares de Srs. Pedrosas repetindo as mesmas mentiras, as mesmas calunias e os mesmos mantras e chegando aos ouvidos dos incautos ou pessoas de igual má fé.
E o pior… crentes que ficarão impunes!
A imagem do PT e de Lula já estão arranhadas com a sana da oposição e da mídia corrupta… e nós aqui sabemos disso!
Depois a imagem de Chico é associada e maculada junto com a do PT.
Depois… Chico não pode ir a um restaurante, a um hospital, ou andar em público por que tem FASCISTAS xingando e talvez até apedrejando… tudo por causa de BOATOS que rolam na internet e NINGUÉM faz nada!
Já ouvi de um coronel de carreira do exercito que Lula é ladrão… todos falam e ele não se defende! Então tem culpa no cartório!
Ninguém me contou! Eu ouvi dessa pessoa!
Então meu velho, deixe de ser bobo, inocente ou idiota!
Quintela
19 de janeiro de 2016 8:03 pmConcordo!
Concordo com vc Adma! Na internet tem milhões de “João Ninguém” fazendo muito barulho…
Um joão Ninguém replica pra outro João Ninguém… a reputação de alguém é difamada e jogada no ventilador…
Principalmente pela mídia canalha que adora replicar uma fofoca sem confirmar a fonte…
Tipo ficha falsa da Dilma…
Depois tem gente universitária acreditando que Lula e os filhos deles são sócios “ocultos” da FRIBOI!
Você está certissma!
Tem que processar esses canalhas sim!!!
EduardoR
19 de janeiro de 2016 12:11 pmAntonio,
Eu entendo e até compartilho com seu ponto de vista.
Não só esse ‘jornalista’ se projetou nacionalmente xingando o Chico, como os playbas que fizeram o mesmo no Rio também ficaram famosos após o episódio.
Mas eu acho que infezlimente, na maioria do casos, esses ‘zeros à esquerda’ já ganhariam repercussão apenas por atacar petistas e destilar óido ao PT/Lula/Dilma, mesmo se não houvesse nenhuma reação.
No caso específico desse ‘jornalista’, ele ofendeu não só o Chico, mas toda a famíia, talvez isso tenha motivado mais a abertura do processo…
Edemar Motta
19 de janeiro de 2016 12:43 pmSe um zé ninguém como eu
Se um zé ninguém como eu processasse esse zé alguém (mesmo ele ignorado por 99,999% da população), não daria em nada. Uma pessoa com o prestígio de Chico Buarque obrigará a enferrujada engrenagem de nossa justiça a rodar. Isto trará um benefício social de magnitude, mostrará que não se pode sair por aí ofendendo os outros sem fundadas razões. Todos ganham com isso: haverá menos caluniados e menos caluniadores. Chico deve exigir uma indenização vultosa e, como não precisa dela para uso próprio, distribuí-la a instituições de caridade. Só não pode é aliviar para esse verme.
Juliano Santos
19 de janeiro de 2016 2:02 pmA princípio, em condições
A princípio, em condições nomais, eu concordaria com voce, caro Antônio. Acontece que não estamos em condições normais. A intolerância fascista de parte da elite vem cresendo e se manifestando de forma cada vez mais agressiva.
Há aqueles, bundões e covardes como esse sujeito que ofendem nas redes sociais, mas há aquele que interpela agressivamente a pessoa física, como no caso no Leblon. E no nível em que vem aumentando essas manifestações, pode haver logo algum descerebrado que parta para a violência própriamente dita.
Só há um jeito civilizado de coibir isso, com a lei. Se a lei não se fizer presente como defensora do convívio social, daqui a pouco começa a reação na mesma moeda. E aí é um passo para a barbárie.
Chico deve processar esse cidadão pensando nisso, independente deste ser um idiota insignificante
antonio rodrigues
19 de janeiro de 2016 3:22 pmCaro Juliano:
Não sei se voce
Caro Juliano:
Não sei se voce ja teve a triste oportunidade de conhecer esse joão pedrosa.
Eu, infelizmente, ja.
Naqueles sombrios anos 80, quando um rock brasileiro da pior qualidade ocupou o lugar da nossa maravilhosa musica , quando surgiu um Romero Brito como grande pintor e “artistas” de telenovelas como grandes cineastas, tive o desprazer de me deparar com esse jp.
Confesso que tal pessoa me chamou a atenção.
Jamais vira alguem tão mediocre, tão pobre de espirito. Era, como dizia meu primo Nelson, um mediocre que perdera o pudor.
Algo assim so poderia acontecer naquele periodo intelectualmente tão pobre de nossa historia. Nele surgiu gente da estirpe de um lobão, de um roger e outros do genero.
O lobão ate conseguiu montar o seu circo. Acabou sufocado pela mediocridade do espetaculo. O outro roqueiro terminou na banda do programa do Gentili. Pode haver fim mais melancolico?
Tão simploria tropa cai por si, nem precisa balançar.
Ja o jp é tão coitadinho que nasceu e ficou por isso mesmo.
Renasceu agora, pelas idiotices que fala.
Virou nome nacional, tem espaço para dizer as besteiras que pensa, vai ser a proxima estrela do fantastico.
Se voce acompanha esse blog, talvez tenha lido algum comentario meu criticando os petistas por não responderem, reagirem.
Demoraram para faze-lo.
Mas o Lula não foi processar um jp da vida. Foi responder a alguem a sua altura.
O Chico é a pessoa mais talhada nesse pais para contra atacar esses “bundões e covardes como esse sujeito que ofendem nas redes sociais”.
Basta ele falar no lugar e na hora certa e contra todos, não contra um jp da esquina.
Ninguem esta mais preparado para esse necessario discurso que ele.
Ele não precisa de um advogado para representa-lo,nem de juiz para julgar o seu caso.
Cesar Saldanha
19 de janeiro de 2016 11:17 amChico virou saco de pancada, agora.
Esse cara é um sínico, usa o Chico Buarque como um saco de pancada em nome do PT, MST e blá-blá-blá e ficará por isso mesmo, essa carta só revela o seu caráter hipócrita e fascista. Ainda por cima, bem começo do texto, se revela em um texto débil: “Estou escrevendo essa carta para me desculpar, se isso for possível”. Não se sabe se está falando por ele ou pelo Chico.
marco aurélio barroso
19 de janeiro de 2016 11:19 amódio
Chico – que não precisa de conselhos – poderia, ao menos, pedir o dobro do que pediu!
O réu é capitalista. Faça-lhe a vontade.doutrinária.
alexis
19 de janeiro de 2016 11:34 amVai ser aparecido assim….
Subindo pela espuma. Aproveitando reiterados minutos de glória, o sujeito se apresenta “ao mercado” com toda intimidade com o Chico. mandando cartinhas pela imprensa. Vamos conversar eu e você Chico
Que tal uma cartinha ao Papa? Do tipo “carta aberta”.
Um clássico deixa que eu chuto. Daqui a pouco o teremos como candidato a vereador: “Pedrosinha – o cara que enfrentou Chico Buarque”
Luiz Cesar 2
19 de janeiro de 2016 11:43 amTaca-lhe pau!
Taca-lhe pau!
Gilson AS
19 de janeiro de 2016 12:52 pmNesse caso, ele pode dizer,
Nesse caso, ele pode dizer, Deus lhe ouça.
chanceLer01
19 de janeiro de 2016 11:44 amAo que entendi, Chico deveria
Ao que entendi, Chico deveria processar Lula, Dilma e o PT.
Tudo quanto é lixo se encontra na FOLHA de Mônica Bérgamo. Está lá também, a dica para Delcídio se livrar da cadeia. Chega a ser risível a coluna: DELCÍDIO DO AMARAL VOLTA A SE IRRITAR COM O GOVERNO.. Mas, esperar o que de um veículo que tem um Kim como colunista.
Frederico69
19 de janeiro de 2016 12:11 pmo trouxa pode começar a abrir a carteira!
agora é tarde, o que esse idiota fez não tem desculpas! é a prova cabal da ignorância!
o único aspecto positivo, é que o advogado dele sabe escrever melhor que o temer!
Maria do Carmo
19 de janeiro de 2016 12:12 pmChico Buarque tem mesmo que
Chico Buarque tem mesmo que processar o pseudojornalista. A dor no bolso será lembrada toda a vez que o pseudojornalista resolver acusar alguém de ladrão sem apresentação de provas.
Flavio Martinho
19 de janeiro de 2016 12:12 pmEsses escrevedores de
Esses escrevedores de cartas…. Vide a do Temer. E ainda reclamam por serem analfabetos funcionais.
Marco Antocio
19 de janeiro de 2016 12:18 pmColecionador de arte?
Arte Sacra? sei,sei,sei….
Arthemisia
19 de janeiro de 2016 12:31 pmJá que a moda é prender
Já que a moda é prender primeiro e depois torturar, prende o sujeito até ele confessar que morre de inveja de Lula.
Edemar Motta
19 de janeiro de 2016 12:35 pm“Tirar o nome da lama”. Que
“Tirar o nome da lama”. Que nome?
Álvaro Noites
19 de janeiro de 2016 12:38 pmTerá oportunidade de sobra
Terá oportunidade de sobra para se explicar no tribunal.
Coxinha só entende uma linguagem: penalidade no bolso.
Esperar civilidade do coxinha, nas atuais circustâncias, é como contar com a razão e humanidade do Daesh.
José Luis Pereiraj
19 de janeiro de 2016 12:39 pmIdiota funcional
O cara é um idiota funcional. Sua carta de escusas é pior do que a que ataca Chico Buarque, pois tenta se justificar, como se sua ira fosse santa. Ah, vá…
José Luis Pereiraj
19 de janeiro de 2016 12:41 pmIdiota funcional
O cara é um idiota funcional. Sua carta de escusas é pior do que a que ataca Chico Buarque, pois tenta se justificar, como se sua ira fosse santa. Ah, vá…
bfcosta
19 de janeiro de 2016 12:44 pmSe eu fosse Chico Buarque
Se eu fosse Chico Buarque faria o seguinte. Aceitaria o pedido de desculpa e daria o caso por encerrado desde que o jornalista em questão doasse uma quantia, digamos de R$ 100 mil ou valor similar próximo ao mínimo que uma ação na justiça lhe tiraria caso fosse culpado por injúria. A doação poderia ser para alguma instituição, seja de caridade ou de qualquer outra natureza, desde que ratificada e a gosto do próprio Chico. Caso quisesse, daria ao jornalista também uma carta aceitando seu pedido de desculpas, comprometendo-se a não processá-lo por injúria neste caso em questão. Para mim, estaria de bom tamanho.
Ivan de Union
19 de janeiro de 2016 12:48 pmNao, Costa. Quem pede
Nao, Costa. Quem pede desculpas nao manda carta pra jornal, dirige se ao ofendido: quem insulta tambem, porque pra ele deveria ser diferente nas desculpas?
A resposta eh obvia: porque nao era um pedido de desculpas, muito menos aa familia de Chico Buarque..
Ivan de Union
19 de janeiro de 2016 12:46 pmFica no ar a pergunta:
Foi Chico Buarque quem veio de “familia de canalhas”?
Gilson AS
19 de janeiro de 2016 12:49 pmDesculpa é o cacete !
Esse
Desculpa é o cacete !
Esse idiota afronta, difama, agride, calunia a família de um artista que é um ícone nacional, e depois pede só desculpas ?
Desculpa é o cacete, pau no lombo desse safado, sem dó. Até para servir de exemplo !!!
peregrino
19 de janeiro de 2016 1:17 pmfez pior com a carta…
toda escrita com foco em rebaixar mais ainda o ofendido, além de estender a ofensa a milhões de eleitores
muito comum entre revoltados sem causa, seguidores do PIG, provocar a justiça dessa forma por acreditarem que não serão punidos no caso de virem a ser julgados por um juiz(a) que pensa como ele
peregrino
19 de janeiro de 2016 1:30 pmé tipo ofender…
e ao mesmo tempo tentar fazer o ofendido se sentir culpado
tática de lavagem cerebral muito usada:
poucos ônibus, por exemplo, filas, brigas e confusão, inconsciente que se quer formar é o de que o povo brasileiro é mal educado e violento
Nadraas
19 de janeiro de 2016 1:19 pmNada
Não se enganem. Esse tipo de pessoa conhece muito bem sua mediocridade e não estão preocupados apenas com a indenização monetária e sua imagem. Morrem de medo de deixarem de ser réus primários ! Para serem “alguém” precisam falar , achincalhar e ofender aqueles que lhes são superiores. Não sendo primarios o risco de se tornarem “alguém” passa a ser muito alto – cadeia – e precisam se contentar apenas a serem os homens e mulheres que sabem ser: nada.
Cunha
19 de janeiro de 2016 1:28 pmUm sem vergonha.
Um sem vergonha.
Quintela
19 de janeiro de 2016 1:34 pmValeu Chico!!!
Comecei meu dia muito bem!
Mais uma vez PARABÉNS a Chico e sua família!
Espero que não decline do processo contra o mau caratismo desse senhor.
Esse senhor merece sim, um processo por difamação e calunia e reparar todos os danos.
Ele tem de provar o que afirmou: – Que Chico é LADRÃO!
Que a família de Chico é CANALHA!
Isso não pode ficar assim, já basta o instinto masoquista de Lula e da maioria do PT em apanhar calado!
Em não se defender e deixar a coisa acontecer como se a imprensa se encarregasse de ser justa e mostrar o “outro lado”.
Sei que José Dirceu não é nhum santo, mas espero dele até hoje uma explicação, um livro, contando TUDO o que se passou no MENSALÃO!
peregrino
19 de janeiro de 2016 1:37 pmDirceu…
tomara que tenha documentado as garantias que lhe ofereceram, a de que não havia provas para condená-lo
peregrino
19 de janeiro de 2016 1:45 pmsua própria agenda…
mais reuniões, presentes várias testemunhas, podem servir de inspiração, linha de foco principal
maria do carmo
19 de janeiro de 2016 1:41 pmcarta enderecada ao PT
Chico e inteligente, enfie-lhe o processo com acao indenizatoria alta, e deixe o colecionador parar de falsear e enfiar a mao no bolso, e que ele nao esqueca que vai ser dificil para ele ganhar dinheiro com sua atividade, pois seu amiguinho Aecio, acabou com seu mercado, com a falta de amor proprio, continua pisando nas calcinhas e caso para a psiquiatria, com a ideia fixa de ser presidente,nao entendeu que eleicao um ganha outro perde e esta parando o Brasil. Pedrosa tem que responder por sua ofensa, acha que suas desculpas indiretas com agressoes ao PT e suficiente, esqueceu de contar com ainteligencia dos brasileiros e do Chico. Que pequenez!
gardenal
19 de janeiro de 2016 1:42 pmCreio que as ações contra
Creio que as ações contra esse boçal, do qual, até essas ofensas sem provas serem publicadas, eu jamais ouvira falar, deveriam ser propostas INDIVUALMENTE por cada membro do clã dos Buarque de Holanda. O sujeito e seu patrimômio deveriam ser reduzidos à muniçâo anti-geni.
maria do carmo
19 de janeiro de 2016 1:44 pmcarta enderecada ao PT
Chico e inteligente, enfie-lhe o processo com acao indenizatoria alta, e deixe o colecionador parar de falsear e enfiar a mao no bolso, e que ele nao esqueca que vai ser dificil para ele ganhar dinheiro com sua atividade, pois seu amiguinho Aecio, acabou com seu mercado, com a falta de amor proprio, continua pisando nas calcinhas e caso para a psiquiatria, com a ideia fixa de ser presidente,nao entendeu que eleicao um ganha outro perde e esta parando o Brasil. Pedrosa tem que responder por sua ofensa, acha que suas desculpas indiretas com agressoes ao PT e suficiente, esqueceu de contar com ainteligencia dos brasileiros e do Chico. Que pequenez!
Edi Passos
19 de janeiro de 2016 1:53 pmNa verdade
esse picareta já conseguiu o que queria: ficou famoso às custas do Chico e vai ganhar muito dinheiro dando entrevistas pra nossa “imprensa”, além de virar ídolo da zumbizada!
Monier.,.,.,.,
19 de janeiro de 2016 1:55 pmEstá é querendo se livrar da
Está é querendo se livrar da pena, e contou com uma ajudinha dos meios de comunicação.
Precisa atualizar esse Código Penal, porque uns 15 dias trancado na cadeia só faria bem para melhorar a educação dessa gente que não teve limites na infância.
Retratação
Art. 143 – O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.
Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios de comunicação, a retratação dar-se-á, se assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a ofensa. (Incluído pela Lei nº 13.188, de 2015)
Gilmar Costa
19 de janeiro de 2016 1:57 pmA carta deste cidadão de
A carta deste cidadão de fato, desmascarou um paspalho: o próprio missivista. se tinha algum”conceito” este perdeu-se ante a exposição de sua ídole parva e seu caráter pra lá de duvidoso.
peregrino
19 de janeiro de 2016 2:00 pmespionagem interna…
forma mais fácil para se negociar com votos, pareceres e sentenças
quantos, e em que instâncias e tribunais já ficou provado este tipo de negócio?
estenda a várias instituições…quantos?
e você ainda acredita que o caos é social, Não seria no funcionalismo público?
Nilva de Souza
19 de janeiro de 2016 2:53 pmDulce Maia de Souza10 h · A
Dulce Maia de Souza
10 h ·
A poucas horas atrás passei email ao Chico Buarque dizendo a ele que não aceitasse desculpa deste cafajeste que por medo de ser processado agora se “arrepende”
Recebo a resposta que diz: “Tem razão Dulce”
https://www.facebook.com/Maiakowisk/posts/10205724915103166?pnref=story
Campos
19 de janeiro de 2016 4:16 pmTem gente falando por ai que
Tem gente falando por ai que o canalha na verdade se chama João Medrosa
Vixe
19 de janeiro de 2016 11:48 pmMedrosa?
Ou será “PENOSA”?
secundino aires
19 de janeiro de 2016 4:59 pmcarta ao chico
Caro “Chico”! nós petistas não temos o ódio plantado em nosso coração. mais temos acima de tudo dgnidade e orgulho de defender nossos ideais. não deixe barato estes insultos e impropérios ditos por esse velhaco,desclassificado. processe e peça um preço bem alto pelo acinte. não daremos outro lado da face para esses facistas baterem. “avante companheiro chico”.
Snaporaz
19 de janeiro de 2016 5:20 pmO portador da carta
O portador da carta esfarrapada ,parece ser o Ancelmo (sic) Góis,colunista escatológico dos Marinho.
Jair Fonseca
19 de janeiro de 2016 5:47 pmResposta musical de Chico Buarque, em “Injuriado”
[video:https://www.youtube.com/watch?v=r2fP76_UBOA%5D
Se eu só lhe fizesse o bem/Talvez fosse um vício a mais/Você me teria desprezo por fim/Porém não fui tão imprudente/E agora não há francamente/Motivo pra você me injuriar assim/ Dinheiro não lhe emprestei/Favores nunca lhe fiz/Não alimentei o seu gênio ruim/Você nada está me devendo/Por isso, meu bem, não entendo/Porque anda agora falando de mim
Cláudio Freire
19 de janeiro de 2016 7:40 pmTem que processar
Espero que essa cartinha não desestimule Chico a processar o sujeito.
Entendo que a falta de processos, em casos dessa natureza, estimula outras pessoas a sair por aí agredindo verbalmente ou através da internet aqueles que pensam diferente.
Essa onda fascista de ataques a quem pensa diferente deve ser desestimulada, e só se consegue isto através de processos e de pedidos de direito de resposta, quando for o caso.
Frederico Firmo
19 de janeiro de 2016 8:23 pmChico
Oi Chico peça a seu advogado para incluir no processo uma clásula de que todo e qualquer quantia que esta figura ganhar em cima do fato deve reverter para você e sua família. E por favor mande a foto da festa que fizer com este dinheiro . Me daria muita alegria.
jns
19 de janeiro de 2016 8:55 pmjoão medrosa
pra deixar de ser babaca
merece boas chicotadas
O revisor dos textos do Reinaldo Coprophanaeus, usa óculos – foto acima.
Reinaldo Azevedo assemelha a um escaravelho,
popularmente chamado de besouro rola-bosta,
“que vive dos excrementos de animais herbívoros,
fazendo rolinhos deles com os quais, em sua toca,
se alimenta”
Leonardo Boff
André Augusto
19 de janeiro de 2016 9:13 pmnão inverta as coisas, joão:
É sua atitude e a de outros como você que gerou a espiral de ódio por você referida:
“Desde a eleição da presidente, o Brasil entrou numa espiral negativa de ódio de classes, racial e política, que mergulhou o Brasil num caminho de decadência econômica, moral e social inegáveis, que eu acredito tragicamente irreversíveis, foi isso que motivou o meu ódio, e o meu comentário errado e infeliz”
Marcos Antônio
19 de janeiro de 2016 9:44 pmSem ser a família, alguem
Sem ser a família, alguem poderia tambem processar, por as ofensas dele são contra milhões de pessoas que se identificam ou se identificaram com o grande artista Chico Buarque!
Como sou adpeto do “Pau que dá em chico, dá em francisco”
emerson57
19 de janeiro de 2016 10:52 pmtio Hari phalou, epstá phalado:
http://www.hariovaldo.com.br/site/2016/01/19/carta-ao-chico/
Cafu
20 de janeiro de 2016 12:22 amDesculpas esfarrapadas
Aceita não, Chico. Não há uma gota de sinceridade nessa retratação. Só intere$$e em livrar a cara da$ con$equência$ do proce$$o. Covardia pura. O cidadão fala grosso com a Sílvia e fala fino com o pai da moça.
É preciso prosseguir com a ação. Que ela sirva de exemplo e limite para caluniadores e difamadores. Ninguém pode invadir o espaço alheio com ataques à honra e mentiras sem provas. É um dever civilizatório defender a verdade, a convivência respeitosa, a manifestação livre de opiniões e a pluralidade de ideias e atitudes.
Cynthia
20 de janeiro de 2016 12:33 amChico
Chico, vc além de ser uma lenda na música brasileira, agora representa os milhares que estão sendo ofendidos por lutarem por seus ideais! Não recue! Processe esse canalha covarde!
Quintela
20 de janeiro de 2016 3:28 amUOLEsporteMenu
O ex-presidente Lula se manifestou no Facebook sobre um post recente de Wanderlei Silva. Na ocasião, o ex-lutador do UFC compartilhou uma publicação que fazia acusações a um dos filhos de Lula.
Na madrugada desta terça-feira (19), Wanderlei Silva compartilhou uma postagem em que um suposto filho de Lula aparecia abastecendo uma lancha que seria avaliada em R$ 20 milhões.
Mais tarde, no entanto, Lula se manifestou e lamentou a postagem do lutador. O ex-presidente afirmou que os advogados “avaliarão as eventuais medidas legais cabíveis”.
Em contato com o UOL Esporte, o Instituto Lula afirmou que a família do ex-presidente ainda não definiu qual atitude tomará nesse caso, podendo ser um pedido na Justiça para que medidas sejam tomadas ou mesmo um processo direto.
Reprodução
Confira o texto de Lula:
“Muita gente chama MMA de vale-tudo. Mas se nem no octógono vale tudo mesmo, nas redes sociais também não pode ser assim. Mentir, por exemplo: não vale!
Por isso, lamentamos que o lutador Wanderlei Silva, que é exemplo para tantos brasileiros, não se preocupe em usar seu canal no Facebook para compartilhar calúnias contra Lula e sua família.
Mas já que ele não verifica a veracidade do que publica em sua página, vamos repetir: os filhos de Lula não têm iate, fazendas ou aviões; não são donos da Friboi ou de outras grandes corporações, entre outras sandices repetidas à exaustão por quem não tem compromisso com a verdade.
Em tempo, a publicação de Wanderlei Silva já foi remetida aos advogados da família do ex-presidente, que avaliarão as eventuais medidas legais cabíveis”.
Reprodução
Confira a postagem de Wanderlei Silva:
“Não quero nem criticar. Quero somente saber de onde veio tanto dinheiro, pois antes do seu pai se tornar presidente eles não eram tão ricos assim. Eu não sei quanto ganha o presidente do Brasil, mas acho que não daria pra comprar uma lancha de 20 milhões em 8 anos de mandato!
Vamos fazer um cálculo rápido: 8 anos são 96 meses, 20 milhões divididos por 96 são R$ 208.333 por mês. Isso estamos falando somente de um barco, sem falar em aviões, fazendas e tudo mais. De onde veio tudo isso? E pergunto: para que tudo isso? Para onde vai tudo isso? Dinheiro não traz felicidade, ele traz conforto. Deitar a cabeça no travesseiro e não ter nenhum peso na consciência não tem preço!
Gostaria apenas que a justiça fosse feita, pois tudo isso em um país onde tem tantas crianças morando na rua, comendo lixo, é no mínimo revoltante!…
trovinho
20 de janeiro de 2016 4:15 amPoodle maluquete!
Na foto acima, até parece cachorro de madame passeando na coleira pra não dar “BO”!
Led.João
20 de janeiro de 2016 10:30 amCarta para o Chico
O cara é tão idiota que escreve uma carta com mais provas de seu crime, diz que deseja para o Brasil o mesmo que o Chico, é muito cara de pau, os coxinha não aprendem mesmo acho que só mexendo no bolso deles.