Clipping do dia

Pensei um pocuo no destempero

Pensei um pocuo no destempero todo da Oposição, velha mídia e Gilmar Mendes frente ao resultado lá no STF sobre o rito do impeachment e saiu esta paralelo entre Gilmar Mendes & Cia. e as crianças mimadas. Compartilho aqui.

Gilmar Mendes & Cia. e as crianças mimadas.

Qual o entendimento que tenho do destempero emocional do Ministro Gilmar Mendes, da turma dos Revoltados On-line, da oposição via PSDB, DEM e PPS, do Merval Pereira, do Reinaldo Azevedo, etc. diante da decisão do STF em relação ao rito do Impitman?

O entendimento é:

Todos estes personagens da nossa contemporaneidade vivem dentro do mundo do vale-tudo, que tempos atrás chamei de bolha maniqueísta, mundo paralelo, onde ninguém põe freios nas suas palavras e ações.

E, mesmo sendo um mundo paralelo ao real e, talvez, inconsciente para quem vive nele, ele influi no cotidiano concreto, porque interfere na percepção das pessoas sobre a realidade e na conduta social delas e, ainda, é capaz de criar julgamentos seletivos e punições sem respaldo da verdade, das Leis e da Constituição, dentre outras coisas.

O Ministro Gilmar Mendes & Cia. parecem crianças mimadas.

Sabe aquela criança pentelha que faz milhares de estripulias dentro de um ônibus coletivo?

Faz tudo o que quer dentro dele: grita o mais alto que pode, chora sem parar, pula pra lá e pra cá e põe os pés em todos os bancos, joga papel de bala e baconzitos no chão do ônibus e os pais fazem de conta que não está acontecendo nada? Ficam no zap zap, no Facebook, ouvindo música e  os outros que se virem para aguentar a criança pentelha?

Estes personagens do mundo paralelo de nosso cotidiano político-jurídico- midiático são, metaforicamente, a criança mimada que os pais não colocam freios, não dão um puxão de orelha, não repreendem jamais e até nem prestam atenção no que ela está aprontando.

Como a Justiça, já no Mundo adulto, sempre passou ao largo deles, por serem porta-vozes na sociedade da Casa Grande, eles foram adquirindo o vírus da liberdade irrestrita, acreditando que podem tudo e que jamais acontecerá nada com eles.

Enquanto a sociedade brasileira e os Poderes constituídos não resolverem dar uma ordenada nesta realidade continuaremos a assistir o espetáculo do Ministro Gilmar Mendes & Cia.

Ter a liberdade diária para fazer o que bem entender é prejudicial para qualquer criança.  

Imaginemos no futuro a impossibilidade dela encontrar os seus limites, de ter uma sociabilidade com respeito ao outro, sem querer ser o centro das atenções, sem ser massivamente individualista e agindo em causa própria.

Como o Ministro Gilmar Mendes & Cia. fazem o que querem e ninguém com autoridade se predispõe a estabelecer uma reprimenda aos seus atos ou a dizer para eles uma verdade nua e crua eles como crianças agem, talvez, sem nem saber direito o que fazem. Fazem por costume. Fazem inconscientemente.

E quando não é a sua vontade (deles) que prevalece, como crianças mimadas, ficam emburrados, dão gritos estridentes, choram alto e falam o que não deve. (Criança mimada quando está contrariada a gente sabe o que ela fala para a mãe, certo?).

E sabe aquela criança dona da bola que quando perde o jogo de futebol leva a bola embora e não joga mais? Esta é a criança que habita nestes personagens todos.

Eu levo a bola, metaforicamente, se eu não venço ninguém Governa!

No nosso cotidiano esta possibilidade do Ministro Gilmar Mendes e dos seus pares na Imprensa e na Política agirem da maneira que bem entenderem e sem nenhuma etiqueta social, sem nenhum respeito para com o semelhante/ adversário político criou uma sociedade espelho do Ministro Gilmar Mendes & Cia.

Temos, hoje, milhões de crianças mimadas e peraltas por ai.

Milhões de pessoas que se espelham no exemplo dado por Gilmar Mendes, Aécio Neves, FHC, Ronaldo Caiado, Merval Pereira, Reinaldo Azevedo, etc.

Se a voz dos formadores de opinião é a voz de um Ministro como o Gilmar Mendes e sua ausência de limites na convivência com as diferenças, voz sem tolerância, pessoa sem condição de assimilar a derrota, quem o ouve, quem o segue agirá da mesma maneira.

Considerará o resultado da votação no STF uma fraude.

Gilmar Mendes legaliza os atos de quem o segue. Ainda mais, sendo Ministro do STF. Imagina a grife e ele veio antes do “lulopetismo”, dos “petralhas”. Foi escolhido pelo Presidente FHC!

Gilmar Mendes é um espelho social. Suas ideias e atitudes são espelhos para a sociedade que o segue.

Falar de corte suprema bolivariana? Atacar sem piedade o PT? E ter quase todos os microfones do País para ouvi-lo sem contraditório é não se querer evoluir enquanto sociedade, infelizmente, esta é uma verdade nua e crua, de grande perplexidade aos olhos da civilização e para a nossa reflexão coletiva.

E quantas crianças mimadas estão por ai formando opinião coletiva e com microfones potentes, abrangentes e abertos 24 horas do dia para exporem à sociedade suas peraltices/meninices, não é verdade?

Eduardo Cunha, Aécio Neves, FHC, Ronaldo Caiado, Bolsonaro, Merval Pereira, Reinaldo Azevedo, Kim Katiguri, Rodrigo Constantino, etc.

Como a sociedade que eles transitam e representam considera normal seus destemperos e atitudes infantis, importando os fins e não os meios, eles vão continuar a agir assim, sem limites.

Afinal, se a gente os vê agirem como crianças mimadas e aceitamos com naturalidade tudo, se sequer buscamos dar um puxão de orelha ou ensinar estas crianças mimadas como deve ser o convívio em sociedade como exigir delas algo além do que jamais lhes foi ensinado? 

Nota pública da AJD contra o impeachment em curso

Associação Juízes para a Democracia

18/12/2015 – 13p0

A Associação Juízes para a Democracia, entidade não governamental e sem fins corporativos, que tem dentre suas finalidades o respeito absoluto e incondicional aos valores jurídicos próprios do Estado Democrático de Direito, vem a público manifestar extremada preocupação com o processo de impeachment contra a titular da Presidência da República, recentemente deflagrado na Câmara dos Deputados, nos seguintes termos:

A destituição de um Chefe do Poder Executivo, legitimamente eleito pelo sufrágio popular (art. 60, § 4°, II, da Constituição da República), consubstancia traumática disruptura institucional, ameaçando os alicerces de uma democracia ainda jovem e carente de aprofundamento e estabilidade plena, como é a existente no Brasil.

O processo de impeachment, por seu caráter de absoluta excepcionalidade, cabível apenas quando há provas incontestes de prática, pelo Presidente, de fato previsto no ordenamento como crime de responsabilidade, não pode se vulgarizar em instrumento rasteiro de disputas político-partidárias, permeado por interesses escusos, animado por sentimentos de vingança ou inconformismo com o legítimo resultado das urnas, ou mesmo de insatisfação com as decisões políticas do Governo.

Não se admite, em uma democracia plena, degenere-se o processo de impedimento em verdadeiro terceiro turno, uma sanção em busca de um culpado, uma pena na busca ávida por um pretexto que a legitime formalmente.

A distorção e a flexibilização dos graves e excepcionais requisitos para o processo de impeachment, de forma a que, com base em fundamentos meramente retóricos, alcancem as aspirações de grupos interessados em tomar o poder, constituem, em si mesmas, manobras que ofendem a Constituição e abrem perigosíssima via de acesso a práticas antidemocráticas e, por isso, autoritárias; um indesejável primeiro passo de retrocessos no árduo processo de consolidação de democracia, pelo qual tanto se lutou, iniciado com a promulgação da Constituição Federal de 1988.

Clama-se, então, ao Congresso Nacional que respeite a vontade dos eleitores  externada pelo voto nas eleições presidenciais de 2014 e não desvirtue o processo de impeachment para um instrumento golpista, tal como ocorreu recentemente em outros países da América Latina; clama-se, por fim, ao Supremo Tribunal Federal, caso necessário, que perdure impedindo que, por meio de verdadeiros malabarismos hermenêuticos, o impeachment torne-se medida banal e incompatível com uma democracia fundada na vontade popular.

São Paulo, 18 de dezembro de 2015.

A Associação Juízes para a Democracia

http://ajd.org.br/documentos_ver.php?idConteudo=193

Filho de Gilmar Mendes quer derrubar o direito de resposta

Com liminar, Dias Toffoli facilita à mídia derrubar Direito de Resposta já

publicado em 18 de dezembro de 2015 às 20:37

Como perguntou Fernando Morais, qual ex-governador de Minas, Veja? Aureliano Chaves? E o El Pais conseguiu enfiar o nome do PT numa notícia sobre o PSDB. E essa mídia aí que o Toffoli representa.

Ministro do STF afasta exigência de decisão colegiada para suspender direito de resposta

Do Rondonia Agora, em 18.12.2015

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu medida cautelar a fim de garantir ao magistrado integrante de tribunal a prerrogativa de suspender, em recurso, o direito de resposta sem manifestação prévia de colegiado. A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5415, ajuizada pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), e afasta a interpretação literal do artigo 10 da Lei 13.188/2015, atribuindo a colegiado a competência para conceder efeito suspensivo a recurso contra decisão que assegura o direito de resposta.

Para a OAB, a exigência de manifestação de “juízo colegiado prévio” para suspender o direito de resposta “cria um evidente desequilíbrio entre as partes e compromete o princípio da igualdade”, garantido no caput do artigo 5º da Constituição da República, uma vez que o pedido de resposta é analisado por um único juiz, enquanto o recurso do veículo de comunicação exige análise por juízo colegiado. Assim, alega violação aos princípios constitucionais da igualdade entre as partes do processo, do acesso à justiça, da separação dos poderes e do devido processo legal.

Segundo o relator, a legislação brasileira permite à instância seguinte de jurisdição a revisão do ato judicial proferido pela instância anterior, hipóteses que não se resumem aos atos do Tribunal enquanto órgão colegiado, mas englobam também atos jurisdicionais emanados dos juízes que o integram, em decisões singulares. Portanto, conforme o ministro, “admitir que um juiz integrante de um tribunal não possa, ao menos, conceder efeito suspensivo a recurso dirigido contra decisão de juiz de 1º grau é subverter a lógica hierárquica estabelecida pela Constituição, pois é o mesmo que atribuir ao juízo de primeira instância mais poderes que ao magistrado de segundo grau de jurisdição”.

O ministro Dias Toffoli ressaltou que, mesmo a lei especial, ao buscar estabelecer rito próprio a procedimento específico (caso da lei em questão) deve obediência às disposições constitucionais, entre elas, “à organicidade do Judiciário e à hierarquia que inspira toda a estrutura desse Poder ao longo do texto constitucional e que resta expressa no artigo 92 da Constituição Federal”. Ele considerou que a interpretação constitucional possível ao dispositivo questionado é aquela que está em conformidade com a Constituição Federal e que não apresenta caráter excludente, reconhecendo ao órgão colegiado “a possibilidade de proceder à análise dos efeitos do recurso interposto, sem, contudo, retirar do relator do feito a mesma prerrogativa”.

Nessa primeira análise, própria das medidas cautelares, o ministro observou que o dispositivo questionado apresenta vícios de inconstitucionalidade, estando presentes os requisitos da fumaça do bom direito e do perigo na demora, que autorizam a concessão da liminar. Isso porque, de acordo com o relator, o direito de resposta é, por essência, satisfativo, de modo que, uma vez exercido, não há como ser revertido. “A interpretação literal do artigo 10 da Lei 13.188/2015 dificultaria sensivelmente a reversão liminar de decisão concessiva do direito de resposta, com risco, inclusive, de tornar inócua a apreciação do recurso pelo Tribunal”, concluiu.

A liminar será submetida a referendo do Plenário da Corte.

Espetacular! Imperdível!

Uma lição de jornalismo e manipulação em três minutos

        OBS: não sei como obter o link do vídeo para postá-lo aqui. Mas o link da matéria (juntamente com o vídeo) é  https://jornalggn.com.br/noticia/uma-licao-de-jornalismo-e-manipulacao-em-tres-minutos 

Do facebook de Jandira Feghali

O aviso foi dado há 13 anos, mas FHC não ouviu

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/gilmar-ofende-ministros-do-stf

Gilmar ofende ministros do STF

E o Brasil!    Imprimirpublicado 18/12/2015 no Conversa Afiada

(Imagem: de Turquim, no twitter)

Da entrevista de Gilmar Mendes à Jovem Pan:

Ministro do STF Gilmar Mendes fala em cooptação e bolivarização da Corte

Para o ministro Gilmar Mendes, a sessão no Supremo Tribunal Federal que definiu o rito de impeachment, na qual foi voto vencido nesta quinta (17) , foi um “mar de estranhezas”. Mendes sugeriu que houve “cooptação” do STF.

“Lembra que eu tinha falado do risco de cooptação da Corte? Eu acho que nesse caso isso ocorreu”, disse Mendes em entrevista exclusiva à Jovem Pan nesta sexta-feira (18). “Mas isso é ilusório. Porque imagine que diante desse quadro de grave crise de corrupção, nós vamos ficar fazendo artificialismos jurídicos para tentar salvar, colocar um balão de oxigênio em alguém que já tem morte cerebral”, continuou o ministro. Para ele, os 26 líderes de partidos na Câmara também são cooptados.

Questionado sobre a frase, Gilmar Mendes afirmou ainda que a Corte passa por um processo de bolivarização: “É claro que há todo um projeto de bolivarização da Corte. É evidente que assim como se opera em outros ramos do Estado, também se pretende fazer isso no tribunal e, infelizmente, ontem (quinta) nós demos mostras disso”. Mendes declarou também que “o tribunal acabou chancelando uma política fisiológica”.

Sobre a questão do poder de decisão do Senado, o ministro diz que isso já havia sido previsto no caso de Collor, mas a novidade é a intervenção da Corte: “Em relação à questão do Senado, a competência para rejeitar a acusação já estava no roteiro elaborado pelo STF com o presidente à época no senado, Sydney Sanches. A novidade é a intervenção na própria comissão, que a indicação dos nomes seja dos próprios líderes. (…) Como se a gente desconhecesse como se opera a liderança nos partidos. São 26 líderes manietados por cooptação. O tribunal fez isso claramente no sentido de anular a votação ocorrida na câmara”.

Gilmar Mendes ainda elogiou o ministro Luiz Edson Fachin, que ele afirmou ter muita firmeza de caráter.

Esquecimento Olímpico

Nassif,

Nós já sabíamos que o sul de Minas padece de lideranças. As que tivemos e temos nos últimos 50 anos eram as impostas pelos currais eleitorais ou aqueles que “foram à capital” e de lá se sobressaiam e tinha seus redutos fortalecidos pelo empoderamento adquirido de fora para dentro. Tivemos alguns nomes de Santa Rita do Sapucaí, Itajubá, Pouso Alegre, Poços de Caldas e Varginha. Três Pontas, Guaxupé e Machado impuseram a força do setor político cafeeiro.

Pode não parecer importante para muitas pessoas/leitores do blog, mas um acontecimento como é o da condução da tocha olímpica forçaria as meios de comunicação promover a região e além de tudo “causar” uma noção de pertencimento e integração com o maior espetáculo esportivo da terra, primeiro do hemisfério sul.

Nossas lideranças (?) hoje são “arremedos” de políticos. Os majoritários e eleitos com os votos do Sul de Minas ou são “barbies” ignorantes e analfabetas funcionais esposas de falsos caciques milionários pegos na Lei da Ficha Limpa ou políticos menores que “trocam” favores estruturais no almoço para participaram de jantares institucionais nas noites brasilienses.

O Sul de Minas Gerais não está no mapa olímpico brasileiro.

DA REDAÇÃO

@SUPER_FC

Símbolo dos Jogos, a tocha olímpica de 2016, chegará a Minas Gerais no dia 7 de maio e passará por 36 cidades. A relação dos locais e do percurso foram detalhados nesta sexta-feira.

Confira a lista das cidades: 

Araguari
Uberlândia*
Uberaba
Araxá
Serra do Salitre
Patrocínio
Patos de Minas*
Varjão de Minas
Pirapora
Montes Claros*
Bocaiúva
Couto de Magalhães de Minas
Diamantina (e no distrito de Biribiri)
Curvelo*
Gouveia
Datas
Serro
Guanhães
Governador Valadares*
Naque
Ipatinga
Coronel Fabriciano
Itabira*
Ouro Preto
Itabirito
Inhotim (Brumadinho)
Betim
Contagem
Belo Horizonte*
São João Del Rei
Tiradentes
Barbacena
Juiz de Fora*
Bicas
Leopoldina
Muriaé

*) cidades celebração

Relação Estável: EUA e Al Qaeda

Ou como os EUA e Al Qaeda  continuam uem uma colaboração intensa!

(quem sabe uma alma caridosa não faz a tadução para que uma parcela maior dos leitores aproveitem)

em:

http://harpers.org/archive/2016/01/a-special-relationship/

*

Justiça Federal determina bloqueio de bens da Vale e da BHP Billiton

http://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2015-12/justica-federal-determina-bloqueio-de-bens-da-vale-e-da-bhp