Foto: Agência Brasil
Jornal GGN – O terceiro pedido do procurador-geral da República Rodrigo Janot para prender o senador Aécio Neves por recebimento de propina e lavagem de dinheiro da JBS motivou uma reação espinhosa do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal.
O magistrado chegou a dizer que Janot tirou a decência e sobriedade do Ministério Público e admitiu que o Supremo também errou em não colocar freios ao uso desenfreado das delações premiadas.
Segundo informações da Agência Brasil, ao ser questionado hoje (1º) sobre o terceiro pedido de prisão de Aécio, Gilmar respondeu: “Eu acho que é bom que atores jurídico-políticos leiam a Constituição antes de seguir suas vontades”, em referência à insistência de Janot.
Quando indagado se a entrada de Raquel Dodge deve mudar a PGR e os rumos da Lava Jato, Gilmar disse: “É preciso voltar a um mínimo de decência e sobriedade e normalidade à Procuradoria da República”, segundo relatos de O Globo.
O ministro não poupou críticas à atuação do Supremo em relação à Lava Jato. “Certamente o Supremo também errou. O Supremo foi muito concessivo, contribuiu com essa bagunça completa”, comentou.
Para ele, o principal erro foi a falta de discussão sobre as delações.
“As delações todas, as homologações sem discussão. Eu falei aqui. Uma bagunça completa, uma bagunça completa. E ficou a reboque das loucuras do procurador. Ficou a reboque”, disparou.
“Tudo isso é uma loucura completa, estabeleceu uma loucura completa. O direito penal foi todo reescrito nesse período. Então isso precisa ser arrumado. O Brasil tem que de novo parar para pensar. A gente bagunçou tudo, agora temos que arrumar. É isso que tem que fazer.”
O terceiro pedido de prisão contra Aécio será analisado pela 1ª Turma do Supremo, composta por Alexandre de Moraes, Rosa Weber, Luiz Fux e Luís Roberto Barroso, além do presidente do colegiado e também relator do processo, Marco Aurélio Mello. O julgamento deve ocorrer ainda em agosto.
Inforo
1 de agosto de 2017 7:02 pmClaro
Claro, chuta-se o saco do Aécio e Gilmar engasga, com lesão na nuca.
Carioca
1 de agosto de 2017 8:07 pmou, vice-versa.
ou, vice-versa.
peregrino
1 de agosto de 2017 11:34 pmKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
demorou, mas entendi…………………………………………..KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Atreio
1 de agosto de 2017 7:18 pm‘a gente bagunçou tudo’ /
‘a gente bagunçou tudo’ / gilmar dantas abdelmassih
– sim, gilminho. bagunçaram tudo mesmo. dominio do flato, pedaladas e pedalinhos parecem ofender mais doq helicocas e ameaças de morte a familiares.
“temos q tirar ela e botar miSHELL, um grande acordo, com STF e tudo” / jukete, o linguinha no bigode.
– é juckete, parece q melou o acordo.
BABOU O GOLPE
ninguem mais topa estar na foto do lado de golpista.;
ANULA STF!
ANULA PGR!
VOLTA DILMA!
Elizabeth Pretel
1 de agosto de 2017 7:19 pmAs instituições funcionando
As instituições funcionando “harmonicamente” rsss.
Antonio C.
1 de agosto de 2017 7:34 pmComentário.
Não consta na literatura nenhuma tatuagem de Aécio em Gilmar.
Só queria saber se o Flexa fechou com o Aécio.
Schell
1 de agosto de 2017 7:39 pmEsse tal de gilmar é o asco
Esse tal de gilmar é o asco palaciano, cuspido e escarrado. Se o processo ainda fosse de sua conta, o que não é. Mais cretino, impossível.
Roberto Freitas
1 de agosto de 2017 7:48 pmBagunça nas delações
Enquanto as delações estavam no PT, valia tudo. Quando chegou-se no PSDB perceberam que “está bagunçado”. Canalha.
Junior 5 Estrelas
1 de agosto de 2017 7:56 pmQuerem tirar Boca Mole do
Querem tirar Boca Mole do serio?Mexa com um dos seus.Agora,que está absolutamente correto,quando afirma peremptoriamente,que o Supremo Tribunal Federal,inclusive ele,nestes tempos lavajatianos,nos levou a patamares juridicos de fazer inveja a corte Ugandense de Idi Amin Dada,não tenham a menor das duvidas.Eu pensei que Ayres de Brito,o Cordelista,(liberdade de expressão se combate com mais liberdade de expressão,pois não há nada mais profundo,nem maior em todo mundo,que o carinho que te dei),fosse hour concour,mas essa Ministra Carmen Lucia,a Benta Carneiro(quem bulinar em João Carlos da Rocha Matos,haverá de se ver comigo),é uma infelicidade,nos dizeres de Papai.Esqueçam Joaquim Barbosa,o black Batman,foi a maior erro cometido por Lula.JB tem a cor da pele e habla mais de mil linguas.Essa Carmen Lucia,é patetica,sem noção,ridicula,tola,beocia.Todo esse mar de escremento que borrifa a ceú aberto,teve origem no STF,que não se deu ao respeito.Até o Ministro Marco Aurelio,o Coalhada,jogou sua biografia no esgoto da historia,quando,no maior erro de sua vida,mandou Aécio Neves,do Pó,um dos maiores fascinoras do Brasil,retornar ao Senado da Republica.Alias,o Supremo com suas caricaturas Supremas,Michel Temer,o Don Altobello,Eunicio Olliveira,o Paiakan e Rodrigo Maia,o Bolachão,é o retrato mais verdadeiro,cruel e miseravel desse País desmantelado.
jose adailton v ribeiro
1 de agosto de 2017 8:05 pmSeletivos
Se ainda não foi dito aqui , já não era sem tempo: As denúncias contra Aécio supostamente é apenas para inglês ver. Seria uma pena que assim seja. A manada sabe que a razão está com Bezerra da Silva.
GalileoGalilei
1 de agosto de 2017 8:10 pmComo relógio parado…
Gilmar acerta duas vezes por dia…
É claro que para incriminar, condenar e prender Lula, fez-se a maior bagunça. Cometeram-se as maiores barbaridades.
Agora é hora de consertar o estrago. Não dá para continuar assim. Não é mesmo?
MarFig
1 de agosto de 2017 8:19 pmGilmar Mendes só tem 60 anos,
Gilmar Mendes só tem 60 anos, uma pena.
Orlando Soares Varêda
1 de agosto de 2017 8:19 pm“”É preciso voltar a um
“”É preciso voltar a um mínimo de decência e sobriedade e normalidade”…
…“ é bom que atores jurídico-políticos leiam a Constituição antes de seguir suas vontades”… diz o chistoso ministreco, GM.
Esse gilmar mendes é um tremendo galhofeiro. ….logo vossa senhoria! Vem falar de decência? Justo agora? Quando a lama do esgoto golpista esta batendo na bunda dos tucanos, você recomenda aos merdas do PGR e demais golpistas, a leitura da Constituição.
De que vale ler e citar a Constituição, se a sua aplicação é seletiva? Ou seja, de acordo com o freguês. como fazem os senhores do supremo acovardado.
Orlando
Jorge Luis
1 de agosto de 2017 8:20 pmAdvogado combativo é outra
Advogado combativo é outra coisa. Defende seu cliente com unhas e dentes.
Edivaldo Dias Oliveira
1 de agosto de 2017 8:31 pmTudo dominado
Calma Gilmau, seu queridinho tá salvo.
Basta olhar os membros da 1ª turma.
Rosa Weber, parente do Aécio = 1 voto
Alexandre Moraes = 1 voto
MAM = 1 voto mantendo a decisão monocrática.
Barroso = +- contra
Tóffoli = +- a favor
Resultado: Na pior das hipóteses 3X2
Com grande possibilidade de um 5×0
Uma barbada. Tá xiando por que?
Jus Ad Rem
2 de agosto de 2017 4:51 am.
É triste reconhecer, mas o seu comentário é a mais pura expressão da realidade.
Não nos animemos com essas cenas teatrais de juízes e procuradores.
Jus Ad Rem
1 de agosto de 2017 8:36 pmMexeu com o Mineirinho, o Gilmar Dantas roda a baiana
Mexeu com o Mineirinho da Odebrecht, o Gilmar Dantas roda a baiana!.
O juiz tucano é muito combativo e eficiente para livrar sua gangue da cadeia.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=qHaqba1-H_M%5D
Jorge Fernandes
1 de agosto de 2017 11:38 pmTrafico de drogas
é uma mina de dinheiro.
sergior
1 de agosto de 2017 8:37 pm1. Gilmar está correto, na
1. Gilmar está correto, na estrita observância das leis.
2. Continua sendo o mais competente dos ocupantes do stf, seja política, seja juridicamente.
3. Denuncia as ações da pgr mais fortemente e modo mais competente que cardoso, advogado de Dilma.
4. Pena que esteja do outro lado é o que resta dizer. Time sem centroavante rompedor, corajoso, peito de aço, dificilmente faz gol em jogo amarrado, jogado em campo enlamaçado, com o assoprador de apito olhando para os reporteres para apitar. Pena, ainda mais, que nem Lula nem Dilma tiveram a coragem de indicar alguém para fazer as vezes de gilmar e defender, de unhas e dentes, seus governos.
zuleica jorgensen malta nascimento
1 de agosto de 2017 10:40 pmAmigo, há uma contradição
Amigo, há uma contradição elementar no que você diz: primeiro, que Gilmar está correto, na estrita observância das leis: derpois, estranhamente, diz que é corajoso e tal, e que é pena PORQUE ELE ESTÁ DO OUTRO LADO.
O fato é que, se ele está do outro lado, não pode estar correto na observância estrita das leis. O juiz que observa estritamente a lei não pode estar de um lado ou de outro. Não vai nisso qualquer exigência de imparcialidade total, já que isso é impossívlel.
Mas estar totalmente de um lado, mudando inclusive entendimentos anteriores, dele mesmo e do Supremo, é muito mais do ser apenas parcial, é ser desprovido totalmente de caráter.
Jus Ad Rem
2 de agosto de 2017 12:44 amA justiça é cega, mas o Gilmar não
Concordo plenamente com as suas observações.
Juiz não pode ter lado. Tampouco pode agir politicamente, como afirmou o comentarista acima.
sergior
2 de agosto de 2017 4:01 amSe vocês descobrirem, em
Se vocês descobrirem, em algum lugar do mundo, juízes que não têm lado e decidem com base em suas convicções políticas, por favor, avisem. Vale para vocês o que Lula disse do PSOL: o mundo real, efetivo, é esse. Sujo e feio.
ari couto
1 de agosto de 2017 9:40 pmImpossível não rir: “O
Impossível não rir: “O magistrado chegou a dizer que Janot tirou a decência e sobriedade do Ministério Público”
Dudu Cartucho
1 de agosto de 2017 10:19 pm“A gente bagunçou tudo, agora
“A gente bagunçou tudo, agora temos que arrumar”
O QUE FI-ZE-MOS COM O BRA-SIL SE-NHO-RES. Só pra destruir o PT, e o Lula.
JB Costa
1 de agosto de 2017 10:45 pmÉ chato, é doloroso, é ruim
É chato, é doloroso, é ruim para a saúde do corpo e do espírito ter que concordar com o ministro Gilmar Mendes, mas é o jeito.
A Verdade para ser Verdade independe do agente. E é a mais pura verdade o que esse magistrado diz do Ministério Público Federal e de seus prepostos. A Constituição de 1988, aliada à luta política criou um monstro institucional que por sua vez “pariu” uns monstrinhos nas doutas pessoas de procuradores politizados, midiatizados, “narcizados” e outros “ados” agora não lembrados.
Mas nem tudo é perfeito. Infelizmente poucos nobres são os motivos que inspiram Gilmar Mendes. Houvesse estribuchado desde o inicio sobre as peraltices da meninada do parquet, ou seja, sido coerente, aí se poderia louvar dispensando sem “senões” a bravura cívica-institucional do mesmo.
O que se constata é que o vulcão, antes adormecido, só despertou após entrar na roda os velhos e bons aliados da política; os firmes parceiros de jornada na oposição renhida ao petismo. Uma verdade já reiterada, mas que sempre deve ser reavivada sob riscos do “bandido” virar “mocinho”.
AMORAIZA
1 de agosto de 2017 11:12 pmGilmar
Gilmar tá velho mas ainda menstrua.
Veja só, está com sintomas de tpm.
Quanto ao aécio, esse é luado.
Além de pai de família e cidadão honesto e exemplar, vai ser julgado por um tribunal
sem exceções. Todos são seus parças.
*Luado – neologismo besta: aquele que nasceu …..pra lua
Fábio de Oliveira Ribeiro
1 de agosto de 2017 11:25 pmO comportamento indecoroso de
O comportamento indecoroso de Gilmar Mendes não encontra fundamento na Lei Orgânica da Magistratura. Ele age como advogado de defesa de Aécio Neves e não como juiz imparcial. Pior, agora ele quer limitar a autonomia e liberdade de ação do Ministério Público. Já estou começando a desconfiar que Gilmar Mendes tem medo de algo, que ele teme ser delatado caso Aécio Neves seja preso.
Alexander
2 de agosto de 2017 3:29 amTalvez o Reinaldo Azevedo,
Talvez o Reinaldo Azevedo, vulgo “Rola-bosta”, esteja padecendo do mesmo medo de uma possível delação do Aécio e de outros da quadrilha do PSDB.
peregrino
1 de agosto de 2017 11:41 pmsei não, mas tem e traz tudo de quem tem bala na agulha…
porque batê de frente dessa forma é só para quem compartilha dos mesmos segredos
lenita
2 de agosto de 2017 12:40 amEstou achando que …
Se chamassem o Marcola e o outro – que esqueci o nome – para administrarem o país. estariamos bem melhor ! Eles já provaram a capacidade em organização, enquanto o consórcio PMDB/PSDB, somente levam o país prô buraco . Só sabem roubar, privatizar, roubar , vender e roubar., enquanto a justiça parece que só usa droga.
Ceres Fagundes Pascal
2 de agosto de 2017 7:09 amNão acho que a Justiça pareça
Não acho que a Justiça pareça usar droga; acho que a Justiça parece roubar também. Mas ambos podemos estar enganados.
ocastro
2 de agosto de 2017 2:02 amGilmar se irrita com 3º pedido de prisão de Aécio.
Agora não vale GILMAR.
James Gressler
2 de agosto de 2017 2:11 pmmm
Lema do gigi: Mexeu c’aecio mexeu comigo !
Ceres Fagundes Pascal
2 de agosto de 2017 7:25 amÉ um
É um deboche só este País. Agora estão todos a discutir sobre as atitudes de Gilmar e Janot como se fosse uma batalha entre um anjo e um demônio. Ambos compactuaram com o golpe, ambos são demônios. Entre essa gente não têm anjos.
edsontadeu
2 de agosto de 2017 5:08 pmQuem deveria estar bastante
Quem deveria estar bastante irritado aqui é o PROPRIO supremo com a interferencia de GILMAR a favor de Aecio declarando-se ate impedido de julgar qualquer açao contra Aecio. e o supremo ja deveria ter afastado Gilmar se tivessem culhao, essa é a verdade e é isso que falta ao STF, pois é inadmissivel que Gilmar continue partidarizado e defendendo Aecio
edsontadeu
2 de agosto de 2017 5:08 pmQuem deveria estar bastante
Quem deveria estar bastante irritado aqui é o PROPRIO supremo com a interferencia de GILMAR a favor de Aecio declarando-se ate impedido de julgar qualquer açao contra Aecio. e o supremo ja deveria ter afastado Gilmar se tivessem culhao, essa é a verdade e é isso que falta ao STF, pois é inadmissivel que Gilmar continue partidarizado e defendendo Aecio
edsontadeu
2 de agosto de 2017 5:08 pmQuem deveria estar bastante
Quem deveria estar bastante irritado aqui é o PROPRIO supremo com a interferencia de GILMAR a favor de Aecio declarando-se ate impedido de julgar qualquer açao contra Aecio. e o supremo ja deveria ter afastado Gilmar se tivessem culhao, essa é a verdade e é isso que falta ao STF, pois é inadmissivel que Gilmar continue partidarizado e defendendo Aecio
Andre Araujo
3 de agosto de 2017 2:37 amCom base em que dispositivo o
Com base em que dispositivo o Supremo vai afastar Gilmar? E porque o faria? E quem faria, baseado em que?
Vandré
7 de agosto de 2017 5:47 pmNão há democracia no mundo de Gilmar.
Aos amigos (Aécinho e Cia) tudo, aos inimigos a lei. Gilmar “toma lá dá cá” Mendes demonstrou maquiavelismo extremo no seu trato com a justiça(?), o que, por representar o STF, já é um agravante hediondo. Agora demonstra total escárnio no trato com o povo brasileiro, pois seus comentários e ações, que deveriam ruborizar qualquer ser dotado de senso ético, representam uma grande gargalhada de quem se julga intocável e, sobretudo, acima da Lei. Que a justiça da rua vingue essa doença, pois a justiça dos gabinetes morreu antes mesmo de nascer.