
Jornal GGN – O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB), disse que a decisão do Tribunal de Contas da União que rejeita o exercício fiscal do primeiro mandato de Dilma Rousseff em função, entre outros pontos, das pedaladas fiscais, não “contamina” o processo de impeachment que a oposição tenta instaurar no Congresso. Porém, Cunha sinalizou que um novo entendimento sobre esse assunto pode surgir.
Isso porque, segundo o deputado, deverá haver uma discussão sobre os atos praticados por Dilma no primeiro mandato se estenderem por 2015 e, consequentemente, viabilizar um processo por improbidade ou responsabilidade fiscal. Pela Constituição, um presidente da República não pode sofrer impeachment por atos alheios ao atual mandato.
Essa semana, porém, a oposição semeou pela imprensa a informação de que pretende alegar que as pedaladas fiscais, por exemplo, tiveram impacto sobre as contas do governo este ano.
“Tem uma discussão preliminar que trata das contas de 2014, consequentemente, do mandato anterior. Se cabe ou não [um processo de impeachment baseado em acontecimentos de mandatos anteriores]. Somente vencida essa discussão se pode dizer se isso tem ou não influência no processo. Na minha opinião até agora formulada, tenho dito que o mandato é novo, então não contamina um mandato com outro”, afirmou Cunha, de acordo com a Folha.
Segundo o jornal, deputados de oposição discutiram na residência no presidente da Câmara, na noite de ontem, o ritual do impeachment, assim que o TCU decidiu por unanimidade rejeitar as contas de Dilma.
Em tese, os deputados liderados pelo PSDB devem aguardar o arquivamento, por parte de Cunha, do pedido de impeachment formulado pelos juristas Miguel Reale Junior e Hélio Bicudo. O documento se sustenta, entre outros pontos, em erros fiscais cometidos por Dilma no primeiro mandato. Os juristas sustentam ainda que o instituto da reeleição é anterior à Constituição Federal e, por isso, deve haver um debate que aponte que Dilma está dando continuidade ao primeiro governo e pode, dessa forma, ser punida por atos do passado.
Uma vez arquivado, a oposição deve entrar com um recurso para que o assunto seja levado a plenário. Eles apostam que o calor da decisão do TCU irá motivar deputados indecidos a apoiarem a criação de uma comissão especial para avaliar o impeachment de Dilma. É preciso maioria simples para dar esse passo. Depois que a comissão tiver um parecer sobre o afastamento da presidente, dois terços da Câmara devem avalizar a decisão.
Lionel Rupaud
8 de outubro de 2015 3:14 pmO Cunha merece o PSDB, e reciprocamente!
Alias acho que o fato do Cunha ter contas em banco na Suíça os aproximou.
Vai ver que tem o mesmo gerente.
Valentina
8 de outubro de 2015 3:15 pm(Sem título)
CB
8 de outubro de 2015 3:25 pmO Brasil não é um país sério.
O Brasil não é um país sério. Como pode um homem que está sob tantas acusações estar em posição de comentar, participar, até mesmo comandar, um processo que vai interferir no futuro da nação, no futuro de pessoas honestas, contra as quais não pesa uma única suspeita menor do que as que pesam contra ele? Contra Dilma, os golpistas até agora não encontraram um único fato desabonador que servisse para justificar um processo de impeachment. É um escárnio, uma ofensa, um deboche, como também foi um deboche aquilo que houve no TCU ontem. É ultrajante. Lembrando do Legião Urbana: “Que país é esse?… Terceiro mundo, se for; piada no exterior.” O Brasil de hoje é mais nojento do que o Brasil dos tempos da ditadura, porque pelo menos se acreditava que tudo era culpa dos militares…
Cintra Beutler
8 de outubro de 2015 3:30 pmHouse of Cards
House of Cards tupiniquim: a gente vê por aqui…
————————————————————————-
PS. off topic:
Liliane Ayalde, sua canalha! Agente da CIA, golpista desprezível!
Aqui não é o Paraguai nem o seu quintalzinho, calhorda!
Andre-Luiz
8 de outubro de 2015 3:48 pmPunição para reprovação de contas
Pelo que me consta a punição para rejeição de contas do excutivo, após o devido transito em julgado é o pagamento de multa e não afastamento. Procede?
Pelo menos é isso que tenho visto acontecer no caso de muitos prefeitos que tiveram contas rejeitas de mandatos ateriores.
Andre-Luiz
8 de outubro de 2015 3:50 pmem tempo
E no caso de rejeição das contas pelo legislativo a punição seria a perda temporária dos direitos políticos. Confere?
aliancaliberal
8 de outubro de 2015 3:49 pmReeleição não é anistia.
Reeleição não é anistia.
Free Walker
8 de outubro de 2015 3:50 pmCúpula do Governo, Renan,
Cúpula do Governo, Renan, Cunha, pedaladas, Aécio, Nunes Ferreira, aeroportos familiares, Nardes, Gleise, helicópteros, Edinho Silva, escândalos ão, ão e mais ão, Pimentel, jatinhos, Suíssa, Marin e mais um carrilhão de danados, todos de rabo preso e sob investigação. Q.Merda Homérica!
Eu como pessimista, nessa recessão cruenta, acho que vai faltar…. o mais emblemático vídeo de celular do ano, o protagonista “caetaneou” e mostrou poesia….hehe
https://www.youtube.com/watch?v=Aa7KVsOz1tE
Gilson AS
8 de outubro de 2015 4:21 pmEstou achando que o Cunha não
Estou achando que o Cunha não tem a minima intenção de impitimar a Dilma.
Acredito que ele ira blefar enquanto puder.
Se a Dilma cair sob o seu comando, ficará marcado, além do mais, corre o risco de ser tratorado mais rápido.
Acho que a Dilma no poder é mais seguro para o Cunha.
rl
8 de outubro de 2015 4:23 pmTCU
Fui ver as contas do TCU agora, pouco depois do meio dia. Entrem no site e vejam: não há prestação de contas desde 2011, ou seja, um atraso de 4 anos. Não é muito, se tivermos em conta que esse departamento de contas do Legislativo, que era algo respeitavel nos tempos de Luciano Brandão e outros ex-funcionários do Congresso, virou um depósito de politicos velhos ou velhacos. Vejam lá, na última prestação de contas, o TCU – que nunca, NUNCA, foi um tribunal, custava mais de 100 milhões de reaIs por mes aos cofres públicos. Naturalmente fora as aposentadorias etc. etc . E quem vai julgar as contas deles?
luiz valentim
8 de outubro de 2015 4:39 pmBandido tá pautando esse blog, cruz credo!Com Cunha só
deve discutir sobre crime. Ou porque ele ainda não renunciou ou dar informações e entrevistar os deputqados
que protocolaram o pedido de sua renúncia.
Tão tratando esse cara coj todo o carinhio.
Lembrem-se o que esse blog e , com razão , toda mídia e oi congresso trataram o corrupto deputado André vargas.
Cadê o doa a quem doer?
Por muito menos André vargas foi defenestado, do congresso, preso pela lava jato.
A prática da Justiça seletiva e cometer crime por omissão ou por seleção de réu.
Rigor acima da lei pra Preto , Pobre e , agora Petista?
Todos os favores da lei pra elite quinhentista e para os inimigos do PT.
ds
8 de outubro de 2015 4:47 pmReeleição é POSTERIOR à Constituição
“o instituto da reeleição é POSTERIOR à Constituição Federal”
Fábio de Oliveira Ribeiro
8 de outubro de 2015 5:37 pmCasca, Cássio e Brutos
Casca, Cássio e Brutos esfaquearam César. Tigelino matou a mãe de Nero.
Querea foi o 1º a estocar Calígula. Quem apunhalará E.Cunha e Aécio?
JR Negrão
8 de outubro de 2015 8:17 pmPreço do Legislativo
No nosso falido sistema político presidencialista de colisão, conforme aumentam as dificuldades do titular do executivo aumenta exponencialmente o preço do apoio do legislativo, várias moedas de troca então têm que ser cunhadas para saciar o apetite dos parasitas. Lamentável!