Da Revista Fórum
“Contra o presidente de uma das Casas do Congresso há acusações de crimes graves, mas ele é apoiadíssimo pelo PSDB! Dá para levar essa gente a sério?”, ironizou o ex-ministro do STF em sua conta do Twitter
Por Redação
Mesmo com todas as denúncias que pesam contra Eduardo Cunha (PMDB-RJ), o líder do PSDB na Câmara, Carlos Sampaio, afirmou nesta terça-feira (6) que não retirará o apoio ao presidente da Casa – que é acusado de receber dinheiro de forma ilegal em contas secretas na suíça. No país europeu, Cunha é investigado por corrupção e lavagem de dinheiro.
A reiteração do apoio dos tucanos ao presidente da Câmara dos Deputados, diante da gravidade das denúncias, chamou a atenção de internautas e figuras públicas. Uma delas, o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, se manifestou sobre o caso em sua conta no Twitter. Em seus posts, Barbosa teceu duras críticas à “parceria” entre ambos os lados e afirmou que, mesmo com a economia “aos frangalhos”, eles só pensam em uma coisa: “no dinheiro das empresas”.
Fábio de Oliveira Ribeiro
7 de outubro de 2015 2:42 pmQuando presidia o
Quando presidia o @STF_oficial, o cidadão @joaquimboficial protegeu a @Rede45 que protege o @DepEduardoCunha. Ele já cunhou sua candidatura?
Antonio Amorim
7 de outubro de 2015 2:49 pmNo aguardo
Durante o mensalão foi esculachado. Quero ver se agora será elogiado.
A única e grave, diga-se de passagem, atitude do Barbosa durante o mensalão foi ter enviado o processo contra o PSDB para a primeira instância. Foi uma covardia. No mais, foi correto. Houve mensalão mesmo. Foi comprovado que o Dirceu era um chefe de quadrilha mesmo.
PS. Acho que foi muito duro, talvez injusto com João Paulo Cunha e com o Ze Genuíno. Estes não se beneficiaram de nada . Ao contrário. Só foram prejudicados, tanto pela justiça quanto pelo PT.
Alan Souza
7 de outubro de 2015 3:14 pmPela mãe do guarda…
“Foi esculachado durante o Mensalão”… Quem, o Joaquim Barbosa? Em que planeta você estava?
“Dirceu era chefe de uma quadrilha”… E o famoso voto “não tenho provas contra Dirceu, mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite”?
“Prejudicados pela justiça e pelo PT”. Como assim, pelo PT, cara-pálida? Você mesmo diz que a Justiça os condenou sem que tenha provado que eles se beneficiaram de algo, e a culpa é do PT?
“A única e grav4 atitude foi ter enviado o processo contra o PSDB pra 1ª Instância”. E ter mantido réus sem foro privilegiado no STF, réus que tinham o direito de ser julgados em 1ª Instância? E retirar provas favoráveis aos réus dos autos e direcioná-los a outro processo? E majorar artificialmente as penas pra evitar que os réus inicicassem a prisão pelo semi-aberto? E tentar impedir o direito legítimo e vigente aos embargos? Tudo isso pra você é normal?
Essa Direita é de uma desonestidade intelectual incrível! E depois ainda nos acusam do que eles mesmo fazem!
Antonio Amorim
7 de outubro de 2015 3:31 pmPatrulha ideológica.
Essa patrulha ideológica é ridícula. Todo mundo que expoe um ponto de vista diferente, é logo taxado de “Direita”.
Defender o Dirceu é defender o indefensável. Foi pego com a boca na botija no mensalão e agora, no petrolão. Não dá para negar ou fazer de conta que não viu. Se for defender o direito à presunção de inocência do Zé Dirceu, tem que defender também para o Eduardo Lex Luthor Cunha, a mente mais perversa do universo.
Li aqui diversos, dezenas de comentários contra o Joaquim Barbosa. Não seja dissimulado.
O PT simplesmente abandonou o João Paulo Cunha e o Ze Genoíno. Duas pessoas de bem. Basta ver a “involução patrimonial” deles. Bem diferente do Zé Dirceu.
Alan Souza
7 de outubro de 2015 8:43 pmDissimulado é você!
Quer comparar os comentários dos comentaristas daqui com o que se falou do Barbosa nas mídias tradicionais?
Durante o julgamento do mensalão Barbosa foi incensado e louvado em todos os jornalões, revistas e seus sites. Teve direito a capas e mais capas da Veja, Época e IstoÉ. Havia clamor nas redes sociais para que ele fosse candidato a presidente da República!
Fazer de conta que isso não existiu e olhar somente para os comentários de um blog progressista, isso sim é dissimulação e desonstidade de argumento. E você é de Direita sim! Taí a prova da carapuça já ter lhe servido, a ponto de se achar vítima de “patrulha ideológica”…
Antonio Amorim
8 de outubro de 2015 12:26 amPior cego……..(você já sabe o resto)
Nunca, em toda a minha vida votei ou cometeria a idiotice de votar na tucanalha.
Já levantei em muitas madrugadas para pregar cartazes do PT, pagando combustível do meu bolso. Já viajei mais de 60 km para assistir a comícios de Lula desde as eleições de 89. Já levantei muito crachá, para eleger delegados nos encontros do partido. Mesmo sem nunca ter exercido sequer a função de cargo comissionado (graças a Deus, nunca foi preciso), já fiz mais pelo partido do que muitos que aqui me acusam de ser direitista. Só não vou estuprar a minha consciência. Jamais. Se você concorda e defende a roubalheira do Zé Dirceu e seu grupo, não posso fazer nada, a não ser, demonstrar a minha discordância com tal prática.
O Zé Dirceu é uma farsa. Aquela aura de estudante ideologista, defensor da democracia ficou pra trás. Quando assumiu o poder fez tudo aquilo que criticava, elevado ao cubo…..
Ele e o seu grupo de influência (Silvinho, Delúbio, André Vargas, dentre outros) se fartaram com o dinheiro público. Estou mentindo ? Consegue argumentar e defendê-los de tal prática ?
O fato é que quando vocês perdem a capacidade argumentar e defender o indefensável, a primeira coisa que fazem é tentar desqualificar as pessoas que não pensam (pensam ????) como vocês. Como defender o enriquecimento do Zé Dirceu ? Como defender as suas “CONSULTORIAS” ? Quais os interesses dos que as contratava ?
Não vou ser leviano, como você . Naõ o irei acusar de nada. Prefiro acreditar que você seja um sonhador idealista, como um dia o Zé Dirceu também foi.
Saudações !
Malú
7 de outubro de 2015 4:15 pmAlan, ele se esqueceu que o
Alan, ele se esqueceu que o Dirceu foi absolvido pelo crime de quadrilha. É uma tristeza a forma com que esses tucanos são acometidos de aminésia seletiva.
Alan Souza
7 de outubro de 2015 8:44 pmAmnésia seletiva não: desonestidade mesmo!
Eles são desonestos e mentirosos nos seus argumentos, isso sim!
henriqueneto
8 de outubro de 2015 2:21 amEstais errado. Barbosa votou
Estais errado. Barbosa votou pela manutenção do processo do Azeredo no STF.
Allex
7 de outubro de 2015 3:51 pmDurante o mensalão, acho
Durante o mensalão, acho que JB foi usado, como estão usando o HBicudo agora. O ex ministro do stf, naquela ocasião, foi pego no seu ponto fraco: fama e prestígio como uma espécie de reparação por ter sofrido muito preconceito ao longo da trajetória profissional. Não é nada fácil resistir a essa prova de vaidade. JB jamais admitirá isso, pois é muito orgulhoso. O fato é que contra ele pesam graves suspeitas de má conduta na vida pessoal. No entanto, não acho que ele seja igual à corja de bandidados do juciário e da oposição. Foi usado e vai ficar na história como o algoz da república. Talvez com o passar do tempo ele esteja se dando conta disso. Deve ser terrível.
atenir
7 de outubro de 2015 4:49 pmÉ isso mesmo Alex. Ele foi
É isso mesmo Alex. Ele foi literalmente usado pela forças da direita.
No jogo de poder, conhecimento juridico não faz a diferença. É preciso conhecer as entranhas de um jogo mais pesado: o da política.
Malú
7 de outubro de 2015 4:10 pmJoaquim, você está tirando as
Joaquim, você está tirando as traves dos olhos tarde demais. Achava que o Aécio o levou para Minas, deu aquele colar e te encheu de gravetos apenas pelos seus belos olhos?
Ana Torres
7 de outubro de 2015 4:16 pmGoldmann: Cunha é carne morta
Brasil247
http://www.brasil247.com/pt/247/poder/199884/Goldman-vice-do-PSDB-diz-que-Cunha-%C3%A9-'carne-morta‘.htm
Jorge Rebolla
7 de outubro de 2015 4:21 pmO jurisconsulto em…
…140 toques. Triste fim.
JB Costa
7 de outubro de 2015 5:52 pmMuito bem, Dr. Joaquim
Muito bem, Dr. Joaquim Barbosa. É isso aí. Merece aplausos essa sua crítica aos tucanos.
PS: antes que alguma alma penada lembre, no intuito de passar por “bacana” que pega os incoerentes, das minhas ácidas críticas ao ex-ministro adianto que não retiro uma vírgula do que escrevi. Mesmo porque elas não subentendiam um juízo universal e eterno sobre o mesmo.
JOSE CAMPOS DE JESUS
7 de outubro de 2015 5:55 pmCUNHA
Se o Barbosa nã tivesse fugido do Supremo poderia decretar a prisão do Cunha.
Frederico69
7 de outubro de 2015 11:19 pme agora coxinhas, que será do ídolo jb??
e agora coxinhas, que será do ídolo jb??
Maria Carvalho
8 de outubro de 2015 1:29 am…
Acho que essa pessoa é agora um “jurisconfuso”.