O ciclo do PT deve estar chegando ao fim por exaurimento de sua proposta política, que durou tanto quanto o getulismo da primeira fase. Um dos maus legados que deixará é um implante que travará o desenvolvimento econômico e político do Brasil por décadas: a criminalização da política e dos negócios.
Tratar assuntos como crime deve ser visto como exceção e não como regra. Um quarto dos presos no horrendo sistema carcerário do Brasil são pequenos usuários/traficantes de droga. Há no mundo uma forte tendência a descriminalizar as drogas porque está à vista de todos o altíssimo custo social e econômico de tratar o tema exclusivamente como caso de polícia. Alguns países como Holanda e Uruguai e alguns Estados americanos tem hoje a visão que custa menos à sociedade descriminalizar pelo menos a maconha do que tratá-la como crime, causando enormes custos ao aparelho policial-judiciário-penitenciário sem em nada diminuir o uso da droga.
No rastro dessa operação Lava Jato está se criminalizando a atividade empresarial no Brasil. Tudo pode ser crime.
Agora descobriram um “sobrepreço” na Arena Pernambuco construída pela Odebrecht. Sobrepreço em relação a que?
43 milhões de Reais sobre um custo de quase 800 milhões, mas esse não será o lucro da Odebrecht, em torno de 5%?
O que é sobrepreço, como a polícia pode calcular? Será o valor a mais em relação ao orçado? Quem quer que construa qualquer coisa, uma churrasqueira na beira da piscina, sabe que rarissimamente o orçamento é cumprido, uma casa, um galpão, um prédio, uma ponte, nunca o orçamento bate porque aparecem custos imprevistos sempre. Esses 43 milhões são sobrepreço em relação ao orçamento, ao contratado, a que? Como foi calculado o tal sobrepreço? Parece algo surreal, um valor pouco expressivo em relação ao empreendimento, é crime, qual seria, a policia entrando em um assunto desses como se no País não houvessem crimes de muito maior ofensividade a carecer da atenção da polícia, como por exemplo um helicóptero lotado de cocaína, onde nada aconteceu.
Fazer continuamente busca e apreensão em escritórios de grandes empresas é uma agressão ao empresariado, como se empresas importantes fossem boca de fumo, qual o critério para disparar esses mandados às centenas? Se assim for, qualquer negócio pode virar caso de polícia. Em que Pais isso se opera dessa forma, por atacado?
Palestras do Lula? Lula é um cidadão particular, pode fazer e cobrar por palestras quanto quiser e de quem quiser. O ex-Presidente Clinton tem hoje uma fortuna pessoal de cem milhões de dólares, arrecadados com palestras. O ex-Presidente FHC pediu 60 mil dólares por uma palestra em um resort de conhecido publicitário que faz esses eventos. E ninguém pensa em criminalizar as palestras de Clinton e FHC, que rendem bom dinheiro. O ex-Presidente George Bush veio a São Paulo para fazer uma palestra no Brasilinvest e ao que consta cobrou 200 mil dólares.
O ex-Presidente Lula faz relações institucionais para empreiteiras? Não há proibição legal, muitos ex-Presidentes mundo afora fazem, pode ser de mau gosto, mas não é proibido, não dá para criminalizar como querem os santarrões que se julgam donos da moral.
Há um gravíssimo, esse sim, caso de tráfico de influencia no Tribunal de Contas da União, até hoje deu em nada, a delação é a mesma que levou empresários à prisão. Mas parece que em Brasilia há um cordão de isolamento, quem é de lá está blindado, o que é curioso. Os empresários, com ou sem propina, são os que realmente produzem riqueza, os burocratas do aparelho judiciário-policial não produzem uma mexirica, são só custo para os contribuintes e no entanto parece que eles são os bons e os empresários são os párias da sociedade, para eles cadeia, busca e apreensão, escracho na mídia, tratados como bandidos, até o dia que faltar dinheiro para pagar a folha dos mocinhos, os pagantes de impostos estão presos e quebrados, como fazer?
Marcelo Castro
15 de agosto de 2015 9:01 pmo PT é mulher de malandro
Depois que até o Romário deu lição de moral na vejinha, não tem mais desculpas. Este grampo da PF ao telefonema do Lula extrapola qualquer limite em um estado democratico de direito. O Instituto Lula deve convocar uma coletiva com a imprensa internacional e denunciar os abusos do judiciário e da mídia brasileira. Se o PT não o faz por ele mesmo, que o faça pelos cidadãos ameaçados pelos abusos da república. O PT governou sem nunca ter sido o poder dominante e mesmo assim ,às custas de arremedos, conseguiu muito mais que governos anteriores. Não sei se o ciclo do PT está no fim, mas o que se articula para sucedê-lo é o caos.
Imparcial atento
15 de agosto de 2015 9:03 pmEnquanto isto ,o Tribunal de
Enquanto isto ,o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro vai gastar ou já gastou 23 milhões de reais na compra de 311 automaveis Jetta ,em substituição aos atuais Passat para uso dos desembargadores ,e ainda justifica que está fazendo grande economia com isso .Nada contra o Jetta ,que é um bom carro .Perdemos neste país a capacidade de indignação .
Neideg
15 de agosto de 2015 9:12 pmAndré, você está cada dia
André, você está cada dia melhor.
MarFig
15 de agosto de 2015 9:16 pmMas não fala que é
Mas não fala que é perseguição ao PT nem a pau.
CB
15 de agosto de 2015 9:22 pmO futuro? A primeira
O futuro? A primeira república de bananas que, na realidade, exportará a “preço de banana” todo tipo de riqueza mineral em vez de bananas. Também exportaremos a derrubada de governos populares por toda a América do Sul.
jossimar
15 de agosto de 2015 9:23 pmColegas do blog,
Como afirma
Colegas do blog,
Como afirma o André, estes doutores do judiciário não produzem uma mísera mexerica, mas destroem cerca de R$ 200 bilhões do nosso PIB além de projetos de interesse nacional e milhões de empregos de brasileiros.
Quanto ao sobrepreço, há cinco anos construí uma residência para minha família e o orçamento estourou e +- 40%. Será que o Moro vai mandar me prender?
Quanto ao custo dos parasitas, do judiciário e ministério público, vejam neste link: http://tijolaco.com.br/blog/?p=28895
E ainda querem 78% de aumento.
Neideg
15 de agosto de 2015 9:24 pmNada como uma crise dessas
Nada como uma crise dessas para se reconhecer os que teem ideais, de qualquer lado que estejam e os oportunistas de ocasião.
Cada dia que passa lhe vejo mais como um homem de pricipios sólidos. Mesmo que não concorde muitas vezes com você, admito que é mais agradavel ver um conservador com Cepa a um progressista oportunista.
Francy Lisboa
15 de agosto de 2015 9:32 pmAndré, não concordo com o
André, não concordo com o inicio do seu texto em que você afirma que a criminalização da Política e dos negócios é um legado do PT. Já venho batendo nessa tecla, a de que a criminalização dos negócios e da política é fruto da inaceitação da persistência do PT no poder.
Os ímpetos contra o PT foram sendo apenas remediados pelo crescimento economico e sensação de bem estar, mas o partido jamais foi aceito. Assim, a criminalização dos negócios é culpa apenas da existência do PT no poder e não uma ação deliberada do partido, apesar de você achar, assim como Nassif e outros, que “era só o PT querer” que isso acabava.
De resto, não tenho dúvidas sobre com relação aos santarrões que você descreve. Também não há dúvidas que mais ou menos um ano de abafa e sobreposição de noticias positivas serão suficientes para amolecer o gado moralista, mas isso apenas se o PT estiver fora do Executivo.
Andre Araujo
15 de agosto de 2015 9:45 pmMeu caro, culpa a ingenuidade
Meu caro, culpa a ingenuidade do PT em aceitar armadilhas como a lista triplice do Ministerio Publico Federal, algo que até o Governo FHC não existia e a chamada “Policia Federal republicana”, uma especie de “Freikorps” atuando independentemente do poder eleito, sem comando e sem controle, isso deve ser debitado ao PT.
O PT por deconhecimento e incultura politica deixou implantar um falso modelo de democracia que inexiste nas grandes democracias antigas e importantes do mundo, onde a instituição da Presidencia ou do Chefe do Governo é o poder maior e abaixo dele não há poder paralelo com agenda propria como aqui está acontecendo diante de nossos olhos.
E nessa apatia e incapacidade de controle que coloco a culpa no PT. Recolocar o genio dentro da garrafa vai exigir
um governo fortissimo que não desponta no horizonte, o Brasil vai ser a unica democracia com cinco poderes independentes e mais a midia se aliando a um ou a outro, conforme a onda do dia. O PT não soube valorizar a instituição da Presidencia, que foi banalizada e hoje é tratada com um desrespeito unico na Historia da Republica.
Flavio Martinho
15 de agosto de 2015 10:36 pmCorreto. Em todos – TODOS
Correto. Em todos – TODOS mas de maneira ainda mais às claras – o governador controla o judiciário – 2o. Grau – porque só escolhe para desembargador pessoa de sua inteira confiança, a polícia, o MP, os membros do TCE e ainda controla todos os secretários de Estado. Ninnhum faz desses fazem o que querem. Já com a Dilma, até mesmo os ministros fazem o que querem a traem o governo abertamente. E NADA ACONTECE. O PT por medo ou incompetência nunca escolheu nenhum desses elementos. Amostre é que as FAs ainda estão escaldadas porque nem Lula nem Dilma escolheram os militares que a comandam.
Alex Silva
16 de agosto de 2015 4:48 pmAchei excelente esse teu
Achei excelente esse teu comentário. Por isso nada vou acrescentar.
Neideg
17 de agosto de 2015 12:17 amA ingenuidade do PT, em
A ingenuidade do PT, em relação ao Judiciario e Procuradoria, foi por completa ignorância do papel dessas duas corporações. Essa tal “independencia” não existe em nenhuma parte. Quem elegeu Juiz e Procurador?
Essas corporações tinham que esta circunscritas ao espaço da burocracia, cabia a nossos políticos entenderem esses papeis. Os políticos do PSOL continuam bancando os bobos, como bancamos anteriormente.
O problema mais grave do PT, foi que os principais defensores dessa baboseira no Partido viraram os nossos Ministros da Justiça, Tarso Genro e esse Jarro florido que temos hoje como Ministro.
Lázarolhf
15 de agosto de 2015 9:37 pmÓtimo texto. Reflete de
Ótimo texto. Reflete de maneira lúcida sobre o que está acontecendo no país.
alfredo machado
15 de agosto de 2015 9:47 pmpaís de loucos
Andre,
Identifivar sobrepreço em obras públicas é tarefa praticamente impossível.
Até onde eu sei, o tal prejuízo de R$ 6 bilhões da Petrobras não passou de uma estimativa inteiramente abstrat,um chute. Se a empreiteira dá tantos mil para a fiscalização não ser extremamente rigorosa, aquele numerário não é, nunca foi considerado sobrepreço, assim como também não ocasionou qualque prejuízo ao contratante, sendo tal prática algo que deve ocorrer à vontade em diversas obras públicas, seja com a fiscalização como também com outros funcionários de maior estatura na empresa contratante.
Sobre as palestras de Lula, estavam valendo 300 mil dólares com fila de interessados na porta, e dizem que este senhor não pode comprar um apartamento de 400 mil dólares, e também está proibido de conversar com empreiteiros – ou seja, isto aqui se transformou num país de loucos, com o Judiciário mais caro $$$ do mundo a conviver com um TCU repleto de condenados e por aí segue, é um rol de animalidades que ocorre no âmbito do Judiciário e Legislativo, neste último se destacando o notável PhD em malandragem, Eduardo Cunha, que nem poderia ser candidato, tantos são os processos judiciais que existem contra ele, amigo fraterno do traficante milionário Juan Abadia, morto numa prisão americana.
Esta LavaJato deixou passar uma chance de ouro para se “consertar” as licitações públicas e execução de seus respectivos objetos, pois os “comandantes do nada”,paus mandados da cabeça aos pés demonstraram não saber o que fazem por ali,talvez ainda não saibam que a Cruzada deles já custa $$$ algumas vezes mais caro que o tal peuízo da Petrobras, isto sem falar nas demissões que já causaram em nome de deus ou coisa que o valha.
Malú
15 de agosto de 2015 9:52 pmEstamos vivendo num país
Estamos vivendo num país surreal onde tudo pode acontecer, até quem perde eleição quer assumir de qualquer jeito. Onde um juízo do Paraná decide que acabaram as garantias individuais… e pronto. Isso que estão fazendo com o Lula, grampeando suas conversas, quebrando seu sigilo bancário e vazando para a imprensa, me lembra quando o Daniel Dantas foi preso e algemado, o Gilmar Mendes apareceu na imprensa deveras indignado, falando cobras e lagartos, disse que isso era inconcebível, que não poderiam admitir isso, pois “amanhã poderá ser com qualquer um de nós”, se bem que depois que DD saiu de cena, ele nunca mais se indignou com as algemas de ninguém, nem no “mensalão”, nem na Lava Jato. Pois bem, os ministros do STF deveriam ficar indignados com esse trio (Moro, MPF, PF) que estão fazendo no País o que bem entendem, senão pelos outros, ao menos por eles mesmos, pois como lembrou o Gilmar, amanhã poderão ser vocês, ministros, já que não se respeita mais nada.
Webster Franklin
15 de agosto de 2015 10:17 pmOlha o que foi divulgado por o Globo, Malu!
Olha o que foi divulgado por o Globo, Malu! Querem criminalizar o Lula de qualquer forma intensificando os ataques.
Empresa de Lula recebeu R$ 10 milhões de empreiteiras investigadas na Lava Jato, diz revista
De acordo com o relatório obtido pela publicação, a Odebrecht pagou R$ 2,8 milhões. A Andrade Gutierrez fez dois pagamentos que totalizaram R$ 1,9 milhão para Lils, iniciais de Luiz Inácio Lula da Silva. A OAS repassou R$ 1,4 milhão, a Camargo Corrêa, R$ 1,1 milhão e a Queiroz Galvão, R$ 1,2 milhão (em dois pagamentos).
Segundo a “Veja”, o Coaf classificou a movimentação financeira da Lils como incompatível com o faturamento. O relatório está em poder dos investigadores da Lava Jato. Os técnicos do Coaf destacam no documento que “aproximadamente 30%” dos valores recebidos pela empresa de palestras do ex-presidente foram provenientes das empreiteiras envolvidas no escândalo da Petrobras.
Ainda de acordo com a “Veja”, dos R$ 27 milhões faturados, o ex-presidente investiu R$ 13 milhões em aplicações financeiras e depositou outros R$ 5 milhões em um plano de previdência privada. Também foram feitos depósitos nas contas dos filhos do ex-presidente e na de Paulo Okamoto, presidente do Instituto Lula e sócio-administrador da empresa de palestras.
Entre entre créditos e débitos, diz a revista, a Lils teve uma movimentação de R$ 52 milhões. A conta-corrente da empresa que começa com o número 13 (referência ao número do PT).
A assessoria de imprensa do Instituto Lula não foi localizada para comentar as informações divulgadas pela “Veja”.
alfredo machado
15 de agosto de 2015 10:20 pmpaís de loucos II
Webster,
A partir de 2011, ou seja, depois que saiu da presidência, Lula recebeu de empresas mencionadas na LavaJato 10, 20 ou 100 milhões, e daí, onde está o problema ?
Webster Franklin
16 de agosto de 2015 3:29 amAlfredo Machado
Não vejo
Alfredo Machado
Não vejo nenhum problema. Postei a matéria apenas para mostrar que o Globo intensifica os ataques ao ex-presidente Lula na tentativa de incrimina-lo. A “parceria” entre Globo, MP, PF e Juiz é uma realidade, visam o impedimento da candidatura do Lula para 2018.
alfredo machado
16 de agosto de 2015 8:38 amnenhum problema
webster,
Eu tenho total certeza que você não vê problema algum na atitude de Lula.
Um abraço
Webster Franklin
16 de agosto de 2015 5:36 pmOutro abraço, amigo Alfredo!
Outro abraço, amigo Alfredo!
Malú
15 de agosto de 2015 10:24 pmE daí? Parecem loucos, o Lula
E daí? Parecem loucos, o Lula não tem cargo nenhum no governo, pode cobrar o quanto quiser e ninguém tem nada a ver com isso, se pagou os impostos qual é o problema, para eles, nordestino de Guaranhuns não pode ganhar o que o FHC ganha, o Clinton e outros. Vasculhar as contas bancárias do Lula e publicar na Veja é que é crime. Neste Brasil está tudo virado de cabeça pra baixo.
Webster Franklin
16 de agosto de 2015 3:32 amPlenamente de acordo, Malú!!!
Plenamente de acordo, Malú!!!
Ulisses s
16 de agosto de 2015 6:33 amPara manter a isonomia
Que tal quebrarem também o sigilo fiscal do FHC. Descobririamos quanto estas mesmas empresas pagaram ao FHC. Mas aí não seria propina, seria uma bela amizade graças a sedução corna do FHC. Ou seria Assim não pode, Assim não dá?
Maurício Gil - Floripa (SC)
15 de agosto de 2015 10:16 pmO LEGADO NÃO É DO PT
André, tá tudo muito bom, tá tudo muito bem no que você escreveu; entretanto, a meu juízo, você erra grande ao dizer que a criminalização da política e dos negócios é um legado petista.
Desculpe-me, mas isso é um grande absurdo !
Esse é um legado que deve ser posto na conta da grande imprensa, do judiciário brasileiro – notadamente do MPF, de alguns proceres da oposição, que a tudo o que é feito neste país – pelo governo do PT, evidente – reage com a máxima “aí tem coisa”.
Não estou dizendo que não existem tramóias e maracutaias, aqui, ali, acolá, neste ou naquele negócio. Agora, a escandalosa criminalização do ato de fazer política não é obra petista, nem dos políticos de modo em geral.
O maior de todos os culpados, sem dúvidas, é o STF, que anda, há muito tempo, a reboque da mídia empresarial, especialmente este “incrível” Gilmar Mendes, o maior de todos os dedos-duros do Brasil, a apontar qualquer um ou coisa que lhe contrarie.
Ze Guimarães
16 de agosto de 2015 7:09 amEngana-se
Engana-se meu caro. O STF anda a rebque da mídia, mas quem mais nomeou Ministros para o STF em 13 anos foi o PT. E quem começou a ação penal 470, foi Joaquim Barbosa, nomeado por Lula, e não Gilmar Mendes.
Se o PT tivesse nomeado Ministros fieis ao partido, nada disto estaria acontecendo. Infelizmente, Lula caiu no conto do republicanismo, e entrou na conversa de Marcio Thomaz Bastos, ex Ministro da Justiça que apesar de ser um excelente jurista, nada entendia de poder.
E nem é admissivel dizer que Lula não tinha como conhecer Joaquim Barbosa. Qualquer entrevistador, qualquer gerente de RH especialista em entrevistas, que tivesse conversado com JB por meia hora apenas, teria descoberto que ele era anti PT. Mas Lula estava tão entusiasmado com seu sonho, que nem cogitou de ouvir ninguém que discordasse. assim como não ouviu a Marta Suplicy, quando esta lhe disse que o segundo mandato de Dilma seria um fracasso colossal.
Por fim, quem nomeou o Ministro da Justiça atual, Zé Cardozo, foi o Lula; a independência do Ministério Público, outra obra do Lula, com a eleição do Procurador Geral da República, e lista tríplice; a independencia da Polícia Federal, coisa perigosíssima, polícia independente, não há em lugar algum neste planeta, obra do Lula de novo.
Ingenuidade sobre ingenuidade.
Confundiu-se democracia com indisciplina; para polícias, e judiciário, só funciona hierarquia rígida, e ordem unida, como fazem os militares.
E o pior de tudo é que o PT ainda mantém esta loucura, nada fazendo em relação a tudo isto, e mantendo o zé Cardozo inerte no Ministério da justiça, observando pasivo como os excessos da Lava Jato destroem nossos empregos. Haja paciência.
Dificilmente se pode imaginar Lula assumindo poder em 2018 ( se é que a Lava Jato não o prenderá antes) e dando continuidade ao “republicanismo”. O país não aguenta mais quatro anos de “republicanismo”.
Seguem-se agora as consequencias da colheita sobre o que o PT plantou
“Quem semeia republicanismo colhe golpe”.
“Para quem não sabe navegar, qualquer mar é de tempestade”.
AR
15 de agosto de 2015 10:17 pmA receita seria deixar o
A receita seria deixar o mercado e a mídia mandarem no país, assim como fez FHC?
O PT se iludiu ao pensar que conseguiria governar com o pacto proposto por Lula, e se afundou ao sbsndonar a ideologia e achar que abraçando o pragmatismo conseguiria acalmar a mídia e o mercado.
Andre Araujo
15 de agosto de 2015 10:18 pmhttp://www.npr.org/templates/
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=1569483
Dois Presidentes dos Estados Unidos foram profundamente ligados a empresas. Lyndon Johnson teve desde o inicio de sua carreira uma ligação umbelical com a empreiteira texana BROwN AND ROOT que sob Johnson tornou-se uma das maiores do mundo e a HALLIBURTON ligado profundamente à familia Bush. Essas ligações escrachadas e a ceu aberto
não macularam a carreira politica dos dois Presidentes. Os americanos são pela moralidade mas não são fanaticos.
Andre Araujo
15 de agosto de 2015 10:18 pmhttp://www.npr.org/templates/
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=1569483
Dois Presidentes dos Estados Unidos foram profundamente ligados a empresas. Lyndon Johnson teve desde o inicio de sua carreira uma ligação umbelical com a empreiteira texana BROwN AND ROOT que sob Johnson tornou-se uma das maiores do mundo e a HALLIBURTON ligado profundamente à familia Bush. Essas ligações escrachadas e a ceu aberto
não macularam a carreira politica dos dois Presidentes. Os americanos são pela moralidade mas não são fanaticos.
Ze Guimarães
15 de agosto de 2015 10:38 pmExatamente
Excelente artigo, Sr. Araújo. O PT até pode ter feito um Governo com muitos avanços sociais, mas vai custar um preço tão alto, mas tão alto ao país, que provavelmente levará décadas para sairmos desta armadilha jurídica de republicanismo.
Talvez, o PIB caia tanto que muito dos 40 milhões de pessoas tiradas da miséria, para lá tenham de voltar novamente; graças ao republicanismo petista. Agora entendo a frase, “de boa vontade o inferno está cheio”.
O pior é que não será possível dar um “control z” para deletar os erros do republicanismo. E o PT ainda persiste neste rumo, mantendo Cardozo no ministério da justiça. Dá para entender ( em parte) a revolta da direita, pois para reconduzir o MP ao comando do presidente da república, não será tão simples assim. Enquanto isto, milhões de empregos irão sendo perdidos, empresas gigantescas serão esfareladas, o PIB despenca rapidamente.
Os petistas são mesmo uns “Jênios”!
Isto explica a apatia de Dilma. Está como aqueles jogadores de xadrez inexperientes, que após inúmeros erros absurdos se vê encurralado, desanimado, sem saber o que fazer, e parece apenas esperar um xeque mate acachapante.
Nada contra a esquerda; talvez um dia com mais experiência, até possam retomar os programas sociais, mas até agora faltou o profissionalismo de Getúlio Vargas, que sabia impor a sua autoridade e se fazer respeitar.
Gabriel Moreno
15 de agosto de 2015 11:22 pmQue papo furado. Talvez a
Que papo furado. Talvez a Dilma seja melhor enxadrista do que você imagina.
Ze Guimarães
16 de agosto de 2015 2:57 pmDiga isto
Diga isto para os milhões de desempregados que surgiram neste semestre, vítimas dos excessos da Lava Jato e da inércia de Dilma.
“Contra fatos não há argumentos”.
Jorge Moraes
17 de agosto de 2015 2:45 amOutra frase
Contra flatos, sim, não há argumentos.
sergio martins pinto
16 de agosto de 2015 12:26 amCertamente não vai ser tão
Certamente não vai ser tão cara quanto a gestão(?) de um certo sociólogo, que quebrou o país por 3 vezes e decuplicou a dívida interna, sem falar na externa.
Ze Guimarães
16 de agosto de 2015 2:55 pmNão é a comparação certa
Independentemente de FHC ter sido o pior presidente que este país já teve, isto não dá a Dilma o direito de destruir o futuro deste país, com seu “republicanismo”, que permite que as maiores empreiteiras do mundo sejam destroçadas, junto com milhões se empregos,e que permite qualquer um fazer o que quer.
A conversa no momento não é com FHC, ele já foi julgado pelas urnas; o nosso problema é que se o PIB continuar negativo por mais três anos, o desemprego explode, e Dilma ultrapassa FHC em mediocridade. Esta seria uma pecha bem vergonhosa para um partido com o passado Glorioso de Lula.
Não se trata de salvar o Brasil; o tempo passa, anos décadas, e o tempo se encarrega de limpar o que a estupidez dos governantes sujou. O Brasil vai se recuperar, nem que levem séculos. Se trata de limpar a honra do trabalhismo, pois a história uma vez que acontece, não pode mais ser reescrita, e o trabalhismo ficará manchado para sempre, ao ser associado ao péssimo “governo” de Dilma.
Os EUA e Inglaterra são fanáticos pelo neoliberalismo devido a “governos” trabalhistas péssimos. Roosevelt nos EUA, e sua grande depressão de 1929 ( um Keynesianismo mal feito), e toda uma série de governos trabalhistas mediocres que antecederam Tatcher no Reino Unido.
Acho que não é isto que queremos para o Brasil.
aliancaliberal
15 de agosto de 2015 11:27 pmPOR QUE IR ÀS RUAS AMANHÃ
POR QUE IR ÀS RUAS AMANHÃ
Se puder (e quiser, e concordar), compartilhe. Contém esclarecimentos importantes sobre as dinâmicas sociais numa sociedade-em-rede.
Amanhã, 16 de agosto, ocorrerá em todo país uma mega-manifestação de protesto exigindo o fim do governo corrupto do PT. As pessoas querem que Dilma saia do governo por qualquer meio democrático e legal. Ela pode renunciar (o que seria o melhor). Ela pode sofrer impeachment (previsto na Constituição). Ela pode ser cassada pelo TSE (pois sua campanha contou com dinheiro ilegal, fruto do assalto ao Estado que vem sendo praticado durante mais de uma década pelo PT no governo). Todos esses meios são legais e constitucionais. Numa democracia, as pessoas têm o direito de se manifestar pedindo que as leis sejam cumpridas. Não há golpe algum.
O golpe é um argumento desonesto. É o mesmo argumento do ditador Maduro, na Venezuela, para calar seus opositores. Era o mesmo argumento do seu padrinho Chávez. Segundo esses celerados da política (e bandidos comuns mesmo), toda oposição é golpe. Eles querem nos empulhar com a mentira de que aplicar a lei contra eles é golpe. Manifestações contra eles, mesmo que sejam ordeiras e pacíficas, são golpes. Não cola mais.
As pessoas não vão às ruas para mostrar que estão contra o governo. Isso já se sabe. Existem várias pesquisas de opinião atestando o fato. A imensa maioria da população, de todas os estamentos de renda, de todas as regiões do país, de todos os graus de escolaridade, de ambos os sexos, de quaisquer religiões, de todas as faixas etárias, querem o fim deste governo.
Se der muita gente nas ruas amanhã, as pessoas continuarão querendo o fim do governo. Se der pouca gente nas ruas amanhã, as pessoas continuarão querendo o fim do governo.
Então para quê ir às ruas?
Ora, quando uma pessoa vai à rua, sem ser carregada, acarreada, alugada, contratada, como faz o PT e seus aparelhos sindicais e os ditos movimentos sociais, isso significa muito. Significa uma ação deliberadamente política em consonância com um processo que está ocorrendo na intimidade da sociedade. Quando milhares, centenas de milhares ou milhões vão às ruas, isso significa que o processo social – uma particular fenomenologia da interação social – conseguiu energia suficiente para deixar de ser uma corrente subterrânea e aflorar. Aí pode ocorrer um swarming, um enxameamento, como assistimos neste século a partir de Madri em 2004 e em 2011. No Cairo em 2011 e em todas as cidades do Egito em 30 de junho de 2013. Em Nova York em 17 de setembro de 2011. Na Ucrânia e na Venezuela em 2014. Em Hong Kong em setembro e outubro de 2014. Na Turquia e no Brasil em junho de 2013 e novamente no Brasil em 15 de março de 2015. Esses swarmings não podem ser fabricados, organizados, instrumentalizados. Acontecem quando se configuram ambientes de alta interatividade. Pode-se até tentar convocá-los, mas não se pode garantir que multidões se constelem se essa fenomenologia da interação social não se manifestar.
Por isso, nunca sabemos se multidões vão se constelar. Não basta abrir um evento no Facebook para precipitar o fenômeno. Não basta organizar um grupo, dez grupos, cem grupos ou quantos forem, para convocar as pessoas. Multidões se constelam em razão de uma conjunção particularíssima de fatores sobre os quais não temos controle.
Não é como fazer um evento da CUT ou do MST, levar o pessoas de ônibus, pagar 50 reais a cada manifestante alugado e agraciado com um sanduíche de mortadela com tubaína – tudo financiado com dinheiro das estatais ou dos ladrões de estatais. Os ladrões de sindicatos que fazem isso – e que transformaram o país num sindicato de ladrões – não fazem a menor ideia de como as pessoas podem sair de suas casas para protestar, andando com suas próprias pernas, elaborando seus próprios cartazes, sendo – cada uma – a sua própria manifestação. Na verdade, eles não fazem a menor ideia porque não entendem nada da sociedade, porque não acreditam na sociedade. São manipuladores vulgares que tentam usar a sociedade em prol de seus interesses privados, políticos e econômicos.
Assim, não sabemos se amanhã, 16 de agosto de 2015, milhões, centenas de milhares ou apenas dezenas de milhares irão às ruas protestar. Enxameamentos de multidões não costumam acontecer quando queremos. O social é um campo imenso de possibilidades inusitadas e há escuridão no espaço-tempo profundo dos fluxos. Mas seja qual for o número de pessoas se manifestando contra o governo nas ruas, isso não muda nada na situação de Dilma, de Lula e do PT. A imensa maioria que não for às ruas, continuará contra o governo dentro de suas casas: onde estiverem, as pessoas continuarão contra o governo, não tem volta. Uma coisa importante poderá mudar, todavia: a interatividade dos ambientes sócio-políticos, acelerando o desfecho da crise.
Se milhões se manifestarem, o acordão vergonhoso para manter o governo corrupto que foi costurado pelos velhos bandidos da política (sim, as velhas elites – de Sarney, passando por Lobão até Renan – estão todas mancomunadas para salvar Lula, o chefe do esquema), pelas empresas associadas ao projeto criminoso de poder (ou por ele diretamente beneficiadas) e pelos donos dos grandes meios de comunicação. Não sabemos se vai acontecer. Só podemos torcer.
E dar a nossa contribuição. É por isso que devemos ir às ruas amanhã, 16 de agosto de 2015.
https://www.facebook.com/augustodefranco/posts/1018433601522171:2
marcosomag
16 de agosto de 2015 12:13 amCardoso, pede pra sair!
O ex-Presidente deve adotar o “método Romário” e fulminar o hebdomadário sujo dos Civitas!
Eu sei que o “ônus da prova é de quem acusa”. Mas, não esperemos nenhuma isenção da imprensa corporativa suja deste país!
Uma das reivindicações daqueles que defenderão a democracia amanhã deve ser a nomeação de um ministro da Justiça pela Presidente Dilma! Com este verdadeiro traidor na Esplanada, que só ocupa a cadeira sem tomar posse do cargo, ele mesmo poderá ser preso pelo “comitê tucano da PF” e dar entrevista achando tudo muito “republicano”!
Rubens Araujo
16 de agosto de 2015 12:23 amPolítica e negócios
O texto dispensa comentários primo Araujo.
Carlini do Linux2
16 de agosto de 2015 12:39 amAndré,
Gostaria de
André,
Gostaria de agradece-lo por mais este artigo. Agora que a situação política ficou bagunçada, a cada artigo você se supera.
peregrino
16 de agosto de 2015 1:29 amdo jeito que as coisas andam…
conforme foi muito bem colocado
desistir do PT é como apagar a luz no final do túnel
o PT, como governo, simplesmente deixaria de existir se não tivesses dado toda esta liberdade.
esqueceram da marcação inicial e cerada do Gilmar Mendes sobre o Lula, como a querer levá-lo ao pé da coleira?
peregrino
16 de agosto de 2015 1:36 ammetas com sonhos…
algo que nunca devemos confundir
e daí tiro o único ponto fraco que vejo no PT
peregrino
16 de agosto de 2015 1:43 ame como não conseguiram…
entendo que vingança sempre resulta de algo sórdido que não conseguimos levar adiante
atenir
16 de agosto de 2015 1:48 amBelo texto andre.
Belo texto andre. Parabéns.
Se com o PT no governo o MP, PGR e a policia federal fazem desse jeito com os petistas, imagine quando esse grupo estiver fora do governo. Não vai sobrar uma cabeça sequer. Serão todos enjaulados…
Esse republicanismo de gremio estudantil e esse descontrole absoluto da PF é de matar qq um. Não se admite mais tanta infantilidade…
Essa Dilma está uma decepção sem tamanho. Nunca vi isso antes. E ainda perdeu a oportunidade de nomear mais cincos ministros do stf. É muito burra. Essa PEC da bengala não era para deixar passar de jeito nenhum, mas ela dormiu e vai pagar o maior preço da vida dela, maior do que já pagou quando estava presa e sendo torturada…
Estou completamente decepcionado com a imcopetência dessa mulher. Lula não merece isso, mas escolhei mal.
edisilva
16 de agosto de 2015 3:04 amEm um texto bom, confesso que
Em um texto bom, confesso que não entendi o trecho abaixo, dentro do contexto atual.
Pelo que me consta, esta criminalização está acontecendo a partir de ordens judiciais e da dobradinha da justiça/PF com a imprensa.
O governo, pelo contrário, tem reclamado constantemente da paralização das obra devido à criminalização das empresas. Ou não?
“Um dos maus legados que deixará é um implante que travará o desenvolvimento econômico e político do Brasil por décadas: a criminalização da política e dos negócios.”
Andre Araujo
16 de agosto de 2015 12:24 pmMeu caro, os presidentes das
Meu caro, os presidentes das duas maiores construtoras do Pais estão presos. Voces acham que as obras seguem normalmente? Como uma tropa sem general avança? Na organização dessas empresas está tudo confuso, não se sabe o futuro delas. Evidentemente que isso traz completa insegurança no setor de obras de infra estrutura, os bancos tem receio de financiar essas empresas porque não sabe o futuro delas. O setor de infra estrutura está todo semi-paralisado
O imprssionante é que o aparelho judiciario-policial não é sesnivel a essa situação, o Ministro da Fazenda, a quem cabe defender o setor produtivo porque é esse que garante a arrecadação, não dá um pio na defesa das empresas, quando podia e devia faze-lo, no Brasil não há o habito de defender interesses legitimos porque pode “pegar mal”.
juca1000
16 de agosto de 2015 3:52 amTexto confuso
Do enunciado do texto não decorreu uma conclusão lógica. Começa falando de uma herança do PT mas critica é a ação da polícia/MP/Justiça. O PT controla essas instituições? O que o PT vai deixar de herança é como gastar dinheiro sem controle e planejamento e obter resultados pífios. Prouni, desonerações, empréstimos do BNDS sem contrapartida, desorganização da Administração Pública, degradação dos Ministérios com nomeações de pessoas inexpressivas (Cesar Cals, Delfim Neto, Anísio Teixeira, Petronio Portela, etc são ex-ministros de uma época que galinha tinha dentes e são lembrados até hoje, agora me diga se o Ministro da Justiça, da Fazenda e do Trabalho do PT será lembrado ainda em 2018?), etc etc etc. O PT não criminalizou a política e os negócios, se beneficiou deles em alguns momentos. Velhas bandeiras foram esquecidas e hoje o Partido adotou uma ideologia economicamente liberal e com programas sociais paliativos. Conclusão: em respeito ao meu voto (votei no PT 3 vezes para presidente) deveriam deixar o poder.
Andre Araujo
16 de agosto de 2015 1:24 pmEssas instituições a que vc
Essas instituições a que vc se refere tinham com os governos anteriores ao PT uma relação completamente diferente,
FHC nunca teve problemas com elas, o Procurador Geral pela Constituição é nomeado pelo Presidente mas Lula preferiu deixar com eles mesmos a indicação, a Policia é legalmente um braço do Governo, deixou de ser por incompetencia do PT,
o Judiciario antes do PT tinha uma relação harmonica com o Poder Executivo, que hoje não tem mais, o PT nomeou Ministros do Supremo completamente desafinados com quem nomeou, não é essa a tradição brasileira.
juca1000
16 de agosto de 2015 3:52 amTexto confuso
Do enunciado do texto não decorreu uma conclusão lógica. Começa falando de uma herança do PT mas critica é a ação da polícia/MP/Justiça. O PT controla essas instituições? O que o PT vai deixar de herança é como gastar dinheiro sem controle e planejamento e obter resultados pífios. Prouni, desonerações, empréstimos do BNDS sem contrapartida, desorganização da Administração Pública, degradação dos Ministérios com nomeações de pessoas inexpressivas (Cesar Cals, Delfim Neto, Anísio Teixeira, Petronio Portela, etc são ex-ministros de uma época que galinha tinha dentes e são lembrados até hoje, agora me diga se o Ministro da Justiça, da Fazenda e do Trabalho do PT será lembrado ainda em 2018?), etc etc etc. O PT não criminalizou a política e os negócios, se beneficiou deles em alguns momentos. Velhas bandeiras foram esquecidas e hoje o Partido adotou uma ideologia economicamente liberal e com programas sociais paliativos. Conclusão: em respeito ao meu voto (votei no PT 3 vezes para presidente) deveriam deixar o poder.
Jorge Moraes
16 de agosto de 2015 4:31 amRepública
O liberalismo clássico morreu já há “algum tempo”.
Seu fantasma, entretanto, perdura. Suas promessas de um estado soberanamente neutro, a permitir o surgimento de um mercado endo-regulável, no qual o capital alavancasse um desenvolvimento capaz de premiar os melhores indivíduos, eram suficientemente atraentes para ser abandonadas inteiramente,
O fantasma precisava encarnar, vem o neoliberalismo thatcheriano. Nada mais era como antes, mas o sopro daquelas promessas, adubado por um cada vez mais sofisticado aparato ideológico, emprestou materialidade ao eterno sonho do capital, intrinsecamente irrealizável: liberdade, liberdade e liberdade! Para os negócios, naturalmente.
Onde a riqueza “produzida” pelo capital?
A crítica ao “republicanismo do PT” elaborada por um adulador de monarquias, glamourizador de um capital cuja serventia histórica acha-se em fase de esgotamento, soa, no mínimo, curiosa.
É o antipetismo (o clássico) em fase de readaptação discursiva cooptadora.
Fazer o quê?
Paciência, paciência …
Messias Franca de Macedo
16 de agosto de 2015 5:36 amJornalista Ricardo Boechat
Jornalista Ricardo Boechat mandando um recadinho para todos aqueles que querem o impeachment de Dilma Rousseff https://www.youtube.com/watch?v=LDq9c4_5RU8 Boechat: Quer tirar Dilma? Espera 3 anos e ganha eleição 15 agosto 2015Miguel do Rosário (…) FONTE ]LÍMPIDA!]: http://www.ocafezinho.com/2015/08/15/boechat-quer-tirar-dilma-espera-3-anos-e-ganha-eleicao/
Arthemisia
16 de agosto de 2015 11:03 amNo caso de Lula, é uma clara
No caso de Lula, é uma clara tentativa de quebrar sua imagem junto à classe popular, da mesma forma que fizeram quando ele foi tratar o câncer no Sírio Libanês. Estão querendo dizer que ele é fake, não é pobre, etc. Esse tipo de i formação não tem nenhum impacto sobre quem já odeia Lula. Para estes, vale aquela máxima: a inveja é uma merda! FHC provavelmente é um desses invejosos que pensa ser um absurdo um nordestino de nível médio ser muito bem pago para ser ouvido.
Ozzy
16 de agosto de 2015 12:06 pmGostoso ver vocês se fazendo
Gostoso ver vocês se fazendo de bobos. O problema não é o Lula ganhar dinheiro dando palestra, é o Lula ganhar dinheiro de empreiteiras que estão entupidas de acusações de pagamento de propina para o governo do qual o Lula é o grande fiador. Isso tem cheiro de tráfico de influência e tem, sim, que ser investigado.
E o papo de que ele “não tem cargo no governo” é ridículo. Se até pro Dirceu “um telefonema é um telefonema”, imagina pro Lula.
Arthemisia
16 de agosto de 2015 1:13 pmAntes sermos bobos do que
Antes sermos bobos do que ardilosos como você. Honestidade não é para todo mundo, já sabemos.
Arthemisia
16 de agosto de 2015 12:39 pmTanto o juiz Moro quanto o
Tanto o juiz Moro quanto o irmão procurador afirmaram que Lula não é investigado na Lava Jato. Se é assim, quem quebrou o sigilo bancário dele? Para fazer isso, o a polícia faz ilegalmente ou com ordem judicial. Se teve ordem judicial, La estã sendo investigado à revelia? Que desgraça de estado de direito é esse?
Ugo
16 de agosto de 2015 1:41 pmmoro, entre beatos e amadores
A minha certeza é cartesiana, esta lava jato é administrada por dementes, incultos até a medula.
No caso do estádio suspeito de sobrepreço vou fazer as minhas considerações do mundo da engenharia e construção, o meu mundo profissional.
Moro e seus beatos, a PF e seus esbirros, não conseguiram estabelecer as bases e premissas das investigações por falta de conhecimento e excesso de má-fé.
Deveriam colocar o primeiro questionamento: como foi percebida a necessidade desta obra e quando foi tomada a decisão para execução. Concluiriam da impossibilidade de um planejamento adequado e correta execução conforme orçamento.
A definição do Brasil como sede da copa do mundo tem data, a FIFA chega com as imposições mais idiotas definindo capacidade do estádio para o evento copa, nenhum relacionamento com a sustentabilidade futura da obra. Inicia-se o calvário da escolha das cidades sedes, políticos de todas as tendências e as imensas vaidades contribuindo para a confusão, e o tempo correndo rápido.
O tempo está esgotado, o propositalmente confuso comitê gestor acaba de decidir a cidade, o local nesta cidade ainda não, falta uma mínima engenharia para tanto.
Olha-se o mercado, as empreiteiras capacitadas são poucas, por motivos de conhecimentos e relacionamentos o anteprojeto será feito as pressas por esta empresa, poderia, tempo permitindo ser entregue a pelo menos três grupos de renome e capacitação, poderia e este trabalho deveria ser pago, custos não previstos e levitando.
A primeira consequência, apenas um grupo participará da obra, o orçamento desta empresa será aproximado, budget, orientativo.
Neste momento a boa regra, tempo permitindo e agora amplamente esgotada deveria caminhar para o projeto executivo, com definição dos custos e minimizando eventos imprevisíveis.
O tempo está esgotado, pois o fator financeiro e a fonte de financiamento ainda não estão definidos e nunca serão, a FIFA nos calcanhares quer as provas do inicio da obra, e assim seja.
A empreiteira neste momento é a única com um mínimo de informações para trabalhar, o tempo está esgotado.
Depois de dois anos chega o Moro e seus beatos da republica de Curitiba com a PF( será FP?) e faz uma soma de joelhos e descobre a pólvora.
Nesta investigação algum engenheiro verificou os dados e assinou as sandices? Duvido.
Paulo F. Souza
16 de agosto de 2015 2:46 pmBurguesia Capitalista x Burocracia Encastelada
O que vemos no Brasil é uma colheita da semente do PT que estimulou autonomia para uma burocracia encastelada que, assim como a nobreza medieval, nunca produziu nada na vida. Pior, além de serem improdutivos, tem suas vidas pautadas pela suntuosidade, encastelamento, palácios, bobos e bajuladores de suas verdadeiras cortes.Resultando em um povo sem noção alguma do que é trabalhar, produzir e viver em um mundo real sem a tutela do dinheiro público farto e fácil.
Como um delegado/juiz/promotor que nunca construiu um castelo de areia na praia ou uma churrasqueira vai entender de construção civil. Sobretudo de um projeto complexo como um estadio de futebol. É uma verdadeira tragédia deixar os rumos do país na mão dessa burocracia soberba, débil e encastelada.
Observem que nos países centrais não existe a figura do delegado (a polícia é técnica e não encastelada/verticalizada) enquanto juízes e promotores são cidadãos eleitos para mandatos limitados no tempo. Até nas monarquias juízes e promotores não são vitalícios. Será que somo uma república mesmo?
As recentes tragédias aéreas do Brasil. Dá para imaginar um delegado de polícia, um advogado de formação, investigando porque o avião caiu? Ou então, assuntos sobre engenharia nuclear, construção civil e etc. Alguém dirá: existe os auditores do TCU. Meu Deus, esses cidadão são concurseiros de em provas que só caem direito.O aparelho burocrático é formado de gente que nunca trabalhou na vida. Gente que nunca construiu uma churrasqueira. O que esperar de uma burocracia dessas? Pior, uma burocracia vitalícia que se encastela.
O sonho da burocracia encastelada e improdutiva é viver de forma nababesca às custas de quem trabalha e produz, ou seja, da burguesia capitalista. Até aí, tudo mais ou menos. Mas, quando este setor atrasado se ateve a criminalizar e prender quem paga a conta, aí iniciamos uma verdadeira tragédia. Já passou da hora da burguesia capitalista, com centenas de anos de atraso, iniciar a nossa revolução gloriosa e enquadrar a burocracia encastelada. Por enquadrar defino, impor transitoriedade aos cidadãos para que nenhum deles viva a vida inteira às custas do aparelho estatal.
Jorge Moraes
17 de agosto de 2015 2:17 pmA ideologia operando
A ideologia opera pela inversão.
O comentário em crítica é (mais uma) prova disso.
Com todo o respeito ao comentarista, adjetivar panfletariamente a burocracia (“encastelada”, “improdutiva”, “nababesca”) como recurso validador de uma curiosa beatificação da burguesia capitalista (“que trabalha e produz”, “quem paga a conta”) é compreensível: tonifica a fragilidade discursiva, permite ao o pregoeiro vender bem o seu peixe na democrática feira das ideias.
Mas é a ideologia, como sempre, que está por trás das afirmações do para lá de aparentado do articulista AA (até passa por minha cabeça serem a mesma pessoa … ).
Na linha de raciocínio do Sr. P. Souza, a burguesia capitalista trabalha (?) e produz (?). Fico eu a imaginar então, na linha seguida pelo comentador, o que fariam os trabalhadores (ou colaboradores, como preferem denominar aos que vendem sua força de trabalho a preço vil os canonizáveis capitalistas) no processo?
Eis aí (mais uma) inversão: quem “trabalha e produz” não é quem trabalha (porque não tem outro meio de sobreviver) e produz (mas não tem como adquirir muitas das coisas que ajuda a produzir), mas sim quem explora o trabalho alheio e colhe o resultado ficcional da produção, o “trabalho morto”, não só para ter uma “vida boa” (vá lá), garantir o futuro dos seus (vá lá), eventualmente reinvestir na produção (menos mal), mas principalmente – “aí o pulo do gato” – para garantir que o criticado (com certa razão) aparelho burocrático siga servindo-o, eis que, no fundo, no fundo mesmo, eles seriam uma coisa só: sem o “terrível e perdulário” Estado (o mal … ), o que seria da sacrossanta burguesia?
Inversão é inversão.
E, às vezes, é até diversão.
Pedro Mundim
17 de agosto de 2015 6:59 pmNunca pensei que ainda viveria para ver isso…
O contorcionismo retórico dos defensores do governo para justificar o injustificável tem sido tamanho, que chegou ao ponto de eu ver um esquerdista beatificando a burguesia capitalista! Quando a gente pensa que já viu de tudo…
De resto, a discussão sobre quem efetivamente trabalha e produz é mero repeteco. A complexidade intrínseca aos modos de produção não permite uma divisão do trabalho em partes igualmente penosas. Uns são os dirigentes, e os outros são os executores. O dirigente trabalha, sim, tal como o executor, mas seu trabalho é comandar, tomar decisões, alocar recursos, negociar. Os outros executam o que lhes é ordenado. O exceutor recebe o nome de patrão no regime capitalista, comissário no regime comunista ou membro do conselho no regime de autogestão, mas sempre manda nos outros e vive melhor. Ele sempre vai existir, só muda de nome. Você pode taxar a compra da força de trabalho de “exploração”, “trabalho morto”, “resultado ficcional”, mas é apenas sua opinião pessoal, e não muda nada a realidade do dia-a-dia do trabalho.