Lula está na mira, isolado no palanque e sem discurso, por Ricardo Kotscho

Lula e o PT

As instituições mais duradouras são aquelas que se tornam mais importantes do que seus líderes.

Um exemplo é a Igreja Católica Romana, que sempre foi mais importante do que qualquer papa que a dirigisse. Por isso (e por outras razões históricas, é óbvio) ela já dura quase dois mil anos. Os escândalos atingem os padres, bispos e até os papas. Mas a Igreja (pelo menos para os fiéis), continua intacta.

O PT foi fundado por um grupo de pessoas com um ideal (ou com vários ideais). Lula era seu maior líder, mas o PT era maior do que Lula.

No entanto, depois de assumir a presidência da república, o PT virou apenas cabo eleitoral do Lula. Ele passou a mandar e desmandar no partido. Ele escolheu Dilma, sem consultar ninguém. E o PT se curvou ao seu “soberano”.

Simbolicamente, o PT deixou de ser um partido republicano, de iguais, para ser “monárquico”, sujeito à vontade exclusiva do seu “rei”. Abandonou alguns dos seus principais ideais (como a ética na política) para atender ao pragmatismo do seu líder máximo. Lembrando o ensinamento evangélico, ganhou o mundo e perdeu a alma. Hoje, o Lula e o PT (já que não é possível separá-los) colhem os resultados. 

Mas o PT pode se reiventar. Talvez o começo tenha sido a grande jogada de renunciar, unilateralmente, às contribuições empresarias. Talvez o próximo passo seria democratizar as escolhas dos candidatos do partido, através de prévias, por exemplo. O importante é que o PT volte a se tornar um partido republicano. A opção é se tornar cada vez mais irrelevante com o tempo, como o PDT se tornou, depois de Leonel Brizola. 

derrotismo

Eu gostei do discurso do Lula. Chamou revistas de lixo, foi mais incisivo, gostei…. Sei lá… Lula é criticado quando aparece e criticado quando não aparece.  Tenho a sensação  que setores da esquerda nasceram pra criticar ou são demasiadamente derrotista quando nem tudo vai do jeito perfeito que querem.  

Cavaleiro da triste figura

O Kotscho, apesar de sua aparência mais pra Sancho Pança, mira em esfinges, e mergulhado de cabeça na trama da mídia, finge que não tem nada a ver com isso. A esfinge dele é um paraíso perdido, dos tempos da ditadura quando tudo era mais fácil de ser percebido, e os contrastes não permitiam os semitons; e dos tempos gloriosos de sua presença no Planalto, ao lado de quem ele hoje vê como solitário.

O discurso “repetitivo, raivoso, retroativo, sempre com os mesmos ataques à mídia e às elites, sim dar argumentos aos amigos e eleitores …” de que o Kotscho se lamuria, é o discurso de quem estava sendo atacado na véspera por uma tentativa de criminalizar um procedimento obrigatório de um Presidente da República, que foi replicada pela empresa onde o Kotscho trabalha e com certeza, ele não interveio para desmontar o ataque. As elites são as mesmas, e estão aí mostrando as garras, para cumprir à risca com seu papel na luta de classes: auferir dividendos. Às favas com o processo civilizatório da construção de relações capitalistas menos selvagens.

O Kotscho não se deu conta que hoje, ele é pautado pelo Instituto Milenium, que preza essa imagem bizarra dos ex-assessor que hoje não se reconhece mais como parte da sustentação do projeto político que ajudou a construir. Mas, que quando no Planalto não soube trabalhar com o ovo da serpente que se gestava na área de atuação dele.

O Kotscho, como a Marta, não se deu conta que a a rearticulação política que se faz necessária para o enfrentamento do assalto aos direitos sociais passam mais pela ação junto às lideranças dos movimentos sociais (os desconhecidos, os que não são notícia na mídia do Kotscho) do que com os aparatos institucionais; e o Lula está ali sem séquito, pois aquele é o caldo de cultura em que ele foi gerado.

Um passeio pela web (1º de maio no Anhangabau, imagens) seria salutar para o Kotscho desfazer a desinformação que ele prega no texto quanto à dimensão do evento, e quanto à presença do Haddad no mesmo.

A imprensa é tsunami .

A imprensa é tsunami . Previsível e devastadora . Há que se ligar com ela , hábil e fortemente senão …..

Ontem este discurso

Ontem este discurso atravessado do  Kotscho serviu de introdução para que um deputado da oposição, de cujo nome não me lembro, fizesse uma longa catlinária, tentando desconstruir o presidente Lula. E quando vejo o Kotscho  fazendo uma excelente dobradinha com o Herodoto Barbeiro, na Record News, só me resta torcer para que chegue rápido out/2017. Parabens, Kotscho. Você parece um cara muito leal, Continue tentando detonar o Presidente Lula e o PT. Quem sabe, com uma pequena ajuda de seu parceiro Herodoto Barbeiro, você não consegue?

Lula: entrando no deserto das ideias

A melancolia do Kotscho sem dúvida é sincera e goza da lucidez de um certo distanciamento.

O que me impressiona é a absoluta incapacidade de distanciamento crítico dos próprios petistas. Eles transformaram a política em fé messiânica para si mesmos. Eles são incapazer de constatar fatos, tal é a paixão com que abraçam suas escassas certezas.

Naufragarão com elas.

Naufragarão com elas porque a primeira coisa minimamente óbvia que deveriam constatar é o que o Kotscho constatou: o PT perdeu o discurso.

A aparente hegemonia discursiva que o estreitíssimo progressismo petista gozava há dois anos atrás se esfumou. E se esfumou porque o desenvolvimentismo petista obtuso foi incapaz de sinalizar para um horizonte de cidadania. Ele sinalizou apenas para o horizonte da predação hedonista, e desmontou praticamente tudo o que dizia respeito a participação, a organizações sociais e a coletivos. Transformou tudo em objeto de consumo, de geladeiras a universidades. Só que agora acabou o tempo da bonança…

É aquela visão de mundo de peão do final da ditadura militar: bem-estar social se resume a televisão na sala e carrinho na garagem. (Se o sujeito vai para uma universidade, ele não vai para ampliar seus horizontes de conhecimento e, com eles, participar na construção de uma sociedade melhor; ele vai lá para um dia poder ganhar mais e colocar uma televisão (de plasma) na sala e um carrinho na garagem).

Agora, já não há mais conjuntura econômica para sustentar a miragem da falsa inclusão, a inclusão sem cidadania, sem bens sociais e sem equidade.

O Lula começa a falar sozinho, e quem nunca teve projeto de futuro, projeto nacional e projeto de sociedade agora insistirá apenas na língua de madeira dos velhos clichês, que, com crise econômica, desemprego e desmonte da infra-estrutura produtiva batendo à porta, passa a soar apenas como mera vacuidade.

Agora, o projeto vazio do PT começará a pagar o preço da sua farsa. (E digo isso sem nenhum arrivismo, até porque eu mesmo fui militante petista por muito tempo e continuei votando no PT. Tudo isso é meramente constatativo. Pobres dos petistas que não forem capazes de constatá-lo também!).

Ricardo Kotscho tem se

Ricardo Kotscho tem se tornado a “cassandra”  dos trolls

de uns tempos prá cá.Não acerta uma ,sonha ..imagina

e parece que se esqueceu tambem.

Lula soube surfar a onda certa

Lula viu a onda formando-se em sua frente e soube surfa-la: a combinação do capital político que o PT havia acumulado como partido “ético”, mais a estabilidade econômica herdada do plano real, mais o bom momento da economia mundial antes de 2008, tudo isso criou uma onda perfeita.

Mas agora o mar não está para peixe – nem para lula. O grande erro de Lula foi ter escolhido Dilma como sua sucessora, contando que ela ia fazer uma faxina na economia (a mesma que será feita agora) e deixar as contas todas no azul para ele voltar com a corda toda em 2014, em clima de copa e olimpíada. Como se sabe, as coisas não saíram como previsto: ao invés de fazer a faxina, Dilma sujou de vez. Agora, a opção que resta a Lula será, no momento certo, anunciar seu rompimento com Dilma, dizer que a culpa foi toda dela e que ele não sabia de nada, e lançar-se como candidato em 2018 com discurso de oposicionista. Resta saber se vai surfar outra onda ou ser encaixotado.

Kotscho, você que se jacta de

Kotscho, você que se jacta de ter acompanhado o sapo barbudo a vida inteira e mais 06 meses, responda: quais as “personalidades” que estavam nos palanques da Vila Euclides?

Lula e a renovação

Depois de passar muito tempo na internet, coisa que venho diminuindo drasticamente, ler esse texto do Kotscho me inspira a continuar fugindo dela. Nas entrelinhas se percebe que o jornalista se sente à margem de Lula e de suas lutas. De pessoa importante na política petista, especialmente  junto ao Lula e sua família, sente-se desprestigiado pelo amigo. Imagino que Lula deve estar também muito cheio de amigos traíras e assim como eu fugindo da internet deve estar também fugindo dos ditos cujos. É preciso gente nova, é preciso renovação, está certo ele. O PT está envelhecendo, precisa de sangue novo; Lula sabe disso e está tomando providências.  Quanto ao Haddad não costuma estar onde está o PT, isso sempre me chama a atenção. Tenho dúvidas se continuará na política ou no PT.

Lula pode falar das revistas,

Lula pode falar das revistas, dos jornais, do ajuste fiscal, dos juros, da inflação, do desemprego, do petrolão….não entendi a opinião do Kotscho

10 anos de luta.

Pois é, guerras duraram menos, faz 10 longos anos que criou-se uma Liga anti Lula que abrange todos os que estavam acoitados no poder antes de 2003. Esta Liga une pessoas das mais diferentes estirpes, contando com nomes de expressão nacional e tornando irrelevâncias como Marco Antonio Villa, especialistas “admirados”.

Temos uma casta também de jornalistas dispostos a colocar sua reputação a serviço desta Liga.

No príncipio não se deu muita importância à criação do Instituto Millenium pois o mesmo seria um núcleo de pessoas de pensamento liberal. O que se provou e de forma amarga que ali estava o principal núcleo de resistência ao governo e que suas metas eram de longo prazo aprendendo com os erros cometidos após cada fracasso nas eleições presidências que aconteciam. Como exemplo podemos citar os chamados  “100 dias de lua de mel” de início dos governos no Brasil; neste ano não houve, luta sem tréguas estamos assistindo.

Nesta luta o alvo foi é e será Lula. Todas as baixarias, mentiras, calunias, difamações, torpezas feitas contra a figura do presidente são oriundas deste Instituto. Quando ele foi criado concomitantemente foi criada dentro do Millenium um núcleo de redes sociais (digo isto pois acompanhei no site do Instituto o que ocorria) e de repente este núcleo sumiu.

Esta é uma das raízes profundas e escondidas desta guerra. Ninguém sabe ninguém fala.

Lula luta uma guerra sem tréguas, desumana e “amigos” como Kotscho que deveriam estar ao lado se posicionam um passo atrás para na hora que ele cair (o que não acredito) poder bradar: ” eu avisei!!!”

A lista dos “expecialistas está aqui:  http://www.institutomillenium.org.br/institucional/especialistas/

Ex: Bolívar Lamounier, Edmar Bacha, Ives Gandra, Marco A. Villa e Roberto DaMatta entre outros.

A lista de Convidados está aqui: http://www.institutomillenium.org.br/institucional/convidados/

Ex: Ali Kamel, Demétrio Magnoli, Merval Pereira, J.R.Guzzo, Jorge Gerdau, Maílson da Nóbrega e Pedro malan entre outros

As mantenedoras: No grupo Líder: Abril, Gerdau e Pottencial Seguradora (Esta realmente merece atenção mas ninguém procura saber de quem é, detalhe vem de Minas…)

No grupo de apoio estão RBS e Estadão e nos parceiros começa com ABERT, dai…

E não esqueçamos os colaboradores: 

Armínio FragaAntônio Carlos VidigalCristiano CechelaDenis MinevGilberto Luiz NaldiGustavo MariniHélio CamarotaJayme GarfinkelJosé Luiz SahebJoão Roberto MarinhoLeandro JardimLuiz Eduardo VasconcelosMarcelo Henriques de BritoPedro Henrique MarianiRaul VellosoThör CarvalhoValter Police Junior

Pois é, eles estão desde 2005 lutando por seus ideais e nós? Vamos deixar Lula sozinho nesta guerra ou vamos também encarar de frente. Kotscho deu o passo atrás, outros vão segui-lo? são as perguntas difíceis.

E a esperteza…

Àquela altura, Lula não precisava fazer nem provar mais nada. Já tinha passado para a história, em lugar nobre, e precisava apenas cuidar da saúde e da própria biografia. Prova do seu prestígio, elegeu e ajudou a reeleger sua sucessora.

… comeu o esperto.

Kotshinha

Kotshinha

Então, tá!

O povo não quer mais saber de Lula, né mesmo Kotscho? Tivemos uma demonstraçãozinha disso hoje mesmo em Rio Branco (AC). Ou será que vcs não viram as imagens mostrando, como sempre, o amor e o reconhecimento do povo por seu líder?

Quanto a Kotscho, honestamente… Melhor não dizer nada. Dá uma certa vergonha alheia. Que papel! Às vezes me parece que ali há um certo problema de falta de inteligência. Dá pena. Mas deslealdade é coisa que não me passa pela goela.

Hipoteticamente falando,

Hipoteticamente falando, digamos que que eu concordasse com o autor. Ainda assim, me sentiria incomodada com muitas questões. Primeiro, se eu duvidasse da força de Lula ou do PT, obviamente não esperaria deles as respostas que o país ainda precisa. Mas parece que o autor não consegue se liivrar da esperança de respostas vindas de Lula. Logo, ninguém sabe se ele está criticando ou implorando a volta do Lula que ele conheceu.

Em segundo lugar, gostaria de saber qual é o projeto de Kostcho ou da imprensa. Eles tem respostas ou projetos para o país? Se têm, eles discutem isso com a população? Qual o trabalho de politização que Kostcho faz? Seus posts diários? É pouco, é pouquíssimo para quem cobra tanto de LUla e do PT.

Em terceiro, é patético alguém escrever algo com pose de intelectual e com ar de bonzinho, mas que de fato não difere em nada do que já é dito diuturnamente nos meios de comunicação. Kostcho é só mais um; Lula é Lula. E isso parece que incomoda.

Por fim, deixo para o autor seu próprio lema: a vida segue, Kostcho. O mundo não parou no tempo; o mundo mudou, o PT mudou, eu mudei, o Brasil mudou. Pelo que vejo, a té as utopias mudaram. Enfiar o rabo entre as pernas e jogar pedra na esquerda não atinge a direita, só a esquerda mesmo. Criticar pela esquerda é só eufemismo para fogo amigo. Só a direita não muda, porque não quer perder privilégios. Se Kostcho não mudou, então ficou parado à direita e não deixou a vida seguir.

E agora?

E agora? Sobre o mesmo evento, sobre a mesma pessoa, Lula, dois jornalistas respeitáveis, honestos intelectualmente, escrevem textos aboslutamente opostos, na percepção que têm do que representa sua liderança no Brasil, hoje.

Temos o texto do Saul Leblon, otimista, que fala na “volta de Lula”….   –    http://cartamaior.com.br/?/Editorial/A-crise-vai-se-agravar-mas-a-esquerda-se-uniu-e-Lula-voltou/33391    –   que li e adorei,  e temos esse texto, do Ricardo Kotscho, amigo leal a Lula, por décadas, num tom catastrófico, anunciando o fim do mito, a perda da liderança, o discurso enmesmecido, ultrapassado…

Apesar de prefirir e apostar minhas fichas no artigo do Saul Leblon como o mais próximo da realidade política e social, acreditando que Lula ainda é, de longe, o personagem mais importante politicamente falando, do país, há que se ouvir os ecos, as premissas desse estranhíssimo discurso, de tão pessimista, do grande Kotscho.

Acho importante percebermos o estado de quase esquizofrenia social que os pitbulls da sociedade nos jogaram, a todos, principalmente na última década, fraturando o país, esmigalhando a possibilidade de uma racionalidade mais pura, mais isenta, ao nos vermos, os que participamos minimamente que seja, do que virou uma guerra, massacrante guerra, de batalhas diárias, odiosas, tensas, por conta dos golpes baixos, vulgares, cínicos, covardes, vindos dos grupos fascista-golpistas do Brasil, super unidos entre eles, diga-se, grande mídia, tucanos e assemelhados, ministério público federal, e a parcela contaminada moralmente do Judiciário. Não é pouca coisa, nem pouco poder de fogo contra a democracia, contra a verdade, contra o PT, contra Lula / Dilma.

É um estado social tão perverso, que põe de joelhos, diante da ameaça eminente do impeachment, a própria presidente da República, obrigada a uma escolha cruel (pensamento meu e de amigos com quem converso…): colocar um Joaquim Levy como super ministro, com amplos poderes, para sossegar o tal “mercado”, cujos interesses todos conhecemos, e a que classe representa, ou partir para a briga política, ideológica, fincar pé nas trincheiras dos programas progressistas, voltados para o social, e “bancar as consequências…”

Ora, bancar as consequências, com Eduardo Cunha na presidência de um Congresso Nacional apodrecido de tanta deslealdade e oportunismo, Sérgio Moro mandando e desmandando no Judiciário, sem limite algum, e a mídia agindo de modo mais torpe do que nunca? Era o caso de Dilma nos responder, cheia de razão, ao meu ver: “Vocês estão de sacanagem!…”  –  porque o golpe viria, com certeza, se ela não tomasse as medidas mínimas, urgentes-urgentíssimas, para diminuir a temperatura da fervura, do caldeirão, inclusive com jornalistas simpáticos ao governo, como o próprio Nassif, batendo dia e noite na presidente, mesmo que talvez com motivos justos, mas o fato é que tinha virado uma espécie de unanimidade.  Ora, se a mídia bandida e desonesta já bate sem dó nem piedade, sobra qual apoio, se “o lado de cá, bate também?”

Mas o que fazer, se achamos que Dilma errou e está errando em coisas essenciais? Baixamos o sarrafo, por “honestidade intelectual”? ou percebemos o momento delicado, e apoiamos, reconhecendo os méritos, a dignidade, a seriedade, da presidente-guerreira?  E, por acaso, as coisas são simples assim?

Tempos esquizofrênicos imploram por cautela, calma, prudência, e uma volta à confiança, que a História de Lula, Dilma, o PT em si, merecem, por tudo o quanto LHES DEVEMOS, e é muita coisa, pelo tanto que fizeram pelo Brasil nos últimos doze anos.

Parciularmente, sigo apoiando, acreditando que com o tempo Dilma refaça algumas coisas, e ao menos leve o país em relativa normalidade até 2018, quando todos poderemos refletir e ver quem / qual grupo político representa o progresso, emrelação ao já conquistado.

Fico com Saul Leblon dessa vez, mas com enorme respeito e compreensão do texto do Ricardo Kotscho, mesmo achando que pesou demais a mão, contra o PT, contra o amigo Lula. Pisar em Lula / Dilma agora, me parece ingênuo, porque fortalece aos golpistas. Há de se criticar, mas mantendo a confiança em quem nostrouxe até aqui.