FHC acende a fogueira da guerra do terceiro turno

Pode apagar

Mas nunca vou deixar de chamar o boca de sovaco de corno da amante. Não sabe nem fazer filho fora do casamento e quer ser pai do Brasil.

Suma, falsário hipócrita, como sumiu com R$500 mil da Sabesp.

Dois pesos duas medidas

Não é de estranhar que os integranttes do PSDB não façam uma autocrítica. Ora vejam, acusam o PT, a Dilma e a sua campanha de praticarem o vale-tudo no processo elelitoral valendo-se de “calúnias e deturpações de fatos”, segundo  suas palavras. No entanto contra o PT e a Dilma o vale-tudo é permitido. Desde vazar depoimento em processo que devia tramitar em segredo de justiça,  e pior, usar o vazamento de forma seletiva com informações que claramente prejudicava a candidata petista, vale também acusar o PT e a presidente de colocar um deliquente ns quadros da PETROBRÁS com o intuito de assaltá-la e ainda armar um engodo jornalístico em parceria com os grandes grupos midiáticos levantando suspeitas e espalhando boatos sobre Lula e Dilma em torno de uma falsa informação sobre a delação premiada de um prestativo e insuspeitável doleiro. Ora tenha paciência, tais argumentações do ex-presisente sociólogo se assemelha muito aos rituais romanos contra os cristãos nas grandes arenas, onde eram colocados em uma disputa covarde sob as condições mais adversas frente aos seus algozes. Isto só confirma o fato dos tucanos e a elite que os acompanham se comportarem como prnícipes mimados que para eles tudo deve ser permitido.          

As mãos de Clinton ..

As mãos de Clinton ..

Esse senhor nem com a

Esse senhor nem com a benevolencia da midia conseguiu esconder o seu desastroso governo, após seis anos de desgoverno foi pego de calças curtas pelo verdadeiro apagão, tão antenado com os problemas do páis que meses antes lançou um programa contra a criminalidade no qual a principal medida era iluminar as ruas, “jenio”; parece que colocam essa figura só para estragar o dia do povo.

O PSDB na encruzilhada, de novo.

1) No final de 2009, encerramento do segundo mandato do presidente Lula, o governo federal apresentou a terceira versão do Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3), dando continuidade ao trabalho realizado nas gestões tucanas de FHC (PNDH-1 e PNDH-2). A terceira versão mudava a abrangência do conceito de “direitos humanos” e dava continuidade à investigação e reparação dos crimes da ditadura de 1964 (já iniciada nas versões anteriores) e ampliava a discussão sobre a democratização dos meios de comunicação.

Em ano eleitoral, a direita hidrófoba e seus porta-vozes na grande mídia viram no anúncio do PNDH-3 uma chance de botar as manguinhas de fora, acusando o governo petista de promover o revanchismo e a vingança contra os militares que “impediram o Brasil de se tornar uma nova Cuba”. De quebra, faziam confusão de má fé entre democratização da mídia e censura à imprensa.

Nesse momento, o PSDB teve uma inédita oportunidade histórica de marcar claramente sua posição como o partido de uma nova direita liberal no Brasil. Sem ter esqueletos no armário ou qualquer compromisso com a velha ditadura (contra a qual os tucanos combateram, muitos deles com bravura) podia ter dito claramente: não nos confundam com essa gente. Afirmar seu apoio (mesmo que com críticas) ao PNDH, iniciado por eles mesmos, não representaria alinhamento com o governo petista. Seria simplesmente reafirmar seu compromisso com a democracia e seu repúdio à ditadura e às intervenções militares.

Foi o primeiro grande vacilo histórico dos tucanos. Temerosos de perder o apoio dos Bolsonaros, Caiados, Bornhausens – e açulados pela histeria dos comentaristas das redes de TV – os tucanos se posicionaram do lado errado da cerca. Adotaram o discurso das viúvas de 64 e passaram a desqualificar o PNDH. Para desespero de José Gregori, ex-ministro da Justiça de FHC, que tentou – em vão – evitar a tragédia.
http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Jose-Gregori-Plano-aflorou-divisionismos-que-pensei-superados/4/15253

2) Em junho de 2014, a a direita hidrófoba e seus porta-vozes na grande mídia encontraram um novo alvo para atacar o governo petista: o decreto presidencial regulamentando o papel dos conselhos populares na administração pública. Tratado histericamente pelos Jabores e Reinaldos da vida como uma ressureição atemporal dos sovietes de 1917, tratava-se na verdade da mera regulamentação de mecanismos de participação cidadã, cuja discussão havia se iniciado ainda no insuspeito governo de Itamar Franco.

Poucos jornais se deram ao trabalho de esclarecer seus leitores, a maioria embarcou na histeria da oposição midiática. (Uma singela exceção aqui: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/06/1470598-seis-perguntas-sobre-os-conselhos-populares.shtml ). E, mais uma vez, o PSDB embarcou na canoa errada, juntando-se ao coro delirante dos nostálgicos da guerra fria. Para desespero de Sérgio Fausto, coordenador do Instituto FHC, que tentou – em vão – evitar a tragédia num programa Globo News Painel, que até motivou um post do Nassif aqui no blog na época.
http://g1.globo.com/globo-news/globo-news-painel/videos/t/ultimos-programas/v/painel-qual-e-o-tipo-de-democracia-que-temos-no-brasil/3401718/

3) Agora – pela terceira e mais decisiva vez – o PSDB é colocado na encruzilhada histórica. No momento em que a direita mais ensandecida sai às ruas pedindo abertamente um golpe de estado militar para contrariar a vontade manifesta nas urnas, qual será a posição pública do mais importante partido político da oposição? Conduz ou é conduzido (para lembrar um lema tão caro aos paulistas)?

O PSDB vai se juntar – como sugerem as atitudes do deputado Carlos Sampaio – ao velho golpismo udenista das viúvas de 64, uma aventura com consequências imprevisíveis? Ou vai ser fiel à sua origem histórica e afirmar, ainda que tardiamente, o não nos confundam com essa gente, desqualificando o golpismo e reafirmando seu compromisso com a democracia?

Com a palavra os herdeiros de Mario Covas, Franco Montoro, Célio de Castro e Afonso Arinos.

Nefastos.

Jamais irão aceitar a quarta derrota consecutiva nas urnas, através do voto livre, direto. Jamais irão aceitar a democracia como Estado legítimo de direito. Jamais irão aceitar a vontade popular, que não é a deles. São autoritários com panca de democratas. São ignorantes e preconceituosos ostentando um falso verniz de intelectuais. São venais, mentem, difamam, distorcem. São tão covardes que não tem ao menos o brio de admitir que são golpistas, totalitários e acreditam que a única verdade é a deles. Que não suportam o populacho que abraçam, beijam e pegam no colo em época eleitoral. Pra essa galera cheirosa fica aqui uma singela homenagem, sincera e de coração.

 http://www.youtube.com/watch?v=ItCumilKH-k

Será que foi por este motivo que nesta noite tive a seguinte
 Será que foi por este motivo que nesta noite tive a seguinte revelação de sonho: A Globo convocaQuer dizer, novamente convocando, como convocou para as jornadas de junho quando, dia 20 de junho de 2013, a “nova política”(nova direita bem velha) atacou a esquerda nas ruas e tomou o movimento http://josecarloslima85.blogspot.com.br/2014/10/o-discurso-mudancista-servico-de-aecio_8.html

E pensar que um dia eu votei nele!

Iludi-me, mesmo ainda adulto, e acabei votando em FHC.

Parecia, ao ler a Folha e o Estadão,  que ele era a grande esperança de melhores dias para o Brasil, com a vitória, no começo do plano real, do governo de Itamar.

Depois, a segunda vez, já percebi que o barco de FHC era furado.Vi que ele manteve o plano real, mesmo quando ele deu água  e ficou insustentável, chegando a dívidas públicas inconcebíveis, vendendo bens soberanos para manter esta ilusão junto ao povo e tentar a reeleição. Daí para frente muito neoliberalismo.  Muito bom para poucos – a elite- e muito pouco para muitos –  o povo. Grandes lucros para rentistas. Grandes lucros para multinacionais. Grandes prejuízos para nossa indústria e agricultura. Grandes prejuízos para os trabalhadores. Uma grande decepção.

Aprendi.Daí por diante, Lula e Lula e nada mais. Ele trouxe a esperança para o povo, máxime os miseráveis, que conseguiram, com a melhor distribuição de renda, sair desta condição e progredirem.

Temos que perseverar neste rumo.

E mais: Dilma tem que fazer a polícia federal, nem que tussa, apurar quem  são os corruptos e combatê-los, dentro da legalidade. Este fato é importante para restaurar a verdade em nosso País. E mostrar a todos – nem que for em pronunciamento à Nação – aqueles que erraram, estejam ou não na oposição ou situação.

Hoje, o argumento principal dos oposicionistas é que a corrupção é do governo federal, quando quem é melhor informado – votei na Dilma, FHC – sabe que isto não e verdade. A corrupção, infelizmente, é um mal presente em milhares e milhares de pessoas, desde a sonegação de tributos, até em entes federativos, municípios, estados, autarquias, empresas de economia mistas, etc. Temos que passar a limpo este País e exigir do Judiciário que todos sejam julgados e não apenas quem o PIG quer. Vamos  pedir, principalmente, a quem critica que mostre o DARF.

Puxe a corda, irresponsável!

Num momento em que o País menos precisa de agitadores, pasmem, vêm um ex-presidente da república apagar fogo com gasolina!

A atitude deste desgraçado em desrespeito a Democracia me deixou com tanto ódio, ódio puro mesmo, que se eu soubesse agora que este miserável estava sendo enforcado em praça pública para lá eu iria para me dependurar nas suas pernas para que ele fosse mais rápido para o inferno.

Puxe a corda desgraçado, pois quando começar a correr sangue de inocentes Brasileiros pelas ruas vai ser difícil arrurmar um buraco para se esconder, fascista indigno deste País!

fHC

Jissuiz o home pirou viajou na mainéze .

Frase importante de FHC

Olha, tem uma frase muito importante dele, talvez a única:

“Esqueçam tudo o que eu escrevi”
 

No dia dos mortos

Uma manifestação do além túmulo.

Deus Henrique Cardoso posa de vítima

O sujo, digo, Fhc – a Ofélia da política brasileira – posando de vítima…não há dinheiro que pague

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

“Também houve erros da

“Também houve erros da oposição. Quem está na oposição precisa bradar suas razões e persistir na convicção, apontar os defeitos do adversário até que o eleitorado aceite sua visão. Para isso precisa organizar-se melhor e enraizar-se nos movimentos da sociedade.”

Falou o Príncipe dos Sociólogos, que, no início do governo Dilma lançou um manifesto para que a oposição não buscasse apoio nas classes baixas, mas nas médias… ai, ai…

Bôca Fôfa.

E mesmo um ¨Velho Velhaco¨. Pegou um helicóptero para ir comemorar a vitória do Aécio-Presidente por 1 minuto-.,já no ar refêz o plano de vôo, e sumiu do radar. Agora, aparece na tela , com a ¨bôca fôfa¨já conhecida,tentando inútilmente desqualificar a ¨maior¨vitória da Democracia  Brasileirade tôdos os tempos. 

Caro FHC e CIA
Vocês mentem

Caro FHC e CIA

Vocês mentem tanto, que acabam por acreditar na própria mentira:

“Diante do apelo ao diálogo da candidata eleita devemos responder com desconfiança: primeiro mostre que não será leniente com a corrupção.”

A luta contra  a corrupção só não é maior pelos próprio obstáculos que voces colocam.

Quando de fato engatar a luta pelo fim da corrupção, poucos demotucanos sobreviverão.

Nem falo da mídia.

Voce pode começar por SP. Ali não tem corrupção.Eheheh

Saudações

a compra de votos para a reeleição

Não sei como publicar vídeos diretos aqui, assim dou o link do trecho do filme “O Mercado de Notícias” do Jorge Furtado (imperdível!) em que o jornalista Fernando Rodrigues detalha a compra de votos para a emenda da reeleição de FHC, essa que ele disse que foi investigada. O link é do blog Empório que eu edito: http://oemporiodocesar.blogspot.com.br/2014/10/reporter-da-folha-de-sp-sobre-compra-de.html

Hoje é o dia de finados, que

Hoje é o dia de finados, que os cristãos denominam de “Dia das Almas”. Eis que justamente neste dia, ergue-se bandeirosamente num órgão da lastimável mídia paulista um artigo de FHC brandindo ao vento que está extremamente descontente com a reeleição da presidenta Dilma.
Este é um dia sagrado, dedicado a venerar nossos entes queridos que partiram dessa vida. É um dia de luto, de resignação diante da morte inevitável. Os não-ateus levam flores aos túmulos de seus mortos para homenageá-los, como única forma de, além da saudade, prestar-lhes um ato de carinho e consideração. Meu pai morreu muito jovem, aos 32 anos. Vindo de um grotão do sul de Minas Gerais, era descendente de espanhóis e um simples operário que tinha estudado apenas o primário. Mas seu sonho era estudar engenharia civil. Todos os que o conheceram dizem que foi um homem corajoso, bondoso e muito inteligente. Estivesse vivo hoje, e com a mesma idade, não tenho a menor dúvida de que conseguiria realizar o seu sonho. No seu pouco tempo livre, gostava de ficar admirando os prédios em construção. Ficava fazendo anotações, desenhos e cálculos. Guardo comigo esses cadernos, são impressionantes.  

   
Voltando ao malfadado artigo, lembrei-me de uma frase de Machado de Assis contida em “Quincas Borba”:

“Ao vencido, ódio ou compaixão; ao vencedor, as batatas.”

FHC está fazendo exatamente o contrário. Enquanto a vencedora acena com a possibilidade de união e diálogo, FHC destila ódio, tripudiando sobre a vitória de Dilma, desejando ardentemente que faça um mau governo. Sobretudo num dia de finados isso não cai bem. Hoje é um dia de paz.
 

O pensamento de FHC analisado por Millôr Fernandes

LIÇÃO PRIMEIRADe uma coisa ninguém podia me acusar — de ter perdido meu tempo lendo FhC (superlativo de PhD). Achava meu tempo melhor aproveitado lendo o Almanaque da Saúde da Mulher. Mas quando o homem se tornou vosso Presidente, achei que devia ler o Mein Kampf (Minha Luta, em tradução literal) dele, quando lutava bravamente, no Chile, em sua Mercedes (“A mais linda Mercedes azul que vi na minha vida”, segundo o companheiro Weffort, na tevê, quando ainda não sabia que ia ser Ministro), e nós ficávamos aqui, numa boa, papeando descontraidamente com a amável rapaziada do Dops-DOI-CODI.Quando, afinal, arranjei o tal Opus Magno — Dependência e Desenvolvimento na América Latina — tive que dar a mão à palmatória. O livro é muito melhor do que eu esperava. De deixar o imortal Sir Ney morrer de inveja. Sem qualquer partipri, e sem poder supervalorizar a obra, transcrevo um trecho, apanhado no mais absoluto acaso, para que os leitores babem por si:“É evidente que a explicação técnica das estruturas de dominação, no caso dos países latino-americanos, implica estabelecer conexões que se dão entre os determinantes internos e externos, mas essas vinculações, em que qualquer hipótese, não devem ser entendidas em termos de uma relação “casual-analítica”, nem muito menos em termos de uma determinação mecânica e imediata do interno pelo externo. Precisamente o conceito de dependência, que mais adiante será examinado, pretende outorgar significado a uma série de fatos e situações que aparecem conjuntamente em um momento dado e busca-se estabelecer, por seu intermédio, as relações que tornam inteligíveis as situações empíricas em função do modo de conexão entre os componentes estruturais internos e externos. Mas o externo, nessa perspectiva, expressa-se também como um modo particular de relação entre grupos e classes sociais de âmbito das nações subdesenvolvidas. É precisamente por isso que tem validez centrar a análise de dependência em sua manifestação interna, posto que o conceito de dependência utiliza-se como um tipo específico de “causal-significante’ — implicações determinadas por um modo de relação historicamente dado e não como conceito meramente “mecânico-causal”, que enfatiza a determinação externa, anterior, que posteriormente produziria ‘conseqüências internas’.”Concurso – E-mail:Qualquer leitor que conseguir sintetizar, em duas ou três linhas (210 toques), o que o ociólogo preferido por 9 entre 10 estrelas da ociologia da Sorbonne quis dizer com isso, ganhará um exemplar do outro clássico, já comentado na primeira parte desta obra: Brejal dos Guajas — de José Sarney.LIÇÃO SEGUNDAComo sei que todos os leitores ficaram flabbergasted (não sabem o que quer dizer? Dumbfounded, pô!) com a Lição primeira sobre Dependência e Desenvolvimento da América Latina, boto aqui outro trecho — também escolhido absolutamente ao acaso — do Opus Magno de gênio da “profilática hermenêutica consubstancial da infra-estrutura casuística”, perdão, pegou-me o estilo. Se não acreditam que o trecho foi escolhido ao acaso, leiam o livro todo. Vão ver o que é bom!Estrutura e Processo: Determinações Recíprocas“Para a análise global do desenvolvimento não é suficiente, entretanto, agregar ao conhecimento das condicionantes estruturais a compreensão dos ‘fatores sociais’, entendidos estes como novas variáveis de tipo estrutural. Para adquirir significação, tal análise requer um duplo esforço de redefinição de perspectivas: por um lado, considerar em sua totalidade as ‘condições históricas particulares’ — econômicas e sociais — subjacentes aos processos de desenvolvimento no plano nacional e no plano externo; por outro, compreender, nas situações estruturais dadas, os objetivos e interesses que dão sentido, orientam ou animam o conflito entre os grupos e classes e os movimentos sociais que ‘põem em marcha’ nas sociedades em desenvolvimento. Requer-se, portanto, e isso é fundamental, uma perspectiva que, ao realçar as mencionadas condições concretas — que são de caráter estrutural — e ao destacar os móveis dos movimentos sociais — objetivos, valores, ideologias —, analise aquelas e estes em suas relações e determinações recíprocas. (…) Isso supõe que a análise ultrapasse a abordagem que se pode chamar de enfoque estrutural, reintegrando-a em uma interpretação feita em termos de ‘processo histórico’ (1). Tal interpretação não significa aceitar o ponto de vista ingênuo, que assinala a importância da seqüência temporal para a explicação científica — origem e desenvolvimento de cada situação social — mas que o devir histórico só se explica por categorias que atribuam significação aos fatos e que, em conseqüência, sejam historicamente referidas.(1)  Ver, especialmente, W. W. Rostow, The Stages of Economic Growth, A Non-Communist Manifest, Cambridge, Cambridge University Press, 1962; Wilbert Moore, Economy and Society, Nova York, Doubleday Co., 1955; Kerr, Dunlop e outros, Industrialism and Industrial Man, Londres, Heinemann, 1962.”Comentário do Millôr, intimidado:A todo momento, conhecendo nossa precária capacitação para entender o objetivo e desenvolvimento do seu, de qualquer forma, inalcançável saber, o professor FhC faz uma nota de pata de página. Só uma objeçãozinha, professor. Comprei o seu livro para que o senhor me explicasse sociologia. Se não entendo o que diz, em português tão cristalino, como me remete a esses livros todos? Em inglês! Que o senhor não informa onde estão, como encontrar. E outra coisa, professor, paguei uma nota preta pelo seu tratado, sou um estudante pobre, não tenho mais dinheiro. Além  do que, confesso com vergonha, não sei inglês. Olha, não vá se ofender, me dá até a impressão, sem qualquer malícia, que o senhor imita um velho amigo meu, padre que servia na Paróquia de Vigário-Geral, no Rio. Sábio, ele achava inútil tentar explicar melhor os altos desígnios de Deus pra plebe ignara do pequeno burgo e ensinava usando parábolas, epístolas, salmos e encíclicas. E me dizia: “Millôr, meu filho, em Roma, eu como os romanos. Sendo vigário em Vigário-Geral, tenho que ensinar com vigarice”.
LIÇÃO TERCEIRAHá vezes, e não são poucas, em que FhC atinge níveis insuperáveis. Vejam, pra terminar esta pequena explanação, este pequeno trecho ainda escolhido ao acaso. Eu sei, eu sei — os defensores de FhC, a máfia de beca, dirão que o acaso está contra ele. Mas leiam:“É oportuno assinalar aqui que a influência dos livros como o de Talcot Parsons, The Social System, Glencoe, The Free Press, 1951, ou o de Roberto K. Merton, Social Theory and Social Structure, Glencoe, The Free press, 1949, desempenharam um papel decisivo na formulação desse tipo de análise do desenvolvimento. Em outros autores enfatizaram-se mais os aspectos psicossociais da passagem do tradicionalismo para o modernismo, como em Everett Hagen, On the Theory of Social Change, Homewood, Dorsey Press, 1962, e David MacClelland, The  Achieving Society, Princeton, Van Nostrand, 1961. Por outro lado, Daniel Lemer, em The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East, Glencoe, The Free Press, 1958, formulou em termos mais gerais, isto é, não especificamente orientados para o problema do desenvolvimento, o enfoque do tradicionalismo e do modernismo como análise dos processos de mudança social”.Amigos, não é genial? Vou até repetir pra vocês gozarem (no bom sentido) melhor: “formulou (em termos mais gerais, isto é, não especificamente orientados para o problema do desenvolvimento) o enfoque (do tradicionalismo e do modernismo) como análise (dos processos de mudança social)”.Formulou o enfoque como análise!É demais! É demais! E sei que o vosso sábio governando, nosso FhC, espécie de Sarney barroco-rococó, poderia ir ainda mais longe.Poderia analisar a fórmula como enfoque.Ou enfocar a análise como fórmula.É evidente que só não o fez em respeito à simplicidade de estilo.Tópico avulso sobre imodéstia e pequenos disparates do eremita preferido dos Mamonas Assassinas.Vaidade todos vocês têm, não é mesmo? Mas há vaidades doentias, como as das pessoas capazes de acordar às três da manhã para falar dois minutos num programa de tevê visto por exatamente mais ou menos ninguém. Há vaidades patológicas, como as de Madonas e Reis do Roque, só possíveis em sociedades que criaram multidões patológicas.Mas há vaidades indescritíveis. Vaidade em estado puro, sem retoque nem disfarce, tão vaidade que o vaidoso nem percebe que tem, pois tudo que infla sua vaidade é para ele coisa absolutamente natural. Quem é supremamente vaidoso, se acha sempre supremamente modesto. Esse ser existe materializado em FhC (superlativo de PhD). Um umbigo delirante.O que me impressiona é que esse homem, que escreve mal — se aquilo é escrever bem o meu poodle é bicicleta — e fala pessimamente — seu falar é absolutamente vazio, as frases se contradizem entre si, quando uma frase não se contradiz nela mesma, é considerado o maior sociólogo brasileiro.Nunca vi nada que ele fizesse (Dependência e Desenvolvimento na América Latina, livro que o elevou à glória, é apenas um Brejal dos Guajas, mais acadêmico) e dissesse que não fosse tolice primária. “Também tenho um pé na cozinha”, “(os brasileiros) são todos caipiras”, “(os aposentados) são uns vagabundos”, “(o Congresso) precisa de uma assepsia”, “Ser rico é muito chato”, “Todos os trabalhadores deviam fazer checape”, “Não vou transformar isso (a moratória de Itamar) num fato político”. “Isso (a violência, chamada de Poder Paralelo) é uma anomia”. E por aí vai. Pra não lembrar o vergonhoso passado, quando sentou na cadeira da prefeitura de São Paulo, antes de ser derrotado por Jânio Quadros, segundo ele “um fantasma que não mete mais medo a ninguém”.Eleito prefeito, no dia seguinte Jânio Quadros desinfetou a cadeira com uma bomba de Flit.E, sempre que aproxima mais o país do abismo no qual, segundo a retórica política, o Brasil vive, esse FhC (superlativo de PhD) corre à televisão e deita a fala do trono, com a convicção de que, mais do que nunca, foi ele, the king of the black sweetmeat made of coconuts (o rei da cocada preta), quem conduziu o Brasil à salvação definitiva e à glória eterna. E que todos querem ouvi-lo mais uma vez no Hosana e na Aleluia. Haja!Millôr Fernandes

Doença FHC

Quer dizer então que democracia é só quando o PSDB ganha. Se perder não. Quem criou essa “guerra” de rico contra pobre não foi o próprio PSDB, com a ajuda da “imprensa” aliada. Essa eleição não foi uma derrota do PSDB, mas da pseudo imprensa aliada, com seus canais de comunicação, mostrando que esse tipo de imprensa não mais é aceita pelo povo, o qual escolheu democraticamente o dirigente do país. E mais uma vez o FHC, que calado é um poeta, diz que essa escolha não vale. É o mesmo que dizia: “Esqueçam o que escrevi!”. Dizem que nem o próprio pai confiava nele. Porque!? Portanto, vamos esquecer essa doença FHC.

Diálogo ou novas imposturas
Amore mio, esqueceu da capa da “oia” ?

Imagina a amargura e dor que
Imagina a amargura e dor que este sujeito sente com a diária constatação que o Governo do “iletrado” Lula foi infinitamente melhor que o do “douto” FHC.

Ante a constatação de que jamaia reverterá isso, resta o golpe e a tatica Goebbels.

mal ou bem, fhc e a tucanada

mal ou bem, fhc e a tucanada criaram o plano real de combate à inflação que sinalizou um programa de desenvolvimento e crescimento econômico para o país…

enquanto que o governo dilma 2 terminal deve surpreender logo mais o país com seu plano cair na real, devidamente propagandeado pelo papa joão santana goebbels goela abaixo do povo iludido… isto é, depois do bem servido cardápio à la carte de estelionato eleitoral.

O pavão incitou a violência
O pavão incitou a violência contra os nordestinos depois do 1o turno, o que custou a eleição a Aécio.
Agora, depois do 2o turno, incita à guerra.
Mais uma burrice das tantas lhe caracterizam a carreira de ex-presidente.

Parabéns presidente FHC.

Parabéns presidente!!!! É exatamente isso. ACABOU A MOLEZA para esse pessoal que quer continuar assaltando e pilhando o nosso Brasil.

Acabou essa de dar a mão para corrupto que tá se afogando. CORRUPTO se afogando…MANGUEIRA DOS BOMBEIROS na boca dele…

O Cínico é Antes de Tudo Um Fraco
Começam a contar a versão da Casa Grande, como faz esse “pé de página na história”, que a campanha do PT nessa eleição foi a mais baixa, mais rasteira e a mais suja em toda história política do Brasil.

Mas sujo, cínica figura, não é apresentar fatos, que a mídia líder declarada dessa oposição esconde, mas sim chamar a presidenta de “leviana”, como fez seu pupilo, o construtor de aeródromos com dinheiro público, próximos a fazendas pertencentes a família ou acusá-la de ter “colocado bandidos para roubar a Petrobrás”, como fez a defensora da nova política, que até hoje deve explicações sobre a independência do banco central, apresentado pelo núcleo familiar banqueiro no comando de sua campanha, ou como funciona o esquema do jatinho sem dono ou ainda, o que há de novo ao aliar-se no segundo turno ao que existe de mais velho em política no Brasil, o condomínio da Casa Grande.

Sujo, redivivo Velho do Restelo, é seu partido utilizar-se do que há de mais atrasado no país em forma de desinformação e golpismo, para tentar de forma bandida e criminosa, reverter a vontade de 143 milhões de eleitores, na escolha do presidente do Brasil. Não esqueçam o que disse a presidenta: “Doa a quem doer… não sobrará pedra sobre pedra”, no moro da desinformação que andaram barbarizando por aí, durante as eleições.

Mas é um pândego

Dizer que Aécio “milita” é de uma falta de responsabilidade com essa palavra sem par. So Fernando Henrique para dizer uma coisa que não se comprova em lugar algum, sem medo de ser desmentido logo ao final da leitura de seu artigo. A unica causa a qual Aécio deve ter militado na vida é por si mesmo e seu patrimônio. Ele não foi reduzido a playboy, ele viveu tal qual, e ai o resultado numa disputa politica foi sobressair seu “legado”. Quanto aos dois mandatos de goernador, acho melhor perguntar a Anastasia e Andrea quem foi que governou de fato Minas. Minas, alias, que não o aprovou nem no 1 turno nem no 2° turno. Faz favor…

Quanto a lingua solta do Lula. Que inversão ! Quem saiu falando disparates entre pobres e ricos, bem informados e mal informados, urbanos e grotões, foi vc, Fernando Henrique, que deu um show de preconceito e cinismo, insuflando a massa contra pobres, nordestinos e a todos que votam no Partido do Trabalhadores. 

Segue abaixo decoding do speech do FHC.

Numa democracia não cabe às oposições, como ao povo em geral, senão aceitar o resultado das urnas.

*** Concordo, mas só tem um probleminha ai de contradição sua – não foram vcs que incitaram a massa fascista a duvidar do segundo turno, apoiados e acobertados pela mídia bandida? Tai o resultado da Festa de Halloween na Paulicéia Desvairada, com direito a cantor com a medicação vencida e filho de Bonsonaro armado e Coronel Telhada se passando por Superman e afins… Desculpa, ai FHC, agora agüente essa gaiola da loucas…são frutos da sua árvore!

Mas nem por isso devemos calar

*** Mas alguém ta vendo o Merval e a Cantanhede calados? O Reinaldo Azevedo eu nem vou citar, pq daí ele já vai ficar com ares de importância e HAJA saco pra agüentar o homem dps!

sobre o como se conseguiu vencer,

*** Vencendo! Uhhuu!!!

nem sobre o por que se perdeu.

*** Exatamente! Essa parte do ‘como se perdeu’, será que não inclui aquele panfleto travestido de revista semanal? Ou os dos gráficos da Veritá? O senhor entende inglês, correto? Então, no wonder que dps os eleitores do Never acharam meio strange o Never perder….eles foram enganados por vcs mesmo all along! O que vcs fizeram foi bem cruel, essa coisa de colocar o doce imaginário na boca dos seus eleitores, só pra dps eles descobrirem que era um doce feito de vento!

Os resultados eleitorais mostram que a aprovação ao atual governo apenas roçou um pouco acima da metade dos votos.

*** Concordo, roçou mais GANHOU (Deus é mais!) e….me parece que a comida no prato de vcs ficou bem gelada….

Ainda que a vitória se desse por 80% ou 90% deles, embora o respeito à decisão devesse ser idêntico ao que se tem hoje com a escassa maioria obtida pelo lulopetismo, nem por isso os críticos deveriam calar-se.

*** Olha, FHC, eu não consigo ter bode do senhor, (aliás, acho o senhor um gato, mto charmoso), mesmo com o senhor aparentando uma amnésia de que existem os Mervais, os Reinaldos e a Elianes da vida porrai, firmes e fortes, falando diariamente com a galera 24/7….sem falar do filho que agora o senhor não quer assumir, o nosso digníssimo Lobinho..

É bom retomar logo a ofensiva na agenda e nos debates políticos.

*** AHA! Então, ok, por ‘ofensiva’ o senhor se refere ao plano macabro de desestruturar a governabilidade no congresso e senado, no intuito de paralisar o andamento contínuo no país, estabelecendo assim o caos institucional….só pra depois, em conjunto com as mídias de sempre, intensificar ainda mais o mantra que o PT leva o país ao apocalipse econômico? Acertei, né?

Para começar, não se pode aceitar passivamente que a “desconstrução” do adversário,

*** Como diz o Paulo Henrique Amorin, QUÁ QUÁ QUÁ!

*** Sabe qual a diferença entre o psdb e o PT, na batalha eleitoral? É que quando o PT desconstrói um candidato seu, é uma tarefa até que fácil, vide o passado e os feitos (ou não feitos) dos seus candidatos….agora, quando o psdb vai tentar desconstruir um candidato do PT, daí a coisa fica mais difícil pelo simples fatos de vcs terem que lidar com todos os números oficiais de avanços pela nação que eles conseguiram…

a propaganda negativa à custa de calúnias e deturpações de fatos, seja instrumento da luta democrática.

*** Pls, qual das ‘calúnias’? A do aeroporto do tio dele ou dos jornalistas mineiros que foram perseguidos por ele?

Foi o que aconteceu, primeiro, com Marina Silva e, em seguida, com Aécio Neves.

*** Olha, FHC, eu tenho um ótimo cardiologista geriátrico que pode te ajudar com o probleminha da amnésia… como eu sou mto boazinha, eu vou te dar uma dica: vcs falaram exatamente o que sobre a Marina no primeiro turno? Elogiar o coque bojudo dela que não foi, pelo o que eu me lembre…

O vale-tudo na política não é compatível com a legitimidade democrática do voto.

*** Espera ai, o senhor falou ‘vale-tudo’? Isso será que inclui a ignomínia capa da revista Veja, aquela lançada 2 dias antes da eleição do segundo turno?

Marina, de lutadora popular e mulher de visão e princípios, foi transformada em porta-bandeira do capital financeiro, o que não é somente falso, mas inescrupuloso.

*** Putz, a Neca e o Itaú que o digam….

Aécio, que milita há 30 anos na política, governou Minas Gerais duas vezes com excelente aprovação popular,

*** Sorry again, mas o Aécio não perdeu feio em MG nessas últimas eleições?

presidiu a Câmara dos Deputados e é senador,

*** O senhor acredita que ele será senador até 2019 mas até agora não teve um projeto aprovado, pq pouco compareceu no batente?

foi reduzido a playboy, farrista contumaz

*** Mas….bom, FHC, pq o senhor então não deu conselhos melhores pra esse guri? Aonde já se viu dirigir trebado porrai, dar soco na cara da mulher em festa VIP, etc etc e tal….ai que moleque mais capeta, sô!

e “candidato dos ricos”.

*** Bom, pAbre que eu saiba ele não é nem nunca foi, vide aeroporto esperto…sabe FHC, a maioria das pessoas usam carros ou ônibus pra passear nas fazendas da família…

Até eu,

*** Pois eco, até o senhor!! Veja só que coisa, né!!

que nem candidato era, fui sistematicamente atacado pelo PT,

*** Ô dó, mas que judieira, como se diz lá em Itai….

como se tivesse “quebrado” o Brasil três vezes (quando, como ministro da Fazenda, ajudei o País a sair da moratória),

*** Sure…

como se tivesse deixado a Presidência da República com a economia corroída pela inflação (como se não fôssemos eu e minha equipe os autores do Plano Real, que a reduziu de 900% ao ano para um dígito),

*** Opa Opa Opa, como diz a minha Tia Cleusa! Porque quando o senhor fala ‘fôssemos eu e minha equipe’, o senhor evita em mencionar aquele nomezinho Itamar Franco? Hum…some food for thought!

como se os 12% de inflação em 2002 fossem responsabilidade de meu governo (quando se deveram ao temor de eventuais desmandos de Lula e do PT).

*** Ooops, espera ai….mas o Lula não assumiu apenas em 2003? Quer dizer então que a culpa dos preços altos, desde o descobrimento do Brasil até o primeiro dia de mandato dele, foi culpa do PT também? Olha, eu já entendi a sua linha de pensamento – se a culpa do caos hídrico de SP sob o seu partido, vcs atribuem ao PT, faz absolutamente todo o sentido o senhor afirmar com convicção que a culpa do que deu errado no seu governo, foi do PT também, claro…bingo!

Não me refiro à língua solta de Lula, que diz o que quer quando lhe convém,

*** Ah, mas essa língua solta e afiada do Lula dá um trabalho pro senhor e seus compadres, né? Puxa, e só de pensar que ele não é PHD e dá um baile em vcs, hein…olha, eu até entendo a sua frustração…

mas ao fato de a própria presidenta e sua campanha terem endossado que o PSDB arruinou o Banco do Brasil e a Caixa Econômica, quando os repôs em sadias condições de funcionamento.

*** O senhor falou ‘sadias’? Bom, deixa pra lá mas sabe que eu também achei super sadio o PT ter pago a divida do FMI. O senhor não?

E assim por diante, num rosário de mentiras e distorções,

*** Hum hum….Veja Viste Vixe….hã, o que?

insinuando terem sido postos em baixo do tapete vários “escândalos”, como o “da pasta rosa”, ou o “do Sivam”, ou “da compra de votos” da emenda da reeleição, etc., factoides construídos com matéria falsa, levantada pelo PT,

*** Quá quá quá, LMAO 3XOVER…. Ah, meu zeus, FHC, tive um mega momento eureca agora!!! Já sei quem é que deu workshop pro Never de como ser um cara de pau de peroba in top style….foi o senhor, né? Falo isso com todo o devido respeito, claro.

submetida a comissões parlamentares de inquérito (CPIs), investigações várias e julgamentos que deram em nada por falta de veracidade nas acusações.

*** Ai, sim, concordo novamente! Julgamentos que não deram em nada, até mesmo por que, nem nunca aconteceram, né….bocejo….

Mas isso não é o mais grave.

*** Puxa, jura? Sou toda ouvidos!

Mais grave ainda é ver a reeleita colocando-se como campeã da moralidade pública.

*** Puxa, mas pois é, né! Que absurdo ela falar isso!! Claro que ela não mandou um monte de ministros embora, e claro que ela atrapalhou o bom andamento do STF, durante o julgamento da AP 470, claro que foi isso que aconteceu…..mas me parece que só nos seus sonhos. Olha, FHC, aquele cardiologista geriatra que eu te falei é bom pra caramba, viu!

Entretanto, não respondeu à pergunta de Aécio  Neves sobre se era ou não solidária com seus companheiros que estão presos na Papuda.

*** Ahhhh, mas então tá explicado o autor da pataquada da pergunta do Never no último debate! Era essa a bala de prata de vcs? Como se o que ela achasse ou deixasse de achar, no âmago do coração dela, INFLUIU um centímetro nas sentenças distribuídas…Puxa, olha, deixe eu te contar uma coisa – eu vi toda a ministraiada do STF dando uma bela performance durante o Novelão. O nosso Batman da capa furada sentou e levantou da cadeira umas mil vezes! Mas o senhor percebeu que dps que ele assumiu a presidência, ele quase que não se levantou mais? Parece, que sei lá, aquele tratamento médico em Germany rendeu horrores, na hora que ele sentou na cadeira top!

Calou ainda diante da afirmação feita no processo sobre o petrolão de que o tesoureiro do PT, senhor Vaccari, era quem recolhia propinas para seu partido. Havendo suspeitas, vá lá que não se condene antes do julgamento, mas até prova em contrário deve-se afastar o indiciado, como fez Itamar Franco com um ministro e eu fiz com auxiliares, inocentados depois, no caso Sivam. Então, por que manter o tesoureiro do PT no Conselho de Itaipu?

*** Olha, quando eu leio esse seu parágrafo acima, sabe que eu quase vejo o senhor gritando “deixa que até o julgamento rolar, a gente usa a mídia bandida pra fazer a pré-condenação midiática sobre qualquer petistas, antes que o julgamento ocorra, xá com nóis! Somos cracks nisso! E ‘ai’ do juiz que for contra o que a gente prega, ‘ai deles!’” Vide Lewandovisk que foi agredido verbalmente nas ruas…

Pior.

*** Pior do que isso? Afff

A propaganda incentivada pela liderança maior do PT inventou uma batalha dos “pobres contra os ricos”.

*** Concordo com o senhor, tadinho dos ricos!! Ai, mas que judiação, ô povo sofrido! Mas imagina, né, FHC, por que será que não conseguimos engolir essa coisa de jogar a ‘responsa’ em cima do mercado e dos bancos? Será que isso não é um filme com o roteiro pra lá de conhecido e com um final tristíssimo?

Eu não sabia que metade do eleitorado brasileiro, que votou em Aécio, é composta por ricos… É difícil acreditar na boa-fé do argumento quando se sabe que 70% dos eleitores do candidato do PSDB, segundo o Datafolha, se compunham de pessoas que ganham até três salários mínimos.

*** O senhor assistiu o Manhattan Connection com o cientista político Alberto Carlos Almeida. Foi esses dias! Até te passo o link se o senhor quiser!

A propaganda falaciosa, no caso, não está defendendo uma classe da exploração de outra, mas enganando uma parte do eleitorado em benefício dos seus autores.

*** Ah, não, olha….com todo o respeito, se o senhor me vier com essa lenga lenga lero lero de que simplesmente TUDO DE BOM que o governo do PT fez foi apenasssmente resultado de qualquer embrião das antanhas do psdb, daí eu já nem mais vou recomendar o cardiologista geriátrico pro senhor mas um neurologista mesmo! Pra mim isso é uma clara indicação de problemas no córtex frontal, sabe aquela parte responsável pelo cognitivo?

Isso não é política de esquerda nem de direita, é má-fé política para a manutenção do poder a qualquer custo.

*** Jura? Mas conta outra piadinha da Veja, pls, to adorando! Entretanto, já que o senhor ta falando de má fé política, sei lá, tocamos ou não no assunto daquele áudio vazado daquela outra Dilma lá…aquela da Sabesp, lembrou agora? 

Igual embuste foi a insinuação de que a oposição é “contra os nordestinos”, como se não houvesse nordestinos líderes do PSDB, assim como eleitores do partido no Nordeste.

*** Mas é claro que foi um absurdo a generalização, aonde já se viu!! Concordo com o senhor que só pq teve gente sulista que mandou matar nordestinos em porcaria de post de redes sociais, não podemos generalizar! Mas só tem um probleminha da memória de quem nasceu na Rua Frei Caneca, maternidade no coração de SP, em 1970….a vida inteira eu ouvi paulistas falando de nordestinos de uma maneira muito pejorativa e deselegante, sabe…Sei lá, né FHC, eu acho que ta todo mundo louco e ficam ai confundindo psdbistas anti-petistas fervorosos com extrema direita nazi anti-nordestisnos, que votaram em massa no teu partido.

Também houve erros da oposição.

*** Sei…sou toda ouvidos…

Quem está na oposição precisa bradar suas razões e persistir na convicção, apontar os defeitos do adversário até que o eleitorado aceite sua visão.

*** Exatamente! Estão ai as 5 famílias de mídia moguls a lá Murdoch que não te deixa mentir! Aliás, a palavra que o senhor usou agora ‘ACEITE’ revela muita coisa, sabe… Sabe aqueles papos de psicologia sobre o narcisismo? Então, os narcisos acham que quem não concorda com a visão de vida deles, é burro ou ignorante? Daí eles macetam a visão deles, no caso seu, via mídia bandida, até a audiência dizer amém para a visão do Narciso?

Para isso precisa organizar-se melhor e enraizar-se nos movimentos da sociedade. Felizmente, desta vez Aécio Neves foi firme

*** Ô, mui firme! Até dedo na cara de candidata mulher ele apontou no debate!

na defesa de seus pontos de vista e,

*** Qual? Daquele ponto de vista que ele chamou a Dilma de leviana? Qual tinha sido a pergunta dela mesmo, pra ter feito o Never sair do centro dele e falar tamanha pataquada?

sem perder a compostura, retrucou os adversários à altura, firmando-se como um verdadeiro líder.

*** Quá, quá, kueeellll…ta, FHC, ninguém percebeu o Never mastigando os próprios dentes e olhando pra Dilma com sangue nozóio e punhos cerrados, durante os debates que mais parecia que ele tava pensando que tava no show da Xuxa, quando olhava pra câmera e aproveitava pra mandar beijinhos “pro meu pai, pra minha mãe e pra vc”….

*** Olha, na boa, mas o cara que fez o public speech coaching pro Never realmente, o senhor deveria reavaliar, pq aquele sorrisinho….

Diante do apelo ao diálogo da candidata eleita devemos responder com desconfiança: primeiro mostre que não será leniente com a corrupção.

*** Mais do que já demonstrou através de atitudes e não de bla vazios, que é típico do psdb? Mas pode deixar que o coelhinho Sansão da Mônica, vai continuar estalando na cabeça de quem for, xá com ela. Pq aquela mulher me parece que não tem medo de cara feia não, viu! Eita mulher mais brava e sem saco, acho até que ela é mais brava do que eu, o senhor acredita!

Deixe que os mais poderosos e próximos (ministros, aliados ou grandes líderes) respondam pelas acusações.

*** Por obséquio, mas daria pro senhor enumerar as vezes que ela já impediu alguém de responder pelas acusações? Tks.

Que se os julgue, antes de condenar, mas que não se obstruam os procedimentos investigatórios e legais (Lula tentou postergar a decisão do Supremo Tribunal Federal sobre o mensalão o quanto pôde).

*** Ahhhh, então deve ser por isso mesmo que o Mensalão do PT já foi mais do que julgado e o do seu partido, ninguém vê e ninguém viu e ta se prescrevendo todo e a mídia mainstream nem tchum?

Que primeiro a reeleita se comprometa com o tipo de reforma política que deseja e esclareça melhor o sentido da “consulta popular” a que se refere (plebiscito ou referendo?).

*** Pois é, né, se o Congresso e o Senado chantagista pra caramba, ô antro nojento, permitir que a voz do povo seja ouvida…isso ia ser tão bacana!

Que se debata, sim, na sociedade civil e no Congresso Nacional, mas que se explicite o que ela entende por reforma política.

*** E o que o senhor entende por reforma política, vamos lá agora! Por acaso é aquilo que o senador Aloysio Nunes falou após 2 dias do segundo turno? Que a Dilma nem autoridade moral pra travar dialogo com a oposição ela tem? É essa a reforma política que o seu partido defende, a da birra? Só pra saber…

Do mesmo modo, que tome as medidas econômicas para vermos em que rumo irá o seu governo. Só se pode confiar em quem demonstra com fatos a sinceridade de seus propósitos.

*** DESCOBRI. Não é nem de cardiologista, nem de neurologista que o senhor ta precisando! Já ouviu falar em terapia de respiração? Então, essa terapia lida muito bem com o processo de ‘negação’ que se instala nas pessoas. Eu conheço a melhor terapeuta de rebirthing breathwork pra te apresentar. Ela é lá da Austrália, lindo aquele lugar! Daí, quem sabe, dps da centésima sessão, o senhor vai se lembra que foi o PT tirou o Brasil do Mapa da Fome da ONU… Está ai um dos “fatos a sinceridade de seus propósitos”, que me parece que o senhor ainda não se deu conta… Minha amiga vai te deixar zero bala in no time, trust me.

Depois de uma campanha de infâmias, fica difícil crer que o diálogo proposto não seja manipulação.

*** Pois é, né, tadinha da Veja….foi pega com a boca na botija dessa vez com a pior manipulação eleitoral nuca dantes vista na história desse país!

Só o tempo poderá restabelecer a confiança,

*** O senhor falou CONFIANÇA? Então, pls, por misericórdia, dá pro senhor me explicar o que significou aqueles 2 emails interceptados do Wikileaks em 2009, saídos diretamente do cônsul dos EUA no Brasil para o departamento de Energia de Washington. Aqueles lá descrevendo a orgia entre o cônsul americano, com o Serra e o pessoal da Exxon e da Chevron? Aqueles emails sobre como fazer a Petrobras gerar mais lucro para os EUA e acabar com a bandalheira do PT dos royalties irem para os estados não produtores, lembra? Então, lembra que os EUA ficaram revoltados que o lucro deles ia diminuir, pois os royalties agora iam para a educação tbem e o Serra falou pra eles ‘xá comigo’ que já eu ganho as eleições e volto aumentar o lucro de vcs?

se houver mudança real de comportamento.

*** Exactly! Me mostrem que vcs não são lobos em pele de cordeiro, mudando o comportamento ad aeternum Casa Grande Senzala, que daí a gente bate outro papo!

A confiança é como um vaso de cristal, uma pequena rachadura danifica a peça inteira.

*** Mas o senhor sabe que eu falo exatamente isso pra todos os meus namorados! Não é por nada, não, FHC, mas o senhor não acha que o tal do Vaso da Confiança de Cristal do psdb já ta mais do que estilhaçado e colado com cuspe, como dia a minha mãe?

*** Respeitosamente, Veri – a petista que ninguém sabia que era petista roxa e provavelmente a eleitora que mais se sente orgulhosa que hj o Brasil não se encontra mais no mapa da fome e que o trabalho escravo infantil foi praticamente dizimado, aqui nessa nossa Republica das Bananas….Banana Prata, por favor, não gosto da Nanica.

*** Ps: mas to escrevendo um roteiro tão legal sobre a corrida presidencial! O senhor ta sendo uma fonte de inspiração mto eficiente, viu! Eu e o Obama adoramos o House of Cards! Bjs