A Operação Lava Jatos, que investiga esquemas que atuavam na Petrobras, provavelmente terá um alcance e desdobramentos similares ao da CPI do Orçamento, no início dos anos 90.
Dela, nasceu um conjunto de medidas – das quais a mais ostensiva foi a Lei 8666, das licitações – que manietaram completamente a administração pública, sem reduzir a corrupção.
De lá para cá, criou-se uma enorme parafernália burocrática, que apenas especializou os esquemas existentes.
No seu depoimento, Paulo Roberto Costa envolve outros diretores e informa que o aparelhamento da Petrobras ocorreu ininterruptamente nos governos Sarney, Collor, Itamar, Fernando Henrique Cardoso e Lula. E a conta recai sobre Dilma, a primeira a tentar romper essa prática.
***
Da CPI do Orçamento para cá houve enorme sucessão de episódios, investigações, CPIs, todas varridas para baixo do tapete pela enorme influência política dos corruptores.
Foi assim com a CPI do Banestado, com a CPI dos Precatórios, com a CPI de Cachoeira – que, aliás, levantou esquemas entre grupos de mídia e organizações criminosas – e com diversas operações da Polícia Federal, como a Satiagraha – que envolvia o Banco Opportunity -, com a Castelo de Areia – que flagrou a Construtora Camargo Correia em sua atividade paulista.
As CPIs naufragaram devido a pactos entre os partidos, já que praticamente todos tinham rabo preso; as Operações da PF foram paralisadas devido à interpretação de determinados Ministros do STJ (Superior Tribunal de Justiça) sobre aspectos formais das investigações.
***
Agora, Lava Jato traz com riqueza de detalhes algo que era nítido desde a CPI do Banestado, a enorme zona cinzenta da economia que passa pelo caixa dois operador por doleiros, com a cumplicidade de grandes bancos – como o Safra -, pelos operadores da máquina, pelos tesoureiros dos partidos políticos e pelos governantes loteando os cargos atrás da governabilidade.
***
Trata-se de um jogo fundamentalmente hipócrita. No poder, todos os partidos praticam as mesmas jogadas; na oposição, as mesmas denúncias.
Do lado dos grupos de mídia, a hipocrisia não é menor. A Operação Lava Jato recebe ampla visibilidade porque, no momento, existe um objetivo político claro por trás da cobertura. Enquanto perdurar o interesse político, haverá cobertura. Depois, o mesmo desinteresse que levou ao engavetamento dos escândalos da Satiagraha e Castelos de Areia.
Do lado do MPF e da PF, quase tão escandaloso quanto o próprio episódio é o vazamento seletivo de depoimentos, um rodízio escancarado entre as diversas publicações, uma constante que parece não ter sido interrompido com a nomeação do Procurador Geral da República Rodrigo Janot.
***
É importante entender que nesse jogo não há santo.
Apesar da evidente má vontade da mídia com o PT, é evidente que o partido permitiu a perpetuação desse modelo. Apesar da evidente boa vontade da mídia com o PSDB, é evidente que o partido também sempre recorreu a esses mesmos esquemas.
***
A esperança é que desta vez o Judiciário seja suficientemente rigoroso – e imparcial – para que se reduza da vida política nacional essa excrescência, comum a todas as democracias mas que no Brasil alcançou níveis intoleráveis.
E essa ação remete a outro problema: a reforma política, como garantir a governabilidade sem entrar na lama até o pescoço.
Deksler Vieira
10 de outubro de 2014 9:18 amPropaganda PSDB, Aecio na Veja
http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2014/10/09/ja-recebeu-o-video-do-aecio-para-whatsapp-candidato-fala-em-rebater-mentiras-e-calunias/
Isso não é propaganda política ? E pode Nassif?
Pois é
10 de outubro de 2014 10:14 amSe pode usar os correios para
Se pode usar os correios para panfletar legalmente, então tudo pode
destruidor
10 de outubro de 2014 12:15 pme o aécio tb usou
O Aécio também usou. Sem falar da lista de Furnas.
Paulo luz
10 de outubro de 2014 9:40 amPaulo roberto
Nassif
” No seu depoimento, Paulo Roberto Costa envolve outros diretores e informa que o aparelhamento da Petrobras ocorreu ininterruptamente nos governos Sarney, Collor, Itamar, Fernando Henrique Cardoso e Lula. E a conta recai sobre Dilma, a primeira a tentar romper essa prática.”
Onde esta escrito isso , por que o PT não se defende ? como ter acesso ao depoimento
antonio francisco
10 de outubro de 2014 9:54 amAs corrupções de cada dia
Estava eu ontem num ônibus urbano em BH, lotado, inclusive no corredor. Ajeita prá lá, ajeita prá cá, um casal fica de pé perto de onde eu estava sentado, e ela começa a falar.Que desistiu de continuar trabalhando numa cidade do interior, perto de BH, porque a corrupção na prefeitura era demais. E com voz tranquila vai contando como era o sistema de roubar lá, detalhando o caso das carteiras escolares: precisavam de 50 novas carteiras, na nota fiscal foi dito que compraram 100, aí recebem as 50, pagam estas e o dinheiro reservado para as outras 50 vai para o bolso.
Narrando aquilo ali, com voz audível, parecia até capítulo de novela. Ninguém – além dos 2 que conversavam – se mostrou surpreso. Ele, professor de academia de ginástica, ouvia com atenção tentando entender as razões de ela não ter continuado a trabalhar lá no interior. Ela estava com ar de quem estivera na aula dele, demonstrando aquele respirar ritmado de quem acabara de fazer exercícios numa boa academia.
………….
Imagino que a cada 100 prefeituras, pelo menos numas 80 alguma corrupção ocorre. Nos estados a proporção deve ser a mesma.
O caso Petrobrás me faz lembrar dos escândalos das telefônicas antes de serem privatizadas por FHC: a maioria da população estava de saco cheio com as dificuldades para se conseguir telefone – enquanto grassavam notícias sobre irregularidades na estatal respectiva. Com a Petrobrás o que muitos querem mesmo saber é se o preço da gasolina vai baixar ou não. É uma pena, imaginar que uma empresa tão pujante possa cair em mãos estrangeiras.
Ivan de Union
10 de outubro de 2014 10:16 amQuanto aa sua ultima
Quanto aa sua ultima sentenca, definitivamente Aecio vai colocar a Petrobras em maos estrangeiras. Especificamente, vai colocar a Petrobras nas maos dos Estados Unidos:
O Brasil nunca mais vai ter um minuto de sossego.
jo lima
10 de outubro de 2014 9:59 amPaulo Roberto Costa faz parte
Paulo Roberto Costa faz parte de um grupo de ladrões fdp. Porém, ao contrário de um ladrão que vem com uma arma e te rouba, a população não consegue fazer uma relação direta entre esse ladrão Paulo Roberto e o roubo dele. Não consegue deixar claro que os milhões que esse fdp pega é o que falta para um idoso ter um atendimento médico pelo SUS mais decente; é o dinheiro que falta para um sistema educacional decente.
Por isso esse Paulo Roberto Costa simboliza o pior dos ladrões. Aquele que nos rouba de forma invisível. Agora o melancólico é que, quando no poder, PT e Lula, ao invés de combater isso, se aliaram. E, pra piorar, parece que turbinaram o negócio, o dinheiro envolvido. E ainda junto com o PP – partido do Maluf. Que ironia = eu, há 14 anos atrás, tentava convencer as pessoas de onde moro(Parelheiros) a votar na Marta e não no Maluf. Graças a Marta ( e não ao PT ), hoje é uma das poucos regiões que votam em sua grande maioria no PT . Marta hoje está no ostracismo e Lula fez aquela foto patética junto com Maluf pra eleger o Hadad. Aliás, um aviso ao prefeito = que o hospital saia da placa que está demarcando antes do fim da gestão dele. Caso contrário, não conte com os votos em massa daqui.
Carlos Ribeiro de Freitas
10 de outubro de 2014 10:33 amEu não prova nenhuma contra o
Eu não prova nenhuma contra o PT até o momento. Tudo que lí até agora é que: Costa disse, Costa falou, Costa acha, Costa supõe. O pior vem na edição de amanhã do esgoto sólido de maré baixa. Pra se livrarem da cadeia, eles dizem tudo que mandam. Tá tudo dominado.
Começar de novo?
10 de outubro de 2014 10:07 am[ A esperança é que desta
[ A esperança é que desta vez o Judiciário seja suficientemente rigoroso ] O mentirão começou assim, na base do espírito barbosiano.
Pois é
10 de outubro de 2014 10:12 am[ Foi assim com a CPI do
[ Foi assim com a CPI do Banestado, com a CPI dos Precatórios, com a CPI de Cachoeira ] pelo que sei, em todas essas fecharam porque já apontava para algum petista e, portanto, descvaindo-se do seu foco principal.
Assis Ribeiro
10 de outubro de 2014 10:13 amIrretocável
Mas, não se espere grande coisa da justiça.
Todo o histórico de falcatruas que Nassif relembrou e nenhuma punição em cada uma delas. Não será diferente.
Não só por todos os partidos estarem envolvidos, afinal antes do PT esse não mamava e nada deu contra os outros.
O problema maior não é lobby dos congressistas e sim das fortíssimas empresas envolvidas.
A CPI do Cachoeira provocou a renúncia do senador Demóstenes Torres para não ser cassado e parou quando chegou à revista Veja
A lei que Dilma criou para criminalizar as empresas é que pode dar uma certa luz
Reforma política indispensável
Luis Sifer
10 de outubro de 2014 10:24 amErrou o nome
Águas Profundas é uma operação da PF que desarticulou uma quadrilha de tráfico internacional de drogas.
Essa que desarticulou a quadrilha de petistas e aliados dentro da Petrobras é a Operação Lava Jato.
Antonio Lyra
10 de outubro de 2014 11:16 amDo PSDB e do falido DEM não
Do PSDB e do falido DEM não deve ter ninguém, pois segundo a mídia são todos muitos honestos.
Klaus BF
10 de outubro de 2014 8:00 pmÁguas Profundas dos Perrela.
Perrelas e Aécio são da mesma laia!
cabeça na bandeija
10 de outubro de 2014 10:25 amimagine se iriam começar por
imagine se iriam começar por onde deviam, pelo começo de tudo, lá na era Vargas
———-
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/oposicao-pressiona-por-convocacao-de-tesoureiro-do-pt-a-cpi-da-petrobras
Carlosc
10 de outubro de 2014 10:30 amConcordo integralmente com o
Concordo integralmente com o texto do Nassif.
A origem do mal está nas grandes empreiteiras que, de comum acordo com os grandes partidos políticos se apoderaram de todo esse mercado agindo de forma cartelizada e impondo sobrepreços e condições para seus serviços – quase sempre acima de 40% dos valores que seriam razoáveis, se comparados com práticas internacionais.
De forma clara para mim, esta promiscuidade existe há pelo menos 25 ou 30 anos tendo se espalhado para outras áreas de serviços do mercado brasileiro.
Dilma foi a única que se colocou claramente contra esse esquemão mas, por ser “durona” bateu de frente até com o presidente da Câmara que, por rebeldia, fêz aprovar a CPMI da Petrobras.
Lula tentou não indicar o já conhecido Paulo Roberto mas, segundo o Youssef os partidos aliados o obrigaram, trancando a pauta por 90 dias.
REFORMA POLÍTICA JÁ DE PREFERÊNCIA COM ZERO DE DOAÇÕES PRIVADAS!!!!
Palavra de ordem e põe ordem nisto
10 de outubro de 2014 10:30 amLula sobre denúncias de
Lula sobre denúncias de corrupção: ‘Estou de saco cheio’
Ita
10 de outubro de 2014 10:37 amO caso que a mulher contou é
O caso que a mulher contou é o que acontece em todo lugar no Brasil, a corrupção está em todo lugar e difícil é não ser corrupto e corruptor. Ocorre com multas de trânsito, com N outras situações…é o país da Lei de Gerson.Quem denuncia acaba morto a exemplo do professor Paulo Bandeira em Maceió, denunciou desvios de verba da educação ao MP alagoano, as denúncias foram engavetadas e o professor assassinado vivo. Esse é só um caso e quantos outros não são engavetados a cada minuto? Alguém consegue mudar isso?
Wsobrinho
10 de outubro de 2014 10:52 amIsso não dá manchete…
Publicado em 09/10/2014
Em declaração de bens, vice
de Aécio tem fazenda de R$ 1
“Dados ficam disponíveis no DivulgaCand 2014, do TSE, e podem ser consultados por qualquer um
Saiu no i9:
EM DECLARAÇÃO DE BENS NO TSE, VICE DE AÉCIO (PSDB) TEM FAZENDA DE 1 REAL CADA
A relação de bens apresentada pelo candidato Aloysio Nunes, vice de Aécio Neves (PSDB) ao TSE, mostra que nem sempre o patrimônio declarado equivale realmente à riqueza do político. Duas fazendas avaliadas por R$ 1,00 cada, chamou à atenção da equipe de reportagem do i9.
Os candidatos são obrigados a declararem os bens à Justiça Eleitoral quando registram as candidaturas e um dos objetivos é manter um controle sobre o enriquecimento dos políticos durante o exercício dos mandatos. Os dados ficam disponíveis no DivulgaCand 2014, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e podem ser consultados por qualquer um.
iraida novikov
10 de outubro de 2014 10:53 amFalou, falou e continuou
Falou, falou e continuou encima do murro. Parece-me que voce nao sabe de nada, ou voce faz parte da mesma midia que condenas.
CB
10 de outubro de 2014 10:54 amDa justiça (ainda mais com
Da justiça (ainda mais com este ministro omisso) e da imprensa não se espere nada. Caso o candidato deles se eleja, tudo será empurrado para debaixo do tapete e vai ficar como está.
peregrino
10 de outubro de 2014 11:05 amcom Paulo Roberto Costa ficou evidente…
em geral, todo aquele que envelhece no cargo é corrupto
Dilma foi a primeira que tentou acabar com esta tradição, e a mídia, com a colaboração da maioria dos partidos, imediatamente passou a perseguir os novatos, incluindo ministros e diretores
só espero que ela tenha uma segunda chance para substituir esta cambada de safados por gente honesta
Assis Ribeiro
10 de outubro de 2014 11:06 amExiste um aparato de Leis que
Existe um aparato de Leis que poderia coibir esse excesso de caixa dois.
As CPI´s parecem que funcionam pouco pior que a justiça
O que ocorre?
A seletividade
Observada nas medidas diferenciadas nos mensalões tucano e do PT
Esse, e vários outros, vazamentos seletivos de depoimentos pela justiça e pela Polícia Federal.
Partidarismo do arcabouço da justiça
Assis Ribeiro
10 de outubro de 2014 11:15 amNassif
Corrija no texto o nome da operação
O correto é “Operação Lava Jato”
PauloBR
10 de outubro de 2014 1:15 pmO cert é “Lava-jatos”
Está “lavando” os dois jatinhos que o Campos e a Marina usaram na campanha. Costa não deu um pio sobre o PSB…
Ivan Arruda
10 de outubro de 2014 11:29 amRetrato fiel Nassif. E nas
Retrato fiel Nassif. E nas falas das academias financiadas com dinheiro público, como solução, endossam o coro do fora PT, ao invés de melhore PT, melhore PMDB, melhore PSDB, melhorem todos os partidos. Como o PMDB se dá bem em qualquer situação, não me surpreenderia se também estivesse puxando esse coro. O Eduardo Cunha, certamente não lê a mesma cartilha do Requião. Agora, relendo o que disse a desembargadora Calmon, não vejo como o judiciário melhorar, a não ser as suas vantagens pessoais, logo não há perspectiva de sucesso em reformas:
Segundo a Ministra Eliana Calmon Alves, corregedora do CNJ – Conselho Nacional de Justiça:
1- É comum a troca de favores entre magistrados e políticos.
2 – O Judiciário está contaminado pela politicagem miúda.
3 – Juízes produzem decisões sob medida para atender aos interesses dos políticos, são os patrocinadores das indicações dos ministros.
4 – Não é incomum um desembargador corrupto usar telefonar para um juiz e pedir uma liminar, um habeas corpus ou uma sentença.
5 – Os juízes que se sujeitam a isso são candidatos naturais a futuras promoções.
6 – Os que se negam a fazer esse tipo de coisa (os corretos) ficam onde estão.
7 – É a política que define o preenchimento de vagas nos tribunais superiores.
8 – Os piores magistrados terminam sendo os mais louvados.
9 – O braço político se infiltra no Poder Judiciário.
10 – O STJ chegou à conclusão de que denúncia anônima não pode ser considerada pelo tribunal. De fato, uma simples carta apócrifa não deve ser considerada. Mas, se a Polícia Federal recebe a denúncia, investiga e vê que é verdadeira, e a investigação chega ao tribunal com todas as provas, você vai desconsiderar.
11 – Há uma mistura e uma intimidade indecente com o poder.
12 – Para ascender na carreira, o juiz precisa dos políticos. Nos tribunais superiores, o critério é única e exclusivamente político.
13 – Para entrar num tribunal como o STJ, seu nome tem de primeiro passar pelo crivo dos ministros, depois do presidente da República e ainda do Senado. O ministro escolhido sai devendo a todo mundo.
14 – Há colegas que, quando chegam para montar o gabinete, não têm o direito de escolher um assessor sequer, porque já está tudo preenchido por indicação política.
15 – Há um assunto tabu na Justiça que é a atuação de advogados que também são filhos ou parentes de ministros.
16 – É um problema muito sério. Eles vendem a imagem dos ministros. Dizem que têm trânsito na corte e exibem isso a seus clientes.
17 – Nós, magistrados, temos tendência a ficar prepotentes e vaidosos.
http://www.contextolivre.com.br/…/resumo-da-opera
alexis
10 de outubro de 2014 11:30 amCORRUPÇÃO MAIOR É DE QUEM NÃO SE EXPÕE
Os maiores corruptos provêm de partidos que não necessariamente almejam governar o Brasil, mas apenas ficar no Congresso, participando de negócios. Por ser Governo e precisar de apoio político, é o PT quem acarreta para sim o ônus da eventual corrupção, ficando os outros partidos escondidos numa tal de “base”; os quais continuarão agindo assim desde que não queiram ser vidraça e apresentar candidatura viável para Presidente. Caem políticos desses partidos e chegam outros para cobrir a vaga, mas, parecem não perder votos por causa da corrupção (apenas o PT) nem são atacados pela mídia. O povo exige do Presidente, mas não dá apoio parlamentar. O povo vota no PT, mas enche de fisiológicos o congresso. Reforma política já!
Ramalho12
10 de outubro de 2014 11:31 amOperação Lama Profunda
As declarações do delator, um ladrão confesso, são tomadas agora como verdades absolutas pela merdia nativa. Não há provas, mas as acusações são manchetes garrafais na merdia marrom. O vazamento, uma ilegalidade por estar o processo em segredo de justiça e por ser antipropaganda eleitoral sem provas às vésperas de uma eleição presidencial (não havendo tempo, portanto, até as eleições, para que a veracidade, ou não, das acusações da antipropaganda seja apurada) tem, tudo leva a crer, o beneplácito do juiz que conduz a ação.
Em resumo, tem-se, em tese, um juiz que descumpriu o CPP associado a um ladrão cagueta que podem, com a interferência criminosa de uma imprensa marrom (Globo, Folha, Veja e outros merdia) mudar os rumos das eleições presidenciais brasileiras. Parece, ainda, que o juiz vazou, permitiu, ou não impediu o vazamento de escutas de 2006 que interferem nas eleições presidenciais de 2014. Será um juiz eleitoreiro?
Fala, juiz!
Ramalho12
10 de outubro de 2014 11:37 amA Justiça em Campanha por Fernando Brito
Inacreditável o papel a que a Justiça Brasileira está se prestando.
Um vídeo (sem imagens, apenas o teto de uma sala) onde o o ex-diretor ladrão da Petrobras – que aliás, admite ter sido enfiado na companhia a contragosto de Lula, por pressão de outros partidos – diz, sem apresentar um mísero dado concreto, o que dirá uma prova, que “o comentário que pautava dentro da companhia” é que a diretoria das áreas de Gás e Energia, Serviços e Exploração e Produção, “os três por cento ficavam diretamente para o PT”
Vejam bem, os jornais afirmam que havia este desvio com base na declaração de Paulo Roberto Costa de que “o comentário que pautava dentro da companhia”.
Será que existe um lugar no mundo, repartição ou empresa, onde não haja “comentários”?
Conheço dois dos diretores mencionados e quem os conhece não pode deixar de achar um absurdo. Na diretoria de Gás e Energia, então, o diretor era Ildo Sauer, um professor universitário (da USP) e hoje um colaborador de Marina Silva. Na de Exploração e Produção, Guilherme Estrella, um geólogo de carreira da empresa, aposentado, que voltou à Petrobras e liderou a equipe que descobriu o pré-sal. Voltou à aposentadoria e cuida do jardim de sua casa, em Nova Friburgo, com a mesma simplicidade que cuidava antes.
Pois estes dois homens de quem nunca ouvi falar um ai contra a honradez de suas condutas, sem um fato, um papel, um depósito, um e-mail que seja estão expostos hoje no que só se pode definir como um comportamento indigno da Justiça e do jornalismo.
Na Folha, com base em uma suposta gravação do depoimento de Alberto Yousseff, doleiro já condenado, figura manjada que voltou às falcatruas depois de outra “delação premiada”, no caso Banestado, diz o seguinte:
“Tinha uma outra pessoa que operava a área de serviços (da Petrobras), que se eu não me engano era o senhor João Vaccari”.
Como assim “se não me engano”? É “acho que era”? Qual é o valor disso para acusar uma pessoa, em letras garrafais e um partido político?
Eu também poderia achar que o finado Sergio Motta, tesoureiro do PSDB “operava” para os tucanos, mas eu achar e nada é a mesma coisa, salvo se eu tiver provas. E se não as tenho, como é que vou dar uma manchete destas?
É inexplicável o papel do Juiz Sérgio Moro, sobretudo depois de ver que surgiram versões clandestinas de outros depoimentos de Paulo Roberto Costa à Polícia, de permitir gravações editadas, com trechos do teor que citei, num processo que, pelos valores e gravidade que envolve, está sob sigilo, ou deveria estar.
O seu tribunal é uma “peneira” de furos seletivos.
Seria melhor que o juiz chamasse logo toda a imprensa para assistir e perguntar, pois talvez – só talvez – saísse alguma indagação sobre “que provas os senhores têm disso”?
A delação premiada, para ser válida, tem de ser acompanhada da produção de provas, não pode ser apenas concedida pela disposição de alguém, que ia gramar anos de xilindró e agora vai ser solto, sair atirando acusações para todo lado na base do “o que se comentava na companhia” ou do “se eu não me engano”.
Que Paulo Roberto Costa metia a mão na bufunfa para se beneficiar e aos seus padrinhos políticos – que não eram do PT, como ele próprio admite – está claro. Mas que um imoral destes possa sair acusando sem qualquer prova todo mundo e isso, também sem critério algum, seja publicado e transformado em matéria prima eleitoral, sob o patrocínio do Judiciário, é um escândalo.
Reflitam: não foi a “cavação” de um repórter furão que obteve o teor das declarações: elas foram feitas e divulgadas, quase que numa “coletiva”, nas barbas do juiz que sustenta que aquilo corre sob sigilo.
E, com mais de 30 anos de profissão, garanto a vocês, estes “furos coletivos” só acontecem quando acontece, também, uma armação inconfessável, embora evidente a qualquer pessoa decente.
Arnaldo Costa
10 de outubro de 2014 11:40 amEx-diretor é demotucano
Paulo Roberto trabalha na Petrobras desde 1978, e foi colocado pela primeira vez a direção da empresa pelo demotucano FHC; quer dizer, mais uma herança maldita dessa quadrilha. Fez o que fez, assaltou a Petrobras no governo tucano, e, ainda não satisfeito, quis continuar a farra no governo petista. Mas como no atual governo tudo está sendo investigado, pegaram mais esse larápio tucano. A cara-de-pau é apontarem o dedo para o atual governo, mesmo esse picareta sendo tucano. Assim fica fácil né imprensa suja? CANSAMOS DE SER ENGANADOS. DILMA MUDA MAIS!!!
alvaro marins
10 de outubro de 2014 12:41 pmPor isso, acho que esta
Por isso, acho que esta afirmação do Nassif não é justa: “é evidente que o partido [o PT] permitiu a perpetuação desse modelo”. A globo quer que votemos no candidato dela com base no depoimento de um criminoso demitido por corrupção justamente pela Dilma. Qualquer um com dois neurônios percebe que isso não faz o menor sentido.
Liduina
10 de outubro de 2014 11:42 am“A esperança é que desta vez
“A esperança é que desta vez o Judiciário seja suficientemente rigoroso – e imparcial – para que se reduza da vida política nacional essa excrescência, comum a todas as democracias mas que no Brasil alcançou níveis intoleráveis.”
QUEM???????
maria rodrigues
10 de outubro de 2014 11:47 amA PGR mudou de titular, mas
A PGR mudou de titular, mas pelo visto não de ação. Esta já deu o tom nestas eleições enquanto arquivou o processo envolvendo o pagamento em milhões de um aeoroporto da família do tucano, inservível ao povo, sem a autorização legal. Ou seja, já sabemos como andrão as ações do Judiciário doravante.
Gostaria de estar errada, mas acho que a PF conspira contra Dilma, por alguns interesses contrariados. Conheço o pensamento de alguns, por ter uma sobrinha casada com um dos agentes. Eles respiram ódio a Dilma, por isso acho provável que as fucnões por eles exercidas possam estar em desacordo com o previsto, ou esperado da categoria. Até admito que todos eles votarão em Aécio, pois se trata de uma corporação muito poderosa.
Marcos Antônio
10 de outubro de 2014 11:47 am“A esperança é que desta vez
“A esperança é que desta vez o Judiciário seja suficientemente rigoroso – e imparcial –”
Isso aqui ainda não é real…
Fábio de Oliveira Ribeiro
10 de outubro de 2014 11:47 amO projeto do PSDB é simples:
O projeto do PSDB é simples: o povo brasileiro será sacrificado para que a Embaixada dos EUA possa devorar toda a Petrobrás e o nosso pré-sal.
Se Aécio Neves ganhar as eleições e deixar a Embaixada dos EUA devorar a Petrobrás e o pré-sal jogaremos futebol com as cabeças dos gringos degolados no Brasil?
Carlos A Souza
10 de outubro de 2014 12:26 pmVamos acordar
Go home yankes ! Viva Cuba ! Viva … hi, tá acabando…
Vamos acordar gente ! Perdemos !
Paulo Figueira
10 de outubro de 2014 2:38 pmCaso você apoie o tucano, faz
Caso você apoie o tucano, faz sentido o “perdemos”.
vera lucia venturini
10 de outubro de 2014 11:51 amDe minha parte nenhuma
De minha parte nenhuma esperança, com o atual bombardeio midiático o Aécio se elege e:
01 – Psdb no poder o Judiciário e a Polícia Federal, a atual polícia política do Brasil (que revista avião do Lobão sem mandato e apreende 6 mil reais de um antigo colaborador do PT mas esconde a apreensão do assessor do Bruno Covas) vão fazer o que sempre fizeram. Nada contra os poderosos. São “entidades” não são “instituições”.
02 – O caso da Petrobrás vai continuar público até minar a opinião pública para que o governo Aécio a entregue ao mercado. Esqueça a barragem do Legislativo. Em governos de direita o Legislativo se ajoelha.
03 – a desmoralização do PT vai continuar até minar o partido completamente e teremos mais 50 anos de chumbo pela frente onde a imprensa, irrigada com verbas públicas vai passar a mesma realidade perfeita e sem corrupção que vimos nos 50 anos depois do regime militar
04 – caminhamos para um cenário político como o americano onde religiões se confundirão com a política e o conservadorismo aliado ao mercado se tornarão donos do país. É disso que se trata essa eleição.
05 – reação da população? Esquece. Está todo mundo ocupado com brinquedinhos eletrônicos e exibição no “Face”
06 – acho que com a atual estrutura de poder o país nunca mais verá surgir um líder popular e nacionalista. O “Admirável Mundo Novo” do Huxley é o livro que melhor traduz o futuro. Camadas da população tocadas a drogas (sejam drogas mesmo ou religião), outras destinadas ao trabalho e os que nos dominam.
07 – E vamos nós carregar as correntes de ser eternamente colônia da Europa e Estados Unidos.
Obs: O PT, com todos os seus defeitos, se fez uso da máquina pública, não significa um décimo do que o Psdb, Dem e toda a canalha que os acampanha faz. Com uma diferença:em partidos como o Psdb e apadrinhados muito do dinheiro desviado vai para o enriquecimento pessoal dos seus componentes.
Ingrid Mariana
10 de outubro de 2014 6:49 pmPesadelo…
Cara Vera,
“04 – caminhamos para um cenário político como o americano onde religiões se confundirão com a política e o conservadorismo aliado ao mercado se tornarão donos do país. É disso que se trata essa eleição.”
Esse cenário distópico apontado por você é o resultado da ditadura do pensamento único, especialmente a doutrinação diária dos concessionários da TV aberta…
Mesmo com os avanços dos governos do PT, especialmente na INCLUSÃO SOCIAL e combate à fome, somos bombardeados diariamente por imagens e palavras cruéis que estimulam o medo do outro e a demofobia. Acho que o nível é comparável as táticas de propaganda do “Nationalsozialisten” alemão. Basta lembrar o discurso da apresentadora Rachel Sherazade em um rompante de ódio recente (à propósito uma pessoa que se autodenomina “cristã”).
Avante no combate! Não podemos esmorecer diante do discurso de ódio.
um abraço,
alfredo machado
10 de outubro de 2014 12:05 pmMinistro relapso e fujão
Nassif,
Considero o incompetente e preguiçoso ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, como o principal responsável pela ocorrência deste impressionante e, talvez, inédito circo em torno de duas delações premiadas.
Permitir o amplo vazamento de depoimentos é atitude de gente completamente irresponsável, ou então, pessoa inimiga do atual governo. No caso, é o ministro JECardozo, que não tem domínio sobre a sua área de atuação.
Vejo enorme dificuldade para o comitê de campanha de DRousseff enfrentar este mar de acusações, mesmo que não exista qualquer documento comprobatório. A grande mídia assumiu uma agressividade seletiva, e baterá nesta tecla até o dia do 2º turno para tentar retirar Lula e DR do Poder e, depois da champanha, começar a fatiar o país e devolver dezenas de milhões de brazucas para onde estavam, o limbo.
A fatia que fará a diferença- aquela de beneficiados com o governo pós-FHC, funcionários públicos que tiveram salários recompostos, os milhões que melhoraram bastante de $$$$ e passaram a exigir mais e mais ( lá atrás, ficavam tomando tapa no rosto caladinhos) e outros que seguem a mesma linha. Em minha opinião, o expressivo voto reaça nas proporcionais – Bolsonaro, Feliciano, etc… mostra esta aparentemente inexplicável tendência à direita, e direita é tucano.
Espero estar inteiramente, 110% errado neste meu raciocínio.
ROGERIO FARIA
10 de outubro de 2014 12:05 pmDeixe Fernando escolher por você!
CLIQUE NA IMAGEM PARA MAIS TIRINHAS!
Marcos Antônio
10 de outubro de 2014 12:09 pmEste é UM PROCESSO QUE SE
Este é UM PROCESSO QUE SE INTERROMPEU!
Quem fazia e o que faziam: NÃO O FAZEM MAIS!
Quem teve a coragem de romper com o erro, foi a Dilma!
E ela não fechou os olhos e nem varreu para debaixo do tapete…
TEMOS QUE ENALTECER ESSA MULHER!
È DESSA CORAGEM E COMPROMISSO QUE PRECISAMOS NUM GOVERNANTE!
Poderosos tremei!
alvaro marins
10 de outubro de 2014 12:35 pmConcordo inteiramente. A
Concordo inteiramente. A globo quer que votemos no candidato dela com base no depoimento de um criminoso demitido por corrupção justamente pela Dilma. Então, quem tem realmente compromisso com o combate à corrupção é a Dilma e PT, e não a globo e seus aliados.
Maria Rita
10 de outubro de 2014 12:28 pmO Brasil não conhece o Brazil
O Brasil não conhece o Brazil da atual oposição. Por esse preço, só sendo uso capião. Ou disfarce para troca de favores com algum beneficiado/ beneficiente dos governos paulistas dos últimos 20 anos.
Maria Rita
10 de outubro de 2014 12:58 pmDesculpa, esse meu comentário
Desculpa, esse meu comentário saiu no lugar errado. Deve ser o nervosismo do 2o. turno.
Assis Ribeiro
10 de outubro de 2014 12:32 pmNassif
Há pelo menos outros dois parágrafos que precisam ser corrigidos para Lava Jato
ATT. Também, não é Lava jatos
Helio do B
10 de outubro de 2014 12:38 pmO aparelhamento é conforme cada governo …
O aparelhamento é conforme cada governo, o resto é choro de quem está na oposição de cada governo.
O aparelhamento da Petrobrás e de todos os órgãos públicos é desde a criação de cada órgão.
Na época da diatdura, a Petrobras foi dividida entre as três armas: à Marinha cabia cuidar da FRANAPE, ao Exército cabia cuidar da área de Materiais (compras – logística) e à Aeronáutica cabia cuidar das Telecomunicações. Tinha tanto milico que criaram até a história dos dois leões que fugiram do circo, um foi parar na Biblioteca Nacional e o outro foi parar na Petrobrás, toda sexta comia um milico e ninguém dava por falta, até que no dia da ordem unida os milicos foram pro quartel. Bateu uma baita fome no leão e ele comeu a mulher do cafezinho e imediatamente os funcionários deram por falta. Dez minutos depois capturaram o fujão.
No governo FHC a Petrobrás tava super aparelhada de neo-liberais e ninguém falou nada. Com o PT-PMDB no governo, os eficientíssimos neo-liberais foram parar na OGX e deu no que deu. E também ninguém fala nada.
alfredo machado
10 de outubro de 2014 12:55 pm40 anos de bandalheira
Helio,
Comentário mais que perfeito.
Como o brazuca parece ter orgulho de sua memória fraca, fica o dito pelo não dito.
Eu costumava falava, dentre outros assuntos, sobre a dimensão da bandalheira verificada nesta Petrobras que está aí, isto desde o notável Shigiaki Ueki, e as pessoas, inclusive familiares (no caso destes, então, é impressionante), ficavam me olhando com aquela cara de paisagem ( eu me sentia como se estivesse citando o 11º Mandamento), desisti. Percebi que é impossível vencer sozinho a jornal, televisão e revista.
Helio do B
10 de outubro de 2014 4:01 pmSó 40 anos? Seus cálculos
Só 40 anos? Seus cálculos estão muito modestos.
Crisitano
10 de outubro de 2014 12:42 pmEngraçado, ninguém está
Engraçado, ninguém está criticando os ladrões!!!!
Bandidos que usam indicações políticas para saquear dinheiro de uma empresa para financiar as campanhas dos partidos!!!!
Estão metendo o pau na mídia, em outros partidos, na PF, no ministro da justiça, etc…..
O que da para entender, é o pq de o PT querer um estado forte e controlador e nacionalização dos equipamentos em certos setores, quanto mais controle, mais cargos a serem indicados e mais $$$$$$ no bolso do partido!!!!
Essa é a verdadeira realidade, só quem é muito ignorante ou cego ideológico não consegue ver isso!!!
Dito que esse é o esquema de TODOS os partidos, melhor ter um estado mínimo , fiscalizador, que defenda a populaçnao, e entregue educação, saúde e saneamento!!!!!!!
Ramalho12
10 de outubro de 2014 1:03 pmA Ignorância Professoral
Os ladrões, você quer que se critiquem os ladrões? Os ladrões são a aristocracia rural e a burguesia, o que você deveria saber se tivesse mínimas noções de economia política, o que você, certamente, não tem. Os ladrões são os coxinhas (pois trabalhador é estatisticament assalariado, e assalariado não tem como sonegar) que ROUBAM por meio de sonegação MAIS DE R$ 460 BILHÕES POR ANO, ver Sonegômetro.
Os ladrões são os corruptores, que, por causa do governo do PT, poderão de ora em diante ser punidos. Aliás, segundo a sua lógica canhestra, vamos para um Estado máximo porque tudo quanto é empresa privada corrompe e tudo quanto é coxinha sonega (ah, as empresas privadas também são grande sonegadoras, como são os casos da Globo e do Itaú). Vamos acabar com as empresas privadas?
Sua ignorância causa espanto.
alfredo machado
10 de outubro de 2014 4:11 pmCristiano do post
Ramalho,
Tal como o comentarista Cristiano, um inocente útil, existem aos pontapés por aí.
Eu, como citei em outro comentário, resolvi parar de falar sobre política, pois só dou de cara com Cristianos, a maioria deles com bom nível social e educação superior, assinantes do Grobo e da revista dos Civita e que acreditam piamente em qualquer asneira publicada por um rodrigo constantino da vida.
O Cristiano do post ainda não sabe, o que ele deseja é uma reforma política.
Ramalho12
10 de outubro de 2014 4:49 pmCaro Alfredo Machado,
Estas eleições estão superando tudo o que já se viu em termos de sujeira e manipulação maliciosa. A manipulação da opinião pública fazendo-a adotar ideologias que a prejudicam só é possível em razão de inocentes úteis como esse Cristiano, uma qualificação feliz que resume muito bem o que ele é. Mas, infelizmente, temos culpa de haver tanto inocente útil, tantos Cristianos. Nossas escolas, cada vez mais, preparam pessoas para o “mercado de trabalho” e não para a cidadania. Preparam mão de obra capaz de ler as ordens e de obedecê-las acriticamente, tanto as ordens do patrão, quanto da mídia convencional. Preparam para a submissão voluntária, para a negação da própria classe, para a negação da própria raça, como se vê nas recentes manifestações paulistas nas redes sociais. Faltam na grade escolar matérias que cubram filosofia (lógica, ética, principais filósfos), organização social e política, história do Estado (Estado aristocrático, burguês, democracia, o Povo como agente de modificação do Estado, capitalismo, comunismo), cidadania etc. Tenho receio do Brasil sofrer retrocesso que trará prejuízos para nós, nossos filhos e netos, prejuízos de longo prazo.
Seus comentários, Alfredo, sempre lúcidos e ponderados, como o de alguns outros colegas, são bálsamos para mim, que me vejo num lodaçal de safadeza e ignorância nestas eleições, provavelmente, a mais suja que o Brasil já viu. Lendo-os, recupero a crença de que seremos capazes de reverter o retrocesso escabroso que querem impor ao nosso Povão, trazendo-lhe miséria, doença, criminalidade e vergonha. Mas crer que é possível seguir em frente é necessário, e seus comentários ajudam a trilhar o caminho necessário.
Forte abraço.
(Escola, sim, mas para a cidadania)
esquiber
10 de outubro de 2014 1:57 pmÉ mesmo? O Estado mínimo
É mesmo? O Estado mínimo tucano de São Paulo como modelo por exemplo ou o de Minas? Trensalão, roubanel, crise hídrica, mensalão mineiro, enriquecimento ilícito do candidato a presidente, expropriação de minérios nas alterosas, a lavanderia Servas. São tantos escândalos que esse bom moço que dispura a presidência fosse investigado com a sanha moralizadora e hipocríta como se faz com o PT não estaria dispuntado a presidência estaria cumprindo pena de prisão.
Joel Neto
10 de outubro de 2014 2:22 pmEngraçado, ninguém está criticando os ladrões?
Caro Crisitano,
O Estado é que está sendo roubado, é a vítima.
A iniciativa privada é quem rouba, é o ladrão.
A crítica deve e está sendo feita corretamente (pela maioria dos comentaristas).
Portanto, quem defende a iniciativa privada nesse e em todos os casos semelhantes, está a defender os ladrões.
Crisitano
10 de outubro de 2014 2:35 pmJoel, quem está roubando o
Joel, quem está roubando o estado são os próprios partidos que estão comandando o estado!!!!!!
As empresas contratadas pelo estado/governo, superfaturam as obras para poder pagar propina, tudo de comum acordo com os agentes dos partidos infiltrados nos ministérios e empresas estatais.
Vítima é a população!!!! Que paga impostos absurdos e não recebe em troca saúde , transportes, educação, etc, de acordo com os valores de 1.o mundo que estamos pagando!!!!
Se você não entende isso, não sei em que mundo vc vive…..
Sérgio T.
10 de outubro de 2014 2:44 pmNão…
Não acredito nem em estado mínimo, nem em estado máximo!
O Estado deve ter o tamanho e interferência que atenda às demandas sociais, econômicas e culturais conforme os problemas se apresentam. Por exemplo, o Estado deve ser um “abrandador” da meritocracia pura, visto que entre outros problemas, ela por si só, não resolve o problema do início da corrida social partir de faixas de partida tão díspares, distantes. E claro, historicamente sempre foi mais ou menos assim…
O Estado é uma evolução humana, e o que deve estar em discussão permanente é a forma como ele se insere em nossas vidas. De uma certa forma já houve uma grande época histórica de “estado mínimo”, ela se chamou Idade Média. As relações sócio econômicas eram baseadas em poder financeiro e mecanismos de proteção privados. A tecnologia também era outra. Mas não me consta que as pessoas viviam melhor do que hoje.
Nos tempos de FHC houve um desinvestimento em infra estrutura gigantesco, justamente porque se desmontou a parte da máquina, que operava onde a iniciativa privada não desejava ir em virtude de baixo lucro. Daí veio o desastre do segundo governo, quando houve a maxi desvalorização adiada para a reeleição, e o dinheirinho da venda de estatais acabou.
Existem setores oligopolizados ou que misturam várias épocas tecnológicas, onde não existe competição verdadeira, só “acochambrada”. Energia é um desses setores. Mesmo as petrolíferas americanas, em tese privadas, recebem bilhões do governo em abertura de novos mercados, o Iraque que o diga. Sem contar que a maioria das petrolíferas do mundo são estatais ou de economia mista (caso da Petrobras, coisa que alguns “esquecem”) com ações em bolsa… Também não dá para fazer com que a hidroelétrica de Furnas compita com Girau, a não ser com mais “acochambramentos” como é o caso do EMAE… Bem ou mal, o estado muda de mãos via novos governos, impérios como a Globo nunca!
Uma petrolífera dá tanto dinheiro, que se pode usá-la como indutora de crescimento, desde que seja mantido um bom lucro, caso da Petrobras, não necessariamente o lucro máximo reivindicado pelo “mercado”. É disto mais a questão do pré-sal que se trata o atual embate… Isto é muito claro!
De resto, acredito sinceramente que onde houver competição verdadeira deve mandar a iniciativa privada, e me preocupa muito o atual estágio do capitalismo com suas mega fusões e incorporações, pois onde se forma monopólio privado é onde o povo se ferra mais… Uma fusão Sadia/Perdigão ou uma AMBEV jamais deveriam ter deixado existir. E esse fenômeno não ocorreu só aqui…
O caminho do meio deveria sempre ser o verdadeiro na relação indivíduo X estado (como na maioria das coisas pertinentes à vida), mas as pessoas não querem o conhecimento adquirido dia a dia, mutável, elas querem certezas permanentes e imutáveis.
Um abraço.
PS: ficaria um texto enorme que não daria para “montar” hoje, mas se precisar eu faço as devidas correlações entre Idade Média e estado mínimo.
Crisitano
10 de outubro de 2014 2:44 pmSérgio, ótima colocação.
Sou
Sérgio, ótima colocação.
Sou a favor de o estado estar presente em áreas estratégicas como você colocou.
Mas sou contra o estado controlador, ávido por cargos, aumento de ministérios, autarquias, etc….que só servem para colocar apadrinhados políticos para fazer acordos com empresas “amigas” e levantar caixa para seu partido.
Esse é o verdadeiro câncer do Brasil!!!!!
Quem acha que o financiamento público é a solução do problemas de corrupção é cego, pois essa prática além de continuar, só vai aumentar e beneficiar os partidos que estão no poder!
Sou a favor de um estado que devolva serviços de acordo com o que a população paga de impostos, a arrecadação do governo, com a internet e controle eletrônicos e crescimento da economia disparou, mas não temos recebido em troca melhores serviços.
Vemos projetos de extrema importância para o país, parados no congresso e no senado, por que os partidos não votam enquanto não tiverem seus cargos em estatais ou minstérios preenchidos……
É nesse pnto que digo que prefiro um estado mínimo, com o menor núemro possível de ministérios, cargos comissinados sem concurso público, apenas estatais estratégicas em que seus funcionários sejam de carreira e não por indicação política.
aliancaliberal
10 de outubro de 2014 2:47 pmPara você ver comcordo com
Para você ver comcordo com quase tudo que escreveu, mesmo por que é um bom texto mesmo.
lenita
10 de outubro de 2014 5:02 pm“Esta é a verdadeira
“Esta é a verdadeira realidade”. Muito obrigado por nos informar.
Jehoiachim
10 de outubro de 2014 12:53 pmNão assisto TV, não escuto radio, não leio jornais.
Não assisto TV, não escuto radio, não leio jornais. Voto em Dilma!!!!!!!!
aliancaliberal
10 de outubro de 2014 1:05 pmUm desinformado.
Um desinformado.
Ramalho12
10 de outubro de 2014 1:08 pmFalácia
Non sequitur. Dado que o “desinformado” comenta aqui, pode-se deduzir que lê o blog, e este blog informa. Então, ele é informado, sim. Há contudo, no material do blog, desinformações, como são, em geral, seus comentários.
aliancaliberal
10 de outubro de 2014 10:50 pmUma pessoa que deseja estar
Uma pessoa que deseja estar informado não rejeita a fonte baseada na ideologia.
alexis
10 de outubro de 2014 2:08 pmPelo contrário!
vera lucia venturini
10 de outubro de 2014 2:48 pmPô, você escondeu seu rosto
Pô, você escondeu seu rosto na areia. Eu queria tanto te conhecer.
drigoeira
10 de outubro de 2014 12:55 pmO LN acrescentou esta frase aí.
E a conta recai sobre Dilma, a primeira a tentar romper essa prática.
Porque esta conclusão não vai sair nos jornais nunca.
Maria Rita
10 de outubro de 2014 1:05 pmAí, no Uol a gente lê o
Aí, no Uol a gente lê o seguinte: “Josias: Petrobras virou alternativa de desvios com o fim do mensalão.” Alternativa? Para um fato que teve início em 1990?! A oposição midiática tem, por acaso, uma máquina do tempo? Virou ficção completa. Viaja no futuro? Ou viaja na maionese mesmo?! Não tem jeito, se a mídia tenta desviar o foco do Manchetômetro cai nas “Pequenas notícias, Grandes Negócios”.
evandro condé de lima
10 de outubro de 2014 1:29 pmCuma?
O Nassif ou está dando uma de inocente ou de humorista.
evandro condé de lima
10 de outubro de 2014 1:33 pmPerdão
A esperança é que desta vez o Judiciário seja suficientemente rigoroso – e imparcial – para que se reduza da vida política nacional essa excrescência, comum a todas as democracias mas que no Brasil alcançou níveis intoleráveis.
Sem este adendo meu comentário fica sem sentido.
Mogisenio
10 de outubro de 2014 1:34 pmReforma de condutas
Caro Nassif, demais debatedores, bom dia.
Compartilho do sentimento de indignação que percebi ao ler o seu texto. De minha parte, acrescento aquele sentimento de impotência diante de tanta manobra política maquiavélica no pior sentido. Em suma, pode-se dizer: a lama no jogo político brasileiro tem acento grave.
Você olha para um ladol lá está ele “o” corruptor poderoso em conluio. Trata-se de um “artigo” utilizado no Brasil desde sempre. O patrimonialismo travestido de empreendedorimo meritocrático. O oligopólio em ação que “não existe” para os conservadores ortodoxos. Resta saber qual seria a “guinada” conservadora que se pretende realizar…
Ao olhar para o outro lado, a gente percebe pessoas maiores e capazes – que respondem pelos próprios atos, portanto – driblando o ordenamento jurídico para atender àquele conluio em troca de comissão. São prepostos, preposições do poder, subordinando-se individualmente aos interesses do artigo conluio.
Num dado momento, a crase acontece, no pior sentido do vocábulo.
E quem ganha é o poder econômico transitivo. Aquele que transita, usa, abusa e depois dá um jeito de colocar a culpa nos outros termos da sentença.Mas a sentença não existe!
E não para por ai.
Um depoimento como este, diante do momento como este , só pode se transforma em sentença na mão dos enviesados. Não tenham dúvidas.
Um depoimento que ao ser manejado por “diversos interesses em jogo” será usado para vários outros fins, conquanto só sirva para o ambiente jurídico. Ambiente este que deve ouvir TODAS as partes envolvidas e não apenas UMA para que só depois do due process of law, se chegue a uma decisão justa e correta com as regras de convívio social!
Todavia, o jogo político não respeita isso. E pior. Não respeita em função da ignorância generalizada de uma boa maioria que ao ouvir alguém dizendo já vai logo condenando.
Dando um exemplo extremo, pode-se dizer que matar alguém nem sempre é crime. A legítima defesa não me deixa mentir. Nao basta, portanto, apenas a morte de uma pessoa para se condenar!
Não basta, portanto, apenas um depoimento para se condenar!
Delação premiada e “falar a verdade” não é o mesmo que realmente “falar a verdade”!
A verdade é perseguida e , talvez, NUNCA encontrada! No ambiente jurídico a VERDADE é CONSTRUÍDA criteriosamente, sob pena de invalidar todo o procedimento!
E essa verdade se concretiza na sentença transitada em julgado! É preciso ter isso em mente , caso contrário, estaremos ferindo de morte o próprio Estado democrático de direito!
Nessa esteira, com o devido respeito, caro Nassif, não há falar negativamente da lei 8666/93.
Ora, a lei serve para estabelecer condutas. Se com a lei 8666 já há todo esse CONLUIO econômico em ação pelo brasil, segundo o depoimento, o que aconteceria sem ela, ou mesmo, retocando-a em busca da “flexibilização”?
Esse é o ponto que destrói a crença de que a propriedade pública ou as atividades públicas, devem ter o controle “a posteriori”, nos resultados.
Aliás, relembremos, uma espécie de controle introduzida pelo PSDB na década de 1990.
Do tipo, faz a merda para depois limpar. Principalmente aqui, no Brasil, lugar de empreendedorismo, só que em CONLUIO, como citado no depoimento, mas que pode ser também percebido ao longo de nossa história.
Mas, voltemos à indignação e ao sentimento de impotência.
Ao contrário do que alguns pensam, para combatê-los, só nos resta votar na Dilma.
Assim, eis ai o meu voto:
Dilma, continue firme! Proponha, no momento oportuno, a reforma política. Terá o meu apoio!
Reformas de condutas já!
Saudações
DeSola
10 de outubro de 2014 1:54 pmA Dilma tentou romper a
A Dilma tentou romper a prática…….tá certo, mas e o Lula?
É isso que muita gente que mudou seu voto pergunta.
Porque o Lula não tentou antes..??
Todo o serviço estressante ficou pra Dilma. Baixar juros, rever contratos das elétricas, (tentar) acabar com a corrupção……
E até quando vão permitir gente de fora em cargos da Petrobras?
O que essa gente entende de Petroleo?? Nada!
O salário é assim tão bom ou melhor que algum cargo administyrativo em Brasilia? Não !
Então é óbvio que só querem os cargos pra fazer maracutaia……
altamiro souza
10 de outubro de 2014 1:55 pmironico tudo isso.
mas dilma
ironico tudo isso.
mas dilma pode até perder,
mas essa virtude nnguém tira dela:
está pelo menos tentando interromper esse processo de
corrupção, com as ações conhecidas e
novas propostas.
joao
10 de outubro de 2014 1:59 pmna defesa perde o ataque.
O foco, o objetivo eh ganhar a eleicao.
Ficar se defendendo de um ladrao eh paranoia.
Vamos criticar as politicas do PSDB, mostrar o futuro e o passado destes neoliberal.
Ginah
10 de outubro de 2014 2:05 pmCorrupção?! Teu nome é pré-sal.
O objetivo dos tucanos é explodir o modelo de partilha do pré-sal, o resto é conversa fiada para desatentos. Os tucanos injetaram a corrupção na veia desde o FHC (O Rei da Vela), agora aspiram o pré-sal.
jns
10 de outubro de 2014 2:10 pmBrasil
A LEI É UM TIGRE SEM DENTES
A persistência da corrupção na política brasileira
Philipp Barth para o DW
“Todos os políticos brasileiros, sem exceção, são corruptos e criminosos”, diz Isaac, eleitor de Anthony Garotinho, com uma risada. “Ele não está na prisão, então está tudo bem, certo?”
Um certo número de políticos brasileiros são corruptos e parece que ainda não vão diminuir as suas chances na época de eleições. Alguns políticos veteranos conhecidos permanecem apesar de terem registros eleitorais duvidosos.
Por que os bandidos continuam tão popular entre os mais de 142 milhões de pessoas que estavam aptos a votar nas eleições presidenciais e legislativas de domingo?
Durante anos, o peculato e a corrupção têm atormentado as eleições brasileiras e o eleitorado ainda continua a votar nos mesmos políticos condenados.
No Rio de Janeiro, o político Anthony Garotinho alcançou votação muito alta nas pesquisas. Em 2010, o ex-governador foi condenado por corrupção e estabelecer uma organização criminosa. Ele foi acusado de dirigir uma “milícia” – um grupo de ex-policiais que extorquem dinheiro para proteção e organizam justiça paralela em muitas regiões do Rio de Janeiro.
Para pesquisador da courrupção, Marcos Bezzerra, a compra de votos é uma parte da cultura política brasileira
Mas Garotinho não ficou atrás das grades por muito tempo. A sua sentença de prisão foi reduzida a uma ordem de serviço da comunidade e agora ele está de volta às elieções. Apenas um único político do estado do Rio de Janeiro é apontado por nunca ter caído em desgraça com a lei.
O Rio de Janeiro não é uma exceção inglória no Brasil. Em São Paulo, o ex-governador Paulo Maluf acaba de ser nomeado como membro do parlamento brasileiro. Para os seus compatriotas, o político de 83 anos é conhecido por seu slogan “Corrupto, mas FAZ”.
O verbo “Malufar”, na verdade, deriva do nome dele e tornou-se uma palavra comum no vocabulário brasileiro, que significa “roubar o Estado”. Os críticos afirmam que o ex-governador desviou centenas de milhões de euros ao longo dos anos. A Interpol expediu um mandado internacional para a sua detenção.
Maluf é apenas um em uma longa linhagem de políticos que fizeram aparições em processos judiciais conhecidos. Mas para os analistas, a questão permanece:
Por que os brasileiros continuam a votar nesses políticos?
Para o pesquisador da corrupção brasileira, Marcos Bezzerra, da Universidade de Niterói, no estado do Rio de Janeiro, a razão reside na relação entre os brasileiros e seus políticos: “Os políticos locais e os membros do parlamento assumem como sua, a tarefa de contrabandear, tanto quanto possível, dinheiro a partir da capital para os seus eleitores”. Na selva administrativa do enorme país sul-americano, que é composta por 26 estados, isso é um pouco de um desafiador. Por isso, o eleitorado paga a sua dívida através da votação.
Esta compra de votos indireta é particularmente abundante em áreas onde a população conta com todos os tipos de doações, por exemplo, nas favelas das grandes cidades. Bezzerra, o pesquisador da corrupção, argumenta que tudo se resume a uma falta de informação política dos brasileiros.
Endurecimento das Leis
Durante a campanha eleitoral deste ano, o tema da corrupção surgiu novamente. O escândalo do mensalão, envolvendo pagamentos subornos mensais a membros do parlamento do Partido dos Trabalhadores – PT, faz aparição em cada eleição. As alegações atuais que a petrolífera semi-governamental Petrobrás, efetuou pagamentos a políticos, também deram, à oposição da presidente Dilma Rousseff, o material de cobertura ideal para a mídia.
“Não à corrupção!”: Marcha de protesto em Brasília
A luta contra a corrupção tornou-se, consequentemente, um tema de discussão nacional. Em junho de 2013, os brasileiros mostraram o seu desagrado e tomaram as ruas. Entre outras coisas, os protestos levaram ao endurecimento do poder legislativo contra a corrupção que passou a ser classificada como um crime capital.
“Governo do Povo”
Desde 2010, a lei anti-corrupção “Ficha Limpa”, supostamente, impede que os políticos condenados possam se candidatar a cargos públicos, eliminando assim a imunidade para as acusações que um assento no parlamento ou um cargo ministerial fornece .
Por fim, apesar de seus primeiros anos como um tigre sem dentes, a lei está começando a mostrar seus primeiros sinais de sucesso, obrigando vários candidatos a se retirar das campanhas. Depois de décadas, até mesmo a carreira política de Paulo Maluf pode estar chegando ao fim. O processo contra a sua candidatura está no tribunal de última instância, depois que os seus advogados interpuseram recurso de apelação.
No Rio de Janeiro, no entanto, todas as tentativas para impedir a candidatura do ex-governador Anthony Garotinho fracassaram. E assim os seus eleitores continuaram apoiando a campanha do político condenado na pitoresca Baía da Guanabara.
Para Geilson Oliveira, de 50 anos, corretor de imóveis, todos os pontos de julgamento são uma “mentira”. Você só tem que perguntar para quem sabe a verdade para ao saber que Garotinho é “um bom homem”, um “governador do povo”, diz ele.
O condenado Anthony Garotinho e os seus partidários durante a campanha eleitoral
O colega de Geilson, Isaac, carregando uma bandeira que carrega um retrato gigante de Garotinho, imediatamente descarta os julgamentos. “Todos os políticos brasileiros, sem exceção, são corruptos e criminosos”, diz ele com uma risada. “Ele não está na prisão. Então, está tudo bem, certo?”
http://www.dw.de/the-persistence-of-corruption-in-brazilian-politics/a-17974970
Joel Neto
10 de outubro de 2014 2:12 pm“A esperança é que desta vez o Judiciário seja suficientemente”
Não tenho nenhuma esperança que o mais corrupto dos poderes (minha opinião) puna os corruptores. Finda a eleição as denúncias saem do noticiário e os empresários ladrões ficam impunes como sempre.
O PT que é contra o financiamento privado de camapanha (pais da corrupção) será prejudicado e os corruptores e seus cúmplices (partidos que defendem financiamento privado) e a grande mídia posam de honestos.
Não vou nem falar que Gilmar Mendes garantiu o financiamento esse ano (engavetando) decisão da maioria dos ministros do STF, a pedido de quem mesmo? Quem colocou ele lá? FHC do PSDB?
Antonio Carlos Araujo
10 de outubro de 2014 2:28 pmPrezados, o Brasil está
Prezados, o Brasil está vivendo um dos maiores golpes da sua história. A campanha que é feita contra o Governo é uma coisa assombrosa e acaba influenciando aqueles que só leem manchetes ou escutam os noticiários da TV. Os pontos negativos são noticiados de forma alarmante e o PT é vinculado a todos, independentemente de ser um BOATO, que normalmente é, ou um FATO devidamente comprovado. O Mundo é assim, vide as guerras com o objetivo de atender a indústria bélica, as “doenças” que atendem as indústrias farmacêuticas, etc. Mas aqui acontece de forma mais intensa devido a despolitização do nosso povo. Em todos os casos a Mídia, que detém o monopólio da comunicação, está presente associada ao capital, que só dá valor ao povo quando este consome.
Eu não sou um marqueteiro estrategista, mas acho que o PT/Dilma deve partir para o confronto. Adotar uma postura tipo Luciana Genro, denunciar este complô de forma clara e com contundência até o final da propaganda política, mostrar para o povo a perseguição que está sendo imposta e da mesma forma, ao fazer as críticas devidas ao Aécio, denunciar que a Mídia não divulga e quando sim, nunca com a mesma ênfase.
Posso estar errado, mas eu acho que é o caminho.
Assis Ribeiro
10 de outubro de 2014 2:37 pmEstranho, muito estranho
Acabei de dar uma checada nas páginas do G1, do Estadão, e da Folha.
Nenhuma matéria sobre o que poderia ser o grande escândalo
Nada sobre as denúncias de Yousseff e de Paulo Costa
O que será que ocorreu?
Protegendo quem vazou apenas parte das denúncias e de forma manipulada?
A autorização da justiça para “filmarem” o áudio?
Ivan de Union
10 de outubro de 2014 2:47 pm(“Protegendo quem vazou
(“Protegendo quem vazou apenas parte das denúncias e de forma manipulada?”:
O dominio do fato sobre o video no tribunal, infelizmente, cai sobre a cabeca do juiz.)
Juliano Santos
10 de outubro de 2014 2:46 pmMas isso a blogosfera já
Mas isso a blogosfera já dizia desde o nascimento de Cristo. O calcanhar de Aquiles do governo Dilma, alias de todos os petistas, é a banda tucana da PF em parceria com a banda tucana do MP e com o pig, que não tem banda, é toda tucana.
Certo a Dilma de tentar estancar os esquemas que vem de priscas eras. Mas senão cuidar da questão da tríplice aliança, descrito acima, tudo evidentmente cai no colo dela. O JN divulga o meiliante falando PT isso 3% e PT aquilo 4%. E a Dilma é candidata do PT! Só não sei se o material já veio editado, ou deixaram o serviço para a equipe do Kamel.
Até criança de 5 anos sabe que seria assim. Mas a Dilma mantém o negligente Zé Cardoso, e indica o Janot, que pelo visto, lava as mãos, para as jogadas politiqueiras de sua instituição. Como corrigir essa lambança em duas semanas, algo que era para ser feito durante o governo? Sinceramente não sei
Miguel A. E. Corgosinho
10 de outubro de 2014 2:53 pmO povo está afastado da
O povo está afastado da absurda realidade. Qual orgão da mídia não tem os seu espaço comprado?
São muito poucos a impor a verdade de que Aécio está patrocinado pelos bancos para desqualificar a Dilma.
O PT precisa tomar atitude de enfrentamento ao PSDB, partido X partido, pois revela-se OMISSO. A Dilma sozinha não consegue contrapor-se á imprensa golpista, defendendo ao mesmo tempo a si mesma e um partido sem liderança, sem militância e afogando sem as suas premissas.
Nosso país precisa da Dilma para fazer a “MUDANÇA COM SEGURANÇA” que o próprio PT criou.
A verdade não pode ser batida porque os cultos corruptos se uniram e os que defendem o povo perderam suas posições libertárias.
nilo walter
10 de outubro de 2014 3:10 pmCalma gente . Dilma será
Calma gente . Dilma será reeleita.
A mídia está forçando a debandada do PMDB para aécioporto .
Se ele vencer o pleito ( o que não ocorrerá ) esquecerão tudo pois precisarão desse pessoal para apoio parlamentar .
O resto é ladrão falando do mal vestido .
Serra já deu seu depoimento ?
Não vai vazar ?
Dilma, tenho pena da mesma, tenta acabar com essa roubalheira que já é antiga e leva a culpa .
Mas o que esperar da Globo e amigos…
Carlos Elísio
10 de outubro de 2014 4:11 pmAtaques da mídia
As grandes concessões públicas (Globo principalmente) estão usando um ensinamento de Sun Tzu que em “A Arte da Guerra” recomenda: “Mantenha-os sob tensão e canse-os”. A estratégia quase está sendo vitoriosa, haja vista a frase do Lula” “…está enchendo o saco” quanto às denuncias de corrupção.
Certamente, uma boa tática do PT seria seguir um outro conselho de Sun Tzu, também de a “A Arte da Guerra”: “É de suprema importância atacar a estratégia do inimigo”.
Finalmente, diante do aparelhamento contra Dilma e o PT (juízes, médicos, mídia e, pq não, terceiras coluna) Dilma e o PT devem considerar este ensinamento: “Diante de uma larga frente de batalha, procure o ponto mais fraco e, alí, ataque com a sua maior força”.
Certamente, descobrir e expor o que se está prometido àquele grupo aparelhado (principalmente Abril e Globo) será um ataque a estratégia. Por sua vez, FHC com suas frases “à lá Pelé”, é o ponto mais fraco. Incitá-lo a falar mais bobagens como o recente ataque aos eleitores petistas representa um ganho de escala fantástico.
Prezados, o PT não teve origem numa mitose, assim como a quase totalidade dos partidos existentes, e este é o motivo de tanto ódio: O nosso pensar é autentico.
Alexandre Weber - Santos -SP
10 de outubro de 2014 3:23 pmA corda vai arrebentar do lado mais fraco
Mas a Dilma vai ganhar.
Vai sobrar para os que tem menos poder de defesa e ataque, por isto a Dilma ganha. Para defender a imensa maioria dos brasileiros que se sentem impotentes diante de tamanha desfaçatez com o dinheiro do povo e a cara de pau de tentar colocar o Aécio, o legítimo representante destes corruptos no poder.
Haroldo Werneck
10 de outubro de 2014 3:43 pmCorrupção tem mais de uma lado…
Nassif,
As notícias sobre corrupção visam apenas intimidar ou punir os políticos ou funcionários públicos envolvidos. Ninguém tem interesse em punir os corruptores, aqueles que obtêm vantagens diretas com a corrupção nos governos, porque os que entram precisam manter a máquina da corrupção funcionando. Os corruptores permanecem intocáveis porque os que entram nos governos (Federal, estaduais ou municipais) também tem interesse em manter o esquema de corrupção. As denúncias tem o objetivo de forçar a troca dos que foram corrompidos, não importa qual o partido da vez. Já aconteceu com o PSDB, PFL (DEM), PMDB, PT, PP, etc., em todos os níveis de governo.
A capilaridade da corrupção das empreiteiras e bancos é enorme, passando pela polícia, judiciário e imprensa, o que assegura o “esquecimento” das denúncias logo que os peixes pequenos são substituídos… A conivência do judiciário pode ser entendida ao observar suas obras faraônicas e a imputabilidade dos juízes (corruptos se aposentam). A parcialidade da imprensa pode ser vista ao observar os anúncios nas revistas e patrocínios nos principais jornais da TV.
Já viu alguma empreiteira ou banco no Brasil sofrer punição por corrupção??
Vini
10 de outubro de 2014 3:54 pmSó tem duas coisas boas se o Aécio ganhar
É que desta vez a Globo quebra de vez com probabilidade 1 e o Lula volta para salvar o Brasil em 2018.
Lucinei
10 de outubro de 2014 4:23 pm“Enquanto perdurar o
“Enquanto perdurar o interesse político, haverá cobertura.”
E o tal Costa sabe muito bem disso. Por isso faz o jogo direitinho, sempre contando com o ativismo judicial e polícial. É impressionante como a campanha do governo não sabe falar direito sobre um fato tão simples pra população – para aquele opositor pseudo moralista não adianta.
O jogo dessa oposição é tão baixo que só mostra o desespero para se apoderar novamente do estado – coisa que eles acusam no pt, pt, pt – e fazer e desfazer o que quiserem com a imprensa censurando ou publicando sempre de acordo com as conveniências da coalizão.
É triste ver gente acreditando que exatamente o governo que botou o cara pra fora é taxado de culpado só na base do diz que disse.
E ainda chamam os outros de mal informados. Pior são eles, que são “bem desinformados”
AndreP
10 de outubro de 2014 4:35 pmHá um pessoal que aposta no
Há um pessoal que aposta no GANHAR E NÂO LEVAR!
Com esse Congresso eleito, e maioria PMDB e pelos seus “méritos” democráticos aguardam. Vence Dilma mas qualquer denúncia mal formulada porém amplamente martelada por vários meios e copm apoio desse nosso judiciario, será motivo suficiente para o tão sonhado IMPEACHMENT. E Lembremos que o grande vencedor desse golpe dentro da “legalidade” será o PMDB que “herda” a presidência com o afastamento de Dilma.
Eduaardo
10 de outubro de 2014 4:37 pmLava Jato
Calma companheirada, não se preocupem, “é tudo invenção do PIG!”
vera lucia venturini
10 de outubro de 2014 6:17 pmDo Pig não. O Pig esta em
Do Pig não. O Pig esta em conluio com o Psdb e o aparelhado sistema policial- judiciário brasileiro para deixar vazar seletivamente o que o ladão e delator Paulo disser neste segundo turno das eleições.
Você viu alguma gravação de voz do caso Alston?
rkodama
10 de outubro de 2014 4:50 pmHá outras ferramentas de punição além do judiciário!
Caro Nassif,
acho que o grande legado que a presidente Dilma poderá deixar para o próximo mandato é regulamentar a Lei 12.846/2013, que cuida da responsabilização das pessoas jurídicas para prática de atos contra a administração pública, aprovada no calor das manifestações de junho/2013, vigorando desde o início deste ano, mas que, para ser posta em prática no Governo Federal precisa de um decreto regulamentador, que até hoje não saiu das gavetas da Casa Civil.
Infelizmente, pelos depoimentos, a Lava Jato caminha no sentido de que as empreiteiras foram extorquidas, portanto, parece que esta nova lei não poderá ser aplicada para puní-las, adicionado ao fato de que não há rostos identificados do Parlamento que as extorquiram, para evitar que o processo suba para o STF, e assim, parece que somente as engrenagens (apud Alberto Youssef) serão punidas.
Mas engrenagens são fáceis de serem trocadas, portanto, não vai ser esse processo a terminar ou diminuir o desfalque do Estado brasileiro pela corrupção.
Entretanto, a regulamentação desta lei vai fazer com que os fornecedores do Estado pensem duas ou mais vezes antes de aceitarem entrar em esquemas corruptos, seja qual for o próximo governo.
Por fim, é muito bem lembrado que consta nos depoimentos que o esquema de corrupção já existia desde o governo Sarney, portanto, é fácil perceber a existência de partidos fisiológicos, que sempre estiveram presentes na base de apoio de governo, independente de sua coloração.
Duvido que o Aécio, se eleito, num ato de moralização, teria coragem de prescindir do PMDB e do PP, citados nos depoimentos, de integrarem a sua base de apoio no Congresso, com todos os custos envolvidos.Antes mesmo da divulgação dos depoimentos, já tinha “traidores” do PMDB bandeando-se para o lado do Aécio. Será apenas uma troca de grupos internos do PMDB para realizar o saque ao Estado brasileiro?
Arnaldo Costa
10 de outubro de 2014 5:36 pmNa falta de argumentos, apelam para manipulação de informação
Ex-diretor Paulo Costa é tucano, assumiu direção colocado por FHC, governo mais corrupto e aparelhado dos últimos tempos. Petrobras valia 6 vezes menos nessa época, quando aconteceram maiores escândalos. REPSOL, plataformas superfaturadas que afundavam,…Mais uma herança maldita dessa corja tucana. Ministério Público, tribunal de contas, imprensa suja e judiciário (principalmente de Minas) eu já sabia que trabalhava para essa máfia, o que me estranha é parte da PF ter entrado nessa armação também. Ou melhor, já não me estranha mais nada. Estamos mexendo com pessoas barra pesada. Coronel Aécio Falastrão só tem cupinchas picaretas com ele. O Brasil, a sociedade não merecem isso. #AecioQuebrouMinas OBS.: Grandes fortunas da corrupção política foram criadas nos governos tucanos e anteriores. Governo Aécio picareta não fez nada por Minas e foi também um festival de enriquecimento ilícito. Na falta de argumentos e números, apelam para factóides e mentiras.
Maria Ismeria N. Santos
10 de outubro de 2014 9:52 pmComo resolver os ataques dos
Como resolver os ataques dos factoides e mentiras? Quem pode ajudar?
Orlando Soares Varêda
10 de outubro de 2014 6:24 pmQue empreitera estaria por
Que empreitera estaria por trás do financiamento da “Delação Encomendada” do senhor Paulo Roberto Costa? Ou seria um pool de empresas que pagará o prêmio.
Sei não…mas, pelo olho gordo das petroleiras internacionas, sobretudo das norte-americanas no pré-sal… Todos, encontram-se especialmente empenhados na alteração da lei da partilha. Antecipadamente assumida pelo play boy entreguista aécio do arrocha, digo, do arrocho neves da cunha. Só, que o fdp não vai pra lugar algum.
Outro setor que encomoda sobremaneira a estes quinta-colunas tucanos, é o renascimento da Industria Naval. Se os pau mandados tucanos retornasse ao governo, seria esta, a primeira industra a retornar à condição de sucata. A lei que determina percentual de equipamentos obrigatórios, adquiridos de fornecedores instalados no Brasil. Esta lei seria imediatamente revogada. Isso, e outras cositas que os neoliberais sentem calafrios só de ouvir falar.
A vida de entreguista fora do governo deve ser uma merda. FHC que o diga.
Orlando
Julião
10 de outubro de 2014 7:28 pmCorrupção e sonegação
Estamos sempre discutindo a corrupção dos agentes públicos e nunca entramos no âmago da corrupção “pesada”, ou seja a das empresa que corrompem estes funcionários. Empreiteiras, principalmente fazem parte deste grupo. A seguir temos as empresas que pertencem a “cartéis” (conhecidas por todo o mundo animal e vegetal, menos pela autoridade governamental) como as automobilísticas, fabricante de cimentos, siderúrgicas, alumínio, telefonia, canais pagos de TV, etc,.que tomam o nosso dinheirinho todos os dias.
Uma outra grande parte do desvio de recursos dos cofre do governo é feita “legalmente”, para não dizer ao contrário, já que há “portarias” de autarquias governamentais, dão acesso aos os grandes grupos desviarem o grosso do dinheiro, inclusive levando-o para o exterior (paraísos fiscais).
Uma brilhante entrevista feita com o Professor Jason Hickel, da London School of Economics, traduzido por Marcelo Justo para o blog Carta Maior, mostra que a “sonegação” de dinheiro dos paises, feitas pelos mais ricos, é 25 vezes maior do que os países em desenvolvimento. Nem a China com o seu Parido Comunista conseguiu evitar a corrupção de funcionários. Porem estes desvios são a parte menor do problema e representam apenas 3% do fluxo de ilícitos que deixam os países em desenvolvimento. Como exemplo, a evasão fiscal dos mais ricos, atraves de práticas de refaturamento, no qual empresas falsificam documentos, para que seus lucros apareçam em paraízos fiscais, onde não pagam impostos, é muitas vezes maior do que a chamada “corrupção dos agentes públicos”.
serralheiro 70
10 de outubro de 2014 7:31 pmlavajato
Que país é este ? Que justiça é esta? Nossos notáveis agora são: Moro, Paulo Roberto Costa, doleiro Yussef, Cachoeira, Policarpo, Civitas, Fernandinho Beira mar;;;
serralheiro 70
10 de outubro de 2014 7:35 pmlavajato
Que país é este ? Que justiça é esta? Nossos notáveis agora são: Moro, Paulo Roberto Costa, doleiro Yussef, Cachoeira, Policarpo, Civitas, Fernandinho Beira mar;;;
Jose Saguy Tenorio
10 de outubro de 2014 11:23 pmUm Tiro de canhão
http://www.englucianosilveira.blogspot.com.br/2014/10/pagamento-doleiro-alberto-youssef-por.html
Jose de Almeida Bispo
11 de outubro de 2014 12:28 am“Dela, nasceu um conjunto de
“Dela, nasceu um conjunto de medidas – das quais a mais ostensiva foi a Lei 8666, das licitações – que manietaram completamente a administração pública, sem reduzir a corrupção.”
Só existe um meio de acabar a corrupção (de fato, trazer a níveis suportáveis): É TER UM JUDICIÁRIO QUE FUNCIONE! Enquanto juízes sentarem sua bundas em cima de processos, engavetando-os, ou simples e criminosamente ganharem dinheiro pra livrar ladrão deles… nada… absolutamente nada mudará. E, na sociedade humana só existem dois modos de se resolver as disputas: pela Lei, ou pela bala!
Pior: o atual necessário excesso de transparência, certamente já está atrapalhando a política de defesa nacional.
Eduardo CPQs
11 de outubro de 2014 12:39 amEsperança, que esperança?
Caro Luna,
queira me desculpar , mas quanto a este seu parágrafo, o penúltimo do post:
“A esperança é que desta vez o Judiciário seja suficientemente rigoroso – e imparcial – para que se reduza da vida política nacional essa excrescência, comum a todas as democracias mas que no Brasil alcançou níveis intoleráveis.”,
pode tirar o cavalo da chuva. Não ocorrerá nem que a vaca tussa!
Lamento, mas é o que penso.
Bom final de semana a todos.
Jehoiachim
11 de outubro de 2014 3:57 amAs TVs mostraram? As radios falaram? Os jornais noticiaram?
As TVs mostraram? As radios falaram? Os jornais noticiaram? Com certeza são boatos. Voto em Dilma!!!!
taniamm
11 de outubro de 2014 11:13 amSó uma coisinha… também
Só uma coisinha… também ouvi o depoimento e há pelo menos uma duvidazinha em relação ao PT. O Paulo Roberto fala que tinha os 3% na diretoria de abastecimento (a dele) e que 1% ia para o PP, mas 2% iam para o PT “lá pela diretoria de serviços” (que era PT). Em outro momento, ele solta aquela de que, nas diretorias do PT, “comentava-se” que 3% iam para o PT. Eram 3 diretorias, inclusive a de serviços. Ou seja, ele não afirma que iam para o PT, ele ouviu dizer. Enfim, interessante que os investigadores busquem detalhes sobre coisas que ele ouviu dizer sobre o PT (p. exemplo, quem operava) e não tenham o mesmo interesse pelo que ele ouviu dizer sobre as gestões desde os anos 80. Ele afirmou que, desde lá, as indicações “sempre foram políticas”.
IV AVATAR
11 de outubro de 2014 12:44 pmBandido de toga
O processo se arrasta desde pelo menos 2012 quando Dilma demitiu Paulo Roberto Costa que, com certeza, já vinha sendo investigado bem antes pela PF até o caso estourar. Ai deixa eu ver se entendi. O processo fica em banho maria para que a delação encomendada coincida exatamente com a véspera de uma campanha tão importante. E um certo juiz que conduz o processo faz-se de mouco e afirma que não vazou-o para a Veja e cia , talvez para escapar de um processo por falta de ética, prevaricação, por agir em interesse de outrem, abuso de poder, etc.
aliancaliberal
11 de outubro de 2014 2:00 pmDilma não demitiu Paulo
Dilma não demitiu Paulo Roberto Costa ele se afastou para se aposentar.
IV AVATAR
11 de outubro de 2014 12:47 pmPara mim me interessa se a corrupção está sendo combatida
E Dilma está combatendo a corrupção, não quero a volta do engavetador-geral tucano, não quero a volta do tempo em que bastava a midia blindar os tucanos para se achar que tudo estava uma beleza quando não estava
É 13!!!!!!!
aliancaliberal
11 de outubro de 2014 1:53 pmAvatar desculpe mas sua
Avatar desculpe mas sua posição é insustentável.
Dilma não esta combatendo a corrupção, “relatório da Federação Nacional dos Policiais Federais (Fenapef) informa que a PF reduziu drasticamente as operações de combate à corrupção nos últimos anos.”.
Se processos foram engavetados , pq o PT depois de 12 anos não reabriu?
[video:https://www.youtube.com/watch?v=ghE8fftzCao%5D
msantos
11 de outubro de 2014 1:23 pmAdvogado de Youssef
Luis, o Senador Requião postou que o atual Advogado de Youssef trabalhou em uma estatal paranaense até abril de 2014, por isso se explica o vazamento, o Advogado de Youssef é Tucano.
Jose Saguy Tenorio
11 de outubro de 2014 2:52 pmAlemão
http://plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=82208