Enviado por Aldo Cardoso
Olá, Nassif!
Alguns segmentos têm tido o privilégio de ver suas inserções aqui, como artigos e manifestos serem promovidos a post, o que contribui para o aumento da sua audiência e adesão.
Confiante no tratamento isonômico lhe enviamos o manifesto abaixo.
Do PT Nacional
Agência PT
Manifesto de evangélicos com Dilma cresce 4,5 vezes em 2 dias
Documento conta com mais de 900 assinaturas de religiosos de várias tendências até esta quinta.
Em menos de dois dias, o Manifesto de Evangélicos com Dilma chega a 916 assinaturas de líderes religiosos de todo País. Na terça-feira (22), o documento contava com cerca de 200 assinaturas.
O grupo de religiosos, ligados a diversas correntes cristãs evangélicas, lançou o documento em apoio à reeleição da presidenta Dilma Rousseff no início desta semana.
No manifesto divulgado pelo portal “Cidadania mais Fé” eles afirmam acreditar na continuidade do projeto que garantiu inúmeras conquistas ao povo brasileiro nos últimos 12 anos.
“Somente vale a pena lutar por aquilo que acreditamos”, explicam no documento.“Não podemos ser injustos e deixar de reconhecer que nestes últimos 12 anos nosso povo teve conquistas materiais significativas”, destacam.
O texto continua aberto a adesões.
Manifesto de Evangélicos com Dilma
“Somente vale a pena lutar por aquilo que acreditamos”.
Inicialmente, e mais uma vez, nós evangélicos de diversas denominações nos irmanamos em um projeto do campo político que consideramos como espaço legítimo para nosso manifesto e construção dos interesses da nossa cidadania, a saber, a candidatura de Dilma Rousseff a Presidente do Brasil.
Nesse sentido, queremos saudar de forma calorosa e positiva a todos os nossos irmãos e irmãs que, imbuídos dos mesmos propósitos e a postura ética que nos impõe a fé evangélica, estejam atuando junto às demais correntes políticas do Brasil nestas eleições.
Cientes de que pecamos quando nos omitimos ou deixamos de nos manifestar, de marcar posição em favor do bem à luz de uma avaliação criteriosa fundada na verdade, não podemos ser injustos e deixar de reconhecer que nestes últimos 12 anos nosso povo teve conquistas materiais significativas e agradecemos a Deus por esse período (Col. 3:15).
Temos informações verdadeiras de que importantes obras e projetos estão em andamento para gerar mais empregos, renda e bem estar para nós e nossas famílias nos próximos quatro anos. Eles são tantos que lhe convidamos a conhecê-los aqui http://www.mudamais.com e também aqui http://www.dilma.com.br de modo que nos inspiramos em nossos irmãos bereanos (At.17:11) que examinavam, conferiam cada dia nas Escrituras se as coisas eram conforme o Apóstolo Paulo lhes dizia.
Portanto, como somos exortados a não precipitar em palavras e no coração nas nossas decisões diante de Deus (Ec.5:2), cremos que não há exigência maior a nós evangélicos para esta vida do que a prudência na escolha do candidato ou candidata a presidente que vai se empenhar de verdade pelo nosso bem estar e de nossas famílias durante o seu governo.
Dessa forma, até 05 de Outubro de 2014 vamos orar, pensar, conferir e separar a verdade da mentira, os fatos dos boatos porque, fazendo assim, temos certeza de que iremos votar confiantes em Dilma Presidenta para o Brasil continuar melhorando, para o Brasil mudar mais.
Alberto Moura
29 de setembro de 2014 12:04 pmtome concessão de radio e TV
com certeza esse apoio virá com uma liberalidade para radios piratas, e concessão de TV´s ! afinal a Dilma está longe de ser um modelo para cristãos! Mas como esta nitido, a influencia dos pastores sobre seu rebanho e bem menor que eles tentam vender!
maria rodrigues
29 de setembro de 2014 12:10 pmOs evangéçicos no Brasil são
Os evangéçicos no Brasil são muitos, e de várias denominações. Portanto, não me admira que parte deles não comungue com as ideias de Malafaia.
franklin
29 de setembro de 2014 12:24 pmMala-Faia Malafaiou?
Assino
Mala-Faia Malafaiou?
Assino em baixo desse texto. Ainda bem que nem todos evangélicos são de direita. E olhe que pertenço a ala mais direitista, a Batista Tradicional. Ouço de tudo e não se incomoda quando exposto que admitir que a noticia pode ser falsa mais tem que ser propagada.
Luis Sifer
29 de setembro de 2014 12:33 pmCaraca meu, esse site até
Caraca meu, esse site até parece ser do Franklin Martins. KKKKKK
Mas parece mesmo que é do mesmo cara da universal que faz a Feira Internacional Cristã.
Quando eu disse há alguns dias que os neo-petencostais estavam onde sempre estiveram, ao lado do PT, cairam de pau em cima de mim. KKKKK
Daqui a pouco vem algum governistas aqui defender os “evangélicos esclarecidos”. KKKKKKK
jc.pompeu
29 de setembro de 2014 12:56 pmpobre do país que depende de
pobre do país que depende de políticos cínicos hipócritas oportunistas que dependem de seitas evangélicas de charlatanismo religioso para arrebanharem de/votos fieis para governarem no regime que dizem ser uma democracia…
rdmaestri
29 de setembro de 2014 1:28 pmMais uma manifestação de elitismo cultural.
Quando lá por 1950 a Igreja Católica definia não só os livros que não podiam ser lidos, os políticos que não podiam ser votados, a expulsão das igrejas de desquitados e todos os horrores remanescentes do Santo Ofício, intelectuais não chamavam a religião católica de SEITA, era uma religião que devia até ser combatida, mas era uma religião.
O ranço da pseudo-intelectualidade contra os evangélicos é uma demonstração típica uma visão elitista, etnocêntrica e intolerante, principalmente porque os Pastores andam de ônibus, os fiéis são pessoas simples e os templos nem se destacam no meio das vilas em que eles estão.
DanielQuireza
29 de setembro de 2014 1:59 pmConcordo plenamente.
E
Concordo plenamente.
E acrescento.
Existem os caça niqueis extremos, que todo mundo sabe quem são. Porém, em sua maioria, creio que a religião evangêlica é um avanço grande em relação ao catolicismo.
Luis Sifer
29 de setembro de 2014 5:13 pmRealmente..
É um “grande avanço” . Deve ser o cristianismo 2.0
Sempre lembrando que, em matéria de cristianismo, quanto mais se avança, mais se retrocede.
rdmaestri
29 de setembro de 2014 5:31 pmSifer, só o cristianismo?
Sifer, só o cristianismo?
Luis Sifer
29 de setembro de 2014 9:16 pmBem, até onde vai meu
Bem, até onde vai meu conhecimento sobre religiões, quando se fala de catolicismo evoluindo para evangelismo, está se falando de cristianismo.
Maria Luisa
29 de setembro de 2014 2:07 pmSecularismo
O que a maioria deseja, penso, é que a politica não se misture com religião, qualquer seja ela Agora que essse ou aquele segmento diga que vai votar em tal candidato, é livre a manifestação publica.
Pedro Pereira
29 de setembro de 2014 2:22 pmNa periferia
muitas vezes as opções se restringem a alcoolemia e/ou a drogadição. Por isso, não condeno as famílias neo pentencostais da periferia, várias escaparam de um burraco sem fundo. Mesmo vivendo em certa escuridão, ainda mantém um luz no fim do túnel para elas, e principalemnte, para seus filhos.
Luis Sifer
29 de setembro de 2014 5:21 pmVocê também, só bate na
Você também, só bate na medalhinha dos caras, né ? KKKKKKK
Deve ser odiado por aqui, porque como disse Ingersoll se referindo ao ódio a Voltaire em seu tempo : “A ignorância odeia a ironia, e sempre o fará” .
vera lucia venturini
29 de setembro de 2014 12:57 pmE eu tenho que pedir
E eu tenho que pedir desculpas.
Da minha arrogância e preconceito católico, manifestei aqui no blog a opinião de que os evangélicos seriam uma massa uniforme de cidadãos manipuláveis por seus pastores. Pastores que teriam como único julgamento político de um candidato o seu credo religioso. E que baseado nessa premissa o voto da comunidade evangélica em Marina Silva, sem considerar o seu programa de governo ultra neoliberal, estaria garantido.
Na ocasião fui repreendida por um frequentador do blog e me desculpei. E me desculpo de novo.
Luis Sifer
29 de setembro de 2014 3:37 pmSurtou ? Ou é burra mesmo
Surtou ? Ou é burra mesmo ?
Não tá vendo que se trata justamente de pastores tentando manipular seus fiéis.
KKKKKKK
rdmaestri
29 de setembro de 2014 4:27 pmNão é privilégio de nenhuma religião.
Não é privilégio de nenhuma religião a existência de pessoas tentando a manipulação religiosa.
Achar que alguns pastores evangélicos tem a primazia da tentativa de manipulação de fiéis, é totalmente errada.
Historicamente vemos que TODAS as religiões sempre existiram espertalhões que tentam a manipulação ao seu favor dos crentes, isto não é um problema da religião, mas sim dos homens que procuram se apropriar das palavras de seus livros santos.
Se formos olhar na religião Católica onde a história está mais bem documentada (não é por ser Católica que é a que mais manipulou), veremos que sempre houveram tentativas de associar a Igreja ao Estado. SEMPRE, isto ocorre desde que o mundo é mundo.
Luis Sifer
29 de setembro de 2014 5:34 pmPerfeito
Por isso não podemos descansar enquanto o útimo fascista não for enforcado com as tripas do último clérigo.
DanielQuireza
29 de setembro de 2014 6:48 pmE logo logo a nova religião
E logo logo a nova religião ateia também fará.
Anarquista Lúcida
29 de setembro de 2014 10:33 pmLá vem o besteirol… Haja!
Religiao atéia. Compra um dicionário, Daniel. As duas coisas sao incompatíveis.
vera lucia venturini
29 de setembro de 2014 4:39 pmBurro é você. Você leu a
Burro é você. Você leu a matéria? Se leu, conseguiu entender o que estava escrito? No manifesto, os pastores se posicionam a favor da reeleição de Dilma baseados no seu programa econômico e social. Política de um lado, religião de outro, sacou?
Luis Sifer
29 de setembro de 2014 5:10 pmNão precisava o atestado
manifestei aqui no blog a opinião de que os evangélicos seriam uma massa uniforme de cidadãos manipuláveis por seus pastores.
vera lucia venturini
29 de setembro de 2014 5:20 pmE daí? Você nunca falou
E daí? Você nunca falou bobagem?
Luis Sifer
29 de setembro de 2014 5:23 pmMais uma resposta…
… e vou achar que você é PhD.
KKKKKKKKK
Fabiom
29 de setembro de 2014 12:59 pmMe desculpem, esse é mais um
Me desculpem, esse é mais um motivo pra não votar na Dilma!
Vera Passos
29 de setembro de 2014 1:03 pmTô pertinho de anular meu
Tô pertinho de anular meu voto. Falta pouco, muíto pouco mesmo.
J. Alberto
29 de setembro de 2014 5:55 pmVoto nulo é voto covarde.
No
Voto nulo é voto covarde.
No sistema de votos válidos, um voto só decide.
E votar não é só escolher o melhor, mas também o menos pior quando necessário.
Marco Antonio L.
29 de setembro de 2014 1:11 pmNassif, saiu ainda a
Nassif, saiu ainda a pouco.
Dilma com 43%, Marina com 23% e Aécio com 16%
Publicado em 29/09/2014
DATACAF DO FIM DE SEMANA.
VAI NO PRIMEIRO TURNO !
Mais uma potoca da Bláblá e ela volta a 2010.
COMPARTILHEVote
(+73)
Imprimir
As equipes do DataCaf se atrasaram um pouco, mas conseguiram produzir, na segunda-feira de manhã, o tracking elaborado entre sábado e domingo, em especial homenagem ao Ataulfo (no ABC).
Ele andou dizendo por aí que o tracking do DataCaf não tem a consistência técnica do Globope e do Datafalha.
Taí, nisso ele tem razão.
Nossa tecnologia é outra.
Aqui a gente controla a “margem de erro”.
Não tem esse negócio de levar pra lá e pra cá, conforme a demanda …
Sendo assim, o amigo navegante pode começar a se acostumar à hipótese cada vez mais plausível de que o Ataulfo será dispensado de eleger o Aecioporto no segundo turno.
Primeiro, porque o Aecioporto do Titio não iria ao segundo turno, nem em São João del-Rei.
Segundo, porque não deve haver segundo turno.
Dilma está com 43 e a Bláblá, em decadência acelerada, sonora, tem 23.
Aecioporto chegou a gloriosos 16 pontos, o que é compatível com a audiência dos comentários do Ataulfo na GloboNews e na CBN.
É o que dá pra fazer …
Quer brincar de segundo turno, Montenegro ?
Quer dizer que a Bláblá ganha no segundo ?
Pois, segundo esse DataCaf, no segundo turno a Dilma teria 47 contra 39 da Bláblá.
Tem uma semana ainda de campanha.
Com mais um comercial como esse da CPMF, a Bláblá acaba como em 2010.
Como uma nuvem passageira.
E o PSDB fica do tamanho da UDN.
Só existe em São Paulo.
De onde comandará a resistência de 1932 !
Quem mandou levar o FHC para o palanque ?
Paulo Henrique Amorim
José Carlos Damaceno
29 de setembro de 2014 1:18 pmo povo não é bobo
Sr Luiz Sifer o povo Brasileiro não é tão bobo asim independente do sua religião as pessoas querem o que é bom para elas e pode ter certeza que a grande maioria sabe muito bem disso.
rdmaestri
29 de setembro de 2014 1:20 pmA elite e o voto evangélico, que não é BURRO.
Coloquei já há dois dias uma interpretação de porquê o voto evangélico seria revertido para Dilma, mas como o Sr. Nassif achou mais importante colocar em pauta assuntos altamente relevantes como:
Especulações sobre a natureza centralizadora de Dilma.
De Arendt a Malafaia, a trajetória intelectual de Marina, segundo O Globo.
a minha sugestão de poster ficou para segundo plano, como para mim não surpreende em nada o voto evangélico em Dilma, e como sou teimoso, pelo menos vou colocar de novo nos comentários o meu texto tentando justificar o ocorrido.
Vou repetir o que está extensamente descrito a seguir, não me surpreende em nada o que está ocorrendo, e surpreende mais as nossas ditas “elites intelectuais” de direita e de ESQUERDA que pensam que evangélicos não pensam, o que é pura discriminação.
.
.
.
A elite e o voto evangélico, que não é BURRO.
Sabem todos aqueles que conhecem a história do Brasil, que até o fim do Império da religião católica era a religião oficial do país. Sabem também que mais devido a um modismo de sistemas republicanos quando se proclamou a República passamos teoricamente a ser um Estado Laico, era laico “ma non tropo”, a Igreja Católica gozava de regalias fiscais e benesses das classes dirigentes até o momento do surgimento da Teologia da Libertação, neste momento é que se separa o Estado de parte da Igreja, parte porque ainda a maioria do Alto Clero acompanhava as políticas da grande burguesia, tanto econômicas como sociais, precisou de um Presidente Militar que não era Católico (Gen. Ernesto Geisel) para que o divórcio passasse a ser lei.
Por cinco séculos a Igreja Católica com seu famoso “Index Librorum Prohibitorum”, que dizia o que o bom Católico não podia ler e também não podia estudar, escrever sobre a origem do cristianismo era expressamente proibido, isto começou durante a contrarreforma e só terminou em 1966.
Também havia uma lista em cada região e em cada eleição de ateus ou de outras religiões que um bom católico jamais poderia votar. Ou seja, a Igreja Católica até cinco décadas atrás ainda procurava mandar na política. Lembrem-se das famosas marchas por Deus, Família e Propriedade da década de 60.
Enquanto a Igreja Católica se mantinha hegemônica, ou enquanto as Comunidades Eclesiais de Base não foram amassadas pelos Papas conservadores, a voz do “pastor” católico era ouvida e respeitada, mas a medida que Papas como João Paulo II colocou essas comunidades eclesiais de base no seu “devido” lugar, não havia grande contestação do poder temporal da Igreja.
Com o predomínio do conservadorismo, e com o verdadeiro massacre promovido contra a Teologia da Libertação, um movimento que surgia nas periferias foi crescendo. Pequenas casas de culto, como as da Assembleia de Deus, ou de outros ritos pentecostais, pipocavam de uma comunidade a outra.
A hierarquia religiosa dominante, que como sempre estava afastada do contato com o seu “rebanho”, não viu como ameaça aqueles pobres templos, com aquelas pobres pessoas e com aqueles pobres pastores, e olhavam com ares de desprezo para esta religiosidade que consideravam simples, ou até simplória, perante seus bem treinados padres e suas majestosas igrejas.
Não só a hierarquia religiosa católica que desprezava aquelas “pobres figuras”, a imensa maioria da intelectualidade tanto a de direita como a de ESQUERDA, veem com desprezo, ou pior do que isto, com pena e comiseração ao enxergar pessoas com suas surradas bíblias (por muito uso) e com suas melhores roupas (ternos muitas vezes comprados no comércio barato) indo para seus cultos. Afinal faziam parte da população que não deveria ser considerada pela direita ou que deveria ser doutrinada pela esquerda.
Este povo foi silenciosamente crescendo, só mostrando visibilidade exatamente quando alguns começaram a adotar padrões católicos de comportamento. Pequenos templos não chamavam a atenção, não porque eram centenas em relação a duas ou três grandes igrejas, mas sim porque eram pequenos, e como a sociedade visível estava acostumada a não enxergar as camadas pobres da população, sem pensar nesta mais como algo a ser utilizado do que ser protagonista, ninguém se preocupava com isto.
Como as religiões protestantes (para adotar uma linguagem que todos entendem sem descer a detalhes das diversas denominações) tem como base a leitura e a interpretação individual da Bíblia, não centralizando o poder religioso em um Papa, cardeais, bispos e padres, surgiram novas denominações e igrejas, as chamadas igrejas Neopentecostais, (agora uso o nome igreja) baseada na chamada Teologia da Prosperidade esta teologia que tem em parte origem no protestantismo tradicional, foi nas terras brasileiras levada aos extremos, aproveitando-se das massas de pessoas religiosas formadas nos pequenos templos.
Aproveitando-se dos meios de comunicação de massa, pastores e até bispos (denominação copiada da hierarquia católica) começaram a erguer grandes templos e movimentar massas imensas. Porém, essas massas que eram formadas nas suas comunidades iniciais, perdem quando entram nos grandes templos a característica básica daqueles que ainda adotam os princípios originais da sua origem, o protagonismo.
Em torno de uma complexa rede de diferentes visões religiosas, e principalmente das Igrejas Neopentecostais, além do pagamento do dízimo, se criou um grande mercado de venda de discos, livros, viagens a Terra Santa, como da mesma forma que o catolicismo fazia com o seus fiéis antes de começa-los a perder.
Mas além desta massa de fiéis dos grandes templos, ainda continua existir uma massa ainda maior de pequenos templos, com seus pequenos fiéis e seus pequenos pastores. Nesta massa ainda continua o espírito de leitura e interpretação da Bíblia feita quase que individualmente e essa leitura e interpretação da Bíblia, que torna diferenciados estes fiéis dos da Igreja Católica e das Multinacionais da religião da teologia da prosperidade.
Num pequeno templo, com a leitura individual e discussão da Bíblia, se forma uma maneira de pensar que os diferencia das outras religiões, todo se sentem membros e protagonistas de uma comunidade, se esta comunidade é pobre há uma identificação clara de um sentido de classe social. Eles sabem como aqueles que não pertencem ao seu circulo como o enxergam, eles identificam claramente quem está ligado à classe dominante e quem está junto a eles, ou seja, apesar de parecer um paradoxo as igrejas pentecostais.
Na eleição atual, muitos, que pertencem à elite intelectual de direita ou de esquerda brasileira, têm uma visão equivocada do fiel pentecostal, são tomados como fanáticos que gritam e pulam nos seus ritos e que o pastor comanda os seu modo de pensar. A direita, pensando que colocando as suas apostas na figura de Marina, uma devota da assembleia de Deus, teria o voto dos evangélicos em geral.
Se olharmos o gráfico de voto por profissão religiosa publicado pelo Globo, vemos que o fenômeno Marina tem uma tendência de aumento e esvaziamento da mesma ordem tanto nos evangélicos como nas outras profissões religiosas, nos evangélicos a votação sobe de 37% para 43%, baixando para 38%, por outro lado, os eleitores “católicos” de Marina sobem de 25% para 31% para depois baixar para 25%, ou seja, há um pequeno viés do eleitor evangélico para Marina que pode também ser em parte explicado por outros motivos que não o religioso, pois é muito mais claro a clivagem dos votos em função de outros fatores do que a religião.
Se quiséssemos entender a importância do voto religioso se deveria fazer uma estatística multivariada, em que se isolasse a importância não só ao grupo que são classificados individualmente, mas também ao sentido de pertencimento a cada grupo.
Falham os institutos de pesquisa, falham os teóricos e falham todos aqueles que pensam que os evangélicos tradicionais se comportam como “ovelhinhas dos pastores”, pois esta denominação que servia ao eleitor do século passado, não serve ao eleitor deste século, principalmente porque o eleitor do passado, o eleitor católico, era muito mais manipulado pela sua religião do que o evangélico deste século.
A prática da religião baseada no estudo individual e não na aceitação de dogmas religiosos, o sentido e a consciência de pertencimento a uma classe social e a não homogeneidade das igrejas protestantes em geral levam o voto evangélico ser muito mais complexo do que as análises apressadas da “intelectualidade brasileira”, que de forma simplista, imediatista e principalmente preconceituosa e ELITISTA.
O voto evangélico não é BURRO.
Aldo Cardoso
29 de setembro de 2014 3:40 pmVerdadeiramente, tu também estavas com ele!
Olá, Rdmaestri, saúde e paz!
É bom vermos um texto como o seu tratando com tanta propriedade das origens, evolução e atual inserção do segmento evangélico na sociedade brasileira.
Um trabalho interessante que leva a reflexão ao realçar nuances que somente alguém dentre os tais com boa capacidade de percepção e descrição seria capaz como, por exemplo, quando diz “Na eleição atual, muitos, que pertencem à elite intelectual de direita ou de esquerda brasileira, têm uma visão equivocada do fiel pentecostal, são tomados como fanáticos que gritam e pulam nos seus ritos e que o pastor comanda o seu modo de pensar…”, o que é uma grande verdade.
Confirmando o que diz, em uma reunião que tivemos há uns 15 dias foi impressionante a convicção com que uma jovem Sra evangélica, assistente social defendeu seu voto e o de sua comunidade em Lula e Dilma, pois não os têm como simples políticos, mas como a um pai e mãe que não se pode retribuir com a ingratidão por isso, aquilo e… que passaram a desfrutar desde que eles passaram a governar o país.
A propósito, na comunidade de evangélicos com dilma https://www.facebook.com/evangelicoscomdilma é possível constatar que a maioria dos que deixaram suas justificativas de voto o fizeram racionalmente e não por indução.
Vou postá-lo em um grupo virtual de evangélicos pensantes que faço parte onde tenho certeza que será avaliado positivamente pela oportunidade e os esclarecimentos que faz.
rdmaestri
29 de setembro de 2014 4:17 pmMelhor do que ver é enxergar.
Caro Aldo.
Não vou fazer demagogia, pois isto é o que mais vemos nos dias atuais, não sou evangélico, mas a minha formação religiosa que tive na minha infância e adolescência me ensinou principalmente o respeito à fé de cada um.
Resolvi postar este texto em justiça àqueles que honestamente carregam a sua fé. Há poucos dias passando pela rodoviária de Porto Alegre, vi uma série de pessoas que se identificavam claramente pelas bíblias que portavam em suas mãos como homens de fé, eles estavam aguardando o ônibus provavelmente para retornar as suas casas, e vi nestes seres humanos que acima de tudo merecem o respeito e a consideração de todos.
Eu apesar de não ser religioso, no passado já estudei a bíblia e atualmente leio eventualmente algumas passagens que me lembro, simplesmente para conferir o que a memória pode trair. Leio também outros livros religiosos como traduções do Corão.
Não querendo despertar discussões teológicas, que realmente não é o meu forte, a separação da Religião e Estado é claramente apresentada no Novo Testamento em Mateus 22: 15-22. Não precisamos ir mais longe.
Atenção: Volto a chamar a atenção, não estou aqui querendo passar como um crente, mas estou simplesmente falando do pouco que conheço.
Edivaldo Dias Oliveira
29 de setembro de 2014 1:26 pmAssembléia de Deus me surpreende.
No face da Dilma Rousself há um depoimento do “Presidente vitalício da Convenção Nacional das Assembléas de Deus no Brasil” Pasto Manoel Moreira em apoio a reeleição da Presidente aos mesmo tempo em que faz duras críticas a Marina, que diz pertencer a essa corrente religiosa. A decaração do pastor me surpreendeu positivamente, pois de todas as religiões protetantes, reputava a Assembléia de Deus como a mais conservadora e reacionária politicamente.
Aldo Cardoso
30 de setembro de 2014 12:02 amAqui o link do vídeo
Abaixo o link do vídeo imperdível onde o Bispo Manoel Ferreira (Presidente da CONAMAD – Assembleia de Deus) fala sobre as candidaturas de Marina e Dilma.
https://www.facebook.com/video.php?v=749135588473368
Maria Luisa
29 de setembro de 2014 2:03 pmInfelizmente é assim
Detesto essa mistura de politica com religião. Espero sim o dia em que nenhum candidato a nada tenha que se comprometer ou fazer promessas para esta ou aquela ala religiosa (qualquer que seja) ou ter que dizer que acredita em Deus e comparecer a cultos ou missas. Nesse ponto, estamos muito proximo dos americanos, que misturam tudo com suas religiões, ainda que no cotidiano la seja “cada um por si e salve-se quem puder!”
Espero que no futuro proximo, não tenhamos mais a intromissão de doutrinadores durante as campanhas eleitorais no Brasil.
rdmaestri
29 de setembro de 2014 2:18 pmCara Maria Luisa.
A Europa,
Cara Maria Luisa.
A Europa, principalmente a França, não está livre da interferência do fundamentalismo religioso como pode parecer. O Front Nacional atingiu nas últimas eleições para o Senado atingiu a marca de 26% dos votos, ultrapassando os socialistas que tiveram 14% dos votos.
Lembro que o Front Nacional é fundamentalista Católico, e tem como sua ícone a Santa Jeanne d’Arc.
O fundador do Front Nacional (Jean Marie le Pen) é um antigo paraquedista que lutou na guerra colonial francesa contra a Argélia (e segundo informações não confiormadas, torturou argelinos), é um negacionista do holocausto e adepto da expulsão dos imigrantes árabes.
Logo esta tua interpretação de nas campanhas europeias nãohá interferência de religião não se sustenta minimamente.
Maria Luisa
29 de setembro de 2014 6:51 pmLaicidade
Na França a igreja catolica não faz campanha publicamente para nenhum partido, não apoia candidatos nem faz pregração por ou contra. Em todo caso, nunca ouvi falar. O Front National tem sua porcentagem nos catolicos mais à direta (aposentados e classe operaria), assim com a velha burguesia catolica parisiense se difvide entre o UMP e os “Catho de gauche”, votam no partido socialista. E como o pentecostalismo é fraco, sobram judeos e muçulmanos, que também não contabilizam muito e nunca influenciaram os votos mais à direita ou à esquerda.
rdmaestri
29 de setembro de 2014 7:53 pmLuísa
Le Pen é um grande picareta, ficou rico com doações dos seguidores do Front Nacional, usa símbolos religiosos da França medieval para fortalecer a imagem e mantém um discurso chauvinista, antissemita (tanto semitas judeus como árabes).
A velha burguesia católica parisiense não utiliza Le Pen porque se sente segura, mas não entre “comunistas” e “direitistas” eles tendem para o segundo grupo.
Não te enganes, conheci esta velha burguesia francesa muito bem, ouvi de um ex-coronel do exército francês que ele até certo ponto se arrependia em ter lutado algum tempo contra Hitler.
Uma coisa é o que eles escrevem e falam em público, outra coisa é o que eles pensam!
Bispo da Dama
29 de setembro de 2014 2:08 pmEu não quero nem saber
Não me interessa se o voto em Dilma vem de evangélico, católico ou ateu.
O que me importa é que venha.
Gilson AS
29 de setembro de 2014 3:35 pmUé ! Cadê o Malafaia que
Ué ! Cadê o Malafaia que disse que ia fazer um grande “mover” no meio evangélico e ninguém desse grupo iria votar na Dilma ?
O Malafia tem mania de dizer que é o porta voz do povo evangélico, mas como sempre digo, o Malafia consegue no máximo representar 1% desse segmento.
A prova disso é o pr Everaldo, que com o apoio explicito do Malafaia no seu programa de TV, não consegue nada além de 1% das intenções de voto.
Esses pastores confundem ovelhas com burros.
O segmento evangélico foram os que tiveram mais beneficios das ações sociais do governo, e esses pastores reacionário, tentam vender uma imagem do PT/Dilma como verdadeiros satanás.
Ainda bem que algumas ovelhas não são burros.
rdmaestri
29 de setembro de 2014 4:32 pmGilson, eu diria que parte do
Gilson, eu diria que parte do Anti-petismo irracional (tem pessoas que podem ser anti-petistas racionais) é mais presente por toda a doutinação ideológica que a cúpula da Igreja Católica procurou implantar nos seus fiéis durante mais de um século.
Logo mais me surpreende que muitos não vejam isto e dão ouvidos a alguns pastores mediatizados.
Alberto Moura
29 de setembro de 2014 3:36 pmnas realidade Dilma recebeu
nas realidade Dilma recebeu apoio de pastores não dos evngelicos, tem uma diferenção enorme! pois os pastores não consultaram seus fieis para oferecer esse apoio, o fazem em troca de favores como afrouxamento na repressão as radios piratas e para conseguir concessão de emissoras de radios e TV!
e a velha politica agindo!
Christie Temporim
2 de outubro de 2014 5:17 pmAlberto, você está bem
Alberto, você está bem enganado, sou o signatário de número 223 e entre os que assinaram há Evangélicos de várias confissões, pastores ou membros, mas não há nenhum deles que fale em nome de outros, cada um assina em nome de si mesmo.
altamiro souza
29 de setembro de 2014 5:03 pmesses segmentos não
esses segmentos não deixariam
de apoiar esse projeto bem sucedido ide lula e dilma
inclusive e principalmente para eles.
.
Almeida
29 de setembro de 2014 9:25 pmMarco Feliciano e Silas Malafaia não me representam!
Sem novidade, os evangélicos são politicamente plurais. O vídeo abaixo é um exemplo, teve boa repercussão nos meios evangélicos, centenas de milhares de acessos e milhares de comentários.
A evangélica Jussara Oliveira fala sobre os vendilhões de templo e politiqueiros de mercado, que maculam a vida religiosa e corrompem a republicana, que virou praga na política nacional nas últimas décadas.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=yqsW7YDNlsk%5D
Henrique Bandeira
5 de novembro de 2014 12:35 amPastor Silas Malafaia deveria
Pastor Silas Malafaia deveria arranjar um emprego…ficar falando que este ou aquele é melhor para o Brasil…o candidato dele, aliás, é um péssimo exemplo: bate em mulher, usa droga, mente demais, deixo Minas as traças…por isso pastorzinho de meia tigela…vai trabalhar…pois uma mente vazia é arma para o diabo…
CARLOS HERCULANO DA COSTA
8 de novembro de 2014 1:03 pmapoio expressivo de evangélicos
A TRADIÇÃO DIZ QUE O DIABO TEM A COR VERMELHA.
O PT TAMBÉM É VERMELHO.
O BRASIL AMA A LIBERDADE.
NÃO À DITADURA COMUNISTA