5 de junho de 2026

Na pesquisa Ibope, Dilma cresce em relação a Marina

Jornal GGN – A presidentente Dilma Rousseff (PT) tem agora nove pontos percentuais de vantagem sobre Marina Silva (PSB) segundo pesquisa Ibope/Estado/Rede Globo. A vantagem na última pesquisa era de 6 pontos percentuais. Aécio Neves (PSDB) ficou na mesma marca da pesquisa anterior. Para o 2º turno, Dilma e Marina estão com a mesma pontuação, em empate.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Leia a matéria a seguir.

do Estadão

Dilma amplia vantagem sobre Marina no 1º turno; no 2º, ambas obtêm 41%, diz Ibope

DANIEL BRAMATTI, JOSÉ ROBERTO DE TOLEDO – O ESTADO DE S. PAULO

Candidata à reeleição oscila 2 pontos para cima e adversária, 1 para baixo; Aécio mantém os 19% da pesquisa anterior

A presidente Dilma Rousseff (PT) ampliou de seis para nove pontos porcentuais a vantagem em relação a Marina Silva (PSB), enquanto Aécio Neves (PSDB) interrompeu sua trajetória de crescimento, segundo a mais recente pesquisa Ibope/Estado/Rede Globo divulgada nesta terça-feira, 23. No 2.º turno, há um empate em 41% entre a candidata petista e sua principal adversária.

Na simulação de 1.º turno, Dilma passou de 36% para 38% das intenções de voto do eleitorado em uma semana. Marina oscilou de 30% para 29%, e Aécio manteve os mesmos 19% do levantamento anterior.

O tucano havia crescido quatro pontos porcentuais na semana passada e esperava manter o ritmo de retomada de eleitores perdidos depois da entrada de Marina na corrida presidencial. Ao se estabilizar em 19%, Aécio vê diminuírem suas chances de chegar ao 2.º turno. “É cedo para saber se Aécio parou de crescer”, disse Marcia Cavallari, diretora executiva do Ibope. “Se Marina continuar caindo, há possibilidade de ele se recuperar, porque ambos dividem perfil semelhante de eleitores.”

Dilma, que havia perdido três pontos porcentuais na pesquisa anterior, agora recuperou dois. Com 38%, ela tem quatro pontos a mais do que no levantamento do Ibope feito logo após a morte de Eduardo Campos (PSB) em um acidente aéreo, em agosto. “Dilma está praticamente estável, mas as últimas três pesquisas mostram tendência de queda de Marina”, observou Marcia Cavallari.

 

Estadão
O resultado frustra as expectativas do candidato tucano, que havia crescido quatro pontos na pesquisa Ibope da semana passada

A petista colhe seus melhores resultados na Região Nordeste (51%), nas cidades com até 50 mil habitantes (46%), entre os eleitores com até quatro anos de estudo (52%), com renda de até um salário mínimo (51%) e entre os mais idosos, acima de 55 anos de idade (47%).

Na segmentação por religião, Dilma tem mais eleitores entre os católicos (42%) que entre os evangélicos (32%). Nessa última faixa, Marina lidera, com 38%, mas sua vantagem caiu de 12 para 6 pontos.

Potencial. Além de medir a intenção de voto – ao apresentar a lista de pré-candidatos e pedir ao entrevistado que aponte seu preferido -, o Ibope cita o nome de cada concorrente e pergunta se o eleitor votaria nele com certeza, se poderia votar, se não votaria de jeito nenhum ou se não o conhece o suficiente para responder. A soma das duas primeiras respostas – “votaria com certeza” e “poderia votar” – é o potencial de votos de cada presidenciável, isto é, o teto de votação num determinado momento.

 

 

O potencial de voto de Dilma ficou estável, em 54%. Já o de Marina, alvo de ataques sistemáticos da campanha petista, caiu de 65% para 61%. O de Aécio passou de 53% para 55%.

No 2.º turno, persiste o empate técnico detectado pelo Ibope desde o início de setembro – a diferença é que, agora, Marina e Dilma têm a mesma taxa.

No levantamento anterior, a candidata do PSB estava numericamente à frente (43% a 40%). Na hipótese de conseguir chegar à segunda rodada da eleição, Aécio ficaria 11 pontos porcentuais atrás da atual presidente (35% a 46%).

Nanicos e indecisos. A pesquisa aponta ainda que o candidato Pastor Everaldo (PSC) tem 1% das menções. Outros candidatos, somados, obtiveram 2%. 

Ainda há 5% de eleitores indecisos, e 7% pretendem votar nulo ou em branco. A soma dos porcentuais supera 100% em razão de arredondamentos das taxas de cada candidato.

O Ibope ouviu 3.010 eleitores de 296 municípios entre os dias 20 e 22 de setembro. A margem de erro do levantamento é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

Isso significa que, em 100 pesquisas feitas com a mesma metodologia, 95 terão resultados dentro da margem de erro prevista pelo instituto.

O registro no Tribunal Superior Eleitoral foi feito sob o protocolo BR-00755/2014.

Lourdes Nassif

Redatora-chefe no GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

24 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Assis Ribeiro

    24 de setembro de 2014 10:59 am

    A verdade começa a ser

    A verdade começa a ser restabelecida

    A midia e o mercado parecem ter jogado a toalha e começam a tentar se reaproximar de Dilma.

  2. Unive

    24 de setembro de 2014 11:28 am

    Pesquisa mentirosa e manipulada

    Marina caiu muito mais.

    Boicotaram a divulgação da Vox Populi (Dilma 40% , Marina 22%) para Marina ainda aparecer como esperança da direita no segundo turno. 

    Escrevam aí, num segundo turno vão fazer o possível e o impossível para segurar tudo nesse “empate técnico” que eles já vem vomitando em cima da gente há semanas.

    Lindo será o dia em que o brasileiro mediano constatar que não precisa da grande mídia pra nada.

  3. Eliane Ribeiro

    24 de setembro de 2014 11:30 am

    Mostram o crescimento mas dão

    Mostram o crescimento mas dão um jeito de dar umas espetadias.

  4. KURK

    24 de setembro de 2014 11:36 am

    O potencial de voto de Dilma

    O potencial de voto de Dilma ficou estável, em 54%. Já o de Marina, alvo de ataques sistemáticos da campanha petista, caiu de 65% para 61%. O de Aécio passou de 53% para 55%. PQP Estadão, a Dilma recebe elogio das outras campanhas?

  5. Unive

    24 de setembro de 2014 11:36 am

    OLHA AÍ:

    A sujeira pesquisatória está vindo à tona:

    http://www.brasil247.com/pt/247/artigos/154529/Ibope-(e-companhia)-versus-Vox-Populi-algu%C3%A9m-est%C3%A1-mentindo.htm

     

    Está na hora das pessoas começarem a detonar de uma vez esse IBOPE!

  6. Ronaldo

    24 de setembro de 2014 11:43 am

    Números estranhos.

    Não está aqui, nesta reportagem, mas eu notei dados estranhos, beirando a incoerência total, em uma outra divulgação (UOL) desta mesma pesquisa. Por algum motivo não aprecem aqui.

    http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/09/23/ibope-dilma-tem-38-marina-29-e-aecio-19.htm

    Dilma tem no IBOPE 38% de intenções de voto no primeiro turno.

    Ao mesmo tempo, o MESMO instituto constata que a aprovação do governo (destacando que APROVAÇÂO, significa quem considera o governo como BOM ou ÓTIMO) encontra-se hoje em 39%. 

    Restam ainda 33% que consideram o governo como REGULAR.

    Ora, não sei se sou meio bobo, mas me parece estranho a candidata Dilma não ter porcentagem nem sequer igual ao percentual de pessoas que avaliam seu governo como bom ou ótimo. Além de não ter nem a totalidade destes, ela não leva sequer um votinho de quem o considera regular, isso considerando a premissa dita ainda qui ontem pelo presidete do VOX POPULI que é tendência natural para quem considera o governo regular, procurar manter as coisas como estão, pois é melhor um governo mais ou menos, do que um governo novo.

    Números estranhos estes, não??

    1. Free Walker

      24 de setembro de 2014 12:02 pm

      Por que o espanto?

      “Ora, não sei se sou meio bobo, mas me parece estranho a candidata Dilma não ter porcentagem nem sequer igual ao percentual de pessoas que avaliam seu governo como bom ou ótimo.”

      Ora, Ronaldo,

      eu posso achar banana boa ou ótima, mas prefiro comer um maçã. Entendeu?

       

       

      1. Ronaldo

        24 de setembro de 2014 12:13 pm

        Mas TANTOS?

        Sim, eu entendo esse raciocínio, mas não achas que são MUITAS pessoas que adoram banana que resolveram mudar de fruta de repente? Ainda meis levando em conta que isso significa que não vão poder comer bananas por pelo menos 4 anos??

        1. Lam

          24 de setembro de 2014 12:44 pm

          E eu também posso achar

          E eu também posso achar banana meio ruim. Mas achar que abacaxi é bem pior e ainda assim escolher a banana. O estranho é isto.

      2. Juliano Santos

        24 de setembro de 2014 3:24 pm

        Que comparação mais

        Que comparação mais estapafúrdia. Só mesmo coxinhas em mais alto grau para escolher presidente desse jeito. Mas se voce quer ficar na metáfora alimentar, a situação real é a seguinte:

        Eu gosto de banana, e nunca experimentei maça (é melhor trocar por carambola). Será que eu arrisco ficar comendo carambola por quatro anos seguidos? E se for ruim? É melhor eu ficar com a banana, cujo gosto conheço e aprovo. É assim que pensa 99,9% dos eleitores, meu caro comedor de maça (com minhoca dentro) 

    2. João Alexandre

      24 de setembro de 2014 12:05 pm

      Bem observado

      O que comprova que a partir de agora até as eleições as pesquisas irão gradativamente se moldar à realidade dos fatos para que a diferença entre o percentual apontado e a verdade das urnas não seja muito grande. Em outras palavras, nas próximas pesquisas a Dilma continuará a crescer e a Marina derreter.

      1. Raul Abreu Leite

        24 de setembro de 2014 5:10 pm

        Boa João, é incrível como

        Boa João, é incrível como isto ocorre com frequência, estou de olho nesta vez também.

  7. El Cid

    24 de setembro de 2014 11:52 am

    …enquanto isso, o Aécio tá

    …enquanto isso, o Aécio tá muito bem com eleitores desse quilate:

     

    http://www1.folha.uol.com.br/colunas/redesocial/2014/09/1520608-como-a-cachorrinha-duda-foi-tirada-do-caminho-de-aecio-neves.shtml

     

    1. Ivan de Union

      24 de setembro de 2014 5:08 pm

      A reporter eh otima.

      A reporter eh otima.

  8. NICKNAME

    24 de setembro de 2014 12:28 pm

    Sugestões de mais divulgações pró-Dilma

    Na minha continuada micropesquisa , começo a ver Dilma crescer (por variados motivos). Renovo minha observação de que tais pesquisas podem esmorecer os mais ativistas (tipo o perigoso “já ganhou”). Pelo contrário, todos os esforços (contatos em agenda de webmail, contatos de celular, bandeira na janela de casa ou apartamento, etc) podem influir mais ainda  (multiplicando). Acho até que Dilma está com mais pontos à frente. Estou divulgando, por exemplo, a entrevista do Bom Dia Brasil em que Dilma dá uma aula sem titubear frente a outros números de uma jornalista. Usar o facebook, mas, claro, com cuidados pra não incomodar destinatários (por exemplo, eu deixo clara a observação de que quaisquer outras opções, não apenas a que  divulgo e apóio, inclusive voto nulo ou branco, são direitos na democracia, embora nossa legislação não os contem). Isso pode trazer simpatia. Sem cautela (cada um tem sua maneira de se expressar) a divul- gação pode ter efeito contrário, passar uma imagem de arrogância que eu acho haver numa parte da população (o anti-petismo cego e raivoso).

  9. El Cid

    24 de setembro de 2014 12:32 pm

    Nassif, perdoe-me pelo fora

    Nassif, perdoe-me pelo fora de pauta aqui, mas acho que esta carta do Sr. Luiz Alberto Moniz Bandeira endereçada ao presidente nacional do PSB Roberto Amaral tem de ter o conhecimento de toda a blogosfera:

    “O Politólogo brasileiro Luiz Alberto Moniz Bandeira, residente na Alemanha, enviou a seguinte carta ao presidente nacional do PSB, professor Roberto Amaral:

    Estimado colega, Prof. Dr. Roberto Amaral
    Presidente do PSB,

    A Sra. Marina Silva tinha um percentual de intenções de voto bem maior do que o do governador Eduardo Campos, mas não conseguiu registrar seu partido – Rede Sustentabilidade – e sair com sua própria candidatura à presidência da República.

    O governador Eduardo Campos permitiu que ela entrasse no PSB e se tornasse candidata a vice na sua chapa. Imaginou que seu percentual de intenções votos lhe seria transferido.

    Nada lhe transferiu e ele não saiu de um percentual entre 8% e 10%. Trágico equívoco.

    Para mim era evidente que Sra. Marina Silva não entrou no PSB, com maior percentual de intenções de voto que o candidato à presidência, para ser apenas vice.

    A cabeça de chapa teria de ser ela própria. Era certamente seu objetivo e dos interesses que representa, como o demonstram as declarações que fez, contrárias às diretrizes ideológicas do PSB e às linhas da soberana política exterior do Brasil.

    Agourei que algum revés poderia ocorrer e levá-la à cabeça da chapa, como candidata do PSB à Presidência.

    Antes de que ela fosse admitida no PSB e se tornasse a candidata a vice, comentei essa premonição com grande advogado Durval de Noronha Goyos, meu querido amigo, e ele transmitiu ao governador Eduardo Campos minha advertência.

    Seria um perigo se a Sra. Marina Silva, com percentual de intenções de voto bem maior do que o dele, fosse candidata a vice. Ela jamais se conformaria, nem os interesses que a produziram e lhe promoveram o nome, através da mídia, com uma posição subalterna, secundária, na chapa de um candidato com menor peso nas pesquisas.

    O governador Eduardo Campos não acreditou. Mas infelizmente minha premonição se realizou, sob a forma de um desastre de avião. Pode, por favor, confirmar o que escrevo com o Dr. Durval de Noronha Goyos, que era amigo do governador Eduardo Campos.

    Uma vez que há muitos anos estou a pesquisar sobre as “shadow wars” e seus métodos e técnicas de “regime change”, de nada duvido. E o fato foi que conveio um acidente e apagou a vida do governador Eduardo Campos. E assim se abriu o caminho para a Sra. Marina Silva tornar-se a candidata à presidência do Brasil.

    Afigura-me bastante estranho que ela se recuse a revelar, como noticiou a Folha de São Paulo, o nome das entidades que pagaram conferências, num total (que foi, declarado) R$1,6 milhão (um milhão e seiscentos mil reais), desde 2011, durante três anos em que não trabalhou. Alegou a exigência de confidencialidade. Por que a confidencialidade? É compreensível porque talvez sejam fontes escusas. O segredo pode significar confirmação.

    Fui membro do PSB, antes de 1964, ao tempo do notável jurista João Mangabeira. Porém, agora, é triste assistir que a Sra. Marina Silva joga e afunda na lixeira a tradicional sigla, cuja história escrevi tanto em um prólogo à 8a. edição do meu livro O Governo João Goulart, publicado pela Editora UNESP, quanto em O Ano Vermelho, a ser reeditado (4a edição), pela Civilização Brasileira, no próximo ano.

    As declarações da Sra. Marina Silva contra o Mercosul, a favor do subordinação e alinhamento com os Estados Unidos, contra o direito de Cuba à autodeterminação, e outras, feitas em vários lugares e na entrevista ao Latin Post, de 18 de setembro, enxovalham ainda mais a sigla do PSB, um respeitado partido que foi, mas do qual, desastrosamente, agora ela é candidata à presidência do Brasil.

    Lamento muitíssimo expressar-lhe, aberta e francamente, o que sinto e penso a respeito da posição do PSB, ao aceitar e manter a Sra. Marina Silva como candidata à Presidência do Brasil.

    Aos 78 anos, não estou filiado ao PSB nem a qualquer outro partido. Sou apenas cientista político e historiador, um livre pensador, independente. Mas por ser o senhor um homem digno e honrado, e em função do respeito que lhe tenho, permita-me recomendar-lhe que renuncie à presidência do PSB, antes da reunião da Executiva, convocada para sexta-feira, 27 de setembro. Se não o fizer – mais uma vez, por favor, me perdoe dizer-lhe – estará imolando seu próprio nome juntamente com a sigla.

    As declarações da Sra. Marina Silva são radicalmente incompatíveis com as linhas tradicionais do PSB. Revelam, desde já, que ela pretende voltar aos tempos da ditadura do general Humberto Castelo Branco e proclamar a dependência do Brasil, como o general Juracy Magalhães, embaixador em Washington, que declarou: “O que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil.”

    Cordialmente,

    Prof. Dr. Dres. h.c. Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira
    Reilinger Str. 19
    68789 St. Leon-Rot – Deutschland
    Tel.: 0049-6227/880533
    Fax: 0049-6227/880534

    1. Marly

      24 de setembro de 2014 1:32 pm

      Concordo!


      Recordei-me de uma frase: “The shadow of your eyes”. (A sombra de seus olhos). No olhar dos semelhantes, podemos vislumbrar muito do que habita em sua alma.

      Repito aqui o comentário que fiz no Fora de Pauta ao ler o artigo do Prof. Moniz Bandeira:  ” As palavras “shadow”, “war” e “agouro”, me remetem ao sentimento estranho , e que tenho manifestado aqui no Blog, sobre essa senhora. Esse artigo do professor me dá a certeza que tais sentimentos não são mera antipatia. É algo intuitivo. 

      Repito mais uma vez:  Essa senhora me ASSUSTA e me CONSTRANGE.

    2. Marcos K

      24 de setembro de 2014 1:50 pm

      Não sei se esta carta do

      Não sei se esta carta do Moniz Bandeira é verdadeira, mas se for deve ser levada a sério. Pessoalmente não comprei (e ainda não compro) essa história de atentado, mas quando Moniz Bandeira menciona esta possibilidade sei que não se trata de paranóia, mas de uma ideia que deve ser examinada com cuidado, porque é grande a possibilidade de ser verdadeira.

    3. BHZ

      24 de setembro de 2014 3:38 pm

      Fonte

      Qual é a fonte da carta? Onde foi publicada?

  10. IV AVATAR

    24 de setembro de 2014 12:35 pm

    Marina = Aécio

    Noto que o eleitorado de Marina e Aécio estão com aquela dúvida na hora de comprar um rémedio: Nâo sei se levo o genério ou o similar……rrssss

  11. anarquista sério

    24 de setembro de 2014 2:36 pm

    Dilma cresce?
      Há muita

    Dilma cresce?

      Há muita coisa que cresce e não funciona.Ou é negativo.

       Não tenha a cabeça poluida caro leitor.

           Estou me refirindo a inflação.

  12. Alberto Moura

    24 de setembro de 2014 3:11 pm

    e se desfaz a lenda do voto

    e se desfaz a lenda do voto evangelico, onde preconceituosamente se dizia que os evangelicos eram voto de cabresto!  Marina cai, e pastor Everaldo tem votação mediocre!

     

     

  13. Raul Abreu Leite

    24 de setembro de 2014 3:47 pm

    Se você procurar, vai ver que

    Se você procurar, vai ver que neste artigo [quase] imparcial, tem uma única opinião ali no meio:

    O potencial de voto de Dilma ficou estável, em 54%. Já o de Marina, alvo de ataques sistemáticos da campanha petista, caiu de 65% para 61%. O de Aécio passou de 53% para 55%.

    Claro que em qualquer lugar do mundo, isto até poderia ser lido como comum, pois o que não faltam em eleições são insinuações e auto-proteção, ou se preferir ‘ataques e defesas’, tirando o fato que por aqui se foi o PT que fez, então é pecado. 

  14. NICKNAME

    24 de setembro de 2014 8:07 pm

    remeto a essas duas postagens:

    “Por que a ultra-esquerda brasileira é residual?”( * ) e  “Por que vou votar em Dilma” – Silviano Santiago ( * )

     em

    https://jornalggn.com.br/noticia/dilma-cresce-e-empata-com-marina-no-2%C2%BA-turno#comment-446011

Recomendados para você

Recomendados