Jornal GGN – O Supremo Tribunal Federal reafirmou a decisão da segunda turma que impôs derrota a Sergio Moro em processo envolvendo o ex-presidente Lula.
O colegiado entendeu que a juntada da delação do Palocci em processo envolvendo o Instituto Lula foi apenas uma manobra do ex-juiz em meio a eleição presidencial, para gerar “fato político”, prejudicando o candidato então apoiado pelo petista. Ali, a parcialidade de Moro ficou escancarada.
Após a decisão da segunda turma, a Procuradoria-Geral da República recorreu com embargos de declaração, solicitando que a delação de Palocci fosse mantida, excluindo apenas os benefícios ao colaborador.
O relator Ricardo Lewandowski indeferiu o pedido da PGR, seguido pelos ministros Gilmar Mendes, Nunes Marques e Cármen Lúcia. Apenas Edson Fachin votou favoravelmente ao recurso durante o julgamento que terminou nesta segunda-feira (14/12).
Dessa forma, é mantido o entendimento de que “a juntada, de ofício, após o encerramento da fase de instrução, com o intuito de gerar, ao que tudo indica, um fato político, revela-se em descompasso com o ordenamento constitucional vigente.” A declaração é de Lewandowski.
Vladimir
14 de dezembro de 2020 5:18 pmA única coisa que a urubusada rogada reafirma é que não julga o habeas corpus do presidente Lula. Habeas corpus!
fernandes
14 de dezembro de 2020 7:19 pmPois é o HC da suspeição de Sergio Moro já completou dois anos. Já aprendeu andar, já fala e nem fralda usa mais. Só não foi julgado. A depender da vontade política de Gilmar fica para depois de 2022. Só com pressão popular e povo na rua para mudar esse quadro de exceção. Chega logo vacina!!
jucemir r. da silva
14 de dezembro de 2020 10:49 pmVamos ao que mais importa: quando o STF golpista tomará vergonha na cara e permitirá a candidatura de Lula?
Sebastião Farias
14 de dezembro de 2020 11:18 pmE se o HC não fosse de Lula? E se fosse de um tucano? Será que demoraria tanto?
Quando o judiciário abandona a CF e envereda na política, a justiça imparcial ágil e tempestivo para os cidadãos, é prejudicada e foge.
Um juiz do povo, tem que ser verdadeiro, justo e imparcial. Essa ética, é expressada pelo respeito e cumprimento da CF tempestivamente e não, de procurar alterar ou mudar a verdade constitucional. Por esse motivo, o juiz do povo é um árbitro do direito em conflito das pessoas, das pessoas jurídicas e das instituições, a quem cabe, amparado na CF e nas leis em vigor, julgar esses conflitos, declarando de forma justa, quem tem direito reconhecido e quem não tem, ou seja, quem é inocente e quem é culpado.
O Brasil é seu povo precisa e merece juízes imparciais que lhes respeitem e que respeitem e pratiquem o que a CF manda.
Sebastião Farias
Um cidadão brasileiro nordestinamazônida