O debate político muitas vezes é marcado pelo oportunismo e simplismo de pensamento.
Um exemplo disso é a rejeição de um criacionista para o Ministério da Ciência e Teconologia pelo simples fato do ministeriável ser criacionista. Tal fato apenas expõe a pobreza do debate político em Pindorama.
Refiro-me ao bispo licenciado da IURD, Marcos Pereira, cujo nome foi cogitado, e prontamente rejeitado pelos cientistas, para um ministério num eventual governo Temer.
Tudo indica que o bispo Pereira não estaria à altura do cargo. Mas isso não tem nada a ver com o seu criacionismo.
—
Tomemos como exemplo para pensar uma situação hipotética na qual o cientista britânico John Polkinghorne, físico, professor de física matemática na Universidade de Cambridge, detentor de vários prêmios acadêmicos de alto nível, fosse convidado para o Ministério da Ciência no Brasil. Certamente, seria aclamado pela comunidade científica.
Detalhe importante: Polkinghorne é padre anglicano, teólogo de alto nível e – não poderia ser diferente – assume a ideia de criação do universo por Deus como uma noção que não contradiz a ideia de evolução.
Pereira não é Polkinghorne, e o criacionismo de um certamente não é a mesma coisa que a ideia de criação do outro. Mas rejeitar Pereira no Ministério da Inteligência por conta do seu criacionismo não me parece muito inteligente. Muito pelo contrário.
Deixe um comentário