Jornalismo da PUC-SP repudia revista Veja
“O Departamento de Jornalismo da PUC-SP repudia, nos termos mais veementes e inequívocos, a capa da edição 2.530 (17.mai.2017) da revista semanal Veja.
A capa traz a reprodução de uma foto em preto e branco de dona Marisa Letícia, ex-primeira-dama e esposa do ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva, morta em 3 de fevereiro de 2017, com a manchete “A morte dupla” e uma legenda “explicativa”: “Em seu depoimento ao juiz Moro, Lula atribui as decisões sobre o tríplex no Guarujá à ex-primeira-dama, falecida há três meses”.
O que há de errado em atribuir à própria esposa e companheira uma decisão qualquer que afete a vida da família? Nada, absolutamente nada – a menos, é claro, que a revista parta da premissa de que as supostas “decisões” atribuídas a dona Marisa tenham envolvido ações ilegais, e que Lula tenha se aproveitado do fato de que sua mulher está morta para jogar-lhe o peso da responsabilidade por tais supostas ações.
A revista, portanto, já fez o seu julgamento. Já lavrou a sentença condenatória: Lula adquiriu o tríplex como propina, e para se livrar da cadeia manchou a reputação de dona Marisa. Não contente com se antecipar à Justiça, assumindo o lugar do júri e do carrasco, a revista ainda se arroga o direito de interpretar as motivações mais íntimas de Lula, e expor a sua figura à execração pública da forma mais vil, covarde, inaceitável e desumana.
É a revista Veja, não Lula, que pisoteia sobre o cadáver daquela que, durante oito anos, foi a primeira-dama de nosso país. Ao atacar a memória de dona Marisa, a revista fere o sentimento de dignidade do povo brasileiro. A exposição de sua foto, na capa, cumpre a função de punir exemplarmente, a exemplo dos rituais da Sagrada Inquisição, uma mulher simples, do povo, que cometeu a ousadia de ocupar o Palácio do Planalto. A Casa Grande não perdoa.
Quando todos achavam que nenhuma vileza superaria a capa da própria revista Veja de 26 de abril de 1989, dedicada ao cantor Cazuza – “uma vítima da Aids agoniza em praça pública” -, a revista prova, mais uma vez, que não há limites para a patifaria, para a infâmia e a ignomínia.
São Paulo, 12 de maio de 2017″
Marcos Antônio
13 de maio de 2017 1:27 pmNão tinha nada contra as
Não tinha nada contra as Lojas Marisa, mas depois de surfar nessa onda – passei a vê-la negativamente!
maria rodrigues
13 de maio de 2017 1:34 pmMônica Yosi se colocou contra
Mônica Yosi se colocou contra as Lojas Marisa pelo absurdo cometido com um cartaz instigando o povo a odiar Lula. Para a artista, não se trata de defender Lula, mas de respeitar uma falecida, mãe e avó.
Cada dia mais eu fico impressionada com o que sai nas redes sociais e imprensa contra Lula. Quererem, agora, porque a mulher está morta, e morta por não ter aguentado a pressão da imprensa e de Moro, se valerem do depoimento de Lula para jogá-lo no canto onde homens não tem respeito pelas suas esposas, é o máximo da violência a quem sempre demonstrou por atos e fatos ter sido um marido, um pai e um avô exemplares, coisa impossível de ser apagada da memória do Brasil.
Se um dos filhos de Lula entrasse nas lojas Marisa e rasgasse esses cartazes, por certo seriam presos, mas nem dá pra imaginar o que se passa na cabeça de Lula e de todos da família com essa avalanche de mentiras.
Lucio Vieira
13 de maio de 2017 1:38 pmPessoas com o mínimo de decência e dignidade pediria para sair
Há muito que a chamada grande imprensa está em decadência, sejam em números, interesse ou capital. Vive de algo que ainda é fácil de fazer: acabar com coisas e pessoas. Não notam que a cada dia estão acabando com o “campo” para arar. Cada vez vão perder espaço mesmo nas mídias novas. Há mais de 30 anos que assinei pela última vez a veja (em minúsculo prefiro anotá-la. Não merecem o maiúsculo). Hoje assim como faz muito tempo que não preciso para deformar minha paz interna dos programas da globo e assemelhadas, evito me ater demais aos portais dos grandes grupos. Nem falo da questão do mau jornalismo que fazem. O problema ainda maior é o de deformação de caráter que podem estar a promover junto aos que estão lá dentro destas redações. Nem falo dos de mais idade pois se já lhes convém há muito agir assim, difícil demais mudá-los. O que me dói é pelos jovens. Que ambiente ruim para quem ainda tenha um ou outro idealismo com relação a estar contribuindo a criar um mundo melhor, participando de uma atmosfera de ódio, falsidade e mediocridade.
Antonio Uchoa Neto
13 de maio de 2017 2:06 pmEstá na hora de uma carta
Está na hora de uma carta aberta aos jornalistas – e apresentadores – da grande mídia.
Um apelo à consciência de todos – afinal, todos sabemos que é necessário, para sobreviver, vender nosa força de trabalho, pelo menos enquanto ainda há quem a queira comprar – mas não é necessário incluir a consciência no pacote.
Sei que é terrível ficar desempregado – eu estou, tenho 54 anos e não tenho formação superior – e espero que jamais tenha que, de alguma forma, me emascular, seja como for, para ter um emprego.
Mas essa situação está ficando intolerável, para quem tenha um mínimo de consciência e formação moral.
Não se está a querer simpatia por esta ou aquela tendência política, este ou aquele político, esta ou aquela visão de mundo – mas, simplesmente, um mínimo de consciência, o que hoje, só é possível conservar rejeitando, com firmeza, qualquer espécie de submissão – vale dizer, escravidão –profissional, como a que estes jornalistas estão se submetendo.
Evidentemente há, entre estes, os que concordam com a linha de seus empregadores, seja por convicção, ou ignorância, mas é visível que inúmeros deles estão desconfortáveis.
Deixem os estagiários proliferarem nas redações, saiam desse ambiente degradante, tornem-se livres, independentes!
Não submetam suas consciências a essa absurda emasculação!
Não vendam suas consciências!
Rpv
13 de maio de 2017 2:07 pmNão basta indignação é preciso um combate permanente
Não há limites para o lucro e o poder.
O poder só se controla com equilíbrio de forças.
Só espero que essa iniciativa de se opor a Editora Abril não seja fugaz, pois, nesse caso será totalmente infrutífera. Não abalará em nada o que ainda resta do poder dessa empresa.
Ou seja, se queres controlar o poder te coloque diante dele como uma muralha da China e não uma manifestação esporádica, que, se assim for, não passará de um traque.
romulus
13 de maio de 2017 4:26 pmContra-ataque: “delação” dos Santana e… de Palocci?!
*
Link: http://www.romulusbr.com/2017/05/atencao-depois-de-lavada-de-lula-em.html
*
Link:
http://www.romulusbr.com/2017/05/em-curitiba-o-leao-miou-altivez-de-lula.html
*
*
link: http://www.romulusbr.com/2017/05/a-renovacao-politica-de-macron-na.html